267/Pdt.G/2021/MS.Idi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS. Idipro yratlably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2021/MS.Idi, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

DibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah di Dusun Teladan,Gampong Buket Pala, Kecamatan Ranto Peureulak, KabupatenAceh Timur;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

IdiProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 290.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 30.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS. Idi

267/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX NO.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Xxxxxx RT XXX RW XXX,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( XXXXXX BinXXXXXX ) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXxX );4.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BgrPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA. Bgr

267/Pdt.G/2015/PA.Bky.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.Bky2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingberkomunikasi lagi, dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil;2.

No. 267/Padt.G/2015/PA.Bkyakan menimbulkan madharat yang berkepanjangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyANGGOTA MAJELISTTD1. Muhammad Rezani, S.H.ITTD2. Dendi Abdurrosyid, S.H.IPANITERA PENGGANTITTDMujahid, S.H.1, M.H.Perincian Biaya Perkara: . Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp = 130.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 286.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Padt.G/2015/PA.Bky

267/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DACE JOHAN PAYSTempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir >: 37 tahun / 15 Juni 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarnegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dr Kayadoe Rt 002/Rw. 07 Kel.Kudamati Kec.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 28September 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN AmbTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Dominggus S. Huliselan,SH dan Alvred V.

Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Amb. tanggal02 Juli 2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.

Bahwa setelah mendapatkan barang bukti shabu kemudian Pak Irwan dantim dan juga beserta saksi langsung membawa terdakwa untuk dimintakanketerangan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN AmbMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa belum pernah dihukum."

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Lucky Rombot Kalalo, SH Hamzah Kailul, SHPhilip Pangalila, SH.MHPanitera PenggantiLourens kakisina, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Amb

267/Pid.Sus/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:1. Nama lengkap : KAMARUDDIN POSPOS;2. Tempat lahir : Pematangsiantar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 5 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Nagur Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pms, tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pms, tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;3.

(seratus riburupiah);Bahwa dari pengakuan terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan terdakwa sendiri; PmsHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi Moris P.

Sehingga dari Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNPmshukuman yang dijatuhkan, pada gilirannya Terdakwa diharapkan mampu untukhidup lebih baik dan taat azas akan hukum.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNPms

267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbmasad! Gent!

keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon, serta Ayah Kandung calon suami anak paraPemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan register perkara Nomor 267

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm5.

Fotocopy Kartu Keluarga Calon Suami Anak Para Pemohon , atasnama Sungadi NIK : 18021725055052271 tanggal 18 juni 2019 yangHalaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbmdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahRp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 616.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Hj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

267/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxxX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Rempahrempah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Bojong Lor, RW.007 RW.002, Desa Bojong Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, umur

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Menteng Rawa Panjang, RT.012 RW.008, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Januari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 267

No 267/Pdt.G/2019/PA.kjnKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 621/036/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

No 267/Pdt.G/2019/PA.kjnmenikah di Bojong, Kabupaten Pekalongan.

No 267/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Sapari, M.S.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Kjn

267/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/MS.

267/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.

pekerjaan XxxXxxXXXXxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan BalikpapanHandil 2RT.5 XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXKXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 267

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagaipenata rias pengantin;267/Pdt.G/2016/PA Tor.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;7.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di i xxxXXXXX XXXX XXX, Kecamatan Muara Jawa, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat;267/Pdt.G/2016/PA Tor.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah yang tidak tercukupi;267/Pdt.G/2016/PA Tor.

267/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Januari 1982, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 September 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 30 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 30 Januari 2019 dengan Nomor267/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Padt.G/2019/PA.BppBerdasarkan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Padt.G/2019/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Bpp

267/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ciayun RT.003 RW. 001 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Maesa Nandira (P) Lahir 03 Maret 20154.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Agustus 2016serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgsah dan tidak lagi menunaikan kewajibannya, maka alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :45 lao)! uliolld d3goVq atrolagiv 2767 p! Qh cals!

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srg

267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O21 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSampurna dan terakhir kumpul di rumah bersama di Desa Sampurna, danHIm. 1 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrbtelah dikarunial anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 6 tahun yangsekarang diasuh oleh Tergugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 2 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan TergugatOOO) ;3.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauTergugat.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 12 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbPanitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 375.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sak;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Sak

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugatan Hibah antara:Penggugat, NIK 1408125105580001, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Darussalim, S.H., M.H. dan Dwi Agus Putra,S.H., Advokat pada

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Siak, 01 Januari 1980/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 267

/Pdt.G/2021/PASak tanggal 28 Mei 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.Sak.

dan besertarumah diatasnya tempat tinggal Bapak A bersama istrinya;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.Sak8. Bahwa semasa hidupnya Bapak A telah menghibahkan sebidang tanahbeserta 1 unit rumah diatasnya kepada istri sahnya ibu R. Tanah hibah inidiberikan oleh Bapak A sebagai hadiah atas kesetiaan dan ketulusan istriBapak A yang telah mendampingi, merawatnya semasa hidup, saat sakithingga Bapak A meninggal dunia.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.Sak

267/Pid.Sus/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Asrul Bin CaleTempat Lahir : JarannikaUmur/tanggal lahir : 34 tahun / 24 Nopember 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jarannika Desa Banggae , Kec. Mangarombang,Kab.

Panakung, berdasarkan surat penetapan No.267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan (Pleido/) secara tertulis dipersidangantanggal 27 Agustus 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa keberatan atas tuntutanJaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa selama 5 (lima) tahun pidanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgmpenjara.

Saksi Sukandi, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgm Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 sekitar Jam 00.300 witabertempat di Jalan Poros BontonompoTakalar, Kec.

/Pid.Sus/ 2020 / PN.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Heriyanti, S.H,M.H Elly Sartika Achmad, S.H,M.HAmiruddin Mahmud, S.H,M.HPanitera PenggantiAli Imran, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgm

267/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmi obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXX XX XXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai PEMOHON, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.KtbmUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/024/II/2016Tanggal 24 Februari 2016;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Banjar Intan Rt001 Rw 006 Desa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara kurang lebih selama 3 bulan sampai denganberpisah;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmsesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............0:0:008Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 575.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Ktbm

267/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..12. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangterhitung sejak bulan Juni 2017 selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya;13. Bahwa semenjak tahun 2017 nafkah lahir bathin Penggugat sudahtidak terpenuhi selama 3 (tiga) tahun lamanya ;14.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3(tiga) tahun hingga sekarang;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..3. Panggilan & PNBP Rp 192.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

267/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Il RT. 007 Desa Pelindung JayaKecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan

Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II RT. 007 RW. 002 Desa PelindungJaya Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anatara Penggugat danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnTergugat telah berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7: Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

:Rp 670.000,00 (enam ratus tujunh puluhHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.CbdYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Aat Supatja Bin Jai pendidikan SLTA,al di Kampungaru KecamatanOon Binti Kor Jidikan SLTA,pat tinggal diesa Pasirbarubumi, sebagaiPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempTelan mendengar keterangan para Pemonon;Telah memeriksa

alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 18 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 267/Padt.P/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.267/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...; 4. Bahwa dari pernikahan terg dan Pemohon II6.

No.267/Padt.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Jumat, tanggal 03 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

No.267/Padt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.Ag Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.267/Padt.P/2020/PA.Cbd

TataUsaha Negara Pekanbaru karena Tergugat berdomisili di Bangkinang yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, danTergugat selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara telah mengeluarkanSurat Keputusan yang sangat merugikan kepentingan hukum Penggugat;Bahwa Penggugat adalah sebagai Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja Kabupaten Kampar Periode 1998 s/d 2007 dan 2008 s/d 2014;Bahwa Penggugat mengetahui keputusan Tergugat yaitu keputusan BupatiKampar Nomor 141/PEMDES/267

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangberbunyi :Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yangbersifat konkrit, individual dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau Badan hukum perdata;6 Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan surat keputusan Nomor 141/PEMDES/267

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik;Bahwa berdasarkan poin 6 dan 9 di atas jelasjelas telah merugikan kembaliPenggugat sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka Penggugatmengajukan gugatan perkara a quo tersebut untuk disidangkan di Pengadilan TataUsaha Negara agar Penggugat mendapat keadilan dan kepastian hukum yang baik;Permohonan Penundaan Pelaksanaan KeputusanBahwa dalam Surat Keputusan Bupati Kampar Nomor 141/PEMDES/267

batal atau tidak sah keputusan Bupati Kampar Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan Nomor 141/EMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja;Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi atau memulihkan hak Penggugatdalam

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa danPengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, KecamatanPerhentian Raja;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

267/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMayang tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbmdirumah Pemohon di RT 006 RW 002 Desa Mulyo Rejo KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mad Slaehseorang Penghulu Desa sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Syahperi saksi nikahnya masingmasing bernama Nur Hasan danTamrin Mas kawinnya berupa emas 5 (lima) gram dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Ilri) yang dilaksanakan dirumah Pemohon di RT006 RW 002 Desa Mulyo Rejo Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara pada tanggal 17 Juni 2006;3.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbmayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, makasesuai dengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:oun rr WwW wy =. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiJumlahtidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera PenggantitidTETI PITRIANI, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbm