834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN BppTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

ISMAIL (DPO) berhasil menjual beberapa gram sabutersebut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul23.30 wita, saksi DARWIS dan saksi MUH. AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

AWALUDDIN ARFAHHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bppyang merupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

834/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Putri Maya Pujiastuti binti Ir. Sudarsono Djuri, lahir di Pekan Baru/21Desember 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di VillaCiomas Indah Blok.

AlamHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnBarajoKota Jambi2. Bahwa, di antara Pemohon dengan calon mempelai priapilihanPemohon tidak terdapat halangan pernikahan baik secara Syariat Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan paman kandung dan wali nasab Pemohon yangbernama Ristanto sebagai wali adhol dengan segala akibat hukumnya;3.

Ibu Pemohon tidak memberi restu Pemohon untukmenikah dengan lakilaki pilihannya bernama Ade Kurniawan bin Khaidirdisebabkan Ade Kurniawan bin Khaidir telan melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan tidak menghargai iobu Pemohon dan keluarga Pemohon, disamping itu Ade Kurniawan bin Khaidir juga mempunyai sifat tercela danpezina, Pemohon dengan calon suaminya telah melakukan perselingkuhanHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Cbnsejak keduanya masih terikat perkawinan dengan pasangan

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000.Jumlah >: Rp 829.000,(delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Cbn

834/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmemberikan nafkah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah),Tergugat juga tidak ada kecocokan sama orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs aazpll Ppl gl Aarg zl Ate enol cl Lalges Gay 13! 5oF etl peg Led eel Cre Spdall alga ane Gl: L cI!asl dale yalb> Lge a eyArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 520.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

834/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Fadli Purba Alias Purba ;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 9 Juni 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Janji Kecamatan Bilan Barat KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 24Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eric Pramono Siregar, SH, yangberalamat di Jalan Anggrek No. 4 Perumnas Ujung Bandar Kelurahan Ujung BandarKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Hakim Nomor 834/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal 2 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus

Selanjutnya saksi AFRANPRAJA SIREGAR, saksi INDRA PRADIPTA, dan Petugas Polres LabuhanbatuHalaman 4 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Raplainnya melakukan introgasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa menerangkanmemperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksi DANIF ALFIN RAMBEAlias ALPIN.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 14 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Rap1. Setiap Orang;2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Catatan :Dicatat disini banwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 3 Desember 2018 Nomor834/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 7Desember 2018 Nomor 269/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, SHNIP 196505021989032002Halaman 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Rap

Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II yang bernama Abdul Wahid dan SriLestari telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2008 diKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dengan wali Nikah bernamaBapak Sriyanto bapak kandung dari PEMOHON II, dengan mahar berupaHal. 1 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSperhiasan emas 5 gram dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Ahmad Taufik dan BapakMuhamad Husin;.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Abdul Wahid dan Sri Lestari telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 25 April 2008 di WilayahKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Nib, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 25 April 2008 di Wilayah Kecamatan Kebayoran Baru lamaJakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus belum kawin danPemohon II belum kawin; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak; Bahwa wali nikah bernama bapak Sriyanto adalah BapakKandung

Abdul Wahid yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete, KecamatanHal. 6 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSKebayoran Baru, Kota Jakarta selatan, tanggal 01052016, bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ,An.

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :ORWNEPPNBPProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpFathony, S.H.50.000,75.000,200.000,10.000,6.000.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7Juni 20167.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak8.tanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2016Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN Lbp9.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) paket shabushabu denganberat netto 0,09 (nol koma nol sembilan) gram dirampas untukdimusnahkan, uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN Lbp6.

(seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa HendraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN LbpSanjaya beserta barang bukti dibawa ke Polresta Medan untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari Gebun (belumtertangkap/DPO) seharga Rp.100.000.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN Lbp6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabushabu dengan berat netto 0,09 (nol koma nolsembilan) gram, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;8.

,M.H.dioHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoAgusman,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN Lbp

834 K/Pid.Sus/2015

No.834 K/Pid.Sus/2015Yard bertempat di Mess Proyek Main Office PT.

No.834 K/Pid.Sus/20152.

No.834 K/Pid.Sus/20155.

No.834 K/Pid.Sus/2015NmMENGADILI SENDIRI :. Menyatakan Terdakwa Ir.

No.834 K/Pid.Sus/2015

Bahwa Pemohon dan Pemohon II yang bernama Syahel Jafari bin Amronidan Ely Hardiani Binti Hamdani Sueb telah melangsunqkan PernikahanHal. 1 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS~pada tanggal 24 Juni 2009 di Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, yangdengan Wali Nikah Bapak Cecep Efendi bapakkandung dari PEMOHON II dengan Mahar berupa uang Rp.40.000dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat PEMOHON danPEMOHON II antara lain Bapak M.

Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut;2.Menetapkan menyatakan sah,pernikahan Syahel Jafari bin Amroni dan ElyHardiani Binti Hamdani Sueb yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni2009 di Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan Banten;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3.

Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi1, Tjetjep Effendi bin Hamdani, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 24 Juni 2009 di Wilayah Kecamatan Ciputat TangerangSelatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus lajang danPemohon II berstatus janda;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 834

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan ;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS4.

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathony, S.H.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :pe wh brPNBPProsesPanggilanRedaksiMateralJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp50.000,75.000,200.000,10.000,6.000,341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG1. SAKSI II.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGorang tua dan saksi melihat pada saat Penggugat antar pulang olehTergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI I.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGPengadilan.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDanang Prastowo, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,4. PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG

834/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sri Eko Masruroh binti H. Maksum Mukti binti H.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Mlg.7. Fotocopy Surat Keterangan Warisan yang diketahui oleh KepalaKecamatan Wajak Kabuapten Malang pada tanggal 24 Juni 2013 8,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P7;8.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Mlg.2.bernama: 1).Nuke Wahyu Pratiwi binti Nursasi 2).

Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Mlg.

834/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001 /RW. 001Desa Kalipelus, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 55 tahun, agama

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Bameneruskan berumah tangga dengan Tergugat;8) Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304045507670006 tanggal12 Agustus 2012., yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Bamenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Gaya Baru Ill, 18 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 16 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Surabaya, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 834

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 2722015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 02032015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

berpisah rumah sudahberjalan selama 2 tahun 2 bulan lamanya dan keduanya sudah tidakmemiliki hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 834

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg

834/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:A.A.

/Pdt.P/2018/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8Juli 2013 dan telah didaftar untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana tercatat diAkta Perkawinan Nomor 5171KW060820150002 tanggal 16 Agustus2015( terlampir) ;Hal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN Dps Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yang diberi nama A.A.

Gde Widhi Antara Putradan ibu Gusti Agung Ketut Mirah Marwati dibetulkan menjadi I GustiHal 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN DpsAgung Gde Arjuna Anugraha Widhi, anak ke satu laki laki dari ayah A.A.Gde Widhi Antara Putra dan ibu Gusti Agung Ketut Mirah Marwati ;3.

Saksi ANAK AGUNG GEDEWIKANTA dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Bapak kandung Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dimanaperkawinannya dilakukan dengan tata cara agama Hindu pada tanggal 8Juli 2013;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN Dps Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama A.A.

Meterai : Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Hal 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN DpsHal 10 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Padt.P/2018/PN Dps

834/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Haryono Kav. 23 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 7 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN.

HIPNI DAUD menyuruh MUSLIM selakuBendahara Masjid untuk mengambil uang kas masjid sebesar Rp. 2.000.000, (duaHalaman 5 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN.

Pulau Galang No. 16,Kelapa Gading untuk membersihkan diri dan istirahat;Halaman 8 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN.

Cideng Barat Dalam No. 12 RT. 13RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;Halaman 25 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Halaman 40 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN. Jkt. Pst

834/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Arif Rahman Hakim GangAmpera Il No. 01 RT. 05 RW. 16 Kelurahan KarawangKulon Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 11 Ptsn.No.834/Pat.G/2017/PA.KrwBahwa, Penggugat

harian lepas atau serabutan sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga tersebut, ia mengandalkan Penggugat karenapenggugat bekerja sebagai karyawan swasta;Bahwa dalam keadaan Ekonomi kekurangan Tergugat bisamengadaptasikan diri. la selalu mengajak pindah kerumah orangtuanya,sementara orangtua (lbu) penggugat hanya tinggal sindiri dan hanya hidupbersama penggugat , kalau penggugat pindah ke orangtua tergugat denganHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.834

Menjjatunkan Talak Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) dalam persidangan.Membebankan biaya perkara yang timbul, menurut ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.834/Pat.G/2017/PA.KrwAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya

Putusan mana padaHalaman 10 dari 11 Ptsn.No.834/Pat. G/2017/PA.Krwhari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd tidDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran........................ Rp. 30.000,2.

,MH..Halaman 117 dari 11 Ptsn.No.834/Pat.G/2017/PA.Krw

834 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 834 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAKRI bin AMANDYA ;tempat lahir : Tanjung Mangus ;umur/ tanggal lahir: 65 tahun /1945 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Tanjung Mangus, Desa TalangBoseng, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan

No.834 K/Pid/2012pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana, dalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa agar ditahan ;3.

No.834 K/Pid/2012satu di depan dan satu di belakang dengan menggunakan kayu ; Bahwabenar, saya linatada bekas ember di tanah 2 (dua) buah ;Bahwa adanya keterangan antara saksi Amri dan saksi Tohir yang tidakbersesuaian tidaklah cukup beralasan untuk judex facti menjatuhkanputusan pidana dengan membebaskan Terdakwa sebagaimana suratdakwaan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum.

No.834 K/Pid/2012dipakai Terdakwa ke luar rumah hari Kamis malam Jum/at tanggal 4Maret 2010 sekira jam 22.30 Wib (Sebagaimana tertuang dalam surattuntutan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum);Bahwa sebagaimana keterangan saksi Mulian bin Sabin tersebut judexfacti memutuskan perkara tersebut tidaklah menjadi pertimbangan.

No.834 K/Pid/2012

834/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.BppNl 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Lahir di Balikpapan, 20 Maret 1988, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Guru Pelajaran, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di

Mamoet), TempatXXXXXXXXXXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 10 April 2011, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/42/IV/2011, tanggal 11April 2011;2.

5a aba 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10cL al! ota le ard. a lid!

FauziePanitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

834/Pid.Sus/2019/PN Bks

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN. Bks.Kabid Narkobafor SODIQ PRATOMO, S.Si. M.

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN.

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN. Bks.Ad. 2.

834/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal: i ci hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ) Kabupaten IJ sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : I, tanocal EEf pada waktu itu Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohon berstatusPerawan;2.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Bahwa Rumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadiharapkan sesuai UndangUndang No 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/ rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al jo Y de 598 st Jo poled! oS oye SE SI 5 osArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 834/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 455.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla

834/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 834 /Pdt.P/2020/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhaimi bin Masnun, tempat dan tanggal lahir Bajur, 31 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok

Tahir dan dihadiri saksi nikahHim. 1 Penetapan No. 834/Pdt.P/2016/PA.GM.masingmasing bernama: H. Iskandar dan H. Muh Nur dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), dihutang;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaimi bin Masnun)dengan Pemohon II (Zoheron binti H. Tahir) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1993 di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Him. 8 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

,M.H.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Him. 9 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.