Ditemukan 3129 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
14 — 9
14 — 9
keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal selama 3(tiga) tahun di rumah orang tua Termohon di Banyuwangi, kemudianPemohon dan Termohon mengikuti program transmigrasi dan bertempattinggal di Wanggar; Bahwa,Pemohon dan Termohon telah di karuniai dua oranganak yangsaat inidalam asuhan Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, dikarenakan ketika Saksi berkunjung kerumah Pemohon danTermohon, ke duanya
dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan yang lalu;Bahwa, penyebabnya dikarenakan Termohon selalu meremehkanPemohon, tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dansering memarahi Pemohon dengan katakata kasar yang tidak pantas diucapkan oleh seorang istri kepada suami; Bahwa, Saksi tahu dari cerita Pemohon dan tetangga sekitar jikaTermohon sering marahmarah jika di nasihati oleh Pemohon, bahkanPemohon malah mau minta cerai, sehingga menimbulkan pertengkarandi antara ke duanya
Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 300 /Pid.B/2013/PN.RAP Tanggal 20 Mei 2013 — Pidana
- BEROS SITUMORANG Als BEROS
18 — 1
18 — 1
Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka dia QQ dandialah sebagai pemenangnya; Bahwa dijelaskan dalam permainan judi jenis QQ tersebut ialah terdakwa mencarikeuntungan atau kKemenangan dengan cara untunguntungan; Bahwa bersama dengan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu Domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, dan Uang tunaisebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) yang merupakan alat yangdipergunakan terdakwa dalam melakukan
Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka dia QQ dandialah sebagai pemenangnya; Bahwa dijelaskan dalam permainan judi jenis QQ tersebut ialah terdakwa mencarikeuntungan atau kemenangan dengan cara untunguntungan; Bahwa bersama dengan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu Domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, dan Uang tunaisebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) yang merupakan alat yangdipergunakan terdakwa dalam melakukan
Register : 20-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1503/Pdt.P/2012/PN.Jr Tanggal 27 Nopember 2012 — 1. Ir. UDY HARTANTO M Si 2. SRI WAHYUNIATI SH M Si
88 — 13
88 — 13
SRI WAHYUNIATI SH M Si, umur 40 tahun, ( lahir di Bojonegoro, tanggal: 09Juni 1972 ) ;Ke duanya sama, Agama Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki, bertempat tinggal diJl.Jayanegara VI/A1, RT.02/RW.09, Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, selanjutnya, disebutPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
Register : 21-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
53 — 7
53 — 7
menikah pada tahun 2001 di KUA Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan , kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangkedua duanya
Wonokerto, mereka menikah di KUA KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan selama 1 bulan, lalupindah dan tinggal bersama di rumah bersama di Kelurahan BandenganKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama 11 tahun lebih; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang k yangkedua duanya
Register : 13-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2057.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 19 Nopember 2012 — TONZILI
11 — 0
11 — 0
PURNAMA SARI, jenis kelamin: Perempuan, dilahirkan di.DURIANpada tanggal: 29 September 1985; PERU PUTRAWAN, jenis kelamin Lakilaki dilahirkan di DURIAN padatanggal 9 September 1988 Bahwa kedu duanya anak tersebut dari perkawinan Ppasangan suamii /istri,masingmasing bernama : TONZILI dan MURNI;e Bahwa kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku di : Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 400/Pdt.P/2013/PN.Jr Tanggal 1 Mei 2013 — SHELLY FELISA
29 — 3
29 — 3
tertanggal 1 Mei2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 400/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah kawin dimana perkawinannya tersebut belum terdaftar diKantor Catatan Sipil dan mempunyai seorang empat anak, dan anak ke dua ,bernama JERRY OWEN TANAZAL, lahir hari Selasa, tanggal 19 September2006 dan anak ke tiga bernama FIONA SUMIKO TANAZAL lahir di Surabaya,pada hari Minggu, tanggal 16 Januari 2003 dan ke duanya
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Dbs Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
Akibatpertengkaran tersebut Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat pada bulan Mei 2021 dan hingga sekarang keduanya telah berpisahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 114/Padt.G/2021/PA.Dbsselama satu bulan dan selama itu juga tidak ada hubungan lahir dan batin diantara ke duanya dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat.
Akibatpertengkaran tersebut Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat pada bulan Mei 2021 dan hingga sekarang keduanya telah berpisahselama satu bulan dan selama itu juga tidak ada hubungan lahir dan batin diantara ke duanya dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat Kesaksian tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karenanya Majelis Hakim menilai kesaksian keduanya telahmemenuhi syarat formil maupun materiil alat bukti saksi sebagaimana
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menikah Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama Awaludin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatyang bernama Asgar Malonda; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan AbdulHalim; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa status Penggugat adalah Perawan, sedang Tergugatadalah jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang dapat menghalangi ke duanya
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 9 Januari 2017 — pengugat tergugat
14 — 9
14 — 9
Awalnya Tergugat mengaku masih bujang, akan tetapi setelah menikahTergugat mengaku jika sudah memiliki istri dua orang selain Penggugat.Istri pertama Tergugat berada di Makassar dan istri ke duanya berada diJayapura;Bahwa, selama Penggugat tinggal di Jayapura bersama Tergugat, istri kedua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat dan bertengkar denganPenggugat;Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.
Padasaat itu Penggugat meminta agar Tergugat segera menceraikan istri ke duanya tersebut, akan tetapi proses perceraiannya tidak sampai selesai dipengadilan;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015;Bahwa, sejak awal bulan Juni 2016, Tergugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir bathin nya kepada Penggugat;Bahwa, Saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nafkah Penggugat, sehingga untuk kebutuhan nafkah Penggugat dananaknya, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak satu setengah tahun yang lalu, sejak saat ituke duanya tidak pernah bersatu lagi dan tidak pulan menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suam1 istri;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat, sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat tinggal di rumah
Putusan nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 6 dari 17 halamannafkah Penggugat, sehingga untuk kebutuhan nafkah Penggugat dananaknya, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak satu tahun empat bulan yang lalu, sejak saatitu ke duanya tidak pernah bersatu lagi dan tidak pulan menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suam1 istri;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat, sekarang Tergugat tinggal
Register : 04-09-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 35/PDT.G/2013/PN.SKW Tanggal 18 Juni 2014 — -Ir. ENNY ZUBAIDAH
-LAWAN
-SUTAMIN,dkk
80 — 4
80 — 4
Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah objek perkara yang terletak di Jalan Firdaus II Gang Cibaduyut No.28 A Rt.42/Rw.015 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Hak Milik No. 1560 A.n Raymundus; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Hak Milik No. 1557 A.n Bambang;- Sebelah Barat berbatasan dengan Sebagian Hak Milik No. 5788 NIB. 04113 dan Sebagian Hak Milik No. 5789 NIB. 04114 kedua-duanya A.n Kho Tjhiauw
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Arm Tanggal 19 April 2017 — - Penggugat :
MARKE SYANET ROTTY
- Tergugat :
1. DORTJE ROTTY,
2. OKTA PONTOH,
Turut Tergugat :
1. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Minahasa Utara,
2. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara cq. Camat Kauditan cq. Kepala Desa Kauditan I,
90 — 35
90 — 35
Menyatakan PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari mendiang ZETH DUMAIS ROTTY disamping 2 (dua) orang saudara PENGGUGAT NOVITA MERLY ROTTY dan VICTORY YOSUA HERRYN ROTTY, kedua-duanya berada di Redlands, California, Amerika Serikat, sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Waris yang dibuat di Tumaluntung pada bulan April 2015;3. Menyatakan TERGUGAT I, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.
Register : 13-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0644/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Syabani;gsaksi nikah adalah SAKSI NIKAH PARAersebut maskawinnya berupa uang sebesar am) dibayar tunai;@duanya tidak terikat hubungan nasab maupunBahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon melangsungkan perkawinanpada hari Jumat tanggal 09 Maret 1984 di Dusun Nyabungan Desa BiraBarat Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, menurut tata caraagama Islam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2859/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Lahir : 11 November 2017 ;ke duanya Ikut Pemohon ;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak tanggal 18 bulan Agustus tahun 2020. rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan :a. Karena Termohon di duga telah berselingkuh dengan pria idamanlain (PIL) yang diduga bernama PRIYADI asal dari Kelurahan Bangsal,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;b.
Register : 06-08-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1741/Pdt.G/2010/PA.Smd Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Selama berumah tangga penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 2 orang anaktetapi kedua duanya telah meninggal dunia; Rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan ; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansaksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikannya.2.
Register : 21-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 22/Pdt.P/2011/PA.NGJ Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON
43 — 3
43 — 3
mempelai wanita bernama ANAK umur 13tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Kabupaten Nganjuk dan calon mempelailakilaki bernama CALON SUAMI, umur 20 tahun, pekerjaanKaryawan Bengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Nganjukyang pada pokoknya sebagai berikut bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita sama samamenyatakan saling mencintai dan sepakat untuk menikah bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita mengakuisudah sangat akrab dan sulit untuk berpisah bahwa kedua duanya
Putus : 12-10-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1365/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 12 Oktober 2011 — OMAN GUNAWAN alias ENCENG Ad.GOAT
35 — 8
35 — 8
Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 11.30 wib, saksibersama saksi Aan Tri Harianto dan Agus Susanto (ke duanya anggota PolsekCisauk Tangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.RayaViktor Kp.Curug Rt.03/03 Desa Babakan Kec.Setu Kota Tangerang Selatan .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.428.000,dengan perincian
Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 11.30 wib, saksibersama saksi Hermanto dan Agus Susanto (ke duanya anggota Polsek CisaukTangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.Raya ViktorKp.Curug Rt.03/03 Desa Babakan Kec.Setu Kota Tangerang Selatan .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.428.000,dengan perincian terdiri
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/Tipikor/2014/PT PBR Tanggal 20 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAYU SATRIYO,SH. Diwakili Oleh : LEXY FATHARANY, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : RUDIANTO, S.Pd, SD Bin AHMAD KARMIDI
61 — 28
Terbanding/Terdakwa : RUDIANTO, S.Pd, SD Bin AHMAD KARMIDI
61 — 28
No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MP2d.;Selanjutnya SPP dan SPM tersebut diajukan Bendahara PengeluaranDisdikpora Kab.Lingga pada Bendahra Umum Daerah melalui DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) KabupatenLingga dengan melampirkan :1. Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor 424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012;2.
No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MPd.; Selanjutnya SPP dan SPM tersebut diajukan Bendahara PengeluaranDisdikpora Kab.Lingga pada Bendahra Umum Daerah melalui DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) KabupatenLingga dengan melampirkan :1. Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/X1I/2012 tanggal 12 Desember 2012;2.
No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MP
Register : 18-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugat menemukankartu berobat atas nama Reia yang ternyata setelah Penggugat mencobamencari tahu ke tempat berobat tersebut menyatakan bahwa nama ayahdari Reia adalah suami Penggugat, dan hal tersebut juga memang di akuioleh Tergugat bahwa sejak tanggal 20 Oktober 2014 Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain dan telah memiliki anak, dan ketikaPenggugat meminta Tergugat agar bisa memilih akan tetapi Tergugat tetapingin memiliki ke duanya
Register : 26-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 281/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 10 Oktober 2011 — Pembanding V Terbanding
15 — 14
15 — 14
menerangkanbahwa antara Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembandingtelah pisah tempat tinggal sejak 2 hari setelah lebaranIdul Fitri 2010 sampai sekarang yang disebabkan antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah Termohon/Pembanding yang selingkuh denganPIL, nmamun saksi tidak melihat sendiri hanya informasidari Pemohon/Terbanding dan saudara Termohon/Pembandingbernama SAUDARA PEMBANDING ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukanPemohon/Terbanding tersebut adalah kedua duanya