.~ > Bahwa sebelu Merstatus duda danTermohon bersBahwa selama i ani (ete dan Termohon Bahwa setela Jengan Termohonbertempat ti selama 1 tahun;Bahwa sejaTermohon perselisihan danpertengkaran $< ara Pemohon danTermohon, dahu A sd@dara dari Pemohon,Pemohon tidak maumrenjalankan kewajibatwe seorang Istri, Termohonjuga tidak bisa menghargai Pemohon sebagai layaknya suamidan sering bersikap cuek (masa bodoh) terhadap Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar Februari 2019

Setela ae di arealsepeda Motor Vega ZR Warna Hitam tanpa Nomor Polisi milik terdakwa sendiri,sedangkan Sdr. TRI (DPO) menggunakan Sepeda Motor Merk Yamaha vegayrKebun Kelapa Sawit Milik PT. Sari Lembah Subur Tepatnya d Afdeling AlfaPT. Sari Lembah Subur Kecamatan Pangkalan Lesung K SS coamuen laluterdakwa dan Sdr. TRI (DPO) melihat buah kelapa g berada di bawahpohon yang belum diangkat ke TPH, nee adan Sdr. TRI (DPO)tanoa izin dari PT.

DIAN (DPO) menghampiri Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z sambil mengawasi situasi sekitarselanjutnya setela Saksi NOPRI pergi dari toko tersebut selanjutnya Terdakwalangsung mendekati sepeda motor tersebut dan menghidupinya denganmenggunakan kunci kontak yang masih terletak di kontaknya dan langsung tancapgas pergi menuju Ds Negeri Ratu Kec. Bunga Mayang OKU Timur;e Bahwa selanjutnya Sdr.

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi XXXXXX, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksi Ibu kandungPemohon;Bahwa,Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012;Bahwa,Pemohon dengan Termohon hidup bersama setela

Bahwa tempat tinggal saksipernah berusa rukun kembali, namunSaksi 2, Nur ing slam, pendidikanSLTP, pekerjeKecamatan0, Desa Congko,bawah sumpah,memberikan k berikut :karena Pemohonadalah sepupu s Bahwa setela on tinggal bersama di rumahTermohon 2 tahun. Bahwa awal rumah tangga ohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun pada bulan Oktober 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonsering mengusir Pemohon.

XXXXX, ParePare, 31 Desember, 1961, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kota Balikpapan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik.dengan,Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugat pada tahun 2016, diKecamatan Balikapan Selatan,Kota Balikpapan; bahwa setela menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan XXXXX; bahwa dari perkawinan

Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat keberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut ; 7. jBahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar sishat talik talak yang telah diucapkan setela akad nikah;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri cq.

tempat sebagaimana tersebut berawal ketikasaksi Pandu Budur dan saksi Bambang Dwi K kendapatkan informasi yangtidak mau menyebutkan identitasnya bahwa aada informasi terdakwa telahmelakukan perjuadian togel dan selanjutnya saksi melakukan penyelidikandan benar terdakwa melakukan judi togel bertindak sebagai pengecer danperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut bahwapara penombok datang kerumah terdakwa kemudian para penombokmenombokkan nomer judi togel beserta uang tombokannya setela

Putusan No.343/Pat.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, tertanggal 15 Oktober 2011.Bahwa setela hakad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Murhum, Kota Buabau dan tinggal sampaitanggal 1september 2020.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama ANAK Il,umur 12 tahun, ANAK II, umur 11 tahun, ANAK Ill

terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung 2 tahun lebih tidakada saling memperdulikan. bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka majelis menilaibahwa kondisi rumah tangga pemohon dengan termohon sebagaimanadigambarkan di muka dapat dikualifikasi telah terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus, karena sejak awal setela

Gumbasa Kabupaten Sigi atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalsaksi korban Fatur Rahman Alias Fatur bersama sdr Fajar denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Puskesmas Pandere untukmengantar makanan untuk orang tua sdr Fajar setela itu saksi korbanpulang sendiri

Gumbasa KabupatenSigi atau pada suatu tempat yang masih tennasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, telah melahukan penganiayaan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalsaksi korban Fato Rahman Alias Fato bersama sdr Fajar denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Puskesmas Pandere untukmengantar makanan untuk orang tua sdr Fajar setela itu saksi korbanpulang sendiri menuju pakuli utara, kemudian setibanya di jembatanGumbasa

Halaman 4 dari 15 halamantata Carayang padarat, karenasepupua TERGUGATtersebut,1 orang bahwa setela Tergugatbertempat tinggaf amun sejak tahun 2005antara Penggugat ada komunikasi dantidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dankalau bertengkar Tergugat memukul Penggugat, penyebabpertengkaran karena Tergugat sering main perempuan baikwaktu di Sampang Madura maupun di Malaysia karena sejaktahun 2005 Tergugat pergi

LA B : 939/KN F /2015 tanggal 24 April 2015 atas nama terdakwaSARIDIN Bin AWALUDIN yang dibuat dan ditandatangani oleh M.FAUZIHIDAYAT,S.SLMT dan kawan kawan berkesimpulan : berdasarkanbarang bukti yang dikirim oleh penyidik kappa pemeriksa Labfor,setela hdilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

LA B : 939/KN F /2015 tanggal 24 April2015 atas nama terdakwa SARIDIN Bin AWALUDIN yang dibuat danditandatangani oleh M.FAUZI HIDAYAT,S.SLMT dan kawan kawanberkesimpulan : berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kappapemeriksa Labfor,setela h dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik di simpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin padatable pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

korban Agus Sopyan sedang duduk, langsungterdakwa menarik baju kos yang dipakai saksi korban hingga robek dari posisi duduksampai berdiri berhadapan dengan terdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong,kemudian mendorongnya kebelakang dengan menggunakan kedua tangan terdakwaChalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, sehingga saksi korban Agus Sopyan jatuhterlentang, kemudian menindih perut saksi korban Agus Sopyan dengan lutut kaki kananterdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, setela

korban Agus Sopyan sedangduduk, langsung terdakwa menarik baju kos yang dipakai saksi korban hingga robek dariposisi duduk sampai berdiri berhadapan dengan terdakwa Chalvin Yeremia als Pepink BinRoni Borong, kemudian mendorongnya kebelakang dengan menggunakan kedua tanganterdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, sehingga saksi korban AgusSopyan jatuh terlentang, kemudian menindih perut saksi korban Agus Sopyan dengan lututKaski kanan terdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, setela

Sesetan Denpasar Selatan, Kodya Denpasar sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian setela terdakwa berhasil membeli 1 (Satu) paket kristal beningshabu dari Sdr. BEJI (DPO) selanjutnya barang shabu tersebut terdakwapecah menjadi 6 (enam) plastik klip, Kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr.SUWET (DPO) untuk menyerahkan 1 (satu) plastik klip Kristal beningshabu kepada seorang dipanggil Sdri.

Sesetan Denpasar Selatan, Kodya Denpasar sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian setela terdakwa berhasil membeli 1 (Satu) paket kristal beningshabu dari Sdr. BEJI (DPO) selanjutnya barang shabu tersebut terdakwapecah menjadi 6 (enam) plastik klip, kKemudian terdakwa disuruh oleh Sadr.SUWET (DPO) untuk menyerahkan 1 (satu) plastik klip Kristal beningshabu kepada seorang dipanggil Sdri.

Bahwa Pemohon telah menikahi Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar pada tanggal 21September 2002, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :407/32/1X/2002, yang dikeluarkan oleh Kntor Urusan Agama Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar; 10.11.Bahwa setela akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Tumpangi selam + bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Tumpang:; Bahwa dari perkawinan

Bahwa setela kemudian kepulangan tergugat samapai saationi tidak pernha kasih kabar dan juga tiak mau kembalike rumah penggugat dan juga selama membina rumah tanggatidak pernha kasih nafkah wajib sama penggugat' sejaknikah hingga sekarang;. Bahwa selama pisah~ kurang lebih 6 tahun lamanyatergugat tidak pernah memberi nafkah sama penggugat danbahkan menelantarkan penggugat untuk mencari nafkahsendiri;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dari Ka.DispendukCapil Kabupaten Sragen, Nomor 33.XXX.XXX176.0001 tanggal 17 September2011, bermeterai cukup dan setela dicocokkan dengan asliya lalu dioberi tandabukti, (P1); b.

No. 101/Pid.B/2020/PN Gns. hal 2atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa SUGITOBin YAHYA dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaSUGITO Bin YAHYA memanjat dengan menggunakan tangga dan masuklewat genteng rumah, kemudian setelah masuk kedalam rumah, TerdakwaSUGITO Bin YAHYA langsung masuk kedalam dapur dan setela masuk kedalam dapur, Terdakwa SUGITO Bin YAHYA langsung mengambil 2 (dua) unitHandphone Nokia warna

No. 101/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau Supayamembuat utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa SUGITO Bin YAHYA, dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaSUGITO Bin YAHYA memanjat dengan menggunakan tangga dan masuklewat genteng rumah, kemudian setelah masuk kedalam rumah, TerdakwaSUGITO Bin YAHYA langsung masuk kedalam dapur dan setela masuk kedalam

pemeriksaan orangtersebut, Saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur duapuluh tiga tahun, warna kulit hitam, kesan gizi baik.Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukatusuk pada daerah punggung sebanyak 7 (tujuh) luka yang tersebar daripunggung atas ke punggung kanan, lukaluka tersebut sebagian mengenaitulang belakang, sebagian menembus rongga dada, lukaluka tersebut secarasendirisendiri atau secara bersamaan dapat mendatangkan bahaya mautmaupun cacat, setela

Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka tusuk pada daerah punggung sebanyak 7(tujuh) luka yang tersebar dari punggung atas ke punggung kanan, lukalukatersebut sebagian mengenai tulang belakang, sebagian menembus ronggadada, lukaluka tersebut secara sendirisendiri atau secara bersamaandapat mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setela dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan, namun timbulHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bikkelemahankelemahan