• PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2019/PA.WtpZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan cafe Tenripakkua, tempat kediaman di DusunBaru, Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

  Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan.Awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, terakhir di rumah orang tua Tergugat di DesaPalongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.4.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun 3 (tiga) minggu setelah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat muncul perselisihan disebabkan karenaTergugat cuek

  Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2017 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, karena diusir oleh Tergugat. Sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

  No.1359/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun 3 (tiga) minggu setelah pernikahanantara Penggugat dan Tergugat muncul perselisihan karena Tergugat cuekterhadap Penggugat dan tidak berusaha mencari kerja untuk menafkahiPenggugat, akibatnya sejak bulan Mei 2017 Penggugat meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, karena diusir oleh Tergugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat

• PENETAPANNomor 1361/Pdt.P/2016/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Bahar bin Jiding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha bengkel, bertempat tinggal di Dusun Baru, Desa USA,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama

  Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohontersebut (Eva Febriana binti Bahar) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Herman bin Rasing, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Makelar Motor, bertempattinggal di Dusun Baru, Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.4.

  Ambo Tang bin Lahaming, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa USA, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.1361/Padt.P/2016/PA.Wtp2.

  Arifin bin Nasir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan makelarmotor, bertempat tinggal di Desa USA, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

• Gappa, tempat dan tanggal lahir Usa, 20 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan tukang masak, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Seppa Bulue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya tertanggal 06 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone

  dengan Nomor970/Pdt.P/2019/PA.Wtp, Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadhal dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama Usman bin Tere, tempat tanggal lahir Usa, 05 Maret1970, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, status dudacerai mati;2. bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan mahram dan tidak pernah sesusuan.3. bahwa Pemohon telah melaporkan

  Penetapan Nomor 970/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa dari bukti surat yang bertanda P1, ternyata Pemohonadalah warga Negara Republik Indonesia, beragama Islam, bertempat tinggal diDusun Seppa bulue, Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, makaPengadilan Agama Watampone berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa dari bukti surat yang bertanda P2, ternyata PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Palakka menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Pemohon dan Usman bin Tere karena

• 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ANWAR DJAFAR Bin DJAFAR LAINGO) dengan Pemohon II, (SULIA TAHAKY Binti USA TAHAKU) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 di Kecamatan Suwawa, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus tiga lima puluh satu ribu rupiah);

  SN pos 5) al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ANWAR DJAFAR Bin DJAFAR LAINGO, Umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Tapadaa,Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango, sebagai"PEMOHON I",SULIA TAHAKY Binti USA

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan (ANWAR DJAFAR BinDJAFAR LAINGO) dan Pemohon II, (SULIA TAHAKY Binti USA TAHAKU) yangdilangsungkan KUA Kecamatan Suwawa pada tahun 2005;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ANWAR DJAFAR Bin DJAFARLAINGO) dengan Pemohon II, (SULIA TAHAKY Binti USA TAHAKU) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 di Kecamatan Suwawa, untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten BoneBolango;2.

• Sara menyetor dana sebesar Rp.115.127.00, (seratus lima belas juta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)melalui rekening saksi SARWIS RIZAL, kemudian pada tanggal 07Desember 2019 Ketua Tim Pengadaan Barang dan Jasa Kampung Saramengambil 10 (sepuluh) item barang sedangkan untuk 1 (satu) unitmesin jonson 40 PK dan 1 (satu) unit mesin jonson 15 PK masih dalamproses pemesanan di luar Kota Kaimana;Halaman 3 dari 47 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN KmnBahwa selanjutnya tanggal 19 Desember 2019 saksi DAVID USA

  dilantikmenjadi Kepala Kampung Sara menggantikan kepala Kampung yanglama, setelah saksi DAVID USA dilantik menjadi kepala Kampung Sara,saksi DAVID USA mendapat informasi terkait barang sisa milik KampungSara yang belum diambil di Toko Zelika, selanjutnya sebelum hari rayaNatal tahun 2019 saksi DAVID USA mendatangi Toko Zelika untukmenanyakan barang milik Kampung Sara yang belum di ambil pada TokoZelika tersebut, kKemudian barang sisa Kampung Sara yang belumdiambil tersebut berupa 1 (satu) unit mesin

  jonson 40 PK dan 1 (satu)unit mesin jonson 15 PK diserahkan oleh Toko Zelika kepada saksiDAVID USA selaku kepala Kampung Sara, lalu barang tersebut dibawaholeh saksi DAVID USA ke kampung Sara;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 18.00 Wit,Terdakwa menelpon dan meminta saksi HUSAINI TEHUAYO AliasONCO untuk mencari pasaran mesin Jonson 15 PK seharga Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan mesin Jonson40 PK seharga Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah

  dilantik menjadi kepala KampungSara, saksi DAVID USA mendapat informasi terkait barang sisa milikKampung Sara yang belum diambil di Toko Zelika, selanjutnya sebelumNatal tahun 2019 saksi DAVID USA mendatangi Toko Zelika untukHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Kmnmenanyakan barang milik Kampung Sara yang belum ambil di TokoZelika tersebut, kemudian barang sisa Kampung Sara yang belumdiambil tersebut berupa 1 (satu) unit mesin jonson 40 PK dan 1 (satu)unit mesin jonson 15 PK diserahkan

  oleh Toko Zelika kepada saksiDAVID USA selaku kepala Kampung Sara, lalu barang tersebutdibawah oleh saksi DAVID USA ke kampung Sara;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 18.00Wit, Terdakwa menelpon dan meminta saksi HUSAINI TEHUAYO AliasONCO untuk mencari pasaran mesin Jonson 15 PK seharga Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan mesin Jonson40 PK seharga Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), Kemudiansekitar pukul 20.00 Wit saksi HUSAINI TEHUAYO

• Headset Microphone LOGITECH USA 10 Unit 375.000 3.750.000af. Bo Wingow ? ae THOME USA 10 Unit 1.950.000 19.500.00058. PC Server HP PROLIANT ML 110G7 USA 1 Unit 20.250.000 20.250.000SH: PG Stent sll In One oe Indonesia 50 Unit 13.200.000 660.000.00060. Switch 24 Ports TPLINK TL5L5428E RRC 2 Unit 2.775.000 5.550.00061. Kabel UTP 45 BELDEN UTP CAT 5 USA 2 Roll 1.830.000 3.660.00062. Konektor RJ 45 AMP RJ 45 50 Bh 5.000 250.000G2: Stabilizer a ee Oe RRC 50 Unit 420.000 21.000.00064.

  Trinocular BiologicalMicroscope with Multiviewing attachment for 2 LABOMED/LB284 USA 1 Unit 270.000.000 270.000.000users and infinite opticalsystem90. Biological Binocular DigitalMicroscope with InfiniteOptical System and Builtin LABOMED/LB272 USA 1 Unit 80.300.000 80.300.0003.2MP Digital Camera(AntiFungus)91. Monocular Biological LABOMED/LB112 .Microscope USA 1 Unit 15.000.000 15.000.00092. Spektrofotometer UVVis LABOMED/UVD2950 USA 1 Unit 317.900.000 317.900.00093.

  Headset Microphone LOGITECH USA 10 Unit 375.000 3.750.000of. Os Window 7 ie al THOME USA 10 Unit 1.950.000 19.500.000a8 'Fepemer an = ML USA 1 Unit 20.250.000 20.250.000Se. PCHGHiont AN In One Dopieae BOOK Indonesia 50 Unit 13.200.000 660.000.00060. Switch 24 Ports TPLINK TL5L5428E RRC 2 Unit 2.775.000 5.550.00061. Kabel UTP 45 BELDEN UTP CAT 5 USA 2 Roll 1.830.000 3.660.00062. Konektor RJ 45 AMP RJ 45 50 Bh 5.000 250.00063.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Usa bin Arinta) terhadap Penggugat (Hj. E Julaeha binti Endun);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deny Rohiyat bin Usa Supriatna) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Anim);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Taroni bin Sukarsad) kepada Penggugat (Nuraeni binti Didi Usa)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasam bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Tini Salni binti Usa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• ., MH & REKAN Advokatberkantor di Jalan Sumatra No. 79 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Pebruari 2007, selanjutnya disebutSQDAGAL...... ee eeeeeessecesecesnceescecsceeesceesececeeeesaeeeseeeenees PENGGUGAT ;LAWANWILLIAM MICHAEL ADAIR, Swasta bertempat tinggal di 908 Strayhorn St Senatobia Mississippi 38668 USA, selanjutnya disebutSQDAGAL..... eee eeseeeeeecesecesccesneeeseeceeeceeeeeaeeeseeseaeeeseeeeee TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah

  HADJON, SH., MH tersebut, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan tanggal 23 April 2008 dan telahditeruskan oleh Departemen Luar Negeri Republik Indonesia, Direktoral Jendral Protokol danKonsuler kepada Tergugat di Amerika Serikat, tanggal 25 Juli 2008 diteruskan panggilankepada Tergugat di USA oleh Departemen Luar Negeri Direktoral Jendral Protokol danKonsuler

  Fotocopy Paspor USA No. 710960213 atas nama Katherine, periode : 16 Mei 2005 s/d15 Mei 2010, bukti P6 ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut telah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, dan telah dibubuhi materai yang cukup serta dicap, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiMICHAEL SOEDARSONO dan saksi ARBIWATI, yang masingmasing telah

• , setelah klik LOGIN, dan masuk ke menupermainan dan kemudian memilih permainan bola selanjutnya memilih klubbola yang ingin dipasang taruhan ;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fc ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

  dan kemudian memilih permainan bola selanjutnya memilih klubbola yang ingin dipasang taruhan ;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;Putusan Nomor 2389/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 4e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e = Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

  MERDEKA1971, setelah klik LOGIN, danmasuk ke menu permainan dan kemudian memilih permainan bolaselanjutnya memilih klub bola yang ingin dipasang taruhan;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

  , setelah klik LOGIN, danmasuk ke menu permainan dan kemudian memilih permainan bolaselanjutnya memilih klub bola yang ingin dipasang taruhan; Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

  permainan danPutusan Nomor 2389/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 8kemudian memilin permainan bola selanjutnya memilih klub bola yang ingindipasang taruhan; Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

• No. 867/SKHA/0112CDOO08/2012 tanggal 14 Pebruari 2012 logam batangan tersebutdiatas adalah logam kuningan yang tidak mengandung kadar emas;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan pasal 383 ayat (1) dan (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Bahwa Ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, dengan sengaja meniruatau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara AmerikaSerikat (USA

  Inggris (British) datang ke Indonesiasambil membawa uang dolar USA yang diketahuinya adalah palsu kemudiansecara bersamasama dengan RAMLY PARSAURAN LUMBUN TOBING danIR.

  APULP SIMORANGKIR (kedua orang tersebut belum tertangkap), uangkertas dolar USA itu disimpan dirumah Terdakwa di Rafles Hills S7 No. 6 Kel.Jatikarya, Kec. Jatisampurna Kota Bekasi; Bahwa berawal dari laporan saksi Yoshitomo Fukunaga ke Polres Depok lalupihak Penyidik melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di Rafles Hills S7No. 6 Kel. Jatikarya, Kec.

  SUBSIDIAIR : = 2 nnnBahwa Ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara AmerikaSerikat (USA) yaitu uang kertas Dollar USA atau Bank, sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang

  APULP SIMORRANGKIR (kedua orang tersebut belumtertangkap), uang kertas dolar USA itu disimpan dirumah Terdakwa di RaflesHills S7 No. 6 Kel. Jatikarya, Kec.

• USA datang dan menarik terdakwa dan berkata"SUDAH" namun pada saat itu terdakwa melihat parang dipinggang Lk.

  USA lalu mencabutnyadan mengarahkannya ke arah saksi korban dengan cara memotong/ memarangi saksi korbansambil melompat dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengena padabagian bahu serta kepala bagian belakang saksi korban;Halaman 3 dari 23Putusan Pidana Nomor : 72/Pid.B/2013/PN.TliBahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan Puskesmas LaulalangPemerintah Kabupaten ToliToli tanggal 27 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

  USA dan kemudian Lk.

  USA datangdan menghampiri terdakwa dengan maksud akan melerai, namun tibatiba terdakwamencabut parang yang berada dipinggang saksi USA dan mengayunkan ke arahHalaman 5 dari 23Putusan Pidana Nomor : 72/Pid.B/2013/PN.Tlikorban JENDRI MAMAHIT Alias JEN namun saksi tidak mengetahui bagian manadari saksi korban JENDRI MAMAHIT Alias JEN yang kena, karena pada saat itusaksi membelakangi terdakwa karena dari belakang, saksi PA DEN juga mencabutparang dan pada saat saksi PA DEN mengangkat parang, saksi PA

  sedangkan masalah yang sebenamya awalnya senketa kebun antaraterdakwa dengan saksi PA DEN;Bahwa benar yang saksi ketahui, setelah kejadian tersebut saksi korban JENDRIMAMAHIT Alias JEN dirawat di puskesmas;Bahwa benar barang bukti yang dihadapkan dimuka persidangan berupa (satu)bilah parang yang bersarungkan plastic warna abuabu adalah yang digunakanterdakwa untuk melukai korban JENDRI MAMAHIT Alias JEN;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; 1 Saksi: HUSAINI alias USA

• satu) buah dos book HP Samsung J7 Prime ;

• 1 (satu) buah Memory Card warna hitam micro kapasitas 4GB ;
• 1 (satu) buah Sim Card simpati ;

Dikembalikan kepada saksi INGGIH PRAKOSO Alias SINGGIH ;

• Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi KENCANA PUTRA WIDWIDYANTO ;

• 1 (satu) potong kaos warna putih bertulisan Levis ;
• 1 (satu) potong jaket kain warna coklat bertuliskan USA

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) buah Handphone Merk Samsung J7 Prime warna hitam ; 1(Satu) buah dos book HP Samsung J7 Prime ; 1(Satu) buah Memory Card warna hitam micro kapasitas 4GB ; 1(Satu) buah Sim Card simpati ;Dikembalikan kepada saksi INGGIH PRAKOSO Alias SINGGIH ; Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi KENCANA PUTRA WIDWIDYANTO ; 1 (satu) potong kaos warna putih bertulisan Levis ; 1 (Satu) potong jaket kain warna coklat bertuliskan USA

  , setelah Terdakwa berhasil membuka HP tersebut kemudianTerdakwa mengambil / melepas Memory Card dan SIM Card dari HP tersebut ;Bahwa pada pukul 10.00 Wib Terdakwa mengajak saksi MARUF APIPHIDAYATULOH untuk pergi ke counter OPPO di daerah Tunjungan Sragenuntuk menjual HP tersebut dan HP tersebut laku dijual dengan harga Rp. 1.200.000, selanjutnya uang hasil penjualan HP oleh Terdakwa di belikan kaos warnaputin bertuliskan LEVIS dengan harga Rp. 80.000 dan dibelikan jaket warnacoklat bertuliskan USA

  mengajak saksi APIP untuk menjual HP tersebut di counter OPPOdi wilayah Desa Tunjungan Kabupaten Sragen dan laku dijual seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa hasil penjualan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) dipergunakan untuk membeli : 1 (Satu) potong kaos warna putihbertuliskan Levis dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),membeli 1 (Satu) potong jaket kain warna coklat dengan harga Rp. 63.000,(enam puluh tiga ribu rupiah) bertuliskan USA

  Selanjutnya barang bukti berupa 1 (Satu)potong kaos warna putih bertulisan Levis dan 1 (satu) potong jaket kain warnacoklat bertuliskan USA adalah hasil kejahatan yang dilakukan Terdakwa makaterhadap barang bukti tersebut haruslah ditetapkan dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaanyang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah Handphone Merk Samsung J7 Prime warna hitam ; 1(Satu) buah dos book HP Samsung J7 Prime ; 1(Satu) buah Memory Card warna hitam micro kapasitas 4GB ; 1(Satu) buah Sim Card simpati ;Dikembalikan kepada saksi INGGIH PRAKOSO Alias SINGGIH ; Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi KENCANA PUTRA WIDWIYANTO ; 1 (satu) potong kaos warna putih bertulisan Levis ; 1 (Satu) potong jaket kain warna coklat bertuliskan USA

• dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di BTN Tirong Blok D1Nomor 17, Desa Tirong, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Bone,tempat kediaman di Dusun Urekajue, Desa Usa

  Awalnya tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,kemudian di rumah tante Penggugat yang bernama Rosnani diDesa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, namun terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, dalam keadaan rukun dan harmonis.3.

• Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,kemudian di rumah Saudara Tergugat di Palembang dan beberapa kaliberpindah tempat, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Saudara Tergugat di Palembang dan telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri;3.

  Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 05 Februari 2016 dimanaPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Seppabulue,Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tanpadidampingi olehTergugat, karena saat itu Penggugat sakit;5. Bahwa setelah Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat,beberapa hari kemudian Tergugat juga kembali, namun kerumah orangtua Tergugat tanpa mengunjungi Penggugat;6.

  SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualsembako, tempat kediaman di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, adalah Tante Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami= Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Palembang, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 1 (Satu) bulan lamanya, danbelum dikaruniai

  SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, adalah Tante Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rismawati adalahkemanakan saksi sedang Tergugat bernama Basri adalah menatusaksi, Suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Palembang

• Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il bernama Aliasin bin Laode Sarifudin dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama bernama Arsyad Laode Usa dan Diman denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0089/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

  Arsyad Laode Usa bin Laode Sarifudin, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lalong, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Agustus 1995, di Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai

  ;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0089/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Aliasin dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Aliasin bin Laode Sarifudinkarena ayah kandung, kakek dan paman Pemohon II telah meninggaldunia, sedangkan saksinya bernama Arsyad Laode Usa dan Diman,dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa Pemohon

  Ode Usadan Diman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), oleh karena pernikahan ini tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, maka Pemohon dan Pemohon Il mohon dinyatakan sahperkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 saksi di persidangan,masingmasing bernama Arsyad Laode Usa bin Laode Sarifudin dan lIdaTobuani binti Laiba yang telah memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapatditerima;Menimbang

• Ucu Binti Usa, istri sah Pewaris (Penggugat I);-
  Siti Rogayah, anak perempuan kandung (Penggugat II);
  Haerul, anak laki-laki kandung (Penggugat III);
  Siti Khodijah, anak perempuan kandung (Penggugat IV);
  Farah Diba binti Maman Sumanta alias Sumanta, cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti (Penggugat V);
  Muhammad Irsan Niti Baskara bin Maman Sumanta alias Sumanta, cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti (Penggugat VI);
  Hadi Wiranata bin Maman Sumanta alias

  Ucu binti Usa, NIK 3603175411660002, lahir di Tangerang, 14November 1966, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat tinggal diKp. Cisereh RT. 002 RW. 006, Desa Kadu Jaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,semula sebagai Penggugat ! sekarang sebagaiTerbanding 1;Hal. 2 dari 12 hal. Put.No.171/Pdt.G/2021/PTA.Bdg2. Siti Rogayah binti H.

  Ucu binti Usa (Ic. Penggugatl) atas dasar BukuKutipan Akta Nikah dan Surat Keterangan Nikah (Bukti P9.a dan P9.b) yangdiperolenh berdasarkan Penetapan Isbat Nikah (Bukti T8.a dan T8.b)sedangkan Kutipan Akta Nikah tersebut diperoleh/produk turunan dariPenetapan Itsbat Nikah Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Tgrs yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 30 Maret 2017 sedangkanpada saat Pewaris menikah dengan Penggugat!

  Ucu binti Usa (Ic.

  Ucu binti Usa sebagai pernikahan poligamiSiri yang berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012pada Poin 12 tidak boleh diitsbatkan harus dikesampingkan, lagi pula bukanranahnya untuk menilai putusan/penetapan tersebut dalam perkarapembatalan Penetapan Ahli waris ini.

  Ucu Binti Usa, istri sah Pewaris (Penggugat I);3.8. Siti Rogayah, anak perempuan kandung (Penggugat Il);3.9. Haerul, anak lakilaki kandung (Penggugat III);3.10. Siti Khodijah, anak perempuan kandung (Penggugat IV);3.11.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sukana bin Aep Saepuloh) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Usa);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);