Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.; sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,Alamat Tersebur merupakan alamat dahulu, Sekarangtidak diketahui lagi alamat nya di seluruh indonesia;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah menghadap ke muka sidang, kemudian Majelis Hakim dan HakimMediator , telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah mengajukan jawabannyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa atas jawaban Termohon tersebur
Register : 13-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMBANDING DAN TERBANDING
64 — 27
64 — 27
memperbaiki hidup keluarga, uang gaji dikirim kepada Tergugat tetapidihabiskan tanpa bisa mempertanggung jawabkan kegunaannya, menurutinformasi untuk judi sabung ayam, sehingga keduanya bertengkar melaluitelpon ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2014 sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, Majelis HakimBanding berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat tersebur
Putus : 07-01-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 281/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 7 Januari 2009 — WARSITO Als. PEYOK.
30 — 7
30 — 7
Joyoraharjan(Ledosari) RT.04/X Kelurahan PurwodiningratanKecamatan Jebres Kota Surakarta tepatnya di rumahterdakwa telah menggunakan/mengkonsumsi psikotropikajenis sabusabu dengan cara sebagian psikotropikajenis sabusabu ditaruh di dalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur dihisapmenggunakan sedotan plastik yang terlebih dahulu dimasukkan ke dalam botol kecil (bong) dan hal tersebutdilakukan
Psikotropika yaitu sabusabu diperoleh dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO masing masing sebesar Rp.450.000, Bahwa Terdakwa bersama saksi SUMIARSIH pada saat itumenggunakan / mengkonsumsi Psikotropika jenis sabusabu yang didapat dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO dengan cara sebagian Psikotropikajenis sabusabu ditaruh didalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
SUPIATI Alias SUPI Binti SUDIKIN.
79 — 25
SUPIATI Alias SUPI Binti SUDIKIN.
79 — 25
Bahwa berdasarkan kenyataan di atas maka Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama kedua orang dari anak Pemohon yang ke 3(ketiga) tersebur agar sesuai dengan fakta yang sesungguhnya dan yangsebenarbenarnya;10.Bahwa penetapan permohonan pembetulan nama Orang tua kandungtersebut di gunakan mengajukan KK baru.
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Palu Barat dengan nomor ; .Wya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahtahun 2011 (sesuai putusan dengan nomor63/Pdt.G/2011/Pa.Pal)Bahwa setelah bercerai nafkah untuk anak (hadhanah) tidak diberikansama sekali oleh Tergugat, terhitung sejak Tahun 2011 sampai saat initahun 2020 (kurang lebih 9 tahun 2 bulan),dengan tiap bulan kebutuhananak sebesar Rp. 1.500.000 jika dikalikan selama 9 tahun 2 bulan (110bulan X Rp.1.500.000)sebesar Rp.165.000.000 atau sesui dengankebutuhan anak sampai anak tersebur
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1295/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
put No.1295/Pdt.G/2015/PA.BTMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran Pengugat di persidangan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar dapat kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebur tidakberhasil, hal ini telah memenuhi apa yang dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peruoahankedua atas Undangundang
Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 280/Pid.B/2015/PN.Jmr. Tanggal 15 Juni 2015 — ANA
24 — 3
24 — 3
Dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan dalam diri pelaku sudahterdapat suatu pengetahuan dan kehendak untuk melakukan perbuatan sehinggaunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa unsur kedua bersifat alternatif dan sebagaikonsekwensinya apabila salah satu komponen dari unsur tersebur terbukti makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1222/Pid.Sus/2013/PN.Mks Tanggal 27 Oktober 2016 —
19 — 1
19 — 1
Menyatakan Terdakwa ANTO DG MALIK dan Terdakwa illNUR LAEDA DG KEBO sebagaimana tersebur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersama samadengan sengaja merusak barang ;2. Menghukum Terdakwa . Anto Dg Malik dan Terdakwa Il. Nur Laeda DgKebo dengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 137/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 24 Agustus 2017 — SHOO CHIAU HUAT.
342 — 222
342 — 222
WwMenimbang, bahwa Pengadil (Neer Tanjnungpinang telah menjatuhkan putusan sela tanggal 3 Mei omor: 84/Pid.Sus/2017/ PN.Tpg, yangamarnya sebagai berikut : Menyatakan kebe dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa ShooChiau Huat tersebur diterima; Menyat WS dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM32/Euh.2/02/2Q17 gal 16 Februari 2017 batal demi hukum; Me Ve, mengembalikan berkas perkara ini kepada PenuntutaQ) embebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Perlawananterhadap
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 86/PID/2021/PT BJM Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : AGUS BIN UTO DAMA Diwakili Oleh : M. SUBHAN, S.HI., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H
115 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H
115 — 23
BSS Gunung Aru Estate, kemudianSaksi FIRMANTO dan saksi MUHAMMAD NOOR RIZA melihat pinturumah tersebut terbuka dan langsung memasuki rumah tersebur danmelihat Terdakwa AGUS BIN UTO DAMA, Terdakwa II FRANSISKUSROTO Anak dari TALO, Terdakwa iil OKTAVIANUS Anak dariBARNABAS, Terdakwa IV AGUS Anak dari (Alm) PITER, Terdakwa VRUSTAN TANDIAPA Anak dari ANTON, Terdakwa VI ANDI Anak dari(Alm) PITER, Terdakwa VIIPAULUS D.
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA.Yk Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
14 — 1
14 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta H. SUHARTO, SH. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota Ittd16Ketua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.Hj.MARIA ULFAH, MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.Panitera PenggantittdH. SUHARTO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 768/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Namun setelah kepergian Tergugat tersebur, Tergugat tidak pernahpulang, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, hingga sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggaldengan jelas di seluruh wilayah RI;Bahwa sejak bulan April 2006, Tergugat telah meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 6 tahun 5 bulan dan selama Tergugat meninggalkan Penggugattersebut, antar Penggugat dan Tergugat tidak pernah pernah saling komunikasi;Bahwa atas dasar
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal di KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo.Kemudian saksi tersebur memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat,namun belum melakukan hubungan suami istri;Hal 4 dari 9
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Nafkah untuk memeliharaan anak Humairah Assyifa bintiRamdan, umur 5 (lima) bulan sejumlah Rp500.000,00 (Ima ratus riburipiah) setiap bulan sampai akan tersebur berusia dewasa/mandini;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, maka pihakTergugat menyatakan bersedia menerima semua tuntutan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyatakan bersediamenerima semua tuntutan Penggugat tersebut, maka gugatan Penggugatharus dikabulkan selurunnya dan kepada Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 287/Pid.B/2011/PN.JMB Tanggal 23 Agustus 2011 — terdakwa I. DANY INDRAWAN, terdakwa II. IMAM SUHUDI
27 — 1
27 — 1
IMAM SUHUDI meninghgal tempat denganmembawa uang korban sebesar Rp. 10.000.000, Korban dirumnah membukaternyata isi dari uabg tersebur hanya berupa potongan kertas bukan uang sebagaimanadijanjikan terdakwa. 227 9Terdakwa DANY INDRAWAN mendapat bagian Rp. 1.400.000, dan terdakwaIMAM SUHUDI mendapat bagian Rp. 1.100.000, dan RONY mendapat Rp.7.500.000, 7272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnAkibat perbuatan terdakwa maka korban GUNAWAN mengalami kerugian Rp.10.000.000, ( Sepuluh
Putus : 30-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 171/PID/2017/PT BNA Tanggal 30 Nopember 2017 — ARIFIN Bin CAHAYAFUDDIN
22 — 15
22 — 15
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jantho yang menghukum Terdakwadengan hukuman penjara selama 13 (tiga belas) tahun, sangatlah berat danhukuman tersebur akan berdampak luas kepada kehidupan terdakwa dankeluarga terdakwa kedepan karena terdakwa masih mempunyaitanggungan terhadap Isteri dan dan 3(tiga) orang anak yang masih kecilserta kepada kedua orang tua yang harus terdakwanafkahi;2. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terpaksa untukmenghidupi keluarga;3.
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Pct Tanggal 20 Maret 2018 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Putusan No. 0026/Pdt.P/2018/PA.Pct. bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUAMIPEMOHON, dan suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada 29Oktober 2017 karena sakit; bahwa selama perkawinan tersebur telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK perempuan, umur 13 tahun, ANAK Illaki laki, umur 8 tahun, danANAK Il,laki laki, umur 8 tahun, yang selama ini berada di bawahpemeliharaan Pemohon; bahwa untuk keperluan mengurus taspen peninggalan suami Pemohon,Pemohon sebagai ibu kandung dari
Register : 04-09-2012 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3199/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 April 2013 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Menghukum Tergugat rekonpensi(Pemohon Konpensi) untuk memberikan nafkah 2 orang anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat rekonpensi setiap bulan minimal Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa / mandiri ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1 191.000,- ( Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Menghukum Tergugat rekonpensiiPemohon Konpensi) untuk memberikan nafkah 2orang anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat rekonpensi setiap bulan minimalRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa / mandiri ;DALAM KONPENSIDAN DALAM REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1 191.000, (Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
SUHEBAH BINTI ALM KAMDANI
38 — 26
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
SUHEBAH BINTI ALM KAMDANI
38 — 26
Kemudiansekira pukul 11.30 WIB Terdakwa menuju Bank BCA yang masih beradadikawasan Komplek Ruko Modern tersebur dan menuju Customer Service untukmembuat rekening baru dan menjadi nasabah Bank BCA dengan menyerahkanKTP dan KK pribadi milik Terdakwa, serta menyerahkan uang sebesarRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk saldo awal pembuatanRekening Bank BCA berikut Kartu ATM, kemudian pada pukul 12.30 WIBsetelah selesai dari Bank BCA, Terdakwa lalu menuju Bank BRI dan menujuCustomer Service
Kemudiansekira pukul 11.30 WIB Terdakwa menuju Bank BCA yang masih beradadikawasan Komplek Ruko Modern tersebur dan menuju CustomerService untuk membuat rekening baru dan menjadi nasabah Bank BCAdengan menyerahkan KTP dan KK pribadi milik Terdakwa, sertamenyerahkan uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk saldo awal pembuatan Rekening Bank BCA berikut Kartu ATM,kemudian pada pukul 12.30 WIB setelan selesai dari Bank BCA,Terdakwa lalu menuju Bank BRI dan menuju Customer Service