691/Pdt.G/2019/PA.Kbm

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman

Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019

Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019

691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019

Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;691/Pdt.G

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 691/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 691/Pdt.G/2018/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

691/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 691/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara :Drs. Gede Tiasa , Jenis Kelamin, Lakilaki Tempat/Tanggal Lahir, BR.Lalangpasek 01011961, Umur 57 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal, BR.

Dps.tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatan tersebut di atas,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasaruntuk mencoret Perkara Perdata Nomor 691/Pdt.G/2018/PN Dps yang telah didaftartersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah dipanjarkan dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 691/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 691/Pdt.G/2018/PN Dps dari register perkara;3.

Gusti Ngurah Putra Atmaja ,S.H, M.H.Sri Wahyuni Ariningsih, S.H, M.H.Panitera Pengganti Komang Madam Malik, S.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 691/Padt.G/2018/PN. Dps.Perincian Biaya Perkara ;1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 330.000.4. PNBP Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Dps.CATATAN.Dicatat disini bahwa Penetapan Pencabutan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 30 Januari 2018 Nomor : 1013/Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Denpasar (I Wayan Putu Ardita.) kepada KristianDevi (Tergugat ) melalui Kelurahan Panjer pada hari Selasa tanggal 13 Februari2018;Panitera Pengganti,ttd, Komang Madam Malik, SH.Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 691/Padt.G/2018/PN. Dps.

691/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 691/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juli 1997, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota

/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 691/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11rumah tangga.

/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11PutusanNomor 691/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Thun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Fauzie Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 691/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 425.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bpp

11 dari 11Putusan Nomor 691/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 691/Pdt.P/2022/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 691/Pdt.P/2022/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

691/Pdt.P/2022/PN Tng

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 DESEMBER 2012 Nomor 691/Pid.B/2012/PN.Smg., yang dimintakan banding tersebut

suratkuasa khusus bertanggal 03 Januari 2013 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor 29/Pen.Pid/2013/PT.Smg tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 10 DESEMBER 2012 Nomor 691

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 691/Pdt.P/2024/PNSmn oleh Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdataPermohonanNomor691/Pdt.P/2024/PNSmn tersebut dariregister induk perdata Permohonan yang sedang berjalan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

691/Pdt.P/2024/PN Smn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 691/PID.B/ 2011/PN.PBR tanggal 16 Januari 2012

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkait, danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 691/PID.B/2011 /PN.PBR. tanggal 16 Januari 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SAID ZAINAL Bin SAID UMAR USMAN J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulane Menetapkan

Akta permintaan banding No. 03/Akta.Pid/2012/PN.PBR yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa padatanggal 20 Januari 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :691/PID.B/2011/PN.PBR tanggal16 Januari 2012, yang mana pengajuan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 30 Januari2012 ;5.

tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat banding dariPenuntut Umum dilakukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan permintaan bandingtersebut secara formal haruslah dinyatakan dapat diterima.Hal. 5 dari 7 Hal No. 23/PID.SUS/2012/PTRMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkaraTerdakwa maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 691

tidakada sesuatu yang baru dan semuanya telah dipertimbangkan oleh Hakim TingkatPertama oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan seluruhpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjadi dasar putusantersebut, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dianggap sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 691

dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 14a KUHP, Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Darurat RINO. 23 tahun 2003 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dan pasalpasal dari KUHAP serta peraturan lain yang bersangkuta ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 691

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan pencabutanpermohonanPemohon;
• Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang dalam Register Perkara Perdata Nomor 691/Pdt.P/2023/PN Srg dinyatakan dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 691/Pdt.P/2023/PN Srg atas pencabutan tersebut;
• Membebankan biaya permohonanini kepada

691/Pdt.P/2023/PN SRG

Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara No. 691/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam perkara No. 691/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt. dari daftar perkara / register perkara yang bersangkutan ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan enam ribu rupiah) ;

691/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 691/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negerijakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 691/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

691/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

PENETAPANNOMOR : 691/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PT Unggul Mitrapratama Interindo, beralamat di Jalan Paradise Timur RayaBlok G No.14 RT.013 RW.013 Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya R.M Tito Hananta Kusuma., S.H.

Utr, tersebut dari register perkara yang sedang berjalanMenimbang bahwa, oleh karena permohonan pencabutan gugatan No.691/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr diajukan setelan perkara didaftarkan, makaberalasan hukum biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Pasal Pasal dalam HIR dan Peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor :691/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Utr ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negerijakarta Utara untukmencoret perkara Nomor : 691/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

691/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.Sub tersebut isinya menerangkan bahwapdrawasih GG.

Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.Sub v2 Gia Orang saksi Pemohon sudah dewasa dansyarat formal sebagaimana diatur dalamaSal 175 R. Bg.

Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.Sub Sugianto, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAmiruddin, S.H.6.000,00:Rp 586.000,00 F Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.Sub

1. Menyatakan Gugatan Penggugat, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 01 Juli 2022 dibawah register perkara No.691/Pdt.G/2022/PN.Sby.

GUGUR ;

691/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtr.memukul penggugat, sehingga penggugat tidak tahan dan memintauntuk dikembalikan ke orang tuanya..

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota, Ketua Majelis, ttd ttdDrs. Hafiz, M.H. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H.ttdH. Abidin H. Achmad, S.H. Panitera PenggantittdH.

Zabidi, S.H.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 Administrasi Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 305.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.AMAR PUTUSAN No.691/Pdt.G/2018/PA.MtrTANGGAL 20 FEBRUARI 2019MENGADILIHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

691/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No 691/Pat.G/2021/PA. Wip.2.

No.691/Pat.G/2021/PA.

691/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA Lbt.ene 5Ml 2S $1 all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :HHHHHHHHHHHHH, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko Isimu Raya, Alamat di Dusun Tonoliita, DesaIsimu Selatan, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHHHHHHHHHHHHH, umur 24 tahun, agama

pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, Alamat di Dusun Teladan, Desa IsimuSelatan, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari pihak berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto Nomor 691

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal 3 dari 14Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Lbt2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#####HHHHHHHH)terhadap Penggugat (#############) ;3.

Fakta inimembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal 10 dari 14Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA LbtMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yaitukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

Rivai, S.HI, MHTeddy Lahati, S.HI Panitera Penganti,Sartin Bakari, S.HIPerincian Biaya :Hal 13 dari 14Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Lbt 1. Biaya Pendaftarn Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal 14 dari 14Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Lbt

691/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.691/Pdt.P/2020/PA.Krwdijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohonll serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biayaperkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh jjin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 691/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal26 Oktober 2020 untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

No.691/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.691/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama 1. Ernawati 25 Tahun, 2.

No.691/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:NUA TL eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Padt.P/2020/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal.ZN sl 3 Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan yaitu sidang pertamapada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Penggugat telah hadir menghadapdi persidangan.

Agama Palu dengan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal. tanggal 21September 2018, harus dinyatakan telah selesai, karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat perlu dibuatkan penetapan tentang terjadinyapencabutan perkara ini demi kepastian hukum ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tersebut dicabut, makaseluruh biaya yang selama ini dipergunakan sebagaimana tercantum dalamamar Penetapan ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Segala

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA. Pal.dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 M., bertepatan dengantanggal 06 Shafar 1440 H., oleh kami Drs. H.

Penetapan Cabut Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal.oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rahmawati, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat .Hakim Anggota,Ttd.Drs. Ramlan Monoarfa, M.H.Hakim Anggota,Ttd.H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000.003. Panggilan Rp170.000.004. Meterai Rp 6.000.005.

Penetapan Cabut Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal.Hal.6 dari 5 hal. Penetapan Cabut Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal.

691/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Landak sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun di alamatHal.1 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.MpwTergugat tersebut di atas kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah kontrakan di Desa Nusapati, sampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.2 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.Mpw3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal.6 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.MpwTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,tidFahrurrozi, S.H.I., M.H.Hal.11 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,tidYusmaniar, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 460.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 551.000,Hal.12 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 2003 K/Pdt/2007SHM No. 691 luas 627 M?, yang kemudian digunakan untuk berkantor salahsatu unit kerja Penggugat;b. Demikian juga tanah SHM 1833 di Jl.

Menyatakan bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec.8.9;Colomadu, Karanganyar. dan SHM No. 1833 di Jin. Amarta No. 1,Ngabeyan, Kartasura, Sukoharjo adalah milik Penggugat (YAKKUM);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec. Colomadu, Karanganyar danSHM No. 1833 di Jin.

No. 24 Tahun 1997, yang menjadidasar hukum dalam SHM No. 691 dan SHM No. 1833 yangmembuktikan tanahtanah tersebut milik Penggugat , dan mengapa HadiPurnomo, SH.

Menyatakan, bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dan SHM No. 1833 di Jl. Amarta No. 1Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo adalah milikPenggugat (YAKKUM );Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dan SHM No. 1833 di Jl.

SHM No. 691 di atas tanah tersebut terdapat bangunan yangdalam tahap penyelesaian;b. SHM No. 1833 di atas tanah tersebut terdapat bangunanrumah yang dipergunakan oleh Penggugat;SHM No. 691 dan SHM No. 1833 (bukti T.X) untuk tanah dengan :a. SHM No. 691 sesuai dengan gambar situasi yang terdapat dalamsertifikat dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Yakkum ; Sebelah Selatan: Hartono Utomo ;Sebelah Barat : Karyodikromo ;b.

691/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Cianjur O5 Januari 1985 (Umur 33 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di XxxKota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orangtua Termohon yang beralamat diXxxKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 11 Put.691/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama; xxx, Sukabumi 02 Oktober 2013;4.

Mengabulkan permohonanPemohon Seluruhnya;Hal 2 dari 11 Put.691/Padt.G/2018/PACbd2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk mengikrarkan thalak satuRaj'i Pemohon Kepada Termohon (Dini Aryani binti Suhikmatul Bahri) didepan Pengadilan Agama Cibadak3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;Hal 9 dari 11 Put.691/Pdt.G/2018/PACbd3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Xxx) di depan Pengadilan Agama Cibadak;4.

Beben BuhoriHal 10 dari 11 Put.691/Pat.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :. Biaya Proses. Biaya Panggilan Termohon. Meterai. RedaksiJumlahoOo ao BF Ww NY BF. Biaya Pendattaran...............c0ccee cee ece eee eeeeeeees. Biaya Panggilan Pemohon................:6:eceee sneerRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 Put.691/Padt.G/2018/PACbd