Ditemukan 121120 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Membebaskan
Membebaskan dakwaan
Terdakwa
Penetapn terdakwa
Penetapan terdakwa
Menetapkan terdakwa
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Rake Agusti bin Bachtiar Ahmad
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan harkat sertamartabatnya ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.280 K/Pid.Sus/2010Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor1084/Pid/B/2009/PN.
Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana) tersebut, permohonankasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru
Kesalahan ketik dari UPTD Balai Laboratorium Kesehatan BandarLampung ini juga menjadi dasar untuk membebaskan terdakwa dari Dakwaandan Tuntutan Jaksa Penuntunt Umum sedangkan Majelis Hakim seharusnyaberpihak dan melihat kalender penanggalan adakah pada tanggal 19 Mei 2009jatuh pada hari Sabtu?
Pernahkan ada sistem penanggalan kalender masehiyang menunjukkan tanggal 19 Mei 2009 jatuh pada hari Sabtu jawabannyaTidak Pernah Ada, sehingga kesalahan tanggal inilah yang menjadipertimbangan Majelis Hakim yang membebaskan terdakwa dengan dasar BeritaAcara Laboratorium tersebut dianggap cacat dan tidak mempunyai alat bukti ;Dengan dasar ini pula secara formal menyatakan pemeriksaan Urine daridiri terdakwa tidak pernah terjadi.
Sehingga Majelis Hakim seharusnya menginterprestasikan sendiri,kesalahan dalam pengetikan tersebut dengan melihat kalender bukan malahmenjadi dasar untuk membebaskan terdakwa dari dakwaan dan TuntutanJaksa Penuntut Umum ;Hal. 6 dari 10 hal. Put.
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 17 April 2014 — Ir. YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIA
72 — 22
72 — 22
Membebaskan Terdakwa Ir. YUSEP WAWAN WASTIA Bin AEP WASTIA dari semua dakwaan;3. Memulihkan (merehabilitasi) terdakwa atas segala hak dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4. Membebaskan Terdakwa dari penahanan Kota
Lebih lanjut Majelis200berpendapat yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primer, danselanjutnya Majelis membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer telah dinyatakantidak terbukti, maka Mejelis selanjutnya akan mempertimbangkandakwaan Subsidair, yaitu melanggar Pasal 3 jo.
Lebihlanjut Majelis berpendapat yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Subsidair, dan selanjutnya Majelis membebaskan terdakwa IrYUSEP WAWAN WASTIA Bin AEP WASTIA dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya Terdakwa tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana205dakwaan Primair maupun Susidair, maka Terdakwa haruslah dibebaskandari
Membebaskan Terdakwa In YUSEP WAWAN WASTIA Bin AEPWASTIA dari semua dakwaan;3. Memulihkan (merehabilitasi) terdakwa atas segala hak dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4. Membebaskan Terdakwa dari penahanan Kota ;5.
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 124-K/PM II-08/AD/IV/2013 Tanggal 30 September 2013 — Kopda Rofi'i
20 — 0
20 — 0
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.
Putus : 04-04-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 153/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 4 April 2012 — RAMLI SIHOMBING
69 — 5
69 — 5
Membebaskan Terdakwa RAMLI SIHOMBING dari dakwaan primair tersebut ;
Membebaskan Terdakwa RAMLI SIHOMBING dari dakwaan primairtersebut ;. Menyatakan Terdakwa RAM;I SIHOMBING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikankesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga)bulan dan 20 (dua puluh) hari;. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;.
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 300/Pid.B/2018/PN.Pli Tanggal 26 Maret 2019 — Wilhem Bin Binalun Situmorang
123 — 103
123 — 103
Membebaskan terdakwa Wilhem Bin Binalun Situmorang dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
Membebaskan Terdakwa WILHEM Bin BINALUN SITUMORANG dariseluruh Dakwaan maupun Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;5. Memulihkan hak Terdakwa WILHEM Bin BINALUN SITUMORANG dalamhal kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya ;6.
terdakwa daridakwaan pertama Primair Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidair Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
terdakwa dari dakwaanSubsidair Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 374 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
Pll.Alternatif Kedua Penuntut maka sudah sepantasnya membebaskan terdakwa daridakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai pledoi/nota keberatan yang lainnya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebelumnya dan menjadi satu kesatuandidalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam proses persidangan dimanaterdakwa Wilhem Bin Binalun Situmorang telah mencabut kuasa dari PenasihatHukumnya yang bernama Sadr Mixe Sribima Areotejo, SH, Sdr Safrianto, SH dan SdrTaufikurrahman
Membebaskan terdakwa Wilhem Bin Binalun Situmorang dari seluruhdakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahPutusan ini diucapkan :4. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;5.
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; Tamsin bin A. Busairi
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa TAMSIN bin A. BUSAIRI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum (vrijspraak);5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 503 K/Pid/20096.
Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244Hal. 4 dari 9 hal.
No. 503 K/Pid/2009sehingga tidak seharusnya Hakim Pengadilan Negeri Muara Bulianyang mengadili perkara ini memutuskan membebaskan Terdakwa;. Bahwa hasil pemeriksaan sidang di lapangan Terdakwa menyatakanpada hari Minggu tanggal 30 Juli 2006 sekira pukul 10.30 Wib telahmelakukan pemanenan buah kelapa sawit di luar lokasi kebun kelapasawit persil 145 milik saksi korban SAMSUDIN Bin H.
Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan Pengadilan bawahannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan Pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244KUHAP, permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang dimuat
Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan Pengadilan bawahannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan Pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244KUHAP tersebut, permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang
Putus : 19-05-2010 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 11-K/PM II-08/AU/II/2010 Tanggal 19 Mei 2010 — Sudaryono, Kapten
105 — 42
105 — 42
Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Sudaryono, Kapten Kes, Nrp. 511433 tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu:Militer, yang menolak atau dengan sengaja tidak menaati suatu perintah dinas atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian itu2 Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Membebankan biaya perkara Terdakwa kepada Negara5.
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 32 -K / PM.III-17 / AD / IV / 2011 Tanggal 21 Juni 2011 — Sertu Michael R. Runtulalo
69 — 37
69 — 37
Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan Oditur MiIiter
Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan OditurMiliter.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.4. Memulihkan hak Terdakwa dalam Kemampuan, KedudukanHarkat dan Martabatnya.5.
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 113/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 23 April 2015 — RAMLIN
156 — 79
156 — 79
MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI SEMUA DAKWAAN
oleh karena Terdakwa dinyatakan tidak terbukti bersalah dandiputus bebas maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara dibebankankepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) KUHAP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAMLIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Pertama atau dakwaan kedua;2 Membebaskan
Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3 Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat sertamartabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa11 (satu)Unit KLM BERKAT BUANA RAHMAT dengan ukuran Tonase 99GT.2 1 (satu) lembar surat persetujuan berlayar dengan No : 03 / M.17/01/1/2015 an.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 68-K/PM II-08/AD/III/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — BENYAMIN SIMARMATA, Sertu
58 — 27
58 — 27
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.
Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan dan Tuntutan yang didakwakandan dituntut oleh Oditur Militer ll08 Jakarta serta menggugurkan segala Dakwaan danTuntutan Oditur Militer I08 Jakarta dalam perkara Terdakwa.2. Membebaskan Terdakwa dari beban biaya perkara.a Menyerahkan Terdakwa kembali ke kesatuannya atau kepada Ankumnya, agarTerdakwa selalu dalam pembinaan Ankumnya.Bahwa Replik Oditur Militer yang disampaikan pada pokoknya sebagai berikut:1.
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat n serta martabatnya semula.4, Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No.644/1/PKT/XI/11 tanggal 21 Nopember 2011 atas namaSandora Dame Hotmaida Butar Butar.b. 3 (tiga) lembar foto rumah kontrakan korban RT.07 RW.01 Kel. Kembangan Selatan, Kec.Kembangan Kodya Jakarta Barat.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN.Bls Tanggal 22 Januari 2015 — Ir. E R W I N
320 — 188
320 — 188
Membebaskan Terdakwa Ir.Erwin oleh karena itu dari semua dakwaan
Membebaskan terdakwa dari selurun Dakwaan (vrijspraak);3. Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikankepada dari mana barang bukti tersebut disita;4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa Ir.ERWIN kedalam kedudukan semula;5S.
Membebaskan Terdakwa Ir.Erwin oleh karena itu dari semua dakwaan;.
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 134-K/PM II-08/AD/VI/2017 Tanggal 3 Agustus 2017 — Praka Indra
50 — 18
50 — 18
Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan, Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 6 (enam) lembar absen harian personil Skadron21/Sena Puspenerbad dari bulanDesember 2016 s.d bulan Februari 2017.b. 2 (dua) lembar foto copy Surat Perintah Komandan Skadron21/SenaPuspenerbad Nomor: Sprin/848/X1/2016 tanggal 7 Desember 2016.c. 2 (dua) lembar foto copy buku korpraport personil Skadron21/Sena PuspenerbadAn.
Register : 27-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 84/PID.B/2011/PN.KBR Tanggal 30 Juni 2011 — NOFEBRI PGL. FEBRI
104 — 26
104 — 26
Membebaskan Terdakwa Nofebri Pgl Febri oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum tersebut.3.Membebaskan Terdakwa Nofebri Pgl Febri dari dalam tahanan;4.Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 98/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 13 Juni 2013 — EKA EFRINA Binti MUHAMMAD EFFENDI
52 — 19
52 — 19
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;
Pidana Penjara selama 01 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwa/Penasihat Hukumnya menyampaikan pembelaannya (pledooi) secara tertulis tertanggal30 Mei 2013, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat membebaskan
terdakwa atau melepaskanterdakwa dari segala dakwaan serta tuntutan hukum dan bilamana Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledooi) dari terdakwa/PenasihatHukumnya tersebut Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada dalildalilnya sebagaimana dalam tuntutan PenuntutUmum begitu pula terdakwa/Penasihat Hukumnya yang mengajukan Duplik secara lisanyang pada pokoknya juga menyatakan
terhadapnya harusdipulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara.Mengingat, pasal 191 ayat (1) dan (3) KUHAP dan peraturanperaturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:171 Menyatakan Terdakwa EKA EFRINA Binti MUHAMMADEFFENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;2 Membebaskan
Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3 Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari dalam tahanan ;4 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputusakan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 oleh kami, ARIAVERRONICA, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis,s INDRA LESMANAKARIM, S.H. dan DEWI SULISTIARINI, S.H., masingmasing sebagai
Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 01/Pid.B/2013/PN.SDK. Tanggal 12 Februari 2013 —
35 — 16
35 — 16
Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut
Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa CANDRA TUA SINAGA Als CANDRA Als SINAGA telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena salahnya tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;237.
Putus : 11-03-2009 — Upload : 21-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 121-K/PM II-08/AD/IV/2008 Tanggal 11 Maret 2009 — Koptu Joko Sunaryo
41 — 20
41 — 20
Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Militer
Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Militer.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Menetapkan barangbarang bukti berupa :: Surat surat : 1 (satu) Lembar Laboratory Report an. Terdakwa Koptu Joko Sunaryo NRP.391058419 Nomor 11 tanggal 17 Mei 2007 yang dibuat dan ditandatangani olehLetkol Ckm Dr. Agus Yubianto NRP. 32907Tetap dilekatkan dalam berkas berkara5.
Register : 03-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 295/Pid.B/2013/PN.AB Tanggal 25 Nopember 2013 — ARTHUR SOSELISA als. ABOT
44 — 38
44 — 38
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ARTHUR SOSELISA tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA - Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;- Memulihkan nama baik dan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;- Memerintahkan membebaskan terdakwa dari tahanan yang sedang dijalani ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan :Tidak ada.HalHal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;2D, Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga isteri dan anakanak;Mengingat Pasal 191 KUHAP , UU No. 35 Tahun 2004 danperaturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ARTHUR SOSELISA tidak terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNARKOTIKA Membebaskan
terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;Memulihkan nama baik dan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan,harkat serta martabatnya ;Memerintahkan membebaskan terdakwa dari tahanan yang sedangdijalani ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon pada pada HARI SENIN, TANGGAL 25 NOPEMBER2013 oleh kami : GLENNY de FRETES,SH.MH, sebagai HakimKetua Majelis, Hj.
Putus : 23-01-2006 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783K/PID/2005 Tanggal 23 Januari 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TASIKMALAYA vs. MELYANI F. THENIARAWATI bin THEN THE HIE
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebaskan Terdakwa MELYANI F. THENIARAWATI tersebut di atas darisemua dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula ;4. Membebankan biaya perkara kepada negara ;5.
Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itu merupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana) tersebut, permohonankasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru
PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA YANGTELAH MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI SEMUA DAKWAAN TERSEBUT BUKAN MERUPAKAN PEMBEBASAN MURNI, KARENA : Putusan seharusnya berbunyi lepas dari tuntutan hukum, tetapi oleh Majelis Hakim dibuat sebagai putusan bebas dari semua dakwaan. Dari berbagai putusan Mahkamah Agung RI disebutkan antara lain, apabila perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti, tetapi keHal. 5 dari 9 hal. Put.
Terdakwa dari semua dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Apabila Majelis Hakim konsekuen dalam pertimbangannya tersebut,maka berdasarkan ketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP putusan tersebut berbunyi : Terdakwa diputus lepas dari segala tuntutan hukumyang bukannya membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan ;Dengan demikian putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya sebagai putusan bebas yang tidak murni ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya telah melampaui batas kewenangannya,Bahwa benar Majelis
Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya : Bahwa Majelis Hakim telah salah dalam menilai suatu perkara di manamenurut fakta di persidangan Majelis Hakim dalam mengambil keputusanyang membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan adalah tidak tepatkarena antara Terdakwa dan saksi pelapor sebelumnya telah ada kesepakatan kerjasama dalam bidang usaha dagang pakaian anakanak yaitusaksi pelapor yang menyerahkan barang pada Terdakwa dan Terdakwasebagai yang mengorder barang
Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 91/PID/2011/PT.MDO Tanggal 23 Juni 2011 — ADI MOKOGINTA ALIAS ADI
40 — 24
40 — 24
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kedua Primair tersebut
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kedua Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Adi Mokoginta alias Aditersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itu) dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3/ K /PMT-I/AD/III/2011 Tanggal 30 Maret 2011 — Edi Sasmityono, Kolonel Cpl/30217, Pamen Bais TNI
76 — 24
76 — 24
Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Militer Tinggi.
Rosnilawati kepadaDansat Induk BAIS TNI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani biaya perkara pada negara.Bahwa permohonan Terdakwa yangmenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon kepadaMajelisHakim untuk membebaskan Terdakwa dariMenimbang3dakwaan Oditur sebagaimana tertuang dalam tuntutanOditur Militer.: Bahwa menurut Surat DakwaanOditur Militer Tinggi, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu. padatanggal
Membebaskan Terdakwa dari DakwaanOditur Militer Tinggi.3. Mengembalikan berkas perkara Terdakwa kepadaPerwira penyerah perkara untuk diselesaikanmenurut saluran hukum disiplin = prajurit.4. Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Foto copy Buku Nikah 473/1981tanggal 8 Maret 1981 An. Edi Sasmitiyonomenikah dengan Sdri. Henny Indrwati yangdikeluarkan oleh KUA Cimahi Utara BandungJawa Barat. 1 (satu) lembar Foto copy Surat KeteranganNikah tanggal 30 Nopember 2003 An.
Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Militer Tinggi.3. Mengembalikan berkas perkara Terdakwa kepada Perwirapenyerah perkara untuk diselesaikan menurut = saluran hukumdisiplin prajurit.4. Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Foto copy Buku Nikah 473/1981 tanggal 8Maret 1981 An. Edi Sasmitiyono menikah dengan Sdri. Henny26Indrwati yang dikeluarkan oleh KUA Cimahi Utara BandungJawa Barat. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Nikah tanggal30 Nopember 2003 An.