917/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah di rumah kediaman milik orang tuaTergugat yang beralamat di di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nphantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 917/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nph

917/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Yogyakarta, 21 Februari 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Januari 1967, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 917/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Bpp

917/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.PtXXX Kabupaten Pati nomor : 358/13/XIX/2000 tanggal 16 April 2019;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.Ptdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 358/13/XIX/2000 tanggal 16 April 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.Pt

917/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 917/Pdt.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Selasa, Tanggal 21 Agustus 2012, Bertepatan 03 Syawal1433 H, Waktu : 13:00 WIB, telah terjadi perkawinan yang sahantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Btm11. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 Perceraian dapatterjadi karena alasan a alasan : Huruf (f), antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga .12.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Btm1.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa selama diasuh oleh Penggugat, kondisi anak dalam keadaan baikdan sehat :Bahwa Penggugat sanggup untuk memberi nafkah kepada anak mereka,karena Penggugat juga bekerja sebagai asisten rumah tangga;2.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 7000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 363.000,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Btm

917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 917/Pid.B/LH/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PT.

TJIMINDI SUBUR harus melakukan perbaikan agar airHalaman 43 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdglimbah yang dibuang bisa memenuhi baku mutu yang dipersyaratkanpemerintah;Bahwa PT.

MULYONO selakuHalaman 45 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdgatasan dan tugas saksi adalah mengoperasikan boiler dan mengecekanggota operator boiler;Bahwa PT. TJIMINDI SUBUR alamat JI. Raya Cimindi No.88 Kel.

Bandung Nomor:1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019, terhadap air limbah yang diambilHalaman 47 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdgdari titik Outlet PT.

Wasdi Permana, S.H., M.H.Yuswardi, S.H.Panitera Pengganti,Yullyus Rnamdhany, S.H.Halaman 73 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg

917/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 21 Mei 2019nomor : 917/Pid.sus/2019 nomor : 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 1 Putusan nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brtsejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni2019 ;7.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal24 Mei 2019 nomor : 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019 ;Nama lengkap : Hidayatullah Bin Alm Andi RifaiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 12

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 21 Mei 2019nomor : 917/Pid.sus/2019 nomor : 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brtsejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni2019 ;Halaman 2 Putusan nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt7.

Pengakuan para Terdakwa mendapatkan shabu shabutersebut di Kampung Boncos seharga Rp,250.000 denganuang Terdakwa ; Untuk ...3/ba 3 perkara nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 28 Putusan nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt3Untuk apa para Terdakwa membeli shabu shabu?

Awalnya saya menemui Terdakwa Hasanudin dirumahnya dan sepakat membeli shabu shabu lalubersama sama menuju kampung boncos dansesampainya disana Terdakwa menunggu diparkiransedangkan Terdakwa II membeli shabu shabu sehargaRp.250.000,Atas ...5/ba 3 perkara nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 31 Putusan nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt5Atas pertanyaan hakim Ketua maka Penuntut Umum danPenasihat para Terdakwa menyatakan cukup ;Hakim Ketua menerangkan acara sidang selanjutnya untuktuntutanSehubungan

Halaman 32 Putusan nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG 4Perkara Nomor :917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yangmengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Let .Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari : selasatanggal 16 Juli 2019 dalam perkara Terdakwa HASANUDIN BINalm MADALI dan Terdakwa II HIDAYATULLAH BIN alm ANDI RIFAIPara Terdakwa ditahan sejak

917/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak bulan Maret tahun 2007 ( 14 tahun) tanpa izin Pemohon dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.Pt9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3318101206770001, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.PtFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 17/Kua.11.18.13/PW.01/03/2021 tanggal 2 Maret 2021, telah dinasegelen dan bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1. Sulastri binti Sarwi, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar':Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.Ptdae) fe gb dB lll SS SE I p>Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti serta atas hadir Pemohon tanpa hadir Termohon.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. Rizal Pasi, M.H. Drs. Sutiyo, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.Pt

917/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Juli 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Ckr

917/Pid.B/2018/PN Bjm

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN BjmSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

TembusHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN BjmMantuil Gang Gandapura No.10 Rt.28 Kel.

Sedangkan ancaman kekerasan dapat diartikanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN Bjmsebagai tindakan bersifat intimidatif atau tekanan baik secara verbal maupunnon verbal bahwa apabila seseorang tidak menuruti kehendak si pelaku ataumelakukan perlawanan maka ia akan mengalami perlakuan yangmembahayakan keselamatan dirinya maupun nyawanya.

ARSYAD als ASAD Bin IJUR bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanaDakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP telah terbukti secaraHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN Bjmsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ISA AROMI alsROMI Bin H. SURYADI dan Terdakwa II M.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN BjmFachriansyah Noor, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN Bjm

917/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2020/PA.GMs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Perampuan, KecamatanLabuapi telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:RUSDIN BIN H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahHIlm. 1 Penetapan No. 917/Pdt.P/2020/PA GM.ayah kandung Pemohon II bernama MUHRAM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SIDIK dan SUHAIDI, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000.00, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMERHlm. 2 Penetapan No. 917/Pdt.P/2020/PA GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

MUHRAM) yang dilaksanakan pada tanggalHlm. 8 Penetapan No. 917/Pdt.P/2020/PA GM.10 Januari 2000 di Dusun Kapitan Desa Perampuan Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No. 917/Pdt.P/2020/PA GM.

Menyatakan batal Perkara Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

917/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaragugatan hadhanah antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKondektur Bus, tempat tinggal di Kabupaten Batubara. Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadapHalaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Kis, tanggal 12 September 2018, yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka cukuplahmerujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari pendaftarandalam register perkara;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA. Kis.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 996.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA. Kis.

917/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm & 2) 5 Mri, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 September 1997 (umur22 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Kelayan Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

Selain itu Tergugat juga pernah memukul kepala dananggota badan Penggugat disertai makian;Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar danmencoba memahami Tergugat tetapi selama itu Tergugat tidak pernahmenunjukkan perubahan sikap yang berarti, dan malah semakin harisemakin buruk. Hal itu membuat Penggugat tidak tahan lagi berumahtangga bersama Tergugat;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukPutusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 3 dari 10 halamanmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan tanggal 24 Agustus 2020 dan 4 September 2020, Tergugat telahdipanggil secara

Akhmad Saidi sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 8 dari 10 halamanMajelis, H. Adarani, S.H., M.H.I. dan H. Arpani, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp.200.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 10 dari 10 halaman

917/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

UtrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Imam Setiaji, S.H & Partners,Advokat / Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara beralamat di JalanGajah Mada Nomor 17 Jakarta Pusat, berdasarkan Penetapan Penunjukantanggal 13 Septmber 2021, Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Jkt Utr ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr tanggal 1 September 2021 tentang penunjukan

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidakHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

JAPUTRIHalaman 12 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utrmembersihkan spluit atau tabung alat suntik kKemudian saksi SADIDI HUDLImengisi spluit tersebut dengan cairan filler yang kemudian terdakwa YESIJAPUTRI menyuntikannya kepada saksi MONICA.

MONICA INDAH APRILIYA ke rekening terdakwa BankHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. UtrBCA 6565150531 an. YESI JAPUTRI pada tanggal 14 November 2020sebesar Rp.1.000.000 dan tanggal 15 November 2020 sebesar Rp.12.500.000.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr

917/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXxXx, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 20 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx KabupatenHim 1 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.XXXXXXXXXXXX, Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor xxXxxxxXxxx, tanggal xxxXxXXXXXXXXXXX;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaiman tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaOktober 2018, yang mana Penggugat pergi dari rumah kediaman sebabHim 2 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatan Tergugatyang demikian, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteridan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019Him 13 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Andi M.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Pgl1Pg&Tg Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)oa fF OA DNHim 14 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.HIm 15 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.

917 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 917 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EVAWATI BATUBARA, SP.

Nomor 917 K/Pid/2016S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan H. Eddy Army, S.H.,M.H.

Nomor 917 K/Pid/2016PUTUSANNomor 917 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EVAWATI BATUBARA, SP.

Nomor 917 K/Pid/2016

Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.Gs. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Oktober 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 516/74/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009;.

Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 516/74/X/2009, tanggal 16 Oktober2009, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI.

Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Him.13 dari 13 him. Putusan No. 917 /Pdt.G/2014/PA.Gs

917/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Skasaat itu. Termohon dan orang tua Termohon memaksakankehendaknya kepada Pemohon supaya Termohon harus pulang kerumah orang tua Termohon di LaweyanSurakarta. Dan Pemohon punsudah berusaha menasehati Termohon untuk tetap tinggal di rumahkediaman bersama dan tidak pergi/oulang ke rumah orang tuaTermohon di LaweyanSurakarta.

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Skatangga. Dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga bahagialahir dan batin, sakinah, mawaddah warohmah tidak dapat tercapai,sebab antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran. Maka hal tersebut, sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam perceraian dapat diajukan;10.

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Ska6.Pada bulan maret 2018 saya di telpon orang tua saya hanyamenanyakan kabar dan kesehatan saya. Lalu saya meminta jinkepada suami saya untuk sekedar mampir ke rumah solo karena sayalibur bekerja. Keesokan harinya suami saya mau mengantar sayameskipun Cuma sampai kartasura karena searah ke tempat kerjanyasambil marah marah dan menyuruh saya yang sedang hamil untuktidak pulang ke rumah mertua saya.

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Skatersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Fitri Istiawan,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jaenuri, M.H Drs. H. Ali Mahfud S.H.,M.HHj. Praptiningsih, S.H.

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.SkaA. Heryanta Budi UtamaHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Ska

917/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 917 /Pdt.P/2021/PA. Sel.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 2 orang anakbernama : 1. Melina Widiasari, 2.

No. 917 /Pdt.P/2021/PA. Sel.saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Melina Widiasari, 2.

No. 917 /Pdt.P/2021/PA.

No. 917 /Pdt.P/2021/PA. Sel.H. Fahrurrozi, S.H.I., M.H. Dr. Imran, S.Ag., M.H.Hapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Sahmun, S.H.Hal. 8 Penetapan. No. 917 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 9 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

917/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 917/Pdt.G/2018/PA.Skhez ll yor sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun (Jakarta, 27/06/1989), agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SMK, tempat kediaman eesebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun (Sukoharjo, 15/08/1980), agama

Islam, pekerjaanTidak Diketahui, Pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;Hal 1 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 917/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkankarena Tergugat tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat pergiHal 2 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.Skhmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas dan sejak saat Tergugat pergiberturutturut Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 3 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhSUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah

Muhammad Mansur, MHCatatan :Hal 13 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal 14 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.Skh

917 K/PDT.SUS/2009

No. 917 K/Pdt.Sus/2009berdasarkan UMP Jambi tahun 2009 sebesar Rp.800.000.

No. 917 K/Pdt.Sus/20092008 tersebut dan hanya terlambat hari kerjanya bukan tidak membayarsama sekali selama 3 bulan berturutturut gaji Para Tergugat dalamRekonvensi/ Para Penggugat dalam Konvensi;.

No. 917 K/Pdt.Sus/2009 8.

No. 917 K/Pdt.Sus/20099.

No. 917 K/Pdt.Sus/2009