974/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Purnawirawan TNI AD, tempat tinggal diJalan Paccerakkang, BTN.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Februari 2015 sampai sekarangyang diperkirakan telah mencapai 3 bulan.Hal 2 dari 12 Hal.Put.No.974/Pdt.G/2015/PA.Mks8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ujung Pandang, Kecamatan Biringkanaya dan KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 3 dari 12 Hal.Put.No.974/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal 10 dari 12 Hal.Put.No.974/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Makassar.4.

Fatimah AD, SH.MH.Hal 11 dari 12 Hal.Put.No.974/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.210.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 12 dari 12 Hal.Put.No.974/Pdt.G/2015/PA.Mks

974/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 245.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 336.000,00p(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.16 dari 16 him. Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Tanah Hak Milik Adat Persil No.183a S.IV, Kohir No.974 (seb), Luas 447 M2 yang terletak di Blok Rancakaso, jalan Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Drs.E Hutabarat ; Sebelah Timur : Jl.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 55/Kelurahan Sukagalih luas 318 M2 atas nama Basrul Hanafi tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan sepanjang dan terbatas dilekatkan pada Tanah Hak Milik Adat Persil No.183a S.IV, Kohir No.974 (seb), luas 447 M2 hak miliknya Penggugat, yang terletak di Blok Rancakaso, jalan Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan

S.IV, Kohir No. 974 (seb), Luas 447 M2 yang terletak di Blok Rancakaso, Jl. Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Drs.E Hutabarat ; Sebelah Timur : Jl. Setra Indah; Sebelah Selatan : Tanah Ir.

tanah seluas 0.86 ha, Persil No.183a S.IV blok Rantjakaso Kohir No. 974 tercatat atas namaSARI.Bukti P 8 : Formulir Isian SURAT PERNYATAAN, yang dibuat danditandatangani oleh Bapak Acim Suracim tertanggal 05 JuliHalaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pdt.G/2015/PN.

Bukti P 11 : Surat Pernyataan tertanggal 07 Juli 2011, yang dibuat oleh BapakAcim Suracim, yang pada intinya menyatakan, tanah Persil No.183aS.IV, Kohir No. 974, Luas 447 m2. blok Rancakaso adalahmiliknya dan tidak dalam sengketa, dijaminkan, belumdisertipikatkan dan belum pernah diperjualbelikan.12.

Bukti P 12 : Surat Pernyataan tertanggal 07 Juli 2011, yang dibuat oleh BapakAcim Suracim; yang pada intinya tanah Persil No. 183a S.IV,Kohir No. 974, Luas 447 m2. blok Rancakaso adalah miliknyadan dikuasaisepenuhnya.13. Bukti P13: Surat Pernyataan Kesaksian, tertanggal 07 Juli 2011 yang dibuatoleh H. Buhori Tosin K dan Engkos Kosasih, yang pada intinyamenyatakan bahwa tanah Persil No. 183aS.IV, Kohir No. 974,Luas 447 m2. blok Rancakaso adalah milik Bapak AcimSuracim.14.

Sari Kohir No. 974) ; Bahwa kalau lihat sekarang batasnya berubah ; Bahwaluasnya 14.400 m2 ; Bahwa saksi mengetahui ada peralihan ; Bahwa Kohir No. 974 secara buku B masih melekat kalau di buku C kohir No.974 sudah tidak ada, ternyata ada perubahandi bukuC ; Bahwa tercatat peralinan Kohir No. 974 kepada beberapa pihak ;Bahwa total yang sudah dibagi dari 14.400 m2 adalah 10.730 m2 dan untuksisanya 3670 m, saksi tidak tahu kemana ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut, saksihanya

Bahwa Almarhumah SARI (orang tua Tergugat Intervensi/PenggugatAsal), semasa hidupnya adalah pemilik Tanah/Sawah Hak Milik Adatyang tercatat dibawah Persil No.183a S.IV Kohir No. 974, luas + 1.440Ha. (+ 14.400 m2) terletak di blok Rancakaso, Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi (d/n masuk Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari).3.3.

974/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban, 22 April 1971 umur: 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXxXXx, pada tanggal 10 Juli 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 370/601/VII/1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B910/Kua.13.17.03/Pw.01/10/2018, tanggal 23 Oktober 2018,Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamantanggal 10 Juli 1991, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 3523156204710001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 06 Februari 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya proses > Rp 51.500,00Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

974/Pdt.G/2018/PN Sby

KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADANHalaman 2 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN SbyPERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR Cq. KEPALAKANTOR PERTANAHAN SURABAYA, beralamat /berkedudukan di JI.

Sebelah Selatan : Tanah Citraland.Halaman 17 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby14. Sebelah Barat : Tanah Hak Bpk.

Bahwa dailildalil yang disampaikan dalam konpensi mohon dianggaptermasuk pula dalam rekonpensi ini dan merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan ;Halaman 30 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby2.

Menghukum Para PENGGUGAT untuk tunduk dan mentaati isi PutusanPerkara ini;DALAM REKONPENSIHalaman 38 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby1. Mengabulkan Gugatan Pengugat Rekonpensi Ill s/d VI seluruhnya.2.

(Bukti PNo.5) dengan batas batas yakni :Halaman 65 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby13.14.15. Sebelah Utara : Tanah Hak Bpk. SUPARNO; Sebelah Timur : Jalan Raya. Sebelah Selatan : Tanah Citraland. Sebelah Barat : Tanah Hak Bpk.

974/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kampung Kecamatan Ciseeng, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.CbnPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Cbn

974/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX (Penggugat), umur xx tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat xxx, KotaMedan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX (Tergugat), umur xx tahun, agama lslam

, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 03 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Muharram 1434 H atau bertepatan padatanggal 12 Desember 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:3584/94/X1V2012 diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, yang dikeluarkan tanggal 12 Desember2012 M;Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Tergugat yangselalu mengikut campuri hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana Tergugat masih selalu saja mendengarkan ucapan dan perkataanorang tua Penggugat dan tidak bisa seimbang antara Penggugat denganorang tua Tergugat, yang pada akhirnya terjadilah perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dimana antara Penggugat dan Tergugat sudahbercerai, dan semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.974

RahmanPanitera Pengganti,Ridwan, SHPerincian biaya perkara : Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdna F oO. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdn

974/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERGUGAT,SD, tempat kediaman di Dahulu tinggal di Dusun Pongge RT.013RW.007 Desa Butuh Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang, saat ini tinggal di KABUPATEN MAGELANG, dalamhal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal tahun 2021 akibatnya Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup serumah dengan Penggugat dan Penggugat memutuskanuntuk pergi dari rumah bersama setelah minta ijin kepada Tergugat, sehinggaPenggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di KABUPATENMAGELANG dan Tergugat berada di rumah bersama di KABUPATENSEMARANG, sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd 2. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 348.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 503.000,00(lima ratus tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd

974/Pdt.G/2020/PA.Pal

Kantor Desa Loli Oge, tempatkediaman di Jalan Poros Palu Donggala, Desa Loli Oge,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 974

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Pal tf = 3 AERTSRahway pada p12, Penggugat dan Tergugati @ tercatat pada Kutipan Aktaao Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Pal sanggup lagi menghadapi sikapa perceraian ;Penggugat mohon agarariksa dan mengadili perkaraAMarnya berbunyi : L aehugra Tergugat (Irman bin Djowi)kepada Pengguga Trav ati binti Nasrun Kondu) ;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Pal 4012 tanggal 02 Februari 2012Nikah Kantor Urusan Agamaode bukti P ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Palu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Pal

974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Riki Sudiar bin Mamat Sudiar, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kliwon, RT.020 RW. 005, DesaCileuleuy, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan

No 974/Pdt.G/2020/PA.Kngyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NusaherangKabupaten Kuningan;2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahhidup berumah tangga selama 8 tahun 7 bulan dan harmonisnya selama 8tahun 1 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Termohonserta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Citra Lestari umur 7 tahun;3.

No 974/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;4 ate rei G has cet 27pole aos alle GUM 56 9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 974/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Dzulgadah 1441 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, SH. sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Arnetis serta Dra. Hj.

No 974/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2020/PA.Kng

974/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

974/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jak Bar, 17 Juli 1947, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 974/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.Bpp

974/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 1tahun;3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.sah, sedangkan gugatan cerai Penggugat berdasar hukum dan tidak melawan hak,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah cukup alasanhukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.6.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.

974/Pdt.G/2018/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. er yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa,dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraltalak yang diajukan oleh:AGUS Bin TARYADI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunCibungur, RT.001 RW. 002, Desa Nanggela, KecamatanGreged, Kabupaten

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 2perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Pemohon, dimana bukti tersebut telah dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis (P.1)tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Akibat hal tersebut, mereka berdua telah pisahrumah hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan merekaberdua, namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohonsudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaipasangan suami dan istri;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp 601.000, HIDAYAT, S.H.( (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15

974/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14 Desember2021Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt.

Koja Jakarta Utara: Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan pelakunya adalahTerdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bahwa kemudian sepeda motor Honda Beatwarna putih biru No.Pol B 3303 KWG Terdakwa gadaikan kepada temanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt.

Srutopo Mulyono, S.H.Agus Darwanta, S.HPanitera Pengganti,BUDI UTOYO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

974 K/Pdt /2020

PUTUSANNomor 974 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. RAJENAH, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya ,Gang Sektor RT. 3 RW. 3, Kelurahan Saigon, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;2.

Nomor 974 K/Pdt/20202Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tan Hasni;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat, telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 6913/Kelurahan Saigon,atas nama Tergugat dengan Surat Ukur tanggal 6 Juni 2012 Nomor04084/Saigon/2012 dengan luas + 11.272 m?

Nomor 974 K/Pdt/20208. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila paraTergugat lalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap;9. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Tergugat:10.

Nomor 974 K/Pdt/2020Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan oleh Afrizal, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M. H.

Nomor 974 K/Pdt/2020

974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2009;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK ;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Hj.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

974/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Maad Adnan bin H.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pramenikah dengan Jaka Wisnu Maulana bin Beny Sarbini (tanggal lahir01021994):3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pratersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. Hamzan Wadi bin Muhrip, umur 49, agama Islam, pekerjaanKpala Lingkungan, tempat tinggal di Dusun Pengendong, DesaPengendong.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Sumpah. Materai. RedaksiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Mar'i, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 170.000,:Rp. 10.000,:Rp 25.000,:Rp. 6.000,: Rp. 10.000,> Rp. 301.000,Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra

974/Pdt.G/2015/PA.Plg

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugatselama 5 tahun.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 14 Halaman4.2. Bahwa Tergugat selama berumah tangga melakukan kekerasandalam rumah tangga5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 23 Januari 2010 ketika itu jugaTergugat mengucapkan secara langsung dihadapan Penggugat KitaCerai.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama: Penggugat yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang tanggal 13 MeiPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 4 dari 14 Halaman2015 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasiPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 8 dari 14 Halamansebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu.

Tergugat selama berumah tangga melakukan kekerasan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg.

::ceccccecccceeeerereesUntuk SalinanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 14 HalamanPlh Panitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. SahimPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman