996/Pdt.G/2021/PA.Bpp

AKTA PERDAMAIANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.BppPada hari ini Rabu, Tanggal tujun Bulan Juli Tahun Dua ribu duapuluh satu Masehi, bertepatan dengan Tanggal Dua Puluh Enam BulanDzulqaidah Tahun Seribu empat ratus empat puluh dua Hijriah, padapersidangan Pengadilan Agama Balikpapan yang mengadili perkara HartaBersama dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:Xxxx, NIK 6471050203740008, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 02Maret 1974, umur 47 tahunagama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tukang Jahit,

Yusa Ahmad,S.H., Med telah membuat rumusan perdamaian pada hari Rabu tanggal16 Juni 2021 yang isinya sebagai berikut: Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 5Pasal 1Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, telah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, dengan Akta Nikah Nomor 126/11/IX/1999 dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1. XXX2. XXX3. XXX4.

berikut:PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.BppISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tersebut; Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 5Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dansetelah membaca laporan Mediator Non Hakim, Drs.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 5Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 5

996/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SorviDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HendraGumira, SH dan Zeni Hamdadin, S.

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2000, Pemohon telah melaksanakanpernikahan secara Agama Islam dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu, Kab.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SorBandung, dengan memenuhi rukun dan syarat nikah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan nomor : 579/56/XI/2000, tertanggal 23Nopember 2000;2.

Saksi adalah temanPemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon sebagaiistri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Margahayu, Kab.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sorharmonis lagi karena Pemohon telah kembali kepada agama semula yaituagama Kristen;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhir tahun 2009;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Sor

996/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami ister!

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sor.

996/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung 05 Maret 1983, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Ghaib No. 145/72/SKG/III/2021 yang dikeluarkan oleh DesaTamanrahayu, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi tertanggal 18 Maret20214.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Ckr

996/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 24 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 996

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 996/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Yafbet Saputrabin Safril) kepada Penggugat (Yanti Megasari binti Sasmita); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 996/Padt.G/2016/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 996/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2016/PA.Cbd

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Pt gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

996/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Cae tl alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis yang bersidang di luar gedungbertempat di Kecamatan Tayu Kabupaten Pati telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di dukuh XXXX Rt 006 Rw 003 desaXXXXO Kecamatan XXXX Kabupaten

dukuh XXXX XXXX ~~ Rt006 Rw 003 desa XXXXo Kecamatan XXXX KabupatenPati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pati Nomor 996

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Maret2012 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 1 dari 4 halamanPutusan No 996/Pat.G/2017/PA.

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Pt gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPati pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 M bertepatan dengan tanggal02 Muharram 1439 H, Oleh kami Abdul Wahib, SH., MH sebagai Ketua Maijelis,Drs.

Syibrowi, SH Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No 996/Padt.G/2017/PA. Pt

996/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2020/PA.Mks2rr) ,a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Maros, 19 Agustus 1997, agama Islam,PEMOHON Il,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai

tempatkediaman di Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagaikuasa dari Pemohon II dan Pemohon Ill, berdasarkan suratkuasa insidentil nomor W20A1/4994/HK.05/XII/2020,tertanggal 15 Desember 2020, selanjutnya disebut paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 12 hal.pen.Nomor 996

PEMOHON I;Bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebin dahuludaripada Pewaris, ayah pewaris yang bernama AYAH meninggal pada 28 Juli2011 dan Ibu Pewaris yang bernama IBU, meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2007;Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 3 orang ahli waris yangmasingmasing bernama:PEMOHON II, (istri Pewaris);PEMOHON III, (Anak Pewaris);PEMOHON (Anak Pewaris);Hal. 2 dari 12 hal.pen.Nomor 996/Pat.P/2020/PA.Mks5.Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan

Fotokopy Buku Tabungan atas nama ALMARHUM, nomor0346058358, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya (bukti P.7);Hal. 4 dari 12 hal.pen.Nomor 996/Pat.P/2020/PA.Mks8. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 21470, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, tanggal 30 Desember2004, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya (bukti P.8);B. Bukti Saksi1.

Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal.pen.Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.MksHj. Fatmah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Ze Proses Rp50.000,002. PNBP Rp 10.000,00A. Panggilan Rp 90.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp9.000,00JumlahRp 199.000,00(Seratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.pen.Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Mks

996/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 996/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 996/ Pdt.G/2015/PARAP.>oye ang * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggalKecamatan Rantau Selatan, Kabupaten.

/Pdt.G/2014/PARAPPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 November 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register nomor 996/Pdt.G/2015/PARAPpada tanggal 12 November 2015 telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat suka memukul Penggugat ketika bertengkat;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 996/Pdt.G/2014/PARAP5.

Alimuddin selaku Ketua Majelis, Drs.Samin., dan Weri Siswanto BAD, S.HI. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dengan dibantu oleh Eddy SumardiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 996/Pdt.G/2014/PARAPS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000, (Lima ratus enem puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 996/Pdt.G/2014/PARAP

996/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 996/Pdt.G/2019/PA.KdlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX/XII/12 yang diterbitkan oleh KUA tersebuttertanggal 20 Desember 2012;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Kdlsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f);9.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal Nomor XXXXX/XII/12tanggal 20 Desember 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX5880002 tanggal 05Juni 2013 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Kdlwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.KdlHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.Kdl

996/Pid.Sus/2020/PT MDN

Sudirman Nomor 42, KelurahanHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDNPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Pebruari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 2 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Medan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 2 Juli 2020 untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, Nomor 996/Pid.Sus/ 2020/PT MDN, tanggal 7Juli 2020 tentang hari sidang mengadili perkara ini;4. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat, Nomor212/Pid.Sus/2020/PN Stb, tanggal 3 Juni 2020 serta suratsurat yangbersangkutan dalam berkas perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.

/Bdg/2020/PNStb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Stabat yang menerangkanbahwa pada tanggal 5 Juni 2020, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat kepada JaksaHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDNPenuntut Umum, dengan Nomor Akta: 212/Pid.Sus/2020/PN.

Babalan Kabupaten Langkat, sesampainya dirumah terdakwa/pemohon banding selanjutnya, terdakwa/pemohon bandinglangsung menyembunyikan shabu tersebut di dalam kamar tepatnya di bawahHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDNtilam tempat tidur terdakwa, kemudian pada hari Selasa Tanggal 07 Januari2020 sekira pukul 22.30 WIB saksi MP. Harahap, saksi M. Reza Ginting, dansaksi Yudhi .

RONIUS,S.H.NURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,JUANTI SITORUS, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDN

996/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 24, Putusan Nomor 996

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Januari tahun 2020disebabkan karena Tergugat menolak untuk mendonorkan darahnya untukanak kandung yang saat itu sedang membutuhkan donor darah tanpa adaHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Gsgalasan yang valid dari Tergugat, sehingga dari hal itulah terjadilah keributanyang sangat besar dimana setelah bertengkar Penggugat memutuskanuntuk kembali kerumah orang tua Penggugat sendiri, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah bersama di

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 24, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Gsg 3.

Bahwa Tergugat tidak membenarkan atau menolak dalil gugat Penggugatyang menyatakan telah dilakukan upaya perdamaian oleh orang tua yangsebenamya keluarga Tergugat pernah menjemput Penggugat dirumahHalaman 5 dari 24, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Gsgorang tua Penggugat akan tetapi terjadi penolakan dari orang tuaPenggugat;8.

,MHHalaman 23 dari 24, Putusan Nomor 996/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 996/Padt.G/2020/PA.Gsg

No: 996/Padt.G/2014/PA.Kab.

No: 996/Pat.G/2014/PA.Kab.

996/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun IIl Desa Keban AgungKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2...., UMur... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.Btakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Aji untuk mencatat perceraian tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh M. DarmiSyarkowi, S.Ag., S.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.Bta Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.Bta

996/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez ger al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat kediaman di tempat tinggalKTP di alamat Kampung Wonowoso, RT.05 RW. 12,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Skh.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 13Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 996/Pdt.G/2019/PA.Skh. pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Apabila terjadi pertengkarang tergugat selalu menyakitipenggugat secara jasmani contoh memukul kepala penggugat denganHal 2 dari 13 Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Skh.tangan atau barang yang ada di sekitar tergugat (kursi, helm,handphone)C. Apabila penggugat menasehati tergugat untuk berhenti mabukmabukan tergugat malah marah dan memukul penggugat5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta dengan NIK : 3372045204840011 tanggal 30 Maret 2012Hal 4 dari 13 Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Skh.bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberi kode (bukti P.1);b.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 13 dari 13 Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Skh.

996/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Sim2 @ a@ , amee MM per Sal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Talak danHak Asuh Anak (Hadhanah) pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 07 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 996/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 26Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan dan Hak AsuhAnak (Hadhanah) terhadap Termohon dengan dalildalil permohonannyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2008, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh

No. 996/Pdt.G/2021/PA.Sim.5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masih terusmenerus berlanjut disebabkan seperti yang telahdisebutkan pada posita 4 huruf a dan b di atas.6.

No. 996/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa Pemohon diwakili Kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Simalungun Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 27Oktober 2021 dan 03 Nopember 2021 yang dibacakan di muka persidangan,Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan

No. 996/Pdt.G/2021/PA.Sim.Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMAIUNQUN, 2.2... cecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2021/PA.Sim.

996/Pdt.G/2017/PA.Tng

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat, seperti memukul, menampar dll;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baik, sehingga menyebabkan terjadinyaperselisihan dan percekcokan walau dalam hal sepele;5.

Nama SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JAKARTA BARAT, dengan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai qaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt.

SE, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.Ketua Majelis,TTDDrs. Ali Usman, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Aprin Astuti, MSi. Endin Tajudin, S. Ag.,Perincian Biaya :Panitera Pengganti,TTDWindy Indrawati, SE. SH. Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.

Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............ecmeony PACS LANGGAl sewcemarcenssce ox we dalam keadaanbeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.

996/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Juli 1999 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk10.04.08/PW01/50/2015 tertanggal 09 Maret 2015.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2022/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2022/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 10 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2022/PA. Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2022/PA. Sor

996 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2013.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/20134.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/20132. Alasan Permohonan Banding2.1.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2013UndangUndang Darurat No.11 Tahun 1957, Perpu No.8 Tahun 1959 danPerpu No.27 Tahun 1959 tersebut.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2013

996/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman di Kec.

SumatraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 25Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G

Tmktanggal 25 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA. Tmk