Menyatakan Terdakwa MARYONO alias YON bin KARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYONO alias YON bin KARIMUN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan membayar denda sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MARYONO Alias YON Bin KARIMUN

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5)UU Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MARYONO alias YONbin KARIMUN selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.200.000

Saksi SUMINDAR bin SANIMAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam19.30.wib. telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Maryonoalias Yon bin Karimun yang telah mengambil kayu di dalam hutanpetak 73 RPH Maitan Tambakromo, KPH Pati ;Bahwa saksi mendapat laporan Sdr.

Saksi JARWO bin ASRAF :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2013/PN.Pt.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam19.30.wib. telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Maryonoalias Yon bin Karimun yang telah mengambil kayu di dalam hutan petak73 RPH Maitan Tambakromo, KPH Pati ;Bahwa saksi mendapat laporan Sdr.

Saksi RIBUT SUBAGIO bin MARJUKI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam19.30.wib. telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Maryonoalias Yon bin Karimun yang telah mengambil kayu di dalam hutan petak73 RPH Maitan Tambakromo, KPH Pati ;Bahwa saksi mendapat laporan Sdr.

Menyatakan Terdakwa MARYONO alias YON bin KARIMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

Menyatakan ahli waris almarhum Supardjono Karimun yang meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 2012 adalah 4 (empat) orang anak kandung dan ibu kandung, yaitu :2.1. Chandra Yanottama bin Supardjono Karimun (anak);----------------------------2.2. Ishak Haribisono bin Supardjono Karimun (anak);--------------------------------2.3. Renny Normeinasari binti Supardjono Karimun (anak);-------------------------2.4. Jody Ahmad Notariadi bin Supardjono Karimun (anak);-------------------------2.5.

CHANDRA YANOTTAMA bin SUPARDJO KARIMUNRENNY NORMEINASARI binti SUPARDJONO KARIMUN

Menghukum kedua belah pihak PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA dan RAMLAN untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;

PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA RAMLAN

SUCIPTO; Melawan KEPALA KELURAHAN SUNGAI LAKAM BARAT, KECAMATAN KARIMUN, KABUPATEN KARIMUN, PROVINSI KEPULAUAN RIAU;

Penerimaan PermohonanGuna mendapatkan Keputusan dan atau Tindakan Badan atau PejabatPemerintahan, memutuskan sebagai berikut dalam sengketa antara:SUCIPTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jl.Nusantara RT/RW 002/002 Tanjung BalaiKarimun, Kepulauan Riau yang dalam Perkara iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret2016 memberikan kuasa kepada :SURYADI, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Kampung Sidorejo RT/RW 003/003Lubuk Semut, Karimun

, Kepulauan Riau, HP081372102254 Selanjutnya disebut SODAGAI..... 0.0... ccc cccccceeceeesseesesessssssseeeseeseseesPEMOHON;MelawanKEPALA KELURAHAN SUNGAI LAKAM BARAT, KECAMATANKARIMUN, KABUPATEN KARIMUN, PROVINSIKEPULAUAN RIAU, Tempat Kedudukan Jalan TelagaMas, Kelurahan Sungai Lakam Barat, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan RiauSelanjutnya disebut sebagai.....................

Bahwa Pemohon adalah pemilik yang sah dari sebidang tanah yangterletak di Jalan Ahmad Yani, RT 05/RW 02, Kelurahan Sungai LakamBarat, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ganti RugiHalaman 2 dari 27 halaman Putusan No.6/P/FP/2016/PTUN.TPITanggal 19 Juli 1993 dengan ukuran panjang 135 meter dan lebar 90meter dengan batasbatas sempadan sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Ukur Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPendaftaran

Bahwa selanjutnya pemohon bermaksud akan mengajukan SertipikatTanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Karimun (BPN) sesuaiperaturan yang berlaku maka terlebin dahulu harus mengurus SuratSporadik (Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanah)beserta Peta Situasi Tanah (Skeets Kaart) yang dikeluarkan olehTe@rmononj 22a nono nn nn nnnnn nnn cnn ccc nnn rn ccc cn ences.

T18 Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanah (Sporadik)atas nama Hasim; ( sesuai dengan asli) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 6(enam) orang saksi fakta, yaitu : 222 2m 0 none nonce nnn nnn1.Edie, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan berdagang, bertempattinggal di Jalan Kampung Baru RT 004/RW 005, Kelurahan TanjungBalai, Karimun, agama Budha; 222 ne nn nn nnnSelanjutnya setelah saksi bersumpah

Menyatakan batal Keputusan Bupati Karimun Nomor: 117 Tahun 2012 tertanggal 02 Mei 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Urung Barat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Karimun Nomor: 117 Tahun 2012 tertanggal 02 Mei 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Urung Barat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun ; 4.

MUHAMMAD ZALI; MELAWAN BUPATI KARIMUN;

Sudirman,Poros, Tanjung Balai Karimun, Kabupaten Karimun ProvinsiKepulaua Riau, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1 Drs. R. USMAN ;2 Drs.

Posita Gugatan.1 Bahwa Penggugat adalah Kepala Desa Urung Barat Kecamatan Kundur Utara,Kabupaten Karimun sesuai dengan Keputusan Bupati Karimun (Tergugat) Nomor: 128tahun 2009, Tanggal 20 Agustus 2009, Tentang Pemberhentian Dan PengangkatanKepala Desa Urung Barat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun dan telahdinyatakan berlaku sejak Tanggal 20 Agustus 2009 di tetapkan di Tanjung BalaiKarimun ; 229 9222 252s o nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cnn nnn nce2 Bahwa sesuai dengan Keputusan Bupati Karimun

Nomor: 128 Tahun 2009, Tanggal 20 Agustus2009 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Kepala Desa, UrungBarat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun Dan LampiranKeputusan Bupati Karimun (sesuai dengan aslinya)Bukti P3 : Keputusan Bupati Karimun Nomor:117 Tahun 2012, Tanggal 2 Mei 2012Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa UrungBarat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun Dan LampiranKeputusan Bupati Karimun Nomor 117 Tahun 2012 ; (sesuai denganaslinya) Bukti P4 : Surat Pengantar

Bapak Bupati Karimun Cq.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Karimun Nomor: 117 Tahun 2012 tertanggal 02 Mei2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Urung BaratKecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Karimun Nomor: 117Tahun 2012 tertanggal 02 Mei 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PenjabatKepala Desa Urung Barat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun ; 4.

BUPATI KARIMUN vs MUHAMMAD ZALI

P U T U S A NNomor: 92/B/2013/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA oon PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksa,memutus, dan mengadili sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara antara;BUPATI KARIMUN, berkedudukan di Jalan Jend. Sudirman, Poros, Tanjung BalaiKarimun, Kabupaten Karimun Provinsi Kepulaua Riau, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. Drs. R. USMAN ;2. Drs.

Nomor : SKK902/N.10.12/GS/07/2012 tanggal 02 Juli 2012Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING; LAWANMUHAMMAD ZALI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Kepala DesaUrung Barat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten KarimunPropinsi Kepulauan Riau, bertempat tinggal RT/RW. 003/002Desa ...Desa Urung Barat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: ="1. H. SUTAN J. SIREGAR, SH. MH.2. AHMAD FAKIH RAMBE, SH.3.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Karimun Nomor: 117 Tahun 2012 tertanggal02 Mei 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Penjabat Kepala DesaUrung Barat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Karimun Nomor:117 Tahun 2012 tertanggal 02 Mei 2012 tentang Pemberhentian danPengangkatan Penjabat Kepala Desa Urung Barat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun ; 222 one nnn nn nnn nnn nnn nee4.

LIN CHEN melawan KAPOLRES KARIMUN

PUTUSANNOMOR : 01/PID.PRA/2010/PN.TBK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara Praperadilantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini terhadap permohonanPraperadilan yang diajukan oleh Pemohon : LIN CHEN : umur 29 tahun, jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempattinggal jl pramuka Rt/Rw.05 Tanjung Balai Karimun; Pemohondidampingi Penasehat Hukum 1.

EFENDY HUTAPEA,SH.MH, 2.RIDWAN,SH, Advokat dan konsultan hukum pada lembagaReclassering Indonesia beralamat di jalan kapling Blok A No 9Tanjung Balai Karimun, berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 JuniTERHADAPKEPALA KEPOLISIAN RESORT KARIMUN (KAPOLRES KARIMUN): yangberkantor di JIn.

10 Mei 2010 Termohon memberitahukan perkarayang dilaporkan Pemohon bukan tindak pidana ;3 Bahwa pada tanggal 07 Mei 2010 Kapolres Karimun telah menerbitkansurat ketetapan nomor : S.Tap/04/V/2010/Polres Karimun tentangpenghentian penyidikan;4 Bahwa yang menjadi pertimbangan surat ketetapan penghentianpenyidikan yang diterbitkan Termohon (Kapolres) Karimun adalah yangdisangkakan kepada Tersangka tidak cukup bukti, atau peristiwa bukantindak pidana ;5 Bahwa alasan pertimbangan hukum Termohon adalah

NUR RIZAL, SH dari pihakBadan Pertanahan Nasional Karimun ...............

BALAI KARIMUN,URUSAN RAMBE, SHNIP.040041165 Ongkosongkos :e Materai :Rp. 6.000,e Leges :Rp. 3.000,e Legalisasi tanda tangan : Rp. 10.000,e Penyerahan salinan Rp. 3.900, + Jumlah : Rp. 22.900,

SUKO WIDODO bin KARIMUNPEMOHON

SALINANPENETAPANNomor : 0084/Pdt.P/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUKO WIDODO bin KARIMUN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Melati RT.01 RW. 09 Kelurahan Orooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon (SUKO WIDODO bin KARIMUN)2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama DITA EKA MUSTIKANINGRUM binti SUKO WIDODO denganMISNU NUROHMAN bin SULKAN3.

Menyatakan BAHARUDDIN DG.PASANG Bin KARIMUN DG.BOMBONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ( ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

BAHARUDDIN DG.PASANG Bin KARIMUN DG.BOMBONG

P U TU S$ AN Nomor : 32/Pid.B/2012/PN.SUNGG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap BAHARUDDIN DG.PASANG Bin KARIMUN DG.BOMBONGTempat Lahir : PajjokiUmur/ tanggal lahir : 34 Tahun / 08 Januari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kp.Pojjoki Desa Tanrara Kec.BontonompoKab.

Berkas perkara atas nama terdakwa BAHARUDDINDG.PASANG Bin KARIMUN DG.BOMBONG beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa la terdakwa BAHARUDDIN DG PASANG BIN KARIMUN DGBOMBONG, pac i had Seiasa tanggal 08 Nopember 2011 sekhar pukul 17.30wks atau seudak

(1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut:e Barang siapa,e Melakukan penganiayaan,Menimbang bahwa terhadap unsure tersebeut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.unsur barang siapa,Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum pemangku hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani sehinggamempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab atas segala perbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa BAHARUDDIN DG.PASANG Bin KARIMUN

mengakibatkan luka pada saksi BabaDg.Ngerang adalah merupakan salah satu bentuk tindakan atau perbuatanyang dapat mengakibatkan luka sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur melakukan penganiayaan telah terbuktiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan terdakwa BAHARUDDIN DG.PASANG BiN KARIMUNDG.BOMBONG telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggalPenuntut Umum sehingga Majelis Hakim dalam perkara ini berkesimpulanbahwa terdakwa BAHARUDDIN DG.PASANG Bin KARIMUN

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan Karimun bin Iroredjo meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2022;

3.Menetapkan ahli waris dari almarhum Karimun bin Iroredjo adalah:

3.1.

Pemohon:
1.Jumilah binti Mitro Suhono
2.Ayunika Anistiarini binti Karimun
3.Uddana Prayoga bin Karimun
4.Fitria Dewi Mawarni bint Karimun
5.Rindani Mekarsari binti Karimun

*Ramli bin Karimun*Kartina binti Jamik

Menyatakan terdakwa SUWITO Als SABAR Bin KARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa SUWITO Als SABAR Bin KARIMUN

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUWITO Als SABAR Bin KARIMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa hak sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi melanggar

terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 06 Agustus2014 Nomor : PDM80/MGTAN/08/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWITO alias SABAR bin KARIMUN

Unsur barang siapae Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangtanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya;e Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalahterdakwa SUWITO Als SABAR Bin KARIMUN yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah puladibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa

Mgt10Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaSUWITO Als SABAR Bin KARIMUN telah melakukan perbuatan perjudiandengan cara menjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahuibahwa permainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya denganmenjual kupon putih tersebut

dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang No. 48 Tahun2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;1213MENGA DILI:Menyatakan terdakwa SUWITO Als SABAR Bin KARIMUN

Memberikan izin kepada Pemohon (Indra bin Karimun) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Indriani binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Indra bin KarimunIndriani binti Ridwan

PUTUSANNomor 0745/Padt.G/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Indra bin Karimun, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di KorongMaransi, Nagari Seulayat Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman,, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon (Indra bin Karimun) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Indriani binti Ridwan) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Indra bin Karimun) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Indriani binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan krar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa NITA OKTAVIANA Alias VINA Binti KARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun DAN denda sebesar 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ; 3.

NITA OKTAVIANA ALIAS VINA BINTI KARIMUN

PUTUSANNomor : 66/Pid.Sus/2016/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NITA OKTAVIANA Alias VINA Binti KARIMUN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 2 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kapas, Dusun

Menyatakan terdakwa NITA OCTAVIANA Alias VINA Binti KARIMUN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam pidana Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Kemudian sekira pukul 19.30 wib, setelah janjian dengan terdakwa NITAOKTAVIANA Alias VINA Binti KARIMUN, lalu saksi NANUNG ISWANTOmenunggu di SPBU DesaTanggalrejo Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang,tidak lama kemudian terdakwa NITA OKTAVIANA Alias VINA Binti KARIMUNmenemui saksi dan langsung memberikan (Satu) plastik klip berisi sabu dengan beratkotor 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram kepada saksi.

OKTAVIANA Alias VINA Binti KARIMUN menyanggupi selanjutnyakemudian saksi NANUNG ISWANTO memberi uang sebesar Rp.250.000, (Dua ratuslima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu.

Kemudian sekira pukul 19.30 wib, setelahjanjian dengan terdakwa NITA OKTAVIANA Alias VINA Binti KARIMUN, lalu saksiNANUNG ISWANTO menunggu di SPBU DesaTanggalrejo Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang, tidak lama kemudian terdakwa NITA OKTAVIANA Alias VINABinti KARIMUN menemui saksi dan langsung memberikan 1 (Satu) plastik klip berisisabu dengan berat kotor 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram kepada saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abidin bin Tadding) dengan Pemohon II (Rasdia binti Karimun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Abidin bin Tadding- Rasdia binti Karimun

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abidin bin Tadding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa ToropotKecamatan Bokan Kepulauan KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danRasdia binti Karimun, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Muksin Gintong dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohonll bernama Karimun (alm) dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0136/Padt.P/2017/PA.BgiTibu dan Samsudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tuna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3.

MuksinGintong, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Karimun(alm); Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Tibu danSamsudin; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0136/Padt.P/2017/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Abidin bin Tadding dan Rasdia binti Karimun adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 01 Februari 1992di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abidin bin Tadding) denganPemohon Il (Rasdia binti Karimun) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1992 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

KARIMUN AROMATICS., III. PT. ANUGERAH LANGKAT MAKMUR., IV. PT. ANUGERAH SAWINDO DAN I. PT. BUKIT MAS SAWIT SUBUR., II. PT. TARA BINTANG NUSA (TARBINSA);

Menyatakan terdakwa FRENDY JULIANANG Alias GENDON Bin KARIMUN telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2.

FRENDY JULIANANG Alias GENDON Bin KARIMUN

Menyatakan terdakwa FRENDY JULIANANG Alias GENDON Bin KARIMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memiliki kewenangan dankeahlian dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana diatur dalam Pasal 196UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan kami JaksaPenuntut Umum.2.

dihukumseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaterdakwa FRENDY JULIANANG Alias GENDON Bin KARIMUN

menjalanipemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorum Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 6887/NOF/2016 tertanggal 25 Juli2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 9725/2016/NOF berupa tablet warna putihlogo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCI (tidak termasuknarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Bahwa terdakwa FRENDY JULIANANG Alias GENDON Bin KARIMUN

Unsur : Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan telah terungkap:Bahwa terdakwa FRENDY JULIANANG Alias GENDON Bin KARIMUN pada hari Sabtutanggal 25 Jum 2016 sekira jam 19.30 Wib menemu' = sdr.

Menyatakan terdakwa FRENDY JULIANANG Alias GENDON Bin KARIMUN telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2.

KARIMUN AROMATICS tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 211/PDT/2016/ PT.MDN tanggal 16 September 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Stb tanggal 16 Desember 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi dari Tergugat II dan IV tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

KARIMUN AROMATICS VS ISMAIL, dkk

Karimun Aromatics beralamat di Jalan T. Amir Hamzah, KomplekGriya Riatur Indah Blok C Nomor 66 Helvetia Medan yang diwakili oleh MilaWinata, Direktur Utama PT. Karimun Aromatics yang memilih domisili di KantorKuasanya Jl. Jatinegara Barat IV Nomor 11 D Jakarta 13310 dan MT.Haryono Square Lt. GUnit B 10 B JI. MT.

Karimun Aromatics tersebut, kenapa tidakdilakukan melalui proses peralinan hak sesuai ketentuan hukum yangberlaku hal ini patut diduga lanan seluas 1.500 Ha dari PT.

Karimun Aromatics (Tergugat d.R) selaludikawal oleh aparat Kepolisian dan pihak Tergugat dR selalumengintimidasi Penggugat d.R dan masyarakat lainnya agar mengosongkantanah terperkara karena masuk keareal HGU dan Il atas nama PT.Karimun Aromatics dan pihak Tergugat d.R memasang plang diatas tanahterperkara dengan tulisan Tanah ini Milik PT. Karimun Aromatics HGUNomor & Il, namun berdasarkan sepengetahuan Penggugat d.R danaparat Pemerintahan Desa setempat (Tergugat IV d.K) PT.

Karimun Aromatics lebih dari 2.300 Ha;Bahwa penghibahan tanah dari PT. Ekadura kepada PT. Karimun Aromatics(Tergugat d.R) sesuai Akta Hibah Nomor 281 tanggal 18 April 1990 adalahbertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku, PT.

Karimun Aromatics (Tergugat d.R)telah mengajukan keberatan kepada Kejaksaan Agung RI, dan KejaksaanAgung RI sesuai Surat Kejaksaan Agung RI Nomor B530/E/Euh. 1/3/2015Halaman 20 dari 34 hal. Put.

SANIMAN Bin LIHAN Melawan SURIYAWATI Binti KARIMUN

PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA Lawan BUDI FADLI & YANTI

AKT A PERDAMAIANPada hari RABU tanggal 2 November 2016 dalam persidanganPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang terobuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahdatang menghadap :M.UDIK SUGIANTO selaku Credit Risk Officer PT.

BPR KARIMUN SEJAHTERAdalam hal ini kuasa dari PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 033/SK/BPRKS/X/2016 Tanggal 10 Oktober 2016sebagaimana telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun dibawah register Nomor : 197/SK.X/2016/PN Tbk tanggal 14Oktober 2016 , selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWANBUDI FADLI, yang beralamat di Telaga Tujuh RT 002 RW 004 Kelurahan SungaiLakam Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Selanjutnya disebut sebagai :

TERGUGAT ;YANTI, yang beralamat di Telaga Tujuh RT 002 RW 004 Kelurahan SungaiLakam Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator ANTONI TRIVOLTA, SH MediatorHakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan untuk itu telah telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara3No.6/PDT.G.S/2016/PN.TBK untuk mengukuhkan dalam Penetapan atauPutusan Akta Perdamaian (Akta Van dading ) sebagaimana diatur pada pasal130 HIR atau 154 RBG ;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun menjatuhkanPutusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 6/Pdt.G.

Akta ini telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan telah cocok ;Tanjung Balai Karimun, 3 November 2016PANITERA PENGADILAN NEGERITANJUNG BALAI KARIMUNARYUDIWAN, SH, MHNIP: 197110051992031003Perincian biaya :1. MAWGral oc ccecseiesesneesea ences Rp. 6.000,2. Legalisasi tandatangan.........sc0 Rp.10.000,3. Penyerahan salinan putusan............. Rp. 1.500,JUMIAD escesstessesseseeecesss ene cseseneeees Rp.17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah)