LATIFA YANI alias BUNDA YAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor 3525-LT-17032016-0017, tanggal Delapan Maret Dua Ribu Enam Belas yang semula tertulis dan terbaca bernama INDAH KUROTUL LATIFA menjadi tertulis dan terbaca INDAH KUROTUL LATIFAH sesuai dengan IJAZAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan nama selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari

Pemohon:
INDAH KUROTUL LATIFA

Pemohon:
LATIFA NUR LAILA

ALIA LATIFA BINTI OE SUI CENG (Alm)

Adapun rekening yang dipergunakan terdakwadalam melakukan bisnis peredaran Narkotika jenis shabu yangdikendalikan oleh suami terdakwa dimaksud, yaitu ; e Rekening BCA 7010169679 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BCA 8770222193 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BCA 3451997139 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BRI 096601001462506 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening Mandiri 1550003455030 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BNI 0131336044 atas nama ALIA LATIFA ; Terdakwa juga menerima Rekening BCA 3111177978

Saksi Azar Muhammad (terdakwa dalam berkas terpisah) yangdikirim saksi dari Rekening BCA Nomor : 4060389531 atas namaEnab Rosita ke Rekening terdakwa BCA Nomor : 8770222193atas nama Alia Latifa ; 2.

Adapun rekening yang dipergunakan terdakwadalam melakukan bisnis peredaran Narkotika jenis shabu yangdikendalikan oleh suami terdakwa dimaksud, yaitu ; e Rekening BCA 7010169679 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BCA 8770222193 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BCA 3451997139 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BRI 096601001462506 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening Mandiri 1550003455030 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BNI 0131336044 atas nama ALIA LATIFA ; Hal 5 dari 29 Hal Putusan.

Adapun rekening yang dipergunakan terdakwadalam melakukan bisnis peredaran Narkotika jenis shabu yangdikendalikan oleh suami terdakwa dimaksud, yaitu ; Rekening BCA 7010169679 atas nama ALIA LATIFA ; Rekening BCA 8770222193 atas nama ALIA LATIFA ; Rekening BCA 3451997139 atas nama ALIA LATIFA ; Rekening BRI 096601001462506 atas nama ALIA LATIFA ; Rekening Mandiri 1550003455030 atas nama ALIA LATIFA ; Rekening BNI 0131336044 atas nama ALIA LATIFA ; Terdakwa juga menerima Rekening BCA 3111177978 atas

Adapun rekening yang dipergunakan terdakwadalam melakukan bisnis peredaran Narkotika jenis shabu yangdikendalikan oleh suami terdakwa dimaksud, yaitu : e Rekening BCA 7010169679 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BCA 8770222193 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BCA 3451997139 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BRI 096601001462506 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening Mandiri 1550003455030 atas nama ALIA LATIFA ; e Rekening BNI 0131336044 atas nama ALIA LATIFA ; Terdakwa juga menerima Rekening BCA 3111177978

LATIFA BALADRAF binti SUWARDI

Pohjentrek KabPasuruan yang akan saksi beli, untuk mengukur kayu sengon tersebut.Setelah melakukan pengukuran saudara GINO ASMORO dan H.FAUZIbertemu saudara ARIF dan juga saudari LATIFA.

Raya Pleret depan pemandiankatak riang Pasuruan sekaligus saksi menyerahkan uang Rp. 10.000.000,diterima sendiri oleh terdakwa SRI AMINAH alias LATIFA selanjutnya saksipulang.Bahwa Pada tanggal 04 Nopember 2012 LATIFA menghubungi saksi lagidan meminta uang lagi dan saksi beri sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dengan alasan untuk membayar ongkos tukang batu yang kerjadirumahnya, maka pada hari itu juga sekira jam 16.00 wib saksi janjian diJl.

Pada 08 Nopember 2012 saksi akan menebang kayu sengon yangsudah saksi beli dari LATIFA akan tetapi HP LATIFA dan ARIF tidak aktif.Bahwa Tahu kalau kayu bukan milik terdakwa SRI AMINAH alias LATIFAHdan ARIF alias SOKE pada saat saksi akan menebang ada orang di sekitarlokasi memberi informasi kalau kayu sengon tersebut bukan milik SRIAMINAH alias LATIFA dan ARIF alias SOKE sehingga saksi mengurungkanuntuk menebang dan seketika itu menghubungi terdakwa SRI AMINAH aliasLATIFA dan ARIF alias SOKE melalui

LATIFA BALADRAF binti SUWARDI yang padapokonya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan seorang lakilaki bernama ARIF alias SOKEH(DPO) pada bulan Juli 2012 yang beralamat di Gambir Kuning Kec.Kejayan Kab.

LATIFA BALADRAF binti SUWARDI awalnya bertemu dengan ARIF aliasSOKEH (DPO) pada bulan Juli 2012 yang beralamat di Gambir Kuning Kec.Kejayan Kab.

-Sholehuddin bin Hasan Basri-Latifa binti Murdifi

Haswin Harahap bin BahrenLatifa binti Abdullah

0120/Pdt.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Haswin Harahap bin Bahren, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Korong Koto Mambang,Nagari Sungai Durian, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Latifa

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010, Pemohon I (HASWIN HARAHAP binBAHREN) dengan Pemohon II LATIFA bin ABDULLAH) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Koto Mambang NagariSungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;Halaman 1 dari 6 halaman, Pentp. 0120/Pat.P/2016/PA.PrmBahwa saat tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah WaliHakim yang bernama TUANGKU BASA, karena putus wali Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HASWIN HARAHAP bin BAHREN) danPemohon II (LATIFA binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2010 di Korong Koto Mambang Nagari Sungai Durian KecamatanPatamuan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (Bancar, Kabupaten Tuban) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon DEWIK LATIFA YANTI BINTI DULLAH SUMBANG dengan calon suami bernama (AHMAD MUSLIMIN BIN KASMIN);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Pemohon:
DEWIK LATIFA YANTI BINTI DULLAH SUMBANG

Pemohon:
Latifa Sholehatul Ardi Binti Yudi Ardi

Memberi izin kepada Pemohon (Latifa Sholehatul Ardi Binti Yudi Ardi.)untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama(Yoga Noer Iskandar Bin Moh. Horsis) dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (LatifaSholehatul Ardi Binti Yudi Ardi) dengan calon suaminya (Yoga Noer IskandarBin Moh.

Penggugat:
JAUHAR LATIFA
Tergugat:
SUMARDI

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Jauhar Latifa, bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6404055408850006 atas namaJAUHAR LATIFA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN TjsPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggal 27 Januari 2021, diberi tandabukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6501052601210004 dengan namaKepala Keluarga JAUHAR LATIFAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggal 26Januari 2021, diberi tanda bukti P2;3.

BUL/16/V/009, SuratPesanan Kendaraan Bermotor, Bukti Kas Terima dan Fotokopi KTP atasnama SUMARDI dan Jauhar Latifa, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti surat P5 berupa Fotocopy dari Fotocopy tanpadiperlihatkan aslinya dan bukti surat P7 berupa hasil cetak foto tanpadiperlihatkan aslinya, kemudian fotokopi dan hasil cetak foto bukti surat tersebutdilampirkan

Aliyah Latifa Astini Alias Suci Binti Suliadi Salahuddin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdurahman bin Ahmad Aidid) terhadap Penggugat (Latifa binti Abubakar Alhaddad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur;5.

Latifa binti Abubakar Alhaddad;Abdurahman bin Ahmad Aidid

TONY HENDRAWAN TANJUNG, dkk vs LATIFA ZAHRA, S.E, dkk

Napira dan Latifa binti Fatahollah

Napira, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diRT.02 RW.04 Desa Tengah, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon ;Latifa binti Fatahollah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di RI.02 RW.04 Desa Tengah,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin Napira bin L.Napira) dengan Pemohon II (Latifa binti Fatahollah) yang dilaksanakanpada tanggal 03 April 2003 di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan No.0108/Pdt.P/2017/PA.Sub.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.

Pemohon:
1.Ahmad Ali
2.Heidy Rani Latifa

HEIDY RANI LATIFA, tempat lahir di Watampone, tanggal 05 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jl. Opu Dg.

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraian diatas cukupberalasan untuk dikabulkan atau tidak, maka untuk itu; Hakim akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti saksiyang telah diajukan olen Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa FotocopyKutipan akta nikah atas nama Ahmad Ali dan Heidy Rani Latifa

Pemohon:
1.MISLAN MAULANA
2.SYIFA LATIFA

RAMDAN bin TOBO VS LATIFA binti L. INDERMAWAN, DKK

Heni Kurniati binti Tobo (Turut Tergugat);bahwa setelah 17 tahun berpisah (cerai) dengan isteri pertama(Kamariah) kemudian Tobo bin Endung menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Latifa binti Lalu Indermawan (Penggugat !)

Latifa binti L. Indermawan (isteri);Sri Susanti binti Tobo (anak perempuan);Capir bin Tobo (anak lakilaki);Ramdan bin Tobo (anak lakilaki);ve PSPHeni Kurniati binti Tobo (anak perempuan);3. Menetapkan bahwa harta berupa sebuah bangunan rumah (bagian depanbangunan permanent dan bagian belakang bangunan = semiHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 678 K/AG/2009permanent/panggung) dengan ukuran 4,80 x 10 m2, yang berdiri di atas tanahseluas 297 m?

Said Raga; Sebelah Timur dengan tanah/rumah Nio Cu Ping;Adalah harta bersama suami isteri Tobo bin Endung dengan Latifa binti L.Indermawan;. Menetapkan bahwa pembagian dari harta bersama pada amar putusan nomor3 tersebut adalah: % (seperdua) bagian menjadi hak Latifa binti L.Indermawan, dan 2 (Seperdua) nya lagi menjadi hak Tobo bin Endung;.

Latifa binti L. ndermawan mendapat 6/48 bagian dari harta warisan;Sri Susanti binti Tobo mendapat 7/48 bagian dari harta warisan;Capir bin Tobo mendapat 14/48 bagian dari harta warisan;Ramdan bin Tobo mendapat 14/48 bagian dari harta warisan;wu FY NSHeni Kurniati binti Tobo mendapat 7/48 bagian dari harta warisan;.

Said Raga; Sebelah Timur dengan tanah/rumah Nio Cu Ping;Adalah harta bersama suami isteri Tobo bin Endung dengan Latifa binti L.Indermawan;Menetapkan bahwa pembagian dari harta bersama pada amar putusannomor 3 tersebut adalah: 2 (seperdua) bagian menjadi hak Latifa binti L.Indermawan, dan 2 (Seperdua) nya lagi menjadi hak Tobo bin Endung;Menetapkan bahwa '% (seperdua) bagian dari harta bersama tersebutadalah harta warisan almarhum Tobo bin Endung yang belum dibagiwariskan kepada para ahli warisnya

Penggugat:
Ida Maulana
Tergugat:
Siti Latifa

., VS LATIFA ZAHRA, S.E., DKK

Menyatakan Terdakwa HILDA LATIFA Alias HILDA Binti (Alm) JASMAN LATIF tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas; 3.

Menyatakan Terdakwa HILDA LATIFA Alias HILDA Binti (Alm) JASMAN LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair; 4.

Pidana- Hilda Latifa Als Hilda Binti Alm Jasman Latif

PUTUSANNomor 1746/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HILDA LATIFA als. HILDA binti (alm)JASMAN LATIFJakarta43 tahun /2 Januari 1973PerempuanIndonesiaKomp.

Hilda binti Jasman Latif terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika seperti dakwaansubsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hilda Latifa als.

Perkara: PDM600/IVBKASV/II12//2016 tanggal 14 Desember 2016 telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Hilda Latifa als. Hilada binti (alm) Jasman Latif padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di disebuah rumah JI. RayaLegok No.24 Kel. Jatikramat, Kec.

Menyatakan Terdakwa HILDA LATIFA Alias HILDA Binti (Alm) JASMANLATIF tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa HILDA LATIFA Alias HILDA Binti (Alm) JASMANLATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadakwaan Subsidair;4.