M E N E T A P K A N

1. Mngabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Attariq Hafidz bin Dahlan, umur 15 tahun berada di bawah perwalian Pemohon sampai anak tersebur dewasa atau mandiri;
3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.500,00 (seratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);

Rus (Daftar Pencarian Orang NomorDPO/01/I/2019/Reskrim tanggal 05 Januari 2019) warga Desa Sukadanaseharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebur terdakwa gunakan untuk melarikan dirike kota Palembang dan sisanya tersangka gunakan untuk membeliHandphone Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban Anita Sari BintiSriyanto untuk mengambil sepeda motor miliknya tersebut Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban AnitaSari Binti

dan saksi TITImembenarkan liontin itu) miliknya akhirnya terdakwa dan barang buktidiamankan di Polsek Gunung HaluAkibat perbuatan terdakwa tersebur korban mengalami kerugian sekitarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa melanggar hokum sebagaumana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WAWAN SUPRIATNA BIN YOYO pada hari Kamis tanggal 27Januari 2011 sekira jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Januari

dan saksi TITImembenarkan liontin itu) miliknya akhirnya terdakwa dan barang buktidiamankan di Polsek Gunung HaluAkibat perbuatan terdakwa tersebur korban mengalami kerugian sekitarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa melanggar hokum sebagaumana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP .Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan atas pertanyaanHakim Ketua menerangkan telah mengerti akan isi surat dakwaantersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa dan

Apepmenghampirinya dan mencari terdakwa berdasarkan ciri ciri yangdiberikan saksi TITI ;Bahwa benar kemudian para saksi menemukan terdakwa dan membawaterdakwa kerumah Kepala Desa untuk diinterogasi kemudian saksi Apepmemeriksa kantong baju terdakwa dan ditemukan liontin yangdibungkus dengan sarung tangan kemudian saksi menanyakan liontintersebut kepada saksi TITI dan saksi TITI membenarkan liontin itumiliknya akhirnya terdakwa dan barang bukti diamankan di PolsekGunung Halu;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebur

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebur kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membyara biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,-00( Dua ratus ribu rupiah ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ijazah dari , SMP, SMA dan Perguruan Tinggi yang semula Bernama Wihadi Wiyanto menjadi Wihadi Wijanto;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama Lahir tersebur kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Banten yang berwenang serta memperbaiki nama pada semua jejang

.= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,namun semenjak pertengahan tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, karena Tergugattelah selingkuh dengan wanita lain;= Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak perselisihandan pertengkaran;= Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebur, sejak Januari2008 Tergugat telah meninggalkan tempat

dengan Penggugat dan Tergugat, mereka berdua adalahsuamiisteri yang sah;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,namun semenjak pertengahan tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, karenaTergugat telah selingkuh dengan wanita lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidakperselisihan dan pertengkaran;Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebur

suami isteri yang menikah secara sahpada tanggal 8 Mei 1996;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,namun semenjak pertengahan tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, karenaTergugat telah selingkuh dengan wanita lain;= Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidakperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebur

Mojokerto lalu diserahkan kepada HADI SE TRISNO kemushan barang temehetditunjukkan Kepads tendokwa dan tendakwe mengukui bore yang dibimykes tiskresek tersobut miliknya das setelih tas hreseh diboku didalunmya berist 1053 butepil double Lo dan terdakwa menpakul pil tersebur aidapar membeli dari GUE(DPO) denzan harga Rpaod, per butiinya selanjutnya terdakowa dibinwa ke PolvesMojokerto, Setelah: dilukukan pemeriksaan sestial Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.LabOO3tnt201!

melakukin pengrusakon Mobil wu kemucdicattwrdakwa bersamo DIDIK FIRMAN PELANT inelarikan dirt kemudian dikerarimpgota Keskoba Polres mojekerto selin) oye ditungkap, Bulwwasetelah barung vane dibawa oleh terdukwsadibuany headin barangtersebur ditemukan oleh Petuzas Polseh Mojosari ditempat sampal dekut sekoliliaatenmasuk Ds Seduri Kee Mojosar Kuh MojoXerto lalu diseratikin kepada ILADISUTRISNO hemudian barang terseiut ditunjukkan Xepada terdakwa dan telaknamengakwi harung same dibungkus tes kresek tersebur

Menimbang, balsa unsur dalam pasal pasal 197 UC RE No, 34 Paha 209tentang Kesehatan. tersebur telah lerbuktt menurut hukum, oak Majelis Hakimberpendapat bala daksyuans Jaksa Penuntn Winey tebih terbukli secant sah diamevekingan grenurul Hukum karenanya terdakswa humo dinyatakan cersalah chendijatuhi hukuman.fMenimbang, balwa dalam perkara ini tidak terdapal alasan balk pembenarmaupun pemaaf vang dapat menghapus silat melayan hukum Tenlakwa, karenterdakwa Gnilai mampu mempertangeung jawabkan perhuatannsa

RABIAN mendorong sepedamotor tersebut, sampai kurang lebih 100 (seratus) meter, kemudian terdakwa menghidupkansepeda motor tersebur, lalu pergi dengan bonceng 3 (tiga)secara bersamasama;Bahwa kemudian setelah sampai jalan besar, lalu Terdakwa Il SANDIR dan Sdr. RABIAN (terdakwadalam berkas terpisah) turun dari sepeda motor tersebut untuk membawa pulang becak yangsebelumnya digunakan, lalu terdakwa!

RABIAN mendorong sepeda motor tersebut dari belakang, sampai kurang lebih 100(seratus) meter, kemudian terdakwa Rajaman menghidupkan sepeda motor tersebur, lalu pergidengan bonceng 3 (tiga) bersamasama;Bahwa kemudian setelah sampai dijalan besar, Terdakwa Il dan Sdr.

RABIAN mendorong sepeda motor tersebut, sampai kurang lebih 100 (seratus)meter, kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebur, lalu pergi bersamasamadengan bonceng 3 (tiga);Bahwa kemudian setelah sampai dijalan besar, Terdakwa Il SANDIR dan Sdr.

beberapa kali hingga setang motor tersebut dapat diluruskan, kKemudian setelah setangsepeda motor tersebut dapat diluruskan, lalu terdakwa menghidupkan kontak dengan cara mencongkel kaodepan sepeda motor tersebut, dengan menggunakan kunci busi, Kemudian terdakwa menarik kabel merahdan hitam lalu dipotong, kemudian disambungkan dengan jarum, kemudian Terdakwa Il SANDIR dan Sdr.RABIAN mendorong sepeda motor tersebut, sampai kurang lebih 100 (seratus) meter, kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebur

beberapa kali hingga setang motor tersebut dapat diluruskan, kemudian setelah setangsepeda motor tersebut dapat diluruskan, lalu terdakwa menghidupkan kontak dengan cara mencongkel kaodepan sepeda motor tersebut, dengan menggunakan kunci busi, kemudian terdakwa menarik kabel merahdan hitam lalu dipotong, kemudian disambungkan dengan jarum, kemudian Terdakwa Il SANDIR dan Sdr.RABIAN mendorong sepeda motor tersebut, sampai kurang lebih 100 (seratus) meter, Kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebur

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan perubahan nama Anak pemohon tersebur diatas dalam Akta Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ; 2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 59.000,- (Lima puluh sembilan ribu rupiah ) ;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan perubahan nama Anak pemohon tersebur diatasdalam Akta Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuanyang berlaku ;8.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan perubahan nama Anak pemohon tersebur diatasdalam Akta Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuanyang berlaku ;2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 59.000, (Limapuluh sembilan ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari: S ENIN tanggal: 10 Desember 2007 olehDIDIK WURYANTO, SH.M.HUM.,.

saksimasingmasing di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : INSaksi HERMAN SUSANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ;Bahwa anak Pemohon bernama bernama DENI KURNIAWAN, dilahirkan diBATUMARTA , pada tanggal 10 SEPTEMBER 2005 dari perkawinan suami /istri (ayahdan ibu kandung), yang masing masing bernama SUHENDI (Pemohon) dan ENITURSINI ;Bahwa saksi tahu tentang perkawainan SUHENDI ( pemohon ) dengan isterinya yangbernama ENI TURSENI tersebur

Saksi SUPARYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih kakak ipar saksiBahwa anak Pemohon bernama bernama DENI KURNIAWAN, dilahirkan diBATUMARTA , pada tanggal 10 SEPTEMBER 2005 dari perkawinan suami /istri (ayahdan ibu kandung), yang masing masing bernama SUHENDI (Pemohon) dan ENITURSINI ;Bahwa saksi tahu tentang perkawainan SUHENDI ( pemohon ) dengan isterinya yangbernama ENI TURSENI tersebur karena pada cara pernikahan pemohon denganisterinya tersebut saksi hadir ;Bahwa kelahiran

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari satu orang anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Shindy Mutiara Cinta Setiani binti Wahyu Irawan, lahir di Pontianak tanggal 10 Juli 2007, untuk mewakili anak tersebut dalam mengurus segala hak-hak anak tersebur;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

saksi bersama Terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaPolisi karena memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa ketika ditangkap Saksi dan terdakwa sedang duduk diruangan tamu dan habismengsisap shabushabu ;Bahwa shabushabu tersebut ditemukan didalam yang dibungkus plastic bening yangdiletakkan di kotakpensil warna biru, seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) buahpirek kaca yang berisikan sisa shabu yang telah dihisap (digunakan) ;e Bahwa saksi dan Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebur

bersamatemanTerdakwa itu karena ada informasi dari masyarakat melalui SMS Online bahwa di KomplekDanau Cala sering ada pesta Narkotika, ketika ditangkap terdakwa sedang duduk diruangan tamubersama Saksi Heriansyah, shabushabu tersebut ditemukan didalam yang dibungkus plastic beningyang diletakkan di kotakpensil warna biru, seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) buahpirek kaca yang berisikan sisa shabu yangtelah dihisap (digunakan), ketika ditanyai Terdakwa dantemannya tersebut mengakui bahwa shabushabu tersebur

bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas bahwa , ketika ditangkap terdakwa sedang duduk diruangan tamu bersama SaksiHeriansyah, shabushabu tersebut ditemukan didalam yang dibungkus plastic bening yangdiletakkan di kotakpensil warna biru, seperangkat alat hisap shabu (bong) dan (satu) buah pirekkaca yang berisikan sisa shabu yangtelah dihisap (digunakan), ketika ditanyai Terdakwa dantemannya tersebut mengakui bahwa shabushabu tersebur

sebagai golongan I (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan tebukti ;Ad.Unsur : Dihukum karena melakukan, Yang menyuruh melakukan, dan Yang Turut sertamelakukanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas bahwa Terdakwa dan temannya tersebut mengakui bahwa shabushabu tersebur

ALPIYANOR Bin ABDUL SANI tersebur diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ? sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUDIANOR Bin SARMAN dan terdakwa II. ALPIYANOR Bin ABDUL SANI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

saksi menolong korbanpengendara sepeda motor honda GL Max denganmengangkat ke mobil patroli polisi danmenepikan kendaraan sepeda motor; Bahwa kondisi kendaraan truk fuso terkenapada bagian bodi depaan samping kiri desoksedangkan sepeda motor honda GL Max terkenapada bagian bodi depan rusak berat/ringsek, tangki desok;e Bahwa saat saksi menolong korban, saat itukorban dalam keadaan pingsan dalanmengalami luka parah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur

GL Max dengan mengangkat ke mobilpatroli polisi dan menepikan kendaraan sepeda motor;Bahwa kondisi kendaraan truk fuso terkena pada bagianbodi depaan samping kiri desok sedangkan sepeda motorhonda GL Max terkena pada bagian bodi depan rusakberat/ ringsek, tangki desok; Bahwa saat saksi menolong korban saat itu kondisikorban dalam keadaan pingsan/ tidak sadarkan diri danmasih keadaan hidup namun terluka parah; ~~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur

juga arah sebaliknya dalamkeadaan sepi, jalan lurus beraspal baik cuaca gerimis;Bahwa setelah itu saksi menolong korban pengendarasepeda motor honda GL Max dengan mengangkat ke mobilpatroli polisi dan menepikan kendaraan sepeda motor;Bahwa kondisi kendaraan truk fuso terkena pada bagianbodi depaan samping kin desok sedangkan sepeda motorhonda GL Max terkena pada bagian bodi depan rusakberat/ ringsek tangki desok; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur

dalam truk mengarahkan kendaraan trukberjalan mundur untuk mengambil lajur arah timur kearah barat, kemudian saksi naik ke dalam truk dan10pergi ke arah barat; Bahwa perkenaan terjadinya kecelakaan tersebutkendaraan truk fuso terkena pada bagian bodi depansamping kiri, sedangkan untuk kendaraan sepeda motorHonda GL Max terkena pada bagian bodi depan ringsek;Bahwa akibat kejadian tersebut korban meninggal dunia; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur

7777777777777Bahwa korban pengendara sepeda motor Honda GL Max NomorPolisi L3531Z2S bernama Saiful Azis dan korban adalahkakak kandung saksi; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa korban saat itu sedang menuju ke arah Lumajangkarena pada hari itu ibu kandung korban meninggalCIV Re iBahwa akibat kecelakaan korban telah meninggal dunia; Bahwa keluarga korban telah menerima santunan sebesarRp. 25.000.000, dari pemilik Truk DR8779AC;11 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur

bahwa terhadap putus tersebur diatas tergugatdapat mengajukan perlawanan (Verzet) dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah pemberitahuan ini.

Saksi tersebur bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon. adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup sukun sebagai suami isterihingga dikaruniai seorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman 4 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kdiaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain,

Saksi tersebur bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon. adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup sukun sebagai suami isterihingga dikaruniai seorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman 4 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kdiaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain, tetapi

) kali menggunakantangan kanan yang mengepal, 1 (satu) kali mengenai kepala dan 1(satu)kali mengenai pipi Saksi Yuliana kemudian dilerai oleh Saksi DediSukarman; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Yuliana mengalami lukamemar pada bagian wajah dan kepala; Bahwa Saksi Yuliana telah melakukan visum et repertum sebagaimansurat visum et repertum Nomor 353/311/RSUD/2020 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Hasil pemeriksaanLuka memar dan kemerahan pada pipi kiri +5 cm x 3 cm KesimpulanKelainan tersebur

dua) kali menggunakan tangankanan yang mengepal, 1 (Satu) kali mengenai kepala dan 1(satu) kali mengenaipipi Saksi Yuliana kemudian dilerai oleh Saksi Dedi Sukarman;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa kepada saksi Yulianamengakibatkan Saksi Yuliana mengalami luka memar pada bagian wajah dankepala sebagaimana sebagaiman surat visum et repertum Nomor353/311/RSUD/2020 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Hasil pemeriksaanLuka memar dan kemerahan pada pipi kiri +5 cm x 3 cm KesimpulanKelainan tersebur

penjatuhan pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana baik sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebur

SaksiM.TEGUH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih bertetangga dengan saksi Bahwa anak Pemohon bernamabernamaRIAAN APIKA, dilahirkan diBATURAJA, pada tanggal 27 JULI 2001dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung),yang masing masing bernama SAROMI (Pemohon) danYUNITA;NBahwa saksi tahu tentang perkawainan SAROMI( pemohon ) dengan isterinya yangbernama YUNITA tersebur karena pada cara pernikahan pemohon dengan isterinyatersebut saksi hadir ;Bahwa kelahiran anak pertama Pemohon

Saksi MULYADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih bertetangga dengan saksiBahwa anak Pemohon bernamabernamaRIAAN APIKA, dilahirkan diBATURAJA, pada tanggal 27 JULI 2001dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung),yang masing masing bernama SAROMI (Pemohon) danYUNITA;Bahwa saksi tahu tentang perkawainan SAROMI( pemohon ) dengan isterinya yangbernama YUNITA tersebur karena pada cara pernikahan pemohon dengan isterinyatersebut saksi hadir ;Bahwa kelahiran anak pertama Pemohon

30 Juai 2005 dan memori banding tersebut telah diberitahukamkepeda pihak Jerbanding peda tamgpal Juli 2005 dees ates cmon: bemnlingJui 2005 yang diverima di Kepanmeraan Pengadilan Agama Depot tanggal 78Mienimbang, behwa kepada masingmasing pihwk tlsh diben(imzage) sebelum perkara tersebur dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama ;~ TENTANG HUKUMNYAditctukan dalam Pasal 7 eyat (1) Uindang Undang Nomer 2) tahun 1047, makapermohonas hancwg wrachyt sacar forme) harus dir wtih depet ditcrina, Menimbang tehwo

Bahwa pada perkawinan tersebur telah melahirkan 7 orang anak,diantaranya bernama Johanes H. Rambe, Parsaulian Rambe, Lasma Tioria Rambe, Rosalinda Rambe, Herlina Rambe, Betty R.Rambe dan BennyRambe.3. Bahwa ibu pemohon tersebut lahir pada tanggal 11 November 1931 yangberwarganegara Indonesia, agama Kristen.4. Bahwa ibu pemohon yang bernama Domine Magdalena Rambe Panetelah meninggal dunia tanggal 19 november 2006 karena sakit.5.

Bahwa pada perkawinan tersebur telah melahirkan 7 orang anak, diantaranyabernama Johanes H. Rambe, Parsaulian Rambe, Lasma Tio ria Rambe,Rosalinda Rambe, Herlina Rambe, Betty R.Rambe dan Benny Rambe.Hal 4 dari 6 Hal Penetapan No. 945/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel Bahwa ibu pemohon tersebut lahir pada tanggal 11 November 1931 yangberwarganegara Indonesia, agama Kristen. Bahwa ibu pemohon yang bernama Domine Magdalena Rambe Pane telahmeninggal dunia tanggal 19 november 2006 karena sakit.