Ditemukan 5135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisin
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 16 September 2019 — BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
DWI OKTAVIANTO
77 — 11
  • BPR Artha Waringin Jaya
    Tergugat:
    DWI OKTAVIANTO
    Penggugat dan Tergugat memiliki perjanjian kredit Nomor10101003002472.2/BPR ARTHA WARINGIN JAYA/2016 tanggal21 Juni 2016 yang pada pokoknya Penggugat memberikan fasilitas kreditkepada Tergugat sejumlah Rp 5..000.000,00 (lima juta rupiah) dengansuku bunga 15 % (lima belas persen) per tahun flat/merata dan tetap,dengan jangka waktu selama 24 (dua puluh empat) bulan terhitung sejaktanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2018 denganjumlah angsuran yang harus dibayar Tergugat setiap bulannyaRp
    Penggugat BPR ARTHA WARINGIN JAYA telah melakukanteguran/somasi sebanyak 3 (tiga) kali namun Tergugat dan TurutTergugat tidak menghiraukan teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Tergugat telan mendapatkan haknya, namun tidak memenuhikewajibannya sesuai dengan perjanjian kredit yang dibuat antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndang HukumPerdata menentukan syarat sah perjanjian yaitu:1.
    BPR ARTHA WARINGIN JAYA meskipun diberi tegurannamun tetap tidak membayar cicilan pinjaman hutangnya adalah merupakanSsuatu. perbuatan ingkar janji atau wanprestasi oleh karena itu. Hakimberpendapat petitum angka ke3 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda duamerk Yamaha Mio, No. BPKB M04487410, No. Polisi P.4570.EV, No. RangkaMH328D30CBJ775738, No.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 135/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2021 — WARIS
Tergugat:
KEPALA DESA WARINGIN ANOM
141 — 66
  • WARIS
    Tergugat:
    KEPALA DESA WARINGIN ANOM
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 24 Juli 2019 — BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
MAMAD
29 — 0
  • BPR Artha Waringin Jaya
    Tergugat:
    MAMAD
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 157/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 12 Juli 2022 — WARINGIN AGRO JAYA
31 — 0
  • WARINGIN AGRO JAYA
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 28 Februari 2019 — BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
SOPHIA, S.Pi.
25 — 7
  • BPR Artha Waringin Jaya
    Tergugat:
    SOPHIA, S.Pi.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 1 Oktober 2019 — BPR ARTHA WARINGIN JAYA
Tergugat:
TUTIK WAGIANTI
83 — 0
  • Artha Waringin Jaya, Tutik Wagianti dan Ahmad Fauzi tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;

    • 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    BPR ARTHA WARINGIN JAYA
    Tergugat:
    TUTIK WAGIANTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT SWISS-BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA, dkk VS PT MITRA PERMATA WARINGIN
415 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SWISS-BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA, dkk VS PT MITRA PERMATA WARINGIN
    Rasuna Said Blok X7 Kavling 5,Jakarta12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Mei 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Terhadap:PT MITRA PERMATA WARINGIN, yang diwakili oleh PresidenDirektur, Niken Anggreni, berkedudukan di Jalan Ahmad YaniKm. 2 RT.12, Kelurahan Baru, Kecamatan Pangkalan Bun,Kabupaten Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Prof. Dr. Suhandi Cahaya, S.H.
    Menghukum Termohon Pailit untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain, mohon kiranya diberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya telah memberikan Putusan Nomor 15/Pdt.SusPailit/2018/PN.Niaga.Sby., tanggal 1 November 2018 dengan amar sebagaiberikut:1.Menyatakan Termohon Pailit PT Mitra Permata Waringin, suatuperseroan terbatas yang
    Membebankan biaya permohonan kepailitan kepada Termohon Pailitsebesar Rp2.636.000,00 (dua juta enam ratus tiga puluh enam riburupiah);Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor179 K/Pdt.SusPailit/2019 tanggal 12 Maret 2019 yang telah berkekuatanhukum tetap adalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MITRAPERMATA WARINGIN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pangadilan NegeriSurabaya Nomor 15/Pdt.SusPailit/2018/PN.Niaga.Sby., tertanggal1
    Menyatakan permohonan pailit yang dilakukan Pemohon Kasasi PTMITRA PERMATA WARINGIN tersebut tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya kepailitan dan imbalan jasa kurator kepadaPara Pemohon Pailit/Para Termohon Kasasi;3.
    , sedangkan selaku Termohon Pailit adalah pihak PTMitra Permata Waringin, sehingga panggilan sidang dalam perkara initidak memenuhi syarat sahnya panggilan sebagaimana ditentukandalam Pasal 390 ayat (1) HIR, sehingga permohonan pailit terhadap PTMitra Permata Waringin sudah tepat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa adapun keberatankeberatan Para Pemohon peninjauan Kembaliyang lainnya pada dasarnya hanya mengenai halhal yang telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Judex Facti dan Judex
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 1 Oktober 2019 — BPR ARTHA WARINGIN JAYA
Tergugat:
TUTIK WAGIANTI
54 — 4
  • Artha Waringin Jaya, Tutik Wagianti dan Ahmad Fauzi tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;

    • 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    BPR ARTHA WARINGIN JAYA
    Tergugat:
    TUTIK WAGIANTI
    Artha Waringin Jaya, berkedudukan di Jalan RayaWringinanom 826 Panarukan, Situbondo, yang diwakili olehNurul Aini, sebagai Direktur Utama, menurut surat gugatandisebut sebagai Penggugat;ll. Tutik Wagianti, tempat tinggal di Jalan Argopuro RT. 03, RW. 20, Gangkip Mimbaan, Situbondo, menurut surat gugatan disebutsebagai Tergugat ;lll.
    ratus tujuh puluh tujuh ribu empatratus rupiah);Pasal 6Adapun total biaya restrukturisasi adalah sejumlah Rp2.962.000,00 (duajuta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Provisi & Administrasi : Rp290.000,00Materai : Rp18.000,00Roya : Rp700.000,00Notaris : Rp1.954.000,00Total : 2.962.000,00Pasal 7Jika pihak Tergugat mengingkari tanggal yang telah disepakati di atasdan tidak mengangsur, maka pihak Tergugat wajib menyerahkan jaminan yangdijaminkan di PT BPR Artha Waringin
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 16 September 2019 — BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
DWI OKTAVIANTO
29 — 0
  • BPR Artha Waringin Jaya
    Tergugat:
    DWI OKTAVIANTO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Maret 2023 — WARINGIN MEGAH
Termohon:
PT. GRIYA KARUNIA SEJAHTERA
78 — 53
  • WARINGIN MEGAH
    Termohon:
    PT. GRIYA KARUNIA SEJAHTERA
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 17 September 2019 — BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
DONI YUDI ANGGANA
22 — 0
  • BPR Artha Waringin Jaya
    Tergugat:
    DONI YUDI ANGGANA
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 17 September 2019 — BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
DONI YUDI ANGGANA
52 — 13
  • BPR Artha Waringin Jaya
    Tergugat:
    DONI YUDI ANGGANA
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 508/Pid.B/2014/PN Tbn
Tanggal 12 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
WARINGIN BIN LASIMAN
19 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa WARINGIN bin LASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
    Jaksa Penuntut:
    BAMBANG PURWADI, SH
    Terdakwa:
    WARINGIN BIN LASIMAN
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-08-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Waringin Jaya Steel Indonesia
279 — 38
  • Waringin Jaya Steel Indonesia
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat :
Neng Aenun Binti Rosidin
Tergugat:
Yusuf Waringin Bin H.Nurjen
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yususf Waringin Bin H.Nurjen) terhadap Penggugat (Neng Aenun binti Rosidin);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat :
    Neng Aenun Binti Rosidin
    Tergugat:
    Yusuf Waringin Bin H.Nurjen
    Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:001/Pdt.G/PA/NWR/I/2016, tanggal O08 Januari 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur0029/0086/RSK/2016/PA.Cjr tanggal 07 Januari 2016 yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanYususf Waringin Bin H.Nurjen, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, beralamat di Kampung Kananga Rt.002Rw.11 Desa Sukanagalih Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    Menjatuhkan Talak 1 (Satu) bain Sugro dari Tergugat Yusuf Waringin Bin H.Nurjen terhadap Tergugat Neng Aenun binti Rosyidin;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0475/104/V/2015 tanggal 28 Mei2015 atas nama Yusuf Waringin Bin H.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Waringin Bin H. Nurjen)terhadap Penggugat (Neng Aenun Binti Rosidin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 13-02-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2023 — Waringin Jaya Steel Indonesia
186 — 0
  • Waringin Jaya Steel Indonesia
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN BREBES Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Bbs
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat:
PT.BRI Unit Dukuh waringin
Tergugat:
1.KASTORI
2.SOIMAH
82 — 8
  • Penggugat:
    PT.BRI Unit Dukuh waringin
    Tergugat:
    1.KASTORI
    2.SOIMAH
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 412/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 15 Desember 2020 —
Terdakwa:
MAHESA JAKA WARDANA Bin SANGGAR WARINGIN
19 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mahesa Jaka Wardana Bin Sanggar Waringin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahesa Jaka Wardana Bin Sanggar Waringin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh

    Terdakwa:
    MAHESA JAKA WARDANA Bin SANGGAR WARINGIN
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 208/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 9 Desember 2014 — WARINGIN PLASTINDO JAYA. vs 1. CATUR PRASETOWATI. 2. Hj. KASENAH
73 — 29
  • WARINGIN PLASTINDO JAYA. vs 1. CATUR PRASETOWATI. 2. Hj. KASENAH
    WARINGIN PLASTINDO JAYA, dalam hal ini diwakili oleh HartonoTedjo, selaku Direktur Utama, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.Wringinanom KM 33,5, Desa Wringinanom RT 04 RW 02, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :. PIETER TALAWAY, SH.,CN.,MBA. j2222oooeooNh. SAIFUL FACHRUDIN, SH.,MH. ;3. BUDI HERLAMBANG, SH.,MH. ;4. M.
    Waringin PlastindoJaya/Tergugat Il Intervensi/Pembanding dan jarak rumah Hj. Kasenah/Penggugat II/Terbanding adalah 300 meter dari lokasi PT. WaringinPlastindo ...........Plastindo Jaya/Tergugat II Intervensi/Pembanding ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan 3 (tga) sketsadenah lokasi dan batasbatas PT.
    Waringin Plastindo Jaya/Tergugat II Intervensi/Pembanding , yang berlokasi di Jalan Raya WringinanomKM. 33,5, Desa Wringinanom, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik,Provinsi Jawa Timur, denah lokasi tersebut berbatasan dengan tanah milikmasingmasing disebelah utara tanah milik Slamet Riadi dan Subadi, disebelahtimur tanah milik Abdi Manakip dan Sukesih, disebelah Selatan tanah milik Sirindan disebelah barat milik Suyanto. Lokasi PT.
    Waringin Plastiindo Jaya denganrumah Penggugat /Terbanding berjarak 100 meter dan dengan rumahPenggugat II/Terbanding berjarak 300 meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berkesimpulan bahwaCatur Prastowati dan Hj. Kasenah/Para Penggugat/Terbanding secara geografistidak termasuk tetangga yang berdekatan dengan PT. Waringin Plastindo Jaya/Tergugat II Intervensi/Pembanding .
    Waringin Plastindo Jaya untuk minta persetujuan dari Catur Prasetowatidan Hj. Kasenah karena secara hukum para Penggugat/Terbanding tidakdirugikan kepentingannya (tidak dilindungi secara hukum), karena letak masingmasing rumahnya tidak berbatasan langsung dengan lokasi PT.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Bbs
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
PT.BRI Unit Dukuh waringin
Tergugat:
1.ROHADI
2.DARWINAH
109 — 22
  • Penggugat:
    PT.BRI Unit Dukuh waringin
    Tergugat:
    1.ROHADI
    2.DARWINAH