Ditemukan 1712 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :binti , Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, sebagaiPenggugat ;Melawanbin Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan , Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setela
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.Halaman 1 dari 13 halaman putusan NO.636 /Pdt.G/2019 /PATATENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 18 Pebruari 2019 yang telah dikepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor 636/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;desBahwa pada tanggal 15 Januari 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Bahwa sebelu enstatus jejaka danTermohon berBahwa setela
Register : 09-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 211/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 5 Oktober 2015 — SUKINI, DKK LAWAN MUHAMMAD EFFENDI, DK
37 — 12
37 — 12
Ayah Kandung Tergugat sewaktu masih hidup agar tanahtersebut dikembalikan kepada Penggugat, namun TergugatTergugat, tidakmengindahkannya dan bahkan menantang serta melawan P tsampai Gugatan ini diajukan ke Pengadilan ; ~11.Bahwa bila diperhatikan dan dicermati Surat Penyera gal 20uJanuari 1977 yang dibuat oleh Alm.Soman (Ayah g TergugatTergugat) terdapat kejanggalankejanggalan dala ersebut sepertitanggal, bulan dan tahun pembuatan surat t ut Giatas, dimana SuratPernyataan tersebut terbitdibuat setela
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
MISNAWATI YUNUS
29 — 3
MISNAWATI YUNUS
29 — 3
denganketerangan saksi temyata ada anak Pemohon yeng masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun yaitu Adib Khalis Alauddin, lahir dij Jakarta pada tanggal 22 Juni2001 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukt P8 dan keterangan saksialas nama Misnawati Yunus Pemohon) dengan Sertiplkat Nomor 01702dengan luas 90 M2 yang terletak di Kelurahan Bambu Apus KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan yang akan dijual oleh Pemohon dan anakanak Pemohon tidak keberstan sias rencana untuk menjual harta warisantersebut ;Menimbang, bahwa setela
Register : 05-08-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3274/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tidakterurus, sehifigga Penggugat menyuruh untuk kos dan biaya hidup dikirim Penggugat sariHongkong.Bahwa puncak perselisihan dad pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat gugat adalahpads saat Penggugat Mengetahui anak pertama Penggugat sakit Tergugat tidak mengurusnya,hingga Penggugat meminta tolong kepada dokter yang memwdtnya dengan biaya Pemggugatkiring dad Hongkong, dan pads anak Periama Penggugat yaitu Dini Anis Agustina pada. tgl27 Juli 2009 lalu meninggal pun Tergugat tidak meu mengurusnya.Bahwa setela
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0805/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk3)4)5)6)7)dikaruniai Seorang anak sampai saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di alamat Penggugatdiatas, akan tetapi pada tanggal 20 Desember 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersama lagi sampai denganSaat ini ;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi setela 2 bulan pernikahan timbulpermasalahan yang sering berujung kepada pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya
Putus : 29-01-2008 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 210/Pid.B/2009/PN.Kdr. Tanggal 29 Januari 2008 — - BAGUS HERDIATMOKO ALS.OKI,
96 — 27
96 — 27
Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa Saya mengetahui hal tersebut setela di datangi dan diberi tahuoieh NURYATUN mengatakan telah di aniaya oleh pelanggannya yangbernama BAGUS HARDIATMOKO Alias OKI ;Bahwa tindakan saya setelah melihat luka di paha kanan mengeluarkandarah selanjutnya NURYATUN saya bawa ke Polresta Kediri untukmelaporkan kejadian tersebut ;Bahwa Akibat penganiayaa tersebut saudara NURYATUN mengatamiluka robek pada paha Kanan dan merasa ketakutan apabila pelakudatang kembali/trauma .;3.WAHUYU
Register : 27-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa menurut curat Pemohon, pernah disatu waktu iamengintip Termohon pada malam hari, Termohon seringmenelpon dan setela dicek ke Nomor tersebut yangditelpolnya itu adalah wanita idaman Termohon/LGBT. Bahwa mereka pacaaran sejak tahun 2015. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 29 Nopember2017; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil . Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon ;2.
Register : 18-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1995/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setela menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 4 tahun dikaruniai seorang anak bernama : ANAK,umur 3,5 tahun;d. Bahwa pada tahun 2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak memperdulikanPenggugat,Tergugat sering pulang ke rumah orangtua tanpa pamit;e.
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 173/Pdt.G/2015/Ms.Lsm Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 10
60 — 10
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi setela lebaran Idul Fitri tahun 2015 sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun dengan melibatkan aparat gampong, namun tidakberhasil karena Tergugat tidak mau merubah sifatnya dan Penggugatjuga sudah cukup menderita dan berkeinginan untuk bercerai dariTergugat;7.
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7726/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 5 Januari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Ahmad riyan yang berumur 1tahun dan belum pernah bercerai;.
Register : 05-09-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 151/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 23 Juli 2012 — ARDIAWAN Bin KOPLI
35 — 21
35 — 21
SUJASMIN adalah melakukanpemasangan jaringan listrik sepanjang kurang lebih 7,8 Kms, yangmana pekerjaan saksi SUHENDI Bin SAMSUDIN tersebut barudinyatakan selesai setela pekerjaan dinilai terlebih dahulu oleh saksi M.SUJASMIN, namun saksi SUHENDI Bin SAMSUDIN belum selesaimengerjakan pekerjaan dimaksud dan ternyata saksi SUHENDI BinSAMSUDIN baru malakukan pemasangan jaringan listrik sepanjang 3Kms jika dinilai dengan kas bon sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam melakukan
SUJASMIN adalah melakukanpemasangan jaringan listrik sepanjang kurang lebih 7,8 Kms, yangmana pekerjaan saksi SUHENDI Bin SAMSUDIN tersebut barudinyatakan selesai setela pekerjaan dinilai terlebih dahulu oleh saksi M.SUJASMIN, namun saksi SUHENDI Bin SAMSUDIN belum selesai15mengerjakan pekerjaan dimaksud dan ternyata saksi SUHENDI BinSAMSUDIN baru malakukan pemasangan jaringan listrik sepanjang 3Kms jika dinilai dengan kas bon sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam
SUJASMIN adalah melakukanpemasangan jaringan listrik sepanjang kurang lebih 7,8 Kms, yangmana pekerjaan saksi SUHENDI Bin SAMSUDIN tersebut barudinyatakan selesai setela pekerjaan dinilai terlebih dahulu oleh saksi M.19SUJASMIN, namun saksi SUHENDI Bin SAMSUDIN belum selesaimengerjakan pekerjaan dimaksud dan ternyata saksi SUHENDI BinSAMSUDIN baru malakukan pemasangan jaringan listrik sepanjang 3Kms jika dinilai dengan kas bon sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0110/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa setela menerima AktaNikah dari rilau, KabupatenSoppeng Nome ber 2012, denganidentitas tertulis : ansi, tanggal lahir 21tahun, yang benar s di dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) maup ohon yaitu Sainuddin binTansi, tanggal lahir 12 Desember 1961 dan Nama Pemohon II tertulisMardiana binti Patongai, tanggal lahir 21 tahun, yang benar seharusnyasesuai yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun KartuKeluarga Pemohon Il yaitu Mardiana binti Patongai, tanggal lahir 30Oktober 1968;5.
Register : 28-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0247/Pdt.G/2009/PA.B j n Tanggal 19 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon =;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1992,setela nikaPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 1 tahun, lalu pindahkerumah sendiri selama 15 tahun, dan telahdikaruniai 3 orang anak, masing
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 261/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 16 Juni 2014 — DORA NOFRINALDI Pgl. DORA
33 — 1
33 — 1
DPO) leluasa dan dengan mudah bisa mengambil sepeda motorHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Pdg.korban, setelah sepeda motor Suzuki satria FU warna putih hitam BA 2306 EJ berhasildiambil, terdakwa dan temannya Ari (DPO), Suzuki satria FU warna putih hitam BA2306 EJ tersebut dibawa kekoskosan terdakwa dan disimpan dikamar terdakwa danmencopot nomor polisinya, menanggalkan stiker yang ada disepeda motor korban agartidak bisa lagi dikenal oleh sipemiliknya, terus terdakwa menjualnya, setela
terdakwa hanya mengawasi keadaandisekitar agar Ari (DPO) leluasa dan dengan mudah bisa mengambil sepeda motorkorban, setelah sepeda motor Suzuki satria FU warna putih hitam BA 2306 EJ berhasildiambil, terdakwa dan temannya Ari (DPO), Suzuki satria FU warna putih hitam BA2306 EJ tersebut dibawa kekoskosan terdakwa dan disimpan dikamar terdakwa danmencopot nomor polisinya, menanggalkan stiker yang ada disepeda motor korban agartidak bisa lagi dikenal oleh sipemiliknya, terus terdakwa menjualnya, setela
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 395/Pid.Sus/2016/PN Sgt Tanggal 23 Januari 2017 — - PARJONO Als JON Bin MANTO RAHARJO PARJONO Als JON Bin MANTO RAHARJO
69 — 35
69 — 35
Bobi menyuruhterdakwa dan Saksi Rico dengan berkata,saya minta tolong kamu sama parjonoantar sabu ini ke simpang tiga bontang sangatta nanti setelah disana kamu simpansaja sabu ini di pinggir jalan nanti setelah kamu simpan kamu hubungi orangnyapakai hp saya nanti setela kamu dikasih uang Sembilan ratus ribu kamu kasih tauorangnya dimana kamu simpan sabunya, kemudian Sdr. Bobi menyerahkan 1(satu) poket sabu seberat 0,64 (nol Koma enam empat) gram dan 1 (satu) buahhandphone kepada saksi Rico.
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 940/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernamaa ANAK I, umur 7tahun ; b ANAK Il, umur 5tahun ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berjalan dengan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2005ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setela h antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 721/Pid/B/2014/PN.SKY Tanggal 3 Desember 2014 — MAHMUDI BIN SUMARI
47 — 15
47 — 15
9043UDE setelah selesat memperbaiki ban mobil kemudian sekira jam 22.00 Wib terdakwaberangkat menuju Dermaga ABL 2 bertemu dengan ADITYA WARMAN Als MAN(DPO) sebagai kerani pencatat buah kelapa sawit lalu ADITYA WARMAN Als MANmenyuruh karyawan tukang muat buah sebanyak 4 (empat) orang yang terdakwa tidakkenal untuk memuat buah kelapa sawit yang ada di Dermaga ABL 2 dari dalam kapalJukung ke dalam bak mobil truk Mitsubishi center warna kuning Nomor Polisi B 9034UDE yang dikemudikan terdakwa, kemudian setela
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BIAK Nomor 27/Pid.B/2020/PN Bik Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
FRANS LAURENS MANSONANEM MSEN
33 — 28
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
FRANS LAURENS MANSONANEM MSEN
33 — 28
daripemeriksaan orang tersebut, Saksi simpulkan bahwa telah diperiksaseorang lakilaki, umur dua puluh tiga tahun, warna kulit hitam, kesan gizibaik.Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukatusuk pada daerah punggung sebanyak 7 (tujuh) luka yang tersebar daripunggung atas ke punggung kanan, lukaluka tersebut sebagianmengenai tulang belakang, sebagian menembus rongga dada, lukalukatersebut secara sendirisendiri atau. secara bersamaan dapatmendatangkan bahaya maut maupun cacat, setela
Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa IlukaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Biktusuk pada daerah punggung sebanyak 7 (tujuh) luka yang tersebar daripunggung atas ke punggung kanan, lukaluka tersebut sebagian mengenaitulang belakang, sebagian menembus rongga dada, lukaluka tersebutsecara sendirisendiri atau secara bersamaan dapat mendatangkan bahayamaut maupun cacat, setela dilakukan perawatan, Iuka tersebut dalamproses penyembuhan, namun timbul kelemahankelemahan
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal IE ) setela Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.