Ditemukan 1712 data
14 — 2
SAKSI 1 PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat; 4 Bahwa setela emgugat hidup rukunbertempat tingg dikaruniai oranganak; Bahwa sak Q, Umer tan da PE jae Oahergugat rukundan harmd Mea Jak harmonis,karena se rgugat seringbicara kasapi da menikah; Bahwa sal pisah tempattinggal sela pulang kerumahorangtuanya $nafkah kepada
37 — 36
Widiwidananya adalah Ida Pedanda Gede Nyoman Karang Manuaba ;2 Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut, kemudian didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem telah tercatat di Kantor Catatan SipilKab.Karangasem tanggal 16 Juni 2011, Nomor : 1539/CS/2011 ;3 Selama perkawinan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak/keturunan ;4 Pada awalnya ketika perkawinan dimulai, rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan cukup harmonis, rukun dan bahagia, kendati setela
71 — 37
Bobi menyuruhterdakwa dan Saksi Rico dengan berkata,saya minta tolong kamu sama parjonoantar sabu ini ke simpang tiga bontang sangatta nanti setelah disana kamu simpansaja sabu ini di pinggir jalan nanti setelah kamu simpan kamu hubungi orangnyapakai hp saya nanti setela kamu dikasih uang Sembilan ratus ribu kamu kasih tauorangnya dimana kamu simpan sabunya, kemudian Sdr. Bobi menyerahkan 1(satu) poket sabu seberat 0,64 (nol Koma enam empat) gram dan 1 (satu) buahhandphone kepada saksi Rico.
34 — 1
DPO) leluasa dan dengan mudah bisa mengambil sepeda motorHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Pdg.korban, setelah sepeda motor Suzuki satria FU warna putih hitam BA 2306 EJ berhasildiambil, terdakwa dan temannya Ari (DPO), Suzuki satria FU warna putih hitam BA2306 EJ tersebut dibawa kekoskosan terdakwa dan disimpan dikamar terdakwa danmencopot nomor polisinya, menanggalkan stiker yang ada disepeda motor korban agartidak bisa lagi dikenal oleh sipemiliknya, terus terdakwa menjualnya, setela
terdakwa hanya mengawasi keadaandisekitar agar Ari (DPO) leluasa dan dengan mudah bisa mengambil sepeda motorkorban, setelah sepeda motor Suzuki satria FU warna putih hitam BA 2306 EJ berhasildiambil, terdakwa dan temannya Ari (DPO), Suzuki satria FU warna putih hitam BA2306 EJ tersebut dibawa kekoskosan terdakwa dan disimpan dikamar terdakwa danmencopot nomor polisinya, menanggalkan stiker yang ada disepeda motor korban agartidak bisa lagi dikenal oleh sipemiliknya, terus terdakwa menjualnya, setela
10 — 1
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :binti , Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, sebagaiPenggugat ;Melawanbin Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan , Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setela
12 — 0
perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.Halaman 1 dari 13 halaman putusan NO.636 /Pdt.G/2019 /PATATENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 18 Pebruari 2019 yang telah dikepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor 636/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;desBahwa pada tanggal 15 Januari 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Bahwa sebelu enstatus jejaka danTermohon berBahwa setela
40 — 13
Ayah Kandung Tergugat sewaktu masih hidup agar tanahtersebut dikembalikan kepada Penggugat, namun TergugatTergugat, tidakmengindahkannya dan bahkan menantang serta melawan P tsampai Gugatan ini diajukan ke Pengadilan ; ~11.Bahwa bila diperhatikan dan dicermati Surat Penyera gal 20uJanuari 1977 yang dibuat oleh Alm.Soman (Ayah g TergugatTergugat) terdapat kejanggalankejanggalan dala ersebut sepertitanggal, bulan dan tahun pembuatan surat t ut Giatas, dimana SuratPernyataan tersebut terbitdibuat setela
8 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dari Ka.DispendukCapil Kabupaten Sragen, Nomor 33.XXX.XXX176.0001 tanggal 17 September2011, bermeterai cukup dan setela dicocokkan dengan asliya lalu dioberi tandabukti, (P1); b.
16 — 3
Bahwa Pemohon telah menikahi Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar pada tanggal 21September 2002, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :407/32/1X/2002, yang dikeluarkan oleh Kntor Urusan Agama Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar; 10.11.Bahwa setela akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Tumpangi selam + bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Tumpang:; Bahwa dari perkawinan
8 — 0
Bahwa setela kemudian kepulangan tergugat samapai saationi tidak pernha kasih kabar dan juga tiak mau kembalike rumah penggugat dan juga selama membina rumah tanggatidak pernha kasih nafkah wajib sama penggugat' sejaknikah hingga sekarang;. Bahwa selama pisah~ kurang lebih 6 tahun lamanyatergugat tidak pernah memberi nafkah sama penggugat danbahkan menelantarkan penggugat untuk mencari nafkahsendiri;.
45 — 15
Keesokan harinya saksi korban RISMAN kembali ke desa sibadodari desa Balentuma, setela saksi korban RISMAN sampai Desa Sibadodirumah ALWIA (nenek Korban), saksi koroan RISMANduduk diteras rumahALWIA, tidak lama kemudian terdakwa ISMAIL datang, terdakwa baru pulangdari kebunkarena pada saat itu masih menggunakan pakaian kerjayang biasadipakai dikebun sambil membawah sebilah parang yang terbungkus dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 216/Pid.B/2017/PN Dglsarungnya.
Keesokan harinya saksi korban RISMAN kembali ke desa sibadodari desa Balentuma, setela saksi koroban RISMAN sampai Desa Sibadodirumah ALWIA (nenek Korban), saksi korban RISMANduduk diteras rumahALWIA, tidak lama kemudian terdakwa ISMAIL datang, terdakwa baru pulangdari kebun karena pada saat itu masih menggunakan pakaian kerja yang biasadipakai dikebun sambil membawah sebilah parang yang terbungkus dalamsarungnya.
17 — 9
mempunyai suami yaituTergugat bernama Muhammad Budi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 8 tahun yanglalu, dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul berumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian berpindahpindahtempat tinggal dan kembali lagi tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai terakhir;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun rukun saja, namun setela
65 — 26
Bukti Saksi.Saksi 1, Nur n, agama Islam,pendidikan S gal di KelurahanPising,Keca ah memberikan Bahwa meng ang bin Samsu; Bahwa setela bertempat tinggalbersama di di Ampalange,DesaSering,Kecamata Bahwa penggugat dan tere aruniai seorang anak bernamaSalsabila binti Muhammad Sabrang umur 7 tahun; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukunnamun setelah bulan Juni 2019 rumah tangga penggugat dantergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumahtangga sehingga sering terjadi
26 — 4
Belinyu Kab.Bangka, setela!
32 — 7
Setela itu Terdakwa menggunakan lagi obengplat untuk membuka pintu rumah dengan cara memasukkan obeng plat keselasela pintu dan mencungkilnya sampai pintu tersebut rusak. Terdakwasaat itu langsung masuk rumah sedangkan RAMPAL menunggu di luarrumah; Bahwasetelah berhasil masuk rumah, Terdakwa langsung menuju ke kamarbagian depan dan membuka pintu.
Setela itu Terdakwa menggunakan lagi obengplat untuk membuka pintu rumah dengan cara memasukkan obeng plat keselasela pintu dan mencungkilnya sampai pintu tersebut rusak. Terdakwasaat itu langsung masuk rumah sedangkan RAMPAL menunggu di luarrumah;Bahwasetelah berhasil masuk rumah, Terdakwa langsung menuju ke kamarbagian depan dan membuka pintu.
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
RAMADHAN BAYU SAPUTRO alias BAYU bin YULIONO SAPUTRO Alm
24 — 19
denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto sebelum pemeriksaan laboratorium 0,0874 gram dan berat netto akhir setela
44 — 1
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2008 yang didaftarkan diPengadilan Agama Martapura tanggal 23 September 2008Nomor: 309/Pdt.G/2008/PA.Mtp telah menerangkan yang padapokoknya sebagaiberikut;Bahwa pada tanggal 01 Maret 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengaron, KabupatenBanjar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/08/III/2006tanggal 11 Maret 2008) dan setela
MISNAWATI YUNUS
29 — 3
denganketerangan saksi temyata ada anak Pemohon yeng masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun yaitu Adib Khalis Alauddin, lahir dij Jakarta pada tanggal 22 Juni2001 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukt P8 dan keterangan saksialas nama Misnawati Yunus Pemohon) dengan Sertiplkat Nomor 01702dengan luas 90 M2 yang terletak di Kelurahan Bambu Apus KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan yang akan dijual oleh Pemohon dan anakanak Pemohon tidak keberstan sias rencana untuk menjual harta warisantersebut ;Menimbang, bahwa setela
9 — 5
tidakterurus, sehifigga Penggugat menyuruh untuk kos dan biaya hidup dikirim Penggugat sariHongkong.Bahwa puncak perselisihan dad pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat gugat adalahpads saat Penggugat Mengetahui anak pertama Penggugat sakit Tergugat tidak mengurusnya,hingga Penggugat meminta tolong kepada dokter yang memwdtnya dengan biaya Pemggugatkiring dad Hongkong, dan pads anak Periama Penggugat yaitu Dini Anis Agustina pada. tgl27 Juli 2009 lalu meninggal pun Tergugat tidak meu mengurusnya.Bahwa setela
29 — 3
Kediri yang telah saksi tangkap lebih dahulu pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 lebih kurang pukul 19.00 Wib, dimana setela di introgasi bersamarekanrekan, sdr. Mohamad Dawud Subekan menerangkan bahwa ia mendapat pil dobel Ldengan cara membeli dari saudara Suwarno kemudian saksi menangkap sdr. Suwarnopada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 lebih kurang pukul 21.00 Wib, setelah di introgasibersama rekanrekan sdr.