agar tetapbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapitidak berasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tetapi tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karenanya Tergugat patut dinyatakan tidak hadir danperkaranya diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat di RanteRante, Desa Osango Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis,pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2020, sekitar pukul 10.20 Wita., atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat diRanteRante, Desa Osango Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis, padahari Rabu, tanggal 05 Februari 2020, sekitar pukul 10.20 Wita., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat di RanteRante, Desa Osango Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telan menyalah gunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara

untuk pembuatan pakan ternak berupa195,790 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal New Zealand,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian, dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan dengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk

setmerk ACDC dan 2 (dua) set merk ACBC, dan uang tunai sebanyakRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar ,1 (satu) lembar sarung tampa merk cirriciri kotakkotak warnah paduancoklat dengan krem yang digunakan sebagai alas tempat bermain judi;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa uang yang kami amankan adalahuang pasangan dari permainan judi dan tidak temasuk

ACDC dan 2 (dua) set merk ACBC, dan uang tunai sebanyakRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar ,1 (satu) lembar sarung tampa merk cirriciri kotakkotak warnah paduancoklat dengan krem yang digunakan sebagai alas tempat bermain judi; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa uang yang kami amankan adalahuang pasangan dari permainan judi dan tidak temasuk

mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian.sce Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;ATAUwanne= Bahwa terdakwa INDRA DWI KURNIA Als TOM Bin (Alm

mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang serta tidakmemenuhi standar persyaratan, khasiat atau kemanfatan dan mutu danterdakwa tidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan.Menimbang, bahwa atas

menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG Anak LUKMAN, pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Raya Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

sebelumperedarannya.Perbuatan terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG AnakLUKMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 135 Undang UndangRI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG Anak LUKMAN, pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Raya Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar obat keras;Menimbang, bahwa atas Bukti Surat tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan membenarkannya; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Telahn mengedarkan obatdaftar

mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftarobat keras;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terhadap barang buktiyang dimiliki oleh Terdakwa berupa Pil LL (double L) sebanyak 84 (delapan puluh empat)butir, adalan barang yang termasuk kedalam Obat Keras, hal mana obat kerastersebut tergolong dan dapat dikatakan sebagai Sediaan Farmasi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berniat dan menghendaki untukmengedarkan sediaan farmasi

SH Pgl IF di Jalan Kapalo Koto Nomor 18Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Kapalo Koto Kecamatan Pauh Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat Palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau

kerugian sebesar Rp191.500.000,00 (seratus sembilanpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa STENNO SENTOSA, SE Pgl STENO BinHERMANTO, pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira jam 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016bertempat di Depan Kantor MNC Finance di Jalan Kis Mangunsarkorodaerah Jati Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih temasuk

luas pemberianNya lagi mahaMengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dahFighiyah yang berbunyi :dlasll ols Je 25a8 awlaall 235Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonisterinya yang amarnya berbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

luas pemberianNya lagi mahaMengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dahFighiyah yang berbunyi :dlasll ols Je 25a8 awlaall 235Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonisterinya yang amarnya berbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

. : 9480/NOF/2015 tanggal 16 Desember 2015, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt danLuluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 13391/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,806 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.; Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis

Lab. : 94380/NOF/2015 tanggal 16 Desember 2015, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt danLuluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 13391/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,806 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.; Bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenis

dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

XXX umur 11 tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli2014 yang disebabkan Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk bekerjatetapi Penggugat tetap bekerja sehingga Tergugat marahmarah dan Penggugatdiikat mulai leher sampai kaki, sehingga temasuk Kekerasan Dalam RumahTangga.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

Er (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 November 2013 sekitar jam23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun2013 bertempat di Sleman atau setidaknyatidaknya pada suatu tempat lain yangmasih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersama sama, yang dilakukan terdakwa

Oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk perkara volunter, sesuaiketentuan pasal 145 ayat (4) RBG jo pasal 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 perubahan dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum Syara dan aturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 50 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 107 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islambahwa perwalian itu menyangkut dengan pribadi dan harta benda anak yangbersangkutan, hal ini telah dimohonkan dan disanggupi olen Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan cukup beralasan danberdasarkan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk

para Pemohon karena nama anak Para Pemohon dikatakan namatersebut diatas mempunyai arti yang kurang baik dan akhirnya di carikan caraalternative dan para pemohon disarankan mengganti nama anak tersebutmenjadi, KOMANG AYU RIANA ALMIRA SUDANA ;e Bahwa atas Penggantian nama anak Para Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk

Dengan demikian jelasbahwa ahli waris almarhumah Pemohon adalah Pemohon (Pemohon), sebagaimana diaturdalam pasal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk perkara volunter, sesuai ketentuanpasal 145 ayat (4) R.Bg jo pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan dariUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, serta PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2008 maka biaya perkara dibebankan