Ditemukan 3093 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 116/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
kekurangan masalahekonomi dan akibatnya hubungan keduanya tidak harmonissehingga dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanayang diharapkan oleh Undang Undang perkawinan khususnyaHal. 7 dari 10 hal.Put.No.116/Pdt.G/2011/PA.Kdrpasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujudMenimbang bahwa Penggugat dalam sidang telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan tergugatmeski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;ale gle boo
Register : 18-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor : 379/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 7 Juni 2011 — pemohon termohon perdata
17 — 1
17 — 1
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227pals gyow alll gle Bb boo
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 917/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0545/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Bahwa benar anak yang diangkat beragama Islam;Menimbang, bahwa aturan normative dalam pengangkatan anaksecara hukum Islam adalah berpatokan kepada ayat alquran surah alAhzab ayat 5:UUUOUOUUUOU OBOE BOO CUO OOOO O08 OoUU UUW UBUOUUUOUU0 UUUOUOUOUON0UUUOUOUUUORURUE OUO UUUUUUUNU UOUUUUUUUUUUUU UOUEUOUOUU OOUOUUUUUO UUBUOUO UOUOU0U OULUUHUOU OUUNUUOE O80 OOOO UOUOOROe8 0 OOOUHUY OUUUUR08 OBOE OaTerjemahannya :Panggilah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai) namabapakbapak mereka; Itulah yang
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6595/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
po Ulles yl argiJl yl DL eLYI ussEUoian V Ilo lee zojJI boo col Isl 52gl lg pio : dio ,logslio! cu dpursll plor aroY sill slaVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle,gl azo il aw cwolall so Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo sll olS 9 ,z9jJI Lic!Login Tol ys wolall jac 9 Igllicl yu optus!
Register : 20-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =boo F awe AyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXXXX ,umur 49 tahun,agama islam ,pendidikan teralhirsmp,tinggal di dusun sidodadi desa adian torop ,kecamaatanaek natas kabupaten labuhan batu uatara ,dalam hal ini inimemberikan
Register : 10-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.PTK Tanggal 31 Mei 2011 — SRI MARYATI binti MAYUKI vs WAHYUDI bin SAHLAN
16 — 3
16 — 3
Juml a Boo Rp. 271.000,
Register : 04-03-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 385/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 29 Januari 2013 — MUKTI Bin HASIM, Dkk
20 — 14
20 — 14
tersangka dan juga saksiSriyadi bin Kromodimejo, saksi Johansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii binImam, saksi Mustar bin Karim yang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
duduk para tersangka dan juga saksi Sriyadi bin Kromodimejo, saksiJohansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii bin Imam, saksi Mustar bin Karimyang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribue Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
dan juga saksi Sriyadi bin Kromodimejo, saksiJohansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii bin Imam, saksi Mustar bin Karimyang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribuDUEL) am mn a Ie Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa benar terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh limaribu rupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
Register : 30-07-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 870/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Biaya Pendaftaran Ry, "BOO een nce ee2. Biaya Panggilan Beppe, 225000 a3. Redaksi gi SQ ja were ree4. Meterai cp, A a anaJumlah Fig, 206.000 neceeasccossacsamacsmecemesnnannss
Register : 16-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
46 — 12
46 — 12
(mM tem (mM mgm (CO Emme my gpps eg fmnge ( gmen Re yw om m &byoyn me umm om orgm 4 # den (& >" boo me om pyml (mk Lr na/ Ww S Ww s wea 0 1 2 Ww Ww WwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ); Membebankan biaya perkara kepada
Register : 30-08-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1446/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
, SH.Pekerjaan : AdvokatTempat kediaman di : Jalan Pakuwojo RT.03 RW. 02 No. 90 Sumberan BaratWonosobo,Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2010 terlampir, dalam hal inibertindak dan untuk atas nama :Nama > binti N eeUmur : tahun, agama IslamPekerjaan Po weeeoe Joo nce nnn nn anne n nena nnn n nee n nena n=Tempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANNama > A bin S Jorn cc e ee cnn ence ne nen anneUmur : tahun, agama IslamPekerjaan boo
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1354/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
lahir batin, nampaknyasudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru) akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai dengan dengan pendapat ahli figih dalam buku HimpunanNash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut : F adlla wo Ll ale gla boo
Register : 21-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 845/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 12 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
XXXX sebagai Anak kandung dan XXXX, sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayati:oo SuscislwlS 9553 Vela JI boo Suse JS)logds Cut + ice Ail be 5353 Sola JIArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PATI Nomor -09/Pid.Sus/2016/PN Pti Tanggal 18 Februari 2016 — -SUMITO Alias MITO bin SAPIN
24 — 2
24 — 2
.: K-1517-MD atas nama RIDA RISMAWATI alamat Bogorame RT 05/I Sulang Rembang;5.4. 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor BOO 6974.A tanggal 26 November 2012;dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 28-04-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1067/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 19 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
dibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu madharat (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan, sebagaimanatersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhoir halaman 56 yang berbunyi :Jljx paArtinya : Penderitaan itu harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalil syariyahsebagaimana tercantum dalam Kitab Ghayatul Maram li Syaihi Majdi :Gib boo
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 486/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mete rai seeeeeeeeeseeeseeesseeeneeees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 271.000,
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Jepr Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
secara psikis;Menimbang, bahwa oleh karena kedua calon mempelai tersebut telahmenjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang dan hubungannyasudah sangat akrab, dan telah diadakan khitbah (pinangan), maka MajelisHakim menilai dapat segera dinikahkan agar tidak terjadi hubungan zina yangberkepanjangan dan menimbulkan keresahan ditengah masyarakat, bahkandapat pula menimbulkan madharat yang lebih besar, hal ini sejalan denganfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat anNur ayat 32:oo all pgit, 489 BOO
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55042/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
389 — 80
389 — 80
SPT Masa PPN, NO Gr Boo Nobahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan Pemohon Banding dalampersidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan barang kepada pihak supplier dengan Sales ContractNomor: HKHXG1209042X tanggal 11 September 2012;bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Hangzhou Cogeneration (Hongkong ) CO.LTD,membuat Commercial Invoice Nomor: SGHXG1209042A tanggal 20 November 2012, sebesar USD384,747.40;bahwa supplier
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 17 April 2012 — KIM DAL SOO Anak dari KIM KYUNG BO
99 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KIM DAL SOO Anak dari KIM KYUNGBO;: Seoul ;: 41 tahun /17 Juni 1955;: Lakilaki ;: Korea ;: Mes PT Kideco Jaya Agung, DesaSamarangau, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Tanah Grogot ;: Kristen ;: Chief Operation Officer PT Kideco JayaAgung/Karyawan PT Kideco Jaya Agung;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak pernah ditahan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogotkarena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Kim Dal Soo Anak Dari Kim Kyung Boo
Pasal 78 ayat (2) UURI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Kim Dal Soo Anak Dari Kim Kyung Boo pada suatuhari bulan Juli sampai dengan November 2005 atau setidaktidaknya suatuHal. 2 dari 24 hal. Put. No. 1038 K/Pid.Sus/2011wakiu pada tahun 2005 bertempat di Pelabuhan Tanah Merah, Desa Janu, Kec.Tanah Grogot, Kab.
keperluanpenambangan Batubara dan jalan pertambangan angkutan batubarajangka waktu 30 tahun terhitung mulai tanggal 01 September 1992 s/d01 September 2022 seluas 23.049, 14 Ha tidak ada lagi AddendumPerjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan ;Bahwa Berita Acara Pelaksanaan Reposisi (Peta Reposisi terlampir)ada dan dibuat setelah Penyidikan berjalan yaitu Berita AcaraPelaksanaan Reposisi (Peta Reposisi terlampir) dilakukan padatanggal 4 (empat) bulan Pebruari 2010 atas permintaan terdakwa KimDal Soo Anak Dari Kim Kyung Boo
Register : 10-09-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 928/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 19 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
BOO a weer eee3. Redaksi :Rp. 5.000, 4. Leges BBR, FOOD a ene eee ccceerceemee5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 194.000,