Ditemukan 4295 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2008 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1152/Pdt.G/2008/PA.Dmk.
Tanggal 7 Juli 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
  • SOF? NGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttdZAINAL ABIDIN, SAg.Perincian biaya perkara : 1.Pendaftaran ; Rp. 30.000,2.Panggilan ; Rp. 525.000,3. Redaksi ;Rp. 5.000,4. Meterai ;Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 566.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama DemakHj. SRI YUWATI RB, SAg.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0252/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0252/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 900/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON
9 — 0
  • Tandes KotaSurabaya Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 238/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MARIYANA ALS ANOT BINTI Alm SAHRI SULAIMAN
23 — 7
  • Bahwa disamping kata kasar DASR KAUANJING, terdakwa juga mengatakan bahwa saksi sofi Meilani telan dimadusuaminya dan suami saksi Sofii Meilani telah beistri lagi.Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyataTerdakwa sewaktu mengatakan DASR KAU ANJING kepada saksi SOFIMEILANI dan katakata Suami saksi SOF!
    mendengar dan mengetahui katakata yang diucapkanTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas ternyata terbuktibahwa katakata terdakwa DASAR ANJING KAU, dan Suami saksi korban telahberistri lagi telan diketahui dan didengar oleh tetangga terdakwa maupunkeluarga saksi Korban, hingga menimbulkan keributan dan keributan tersebuthalaman 12 dari 15 halamanPutusan Perkara Pidana No. 238/Pid.B/2018/PN.Bglsampai dilerai oleh RT maupun para Tetangga Terdakwa maupun tetanggaSaksi Korban SOF
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 276/PDT.P/2013/PA.BLCN
Tanggal 19 Februari 2014 —
12 — 6
  • Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:durg Wl cud sof
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0050/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Maret 2012 — Para Pemohon
9 — 1
  • YA& t0Ou,e0 avCnx aY o,RU tn of ,Y( 4 )ovCAU APdc uaa kLU Uujc tnU agla u0+ gql0Uux glUz; gUs rt gqUnvi%sof .YaglvU uYa scPU #0 glB uO gan+ upnigU aO tnU Pri BAx ud qa&n+ gaul%~( 5 )pvA AuhD tnOU aUa glt unx yp PplyY alta * tt dui pvd r, glvniI UvdaArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya; dan Dia tidak menjadikan isteriisterimu yang kamu zhiharitu. sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri). yang demikian
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0941/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 23 Januari 2013 — 1. Pemohon 2. Termohon
17 — 2
  • SOF A umur 10 tahun, kedua anak tersebut ikut Pemohon ; 3. Bahwa Termohon pada bulan Mei 2005 pamit Pemohon kerja di Malaysia, namunsampai sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,hingga sekarang sudah 7 tahun lamanya;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
  • Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0370/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Srl
Tanggal 6 Nopember 2014 — AGUS NDRAHA Bin SARALI NDRAHA
55 — 25
  • PANINSTH meminta tolong kepada terdakwa untukmengantar SOFIRMAN ZALUKHU ke Sarolangun yang awalnyaterdakwa menolak lalu akhirnya setuju;e Bahwa terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengganti baju danmengambil pisau yang kemudian diselipkan terdakwa di bagianpinggang kanannya setelah itu terdakwa datang kembali kerumah TEHEJISO LAIA Alias AMAMARA untuk menjemput SOFIRMANZALUKHU dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam biru Nomor Polisi BH 6458 QF miliknya selanjutnyaterdakwa membonceng SOF
    PANINSTH meminta tolong kepada terdakwa untukmengantar SOFITRMAN ZALUKHU ke Sarolangun yang awalnyaterdakwa menolak lalu akhirnya setuju;e Bahwa terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengganti baju danmengambil pisau yang kemudian diselipkan terdakwa di bagianpinggang kanannya setelah itu terdakwa datang kembali kerumah TEHEJISO LAIA Alias AMAMARA untuk menjemput SOFIRMANZALUKHU dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam biru Nomor Polisi BH 6458 QF miliknya selanjutnyaterdakwa membonceng SOF
    Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah orang tuasaksi, lalu saksi PANINSTIH meminta tolong kepada terdakwadengan mengatakan bang tolong antar SOFIRMAN ke Sarolangundan terdakwa mengiyakan.e Bahwa terdakwa meminta izin pulang sebentar untuk menggantibaju setelah itu sekitar jam setengah 7 (tujuh) malam,terdakwa menjemput saksi SOFIRMAN lalu terdakwa bersama saksiSOFIRMAN berangkat dengan mengendarai sepeda motor terdakwadengan posisi terdakwa mengendarai sepeda motor sedangkansaksi SOF
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 26 Juni 2018 — -. Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali vs -. Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, dkk
66 — 24
  • HasanSufaly membangun beberapa rumah dan memberikan kontrakan tempattinggal kepada Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VIhingga saat ini;Dapat saya jawab bahwa :Saya PUA MUSA BATA (Turut Tergugat V) pada tahun 1992 mengontrakrumah milik ASFUR SOF YAN H.
    Nusa Tenggara Timur tahun 1971 (Gambar Situasi oleh PanitiaLandreform Kabupaten Ende dengan nomor code E54 dan E55) tanah tersebutdiberikan hak milik kepada AHMAD HAJI HASAN SUFALI, selanjutnya setelahAHMAD HAJI HASAN SUFALI meninggal dunia diwariskan kepada anaknya,yaitu DJAFAR SIDIQ (Suami dari Tergugat V/Bapak dari Tergugat VI, VII danVIIl), ABDULLAH AHMAD (Tergugat XII) dan SITI AISYAH (lbu dari TergugatX) serta saudarasaudaranya diantaranya yaitu SIT GAMAR (lbu dari TergugatIX), dan ASFUR SOF
    Masih menurut Bukti Surat T.75 disebutkanbahwa ASFUR SOF YAN merupakan anak dari H. HASAN SUFALI dengan ALNOO, diperkuat dengan keterangan dari saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat. Hal tersebut membuktikan bahwa Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat NV bukan merupakan Ahli waris dari AHMAD H.
    HASAN SUFALI dan rumah yang ditempati olehASFUR SOF YAN merupakan rumah yang dibangun di atas tanah milik AHMADH. HASAN SUFALI (Vide Putusan halaman 22).Dari Jawaban Para Tergugat poin 6 tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa dalam perkara ini, yang merupakan Ahli Waris dari AHMAD H. HASANSUFALI adalah Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, TergugatX dan Tergugat XII. Sehingga adalah sebuah keanehan berdasarkan aturanhukum yang manakah sehingga selain anakanak dari AHMAD H.
    HASAN SUFALI meninggal duniadiwariskan kepada anaknya yaituDJAFAR SIDIQ (Suami dari Tergugat V/Bapak dari Tergugat VI, VII dan VIII),ABDULLAH AHMAD (Tergugat XII) dan SIT AISYAH (lou dari Tergugat X)serta Saudarasaudaranya diantaranya yaitu SITI GAMAR (Ibu dari Tergugat IX)dan ASFUR SOF YAN H.H.S.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :duro Wl ais sof
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-10-2009 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
  • S745 #X7# (1 Lok BF S#4 FUP HHE OL N+"HE SEX *SOF) (# #S + #* # " +# 1 "U4Ue *t &H# O10! #)# *# S (# #* F ! +# " +# ! "4"# (17S #2 O+%# / # O!%S+ S'# + S#S# %795555555555555555555DS FeCl bee FE a PUM E # 1 "#8 lt FH *S +)+'+ /# + 'S 8S # # # OL UU+NE # !SHS+4# Of )S(#* GHeS ome (Ie #OM (27K KE SITIOS /L FOL mae Loa *S)+S# "# LOaNe FL + RL HHH S55555555555555555555555!5S #*7# (1S# #S +) OF )S(H*(!O4+ IY "+"# S #. DL FX F FM #1S#* 1 OS# '# (# HE S #7 ! )l +38'# (1 # $ #7 ! 0!
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
60 — 20
  • Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah kebayayang dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge an ) Writ ISl9du?
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
71 — 32
  • Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge aw IQ) Writ I5l9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, oleh karena itu permohonan Para Pemohon sepatutnya
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 39/Pdt.P/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
70 — 6
  • keduanya benar suami isteri, karena selama ini keduanya kumpul dalam saturumah hingga memperoleh 7 orang anak tidak ada orang yang komplain dankeberatan terhadap pernikahan mereka, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi, makasesuai dengan ketentuan Pasal 310 R.Bg keterangan kedua orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syarak dalam Kitab BughyatulMustarsyidin hal 298,berbunyi:arg) cris Sof
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
51 — 7
  • JUNAIDI Als JUNAI Bin MAKRUP, Sdri.SOFIAH Als SOF Binti IDRIS, Sdri. DELI ROSNITA Als DELI Binti SUWARDI,Sdri. FITRIWATI Als FITRI Binti SYAFRIN, Sdri. JUSNITA Als JUS Binti (Alm)ALWI, Sdri. ITA RODIAH Als ITA Binti ALIAMA, Sdri. KASMAWATI Als KAS Binti(Alm) KURIS, Sdri. RUBINA Als NA Binti ABDUL WAHAB, Sdri. TIMAJULI AlsJULI Binti (Alm) ABUJANI, Sdri.
    PRIYADI.Bahwa Saksi ada melihat RUBINA Als NA, ARAINI Als ARAI, KASMAWATIAls KAS, JUSNI Als TAM dan TIMA JULI Als JULI ikut berteriak, dan memukulmobilBahwa Saksi juga ada melihat SOFIAH Als SOF, DELI ROSNITA Als DELI,FITRIWATI Als FITRI, JUSNITA Als JUS, Sdri.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0382/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0214/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
  • dikaruniaienam orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof