Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1166/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA,S.H, MH. sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danAHMAD KHUSASI, S.H sebagai panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SOFINGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 56/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 9 Januari 2013 —
11 — 6
11 — 6
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0198/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :durg NI oy Sof
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 6
82 — 6
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
57 — 28
57 — 28
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa cincin emasdengan berat 2 (dua) gram dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dI/ W959 le aw ) Writ ISl9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0370/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0120/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0295/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0295/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 21
54 — 21
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkatalat sholat yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Le aw ) Wri ISl9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya
Register : 27-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 254/.Pdt.P/2012/PN.Clp. Tanggal 10 April 2012 — SUMARNO sebagai Pemohon
50 — 8
50 — 8
sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untukkepentingan dikelak kemudian hari yang ada hubungannya dengan aktekelahiran ;Bahwa untuk kepentingan tersebut perlu adanya penetapan dari PengadilanNegeri Cilacap ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Cilacap untuk memanggil pemohon di persidangan guna diperiksaperihal permohonan pemohon dan selanjutnya memberikan putusan yang berisi :1AtauMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan bahwa anak bernama : SOF
Register : 09-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Srl Tanggal 6 Nopember 2014 — AGUS NDRAHA Bin SARALI NDRAHA
52 — 24
52 — 24
PANINSTH meminta tolong kepada terdakwa untukmengantar SOFIRMAN ZALUKHU ke Sarolangun yang awalnyaterdakwa menolak lalu akhirnya setuju;e Bahwa terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengganti baju danmengambil pisau yang kemudian diselipkan terdakwa di bagianpinggang kanannya setelah itu terdakwa datang kembali kerumah TEHEJISO LAIA Alias AMAMARA untuk menjemput SOFIRMANZALUKHU dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam biru Nomor Polisi BH 6458 QF miliknya selanjutnyaterdakwa membonceng SOF
PANINSTH meminta tolong kepada terdakwa untukmengantar SOFITRMAN ZALUKHU ke Sarolangun yang awalnyaterdakwa menolak lalu akhirnya setuju;e Bahwa terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengganti baju danmengambil pisau yang kemudian diselipkan terdakwa di bagianpinggang kanannya setelah itu terdakwa datang kembali kerumah TEHEJISO LAIA Alias AMAMARA untuk menjemput SOFIRMANZALUKHU dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam biru Nomor Polisi BH 6458 QF miliknya selanjutnyaterdakwa membonceng SOF
Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah orang tuasaksi, lalu saksi PANINSTIH meminta tolong kepada terdakwadengan mengatakan bang tolong antar SOFIRMAN ke Sarolangundan terdakwa mengiyakan.e Bahwa terdakwa meminta izin pulang sebentar untuk menggantibaju setelah itu sekitar jam setengah 7 (tujuh) malam,terdakwa menjemput saksi SOFIRMAN lalu terdakwa bersama saksiSOFIRMAN berangkat dengan mengendarai sepeda motor terdakwadengan posisi terdakwa mengendarai sepeda motor sedangkansaksi SOF
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Stb Tanggal 5 September 2013 — Penggugat
- TITIN NGATININGSIH
Tergugat
- SULIMA Alias Hajjah UMMI SALAMA, dkk
83 — 12
83 — 12
Gugatan RekonpensiLIN jm rnBahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sebidang tanahberikut segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya yangterletak di Desa Tanjung Kamal, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo dengan Luas 43805 M2 = dengan batasDALAS) 2~2n2 on nen nnn nnennnnnennnnnne manne: Selokan ; 27222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn: tanah sawah SUTIK ARMIYANTO ;15Selatan S Wallan: D@Sa) jeeaaeeseesse cen eeseense nee neemeeee eeneeeeemmereeeeeneenBarat: tanah sawah ADRA'I ALIAS PAK SOF
ALIAS PAK SOF ;193. Menyatakan bahwa Perbuatan TERGUGAT REKONPENSI melakukanbalik nama jual beli adalah hasil dipaksakan, adanya bujuk rayu, tipumuslihat dan penuh rekayasa dari TERGUGAT REKONPENSI dan WIWITINDAH AMBARWATI alias lbu FIARI ;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 118 / MGR / JB / Il / 2008 tertanggal 28Januari 2008 tidak mempunyai kekuatan hukum 55.
Register : 15-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0050/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2012 — Para Pemohon
9 — 1
9 — 1
YA& t0Ou,e0 avCnx aY o,RU tn of ,Y( 4 )ovCAU APdc uaa kLU Uujc tnU agla u0+ gql0Uux glUz; gUs rt gqUnvi%sof .YaglvU uYa scPU #0 glB uO gan+ upnigU aO tnU Pri BAx ud qa&n+ gaul%~( 5 )pvA AuhD tnOU aUa glt unx yp PplyY alta * tt dui pvd r, glvniI UvdaArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya; dan Dia tidak menjadikan isteriisterimu yang kamu zhiharitu. sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri). yang demikian
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0941/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 Januari 2013 — 1. Pemohon
2. Termohon
16 — 2
16 — 2
SOF A umur 10 tahun, kedua anak tersebut ikut Pemohon ; 3. Bahwa Termohon pada bulan Mei 2005 pamit Pemohon kerja di Malaysia, namunsampai sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,hingga sekarang sudah 7 tahun lamanya;4.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 26-08-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0872/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SOF NGI, MH Dra. Hj. MALIHADZA, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdACHMAD KUSASI, SHPerincian biaya perkara ;1. Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Panggilan ; Rp.200.000,3. Redaksi ;Rp. 5.000,4. Meterai ; Rp. 6.000,5. APP ; Rp. 50.000,Jumlah ; Rp.291.000,Untuk salinan yang sama binyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. HMASKURDrs. ABDUL GHOFUR, M.H SHOFWAN, B.AHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. SOFI'NGI, MH AHMAD KHUSASI, SHPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Panggilan sidang Rp .3.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0384/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof