nama Pemohon pada Sertifikat Hak Milik Pemohonadalah Ahaf Pai ;Bahwa, nama Pemohon pada Sertifikat Hak Milik Pemohon adalah Ahaf Paiadalah merupakan panggilan seharihari Pemohon ;Bahwa, menurut pengakuan Pemohon bahwa nama Pemohon padaSertifikat Hak Milik Pemohon telah terdapat perbedaan nama Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk Pemohon karena yang membuat Sertifikattersebut adalah ayah Pemohon yang telah meninggal dunia ;Bahwa, saksi mengetahui perbedaan nama pemohon tersebut pada saatsaudari Besse Suciati

memberitahukan saksi bahwa saudari Besse Suciatiingin membagi Sertifikat Hak Milik Pemohon tersebut pada Kantor BadanPetanahan Nasional yang dimana saudari Besse Suciati adalah merupakanpembeli tanah sebagian milik Pemohon tersebut namun pihak Kantor BadanPertanahan Nasional menolaknya karena telah terdapat perbedaan namaPenjual pada Sertifikat Hak Milik Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBulukumba untuk mengganti nama Pemohon dari Hawiyah menjadi Ahaf Paiyang

Bahwa, nama Pemohon pada Sertifikat Hak Milik Pemohon adalah AhafPai adalah merupakan panggilan seharihari Pemohon dan namapemberian ayah Pemohon ; Bahwa, nama Pemohon pada Sertifikat Hak Milik Pemohon telah terdapatperbedaan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohonkarena yang membuat Sertifikat tersebut adalah ayah Pemohon yangtelah meninggal dunia ; Bahwa, benar saksi Besse Suciati telah membeli sebagian tanah milikPemohon pada Sertifikat atas nama Ahaf Pai tersebut ; Bahwa, benar oleh saksi

Besse Suciati telah membeli sebagian tanahmilik Pemohon pada Sertifikat atas nama Ahaf Pai tersebut, sehinggasaksi Besse Suciati ingin membagi Sertifikat Hak Milik Pemohon tersebutpada Kantor Badan Petanahan Nasional namun pihak Kantor BadanPertanahan Nasional menolaknya karena telah terdapat perbedaan namaPenjual pada Kartu Tanda Penduduk Penjual dengan pada Sertifikat HakMilik tersebut ; Bahwa, benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Bulukumba untuk mengganti nama Pemohon

bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon. tersebutsehubungan Pemohon ingin membagi dua sertifkat atas nama Ahaf Pai tersebutkepada saksi Besse Suciati yang telah membeli sebagian tanah pada sertifikatatas nama Ahaf Pai tersebut kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Bulukumba, oleh karena nama Pemohon ingin merubah / mengikutinama Pemohon yang sesuai pada sertifikat atas nama Ahaf Pai nama yangdiberikan oleh ayah Pemohon, yang merupakan implikasinya adalahmenyatakan Pemohon yang namanya

Menyatakan bahwa nama RUDI SUSANTO , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 05 02 - 1971 , adalah anak kandung ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri : SUBIANTO dengan SUCIATI ;------------------------------3.

PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 07Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 7860/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa orang tua Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 02 1967 di KUA Kecamatan Kepanjenkidul dengan Nomor Register :61/21/II/1967 5 7222222 oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa kelahiran anak dari suami istri SUBIANTO dengan SUCIATI

SUCIATI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar RUDI SUSANTO lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 05 02 1971adalah anak Lakilaki dari suamiistri : SUBIANTO dengan SUCIATI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar RUDI SUSANTO lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 05 02 1971

Menyatakan bahwa nama RUDI SUSANTO , Lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 05 02 1971 , adalah anak kandung ke 2 (dua ) daripasangan suami isteri : SUBIANTO dengan SUCIATI 53.

Sekar Indah Suciati binti Suyoto.S ( anak perempuan Pewaris );3. Sakti Rahmawati binti Suyoto.S (anak perempuan Pewaris );4. Tri Septio Prihatini binti Suyoto.S (anak perempuan Pewaris);5. Calek Binasi binti Rais ( Ibu kandung Pewaris );6. Sabar Sogianto bin Sabariman ( saudara kandung Pewaris );7. Sri Rahayu binti Sabariman ( saudara kandung Pewaris );8. Sabar Budi Santoso bin Sabariman ( saudara kandung Pewaris );9.

Sekar Indah Suciati Binti Suyoto yang berumur 31 tahun;2. Sakti Rahmawati Binti Suyoto yang berumur 30 tahun;3. Tri Septio Prihatini Binti Suyoto yang berumur 26 tahun;.

Sekar Indah Suciati Binti Suyoto (anak perempuan);3. Sakti Rahmawati Binti Suyoto (anak perempuan);4. Tri Septio Prihatini Binti Suyoto(anak perempuan);. Bahwa selain ahli waris tersebut almarhumah Purwatiningsih Binti Sabariman jugameninggalkan harta warisan diantaranya berupa tabungan di Bank Mandiri Syariahdengan nomor rekening 3157031068 atas nama Purwatiningsih;.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Purwatiningsih Binti Sabariman adalahsebagai berikut:1.Vea aA wv Ss YY PRSuyoto.S Bin Sukarmo (suami)Sekar Indah Suciati Binti Suyoto (anak perempuan);Sakti Rahmawati Binti Suyoto (anak perempuan);Tri Septio Prihatini Binti Suyoto(anak perempuan);Calek Binasi binti Rais (Ibu kandung );Sabar Sogianto bin Sabariman ( saudara kandung );Sri Rahayu binti Sabariman ( saudara kandung );Sabar Budi Santoso bin Sabariman ( saudara kandung);Aningsih Suhartatek binti Sabariman

Sekar Indah Suciati, 2.Sakti Rahmawati dan Tri Septio Prihatin ;Bahwa, selain ketiga anak tersebut, almarhumah Purwatiningsih adamempunyai ibu dan 7 (tujuh) orang saudara kandung ;Bahwa, selama hidupnya almarhumah Purwatiningsih tidak tidak adameninggalkan hutang dan wasiat ;Bahwa, selama hidupnya almarhumah Purwatiningsih dengan Pemohontidak pernah bercerai dan keluar dari agama Islam ;Bahwa, maksud permohonan ini adalah untuk mengabil uang di BankMandiri Syariah cabang Barabai ;Saksi II, umur 45

Sekar Indah Suciati, 2.Sakti Rahmawati dan Tri Septio Prihatin ;e Bahwa, selain ketiga anak tersebut, almarhumah Purwatiningsih adamempunyai ibu dan 7 (tujuh) orang saudara kandung ;e Bahwa, selama hidupnya almarhumah Purwatiningsih tidak tidak adameninggalkan hutang dan wasiat ;e Bahwa, selama hidupnya almarhumah Purwatiningsih dengan Pemohontidak pernah bercerai dan keluar dari agama Islam ;e Bahwa, maksud permohonan ini adalah untuk mengabil uang di BankMandiri Syariah cabang Barabai ;Menimbang

RIZKA SUCIATI dengan no rekening 1100006017138 periode tanggal 1 September 2016 s/d 30 September 2016 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Mandiri (persero) Tbk KCP Sipin;

RIZKA SUCIATI dengan no rekening 1192012711 periode bulan Agustus 2016 s/d Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Central Asia;

(istriterdakwa); Tgl 04 September 2016 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank Mandiri No 1100006017138 an Rizka Suciati (istriterdakwa); Tgl 06 September 2016 sebesar Rp20.000.000, (tiga puluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank Mandiri No 1100006017138 an Rizka Suciati (istriterdakwa);Halaman 3 dari 16 hal Putusan Nomor 72 /Pid./2020/PT.JMB Tgl 06 September 2016 sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) ditransfer kerekening BCA No 7870113492 an Terdakwa (Andi

(istriterdakwa);Tgl 04 September 2016 sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank Mandiri No 1100006017138 an Rizka Suciati (istriterdakwa);Tgl 06 September 2016 sebesar Rp20.000.000, (tiga puluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank Mandiri No 1100006017138 anRizka Suciati (istri terdakwa);Tgl 06 September 2016 sebesar Rp5.000.000.

RIZKA SUCIATI dengan norekening 1192012711 periode bulan Agustus 2016 s/d Oktober 2016yang dikeluarkan oleh PT.Bank Central Asia;10) 2 lembar print out Rekening Koran an. DERI JATI PRASETIO denganno rekening 1100005094039 periode tanggal 1 Juni 2016 s/d 31Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Bank Mandinri;11) 2 lembar print out Rekening Tahapan (Rekening Koran) an.

RIZKA SUCIATI dengan norekening 1192012711 periode bulan Agustus 2016 s/d Oktober 2016yang dikeluarkan oleh PT.Bank Central Asia.11) 2 lembar print out Rekening Koran an. DERI JATI PRASETIO dengan norekening 1100005094039 periode tanggal 1 Juni 2016 s/d 31 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Bank Mandinri;12) 2 lembar print out Rekening Tahapan (Rekening Koran) an.

RIZKA SUCIATI dengan noHalaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 72 /Pid./2020/PT.JMBrekening 1192012711 periode bulan Agustus 2016 s/d Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh PT.Bank Central Asia;10) 2 lembar print out Rekening Koran an. DERI JATI PRASETIO denganno rekening 1100005094039 periode tanggal 1 Juni 2016 s/d 31Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri;11) 2 lembar print out Rekening Tahapan (Rekening Koran) an.

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 229/28/IV/2002 tanggal 20 April 2002 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sepanjang mengenai nama ayah Pemohon 1 sehingga menjadi Anjonosudarmo, dan nama Pemohon 2 sehingga menjadi Suciati, serta ayah Pemohon 2 sehingga menjadi Ngumarsahit.3.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodataakta nikah yang diajukan oleh :Andar Praptomo bin Andjonosudarmo, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru PNS, pendidikan terakhir D3, bertempatkediaman di Perum Sukowiryo Indah A. 14 RT.021RW. 001 Desa Sukowiryo Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Suciati

Suciati / Ngumar Sahit yang seharusnyaSuciati / Ngumarsahit;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikanatau pembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untukperubahan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon H ;4.

Suciati / NgumarSahit yang seharusnya Suciati / Ngumarsahit ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum bahwa nama orang tua Pemohon serta namaPemohon II / nama orang tua Pemohon Il yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah 229/28/IV/2002 tanggal 22 April 2002 tidak sesuai dengannama orang tua Pemohon serta nama Pemohon Il / nama orang tuaPemohon Il yang terdapat dalam Akta Kelahiran/ljazah Pemohon danPemohon Il serta biodatabiodata kependudukan lainnya ;Menimbang,

serta Surat Kenal Lahir Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itupermohonan Pemohon dan Pemohon Il sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 telah terbuktibahwa biodata nama orang tua Pemohon serta nama Pemohon II /namaorang tua Pemohon Il yang benar adalah yang seharusnyaAndjonosudarmo dan yang seharusnya Suciati

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor229/28/IV/2002 tanggal 20 April 2002 tanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sepanjang mengenai nama ayah Pemohon 1 sehingga menjadiAnjonosudarmo, dan nama Pemohon 2 sehingga menjadi Suciati,serta ayah Pemohon 2 sehingga menjadi Ngumarsahit.3.

yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram, tanggal 20 April 1987,Gambar Situasi No. 816/1987, tanggal 15 April 1987 atas nama Suciati,Sukmawati, Suyenarti, Komalawati, Haryanto. ;Halaman 2 dari 15 halaman. Putusan Nomor 200 K/TUN/20142.

Sertipikat Hak Milik Nomor 871 dengan luas tanah 384 M2 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram, tanggal 20 April 1987,Gambar Situasi No. 815/1987, tanggal 15 April 1987 atas nama Suciati,Sukmawati, Suyenarti, Komalawati, Haryanto.

Suciati, Sukmawati, Suyenarti, Komalawati, Haryanto ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan ParaTergugat Il Intervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalilsebagai berikut:Eksepsi Tergugat1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat kecuali terhadap halhalyang telah diakui secara tegas. ;2.

atas nama SUCIATI, SUKMAWATI,SUYENARTI, KOMALAWATI, HARYANTO dan Sertifikat Hak Milik No.871/Kelurahan Cakra Timur, Gambar Situasi No. 815/1987, luas 384 M?

atas nama FATIMAHyang kemudian' beralih haknya kepada SUCIATI, SUKMAWATI,SUYENARTI, KOMALAWATI, HARYANTO berdasarkan warisan ;.

Al s SUCI, saksi SADAM HUSEN Als SADAM,saksi WIDI RESMANTO Als WIDI. saksi WAYAN SUKADANA ALS WAYAN SUKA,saksi WAYAN BUDIASA ALS BUDI dan terdakwa PUTU KRISNAJAYA AlsKRISNA berangkat menuju klub Embargo untuk berjogedjoged, kerena efekminum arak maka saksi MENTARI SUCIATI Als SUCI mabuk berat kemudiansaksi SADAM HUSEN Als SADAM mengantarkan saksi MENTARI SUCIATI Al sSUCI untuk pulang dengan memboncengkannya diapit ditengah dengansaksi WIDI RESMANTO Als WIDI, saksi korban INRY ROSALIN USMANYberboncengan

dengan saksi WAYAN BUDIASA ALS BUDI, terdakwa PUTUKRISNAJAYA Al s KRISNA naik motor sendiri, sedangkan saksi WAYANSUKADANA ALS WAYAN SUKA langsung pulang menuju kostnya.Bahwa setelah mengantarkan saksi MENTARI SUCIATI Als SUCI saksi WAYAN BUDIASA ALS BUDI meminta saksi korban INRY ROSALIN USMANYuntuk diantarkan ke kost di Jl.

Als SUCI, saksi SADAM HUSEN Als SADAM,saksi WIDI RESMANTO Als WIDI dan saksi WAYAN SUKADANA al WAYANSUKA, saksi WAYAN BUDIASA al BUDI dan terdakwa PUTU KRISNAJAYA AlsKRISNA berangkat menuju klub Embargo untuk berjogedjoged, kerena efekminum arak maka saksi MENTARI SUCIATI Al SUC mabuk berat kemudiansaksi SADAM HUSEN Als SADAM mengantarkan saksi MENTARI SUCIATI AlsSUCI untuk pulang dengan memboncengkannya diapit ditengah dengansaksi WIDI RESMANTO Als WIDI, saksi korban INRY ROSALIN USMANYberboncengan

dengan saksi WAYAN BUDIASA ALS BUDI, terdakwa PUTUKRISNAJAYA Als KRISNA naik motor sendiri, sedangkan saksi WAYANSUKADANA ALS WAYAN SUKA langsung pulang menuju kostnya.Bahwa setelah mengantarkan saksi MENTARI SUCIATI als SUCI saksi WAYAN BUDIASA al BUDI meminta saksi korban INRY ROSALIN USMANYuntuk diantarkan ke kost di Jl.

Benar mereka berdua kemaluannya masuk ke vaginasaya ;10Visumnya Senin pagi ;benar ini barang buktinya ;Sudah dan saya dikasih uang Rp.30.000.000, untukbiaya pengobatan dan perdamaian ;MENTARI SUCIATI al SUCI,Saya ketemu baru sekali dikenalkan oleh Budi ;Sejak 3 hari sebelum kejadian ?

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahira Anak Pemohon yaitu semula diakta kelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuai dengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempat lahir anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABA TINGGI ingin diperbaiki sesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO serta nama ibu di Akta kelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI ingin diperbaiki susuai Kartu keluarga Pemohon yaitu

Pemohon yang bernama Monika sudah memiliki aktekelahiran namun terdapat kesalahan dan ingin diperbaiki sesuai denganijasah Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki akte kelahira Anak Pemohonyaitu semula diakta kelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuaidengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempat lahiranak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABA TINGGI ingin diperbaikisesuai ijasan anak Pemohon yaitu di SURO serta nama ibu di Aktakelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI

Ditetapkan secara hukum memperbaiki akte kelahira Anak Pemohon yaitusemula diakta kelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuaidengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempat lahiranak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABA TINGGI ingin diperbaikisesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO serta nama ibu di Aktakelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI ingin diperbaiki Susuai Kartukeluarga Pemohon yaitu SUCI YATI;3.

Pemohon yang bernama Monika sudah memiliki aktekelahiran namun terdapat kesalahan dan ingin diperbaiki sesuai denganijasah Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki akte kelahira Anak Pemohonyaitu semula diakta kelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki sesuaidengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempatlahir anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABA TINGGI ingindiperbaiki Sesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO serta nama ibu diAkta kelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI

Pemohon yang bernama Monika sudah memiliki aktekelahiran namun terdapat kesalahan dan ingin diperbaiki sesuai denganijasah Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki akte kelahira Anak Pemohonyaitu semula diakta kelahiran tertulis MONIKA dan ingin diperbaiki Sesuaidengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAH SARI dan tempatlahir anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABA TINGGI ingindiperbaiki Sesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO serta nama ibu diAkta kelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahira AnakPemohon yaitu semula diakta kelahiran tertulis MONIKA daningindiperbaiki sesuai dengan ijasah anak pemohon yaitu MINICA INDAHSARI dan tempat lahir anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis di TABATINGGI ingin diperbaiki sesuai ijasah anak Pemohon yaitu di SURO sertanama ibu di Akta kelahiran Anak Pemohon tertulis SUCIATI ingindiperbaiki Susuai Kartu keluarga Pemohon yaitu SUCI YATI;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta Kelahiran No: 3325-LT-1601202017-0055 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang dari semula tercatat bernama JAYA SUPENO PRANGIN NANGIN lahir tanggal 18 Mei 2004 anak dari ibu SRI SUCIATI seharusnya menjadi JAYA SUPENO PERANGIN ANGIN lahir tanggal 18 Mei 2004 anak dari pasangan BRIAN P dan SRI SUCIATI;

>Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki ijazah Nomor: DN-03Dd/06 0379987 milik anak Pemohon yang semula tercatat bernama JAYA SUPENO PRANGIN NANGIN dan orangtua bernama SRI SUCIATI seharusnya menjadi JAYA SUPENO PERANGIN ANGIN dan orangtua bernama BRIAN P;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang dan Sekolah SD Negeri Penundan melalui Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Batang;

<

Menyatakan Penghentian Penyidikan atas dugaan tindak pidana Perbankan yang dilakukan oleh Ningsih Suciati, dkk dengan Surat Ketetapan Tentang Penghentian Penyidikan No. Pol : Surat Ketetapan No.S.Tap/ 242b /VI/2014/BALI/Dit Reskrimsus tanggal 4 Juni 2014 sebagaimana diketahui dari Surat Kepolisian Republik Indonesia Daerah Bali No.B/.76/VI/2014/Ditreskrimsus tanggal 11 Juni 2014 Perihal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan adalah tidak sah;-------------3.

Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaan tindak pidana perbankan yang dilakukan oleh Ningsih Suciati, dkk, sebagaimana Laporan Polisi no.Pol.: LP/233/VI/2011/Bali/Dit Reskrimum tanggal 25 Juni 2011;----------------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara ini;-----------------------

Bahwa Pemohon adalah pihak yang telah melaporkan Ningsih Suciati,dkk sehubungan dengan dugaan tindak pidana perbankan yangdilakukan Ningsih Suciati, dkk (Direktur Utama dan Pengurus Bank ofIndia saat itu) (Selanjutnya disebut Para Tersangka) (vide Pasal 49 ayat(1) huruf a dan b Pasal 49 ayat (2) huruf b UndangUndang No. 10Tahun 1998 tentang Perubahan atas UndangUndang No.7 Tahun 1992tentang Perbankan), sebagaimana ternyata dari Laporan Polisi No.Pol :LP/233/V1/201 1/Bali/Dit Reskrim tanggal 25 Juni2011

Bahwa sebagaimana diketahui dari dokumen Salinan Risalah LelangNo.059/2011 tanggal 11 Februari 2011 bahywa harga limit ditentukanoleh Pemohon Lelang dalam hal ini ditentukan oleh Para tersangka.Selanjutnya diketahui Para Tersangka Ningsih Suciati dkk, telahmenentukan harga limit lelang sebesar Rp 6.300.000.000,00 (enammilyar tiga ratus juta rupiah).

Pembeli/oemenang lelang bernama Sugiarto Raharjo ternyatamerupakan saudara seibu sekandung namun lain ayah dariNingsih Suciati (salah satu Tersangka sekaligus Direktur Bank ofIndia), secara langsung hal ini membuktikan adanya benturankepentingan antara Ningsih Suciati selaku pejabat/pengurus/direktur Bank Swadesi (Kreditor) dengan kepentingan pribadinyasendiri untuk mendapatkan keuntungan pribadi dengan membeliObjek Jaminan Bank dengan harga sangat murah jauh di bawahd.

Penetapan Ningsih Suciati sebagai tersangka, tidak ditindaklanjutidengan adanya pemeriksaan sebagai tersangka, namun hanyasebagai saksi yang kemudian statusnya dirubah menjadi terlapor ;d.

Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan Penyidikan atas dugaantindak pidana perbankan yang dilakukan Ningsih Suciati, dkksebagaimana laporan Polisi No. Pol.: LP/233/V1/2011/Bali/Dit. Reskrimtanggal 25 Juni 2011 ; 20220222 202202 2n eee4.

Tentang FaktaFakta Hukum Terdapatnya Kontradiksi AtaupunPertentangan Pertimbangan Hukum Terhadap Saksi SUCIATI YangDijadikan Pengemas Putusan Oleh Judex Facti Dalam Perkara Aquo ini:1.2.1.

,Majelis berpendapat, bahwa untuk membuktikan kepemilikantanah diperlukan serifikat sebagai tanda bukti yang kuatdan untuk keabsahannya diperlukan syarat terang ;Bahwa jika konsisten dari uraian pertimbangan hukum judexfacti tersebut diatas, maka tentang saksi SUCIATI dalamperkara a quo ini, De facto telah dihadirkan sebagai Saksioleh Para Terbanding guna untuk membuktikan dalilsangkalannya semula, sehingga oleh karenanya, maka dengantelah dihadirkannya saksi SUCIATI sebagai saksi oleh ParaTerbanding

, dapat menuntut untuk menggabungkan atau campurtangan ;Bahwa sehingga oleh karenanya, maka dengan kehadiran atauketerlibatannya saksi SUCIATI sebagai saksi dalamperkara a quo ini, namun de facto, tanya (Saksi SUCIATI)Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor: 527/Pdt/2020/PT MDN1.3.1.2.6.1.2.7.tidak melakukan yang sebagaimana maksud dalamPasal.279, Reglement op de Rechtsvordering (Rv) diatas,jelaslah membuktikan, bahwasannya yaitu: Saksi SUCIATI tersebut, telah sangat riil tidak berkwalitas,untuk melakukan

Hakim Majelis berpendapat bahwa sebahagian tanah telahdikuasai saksi SUCIATI, dan penguasaan terhadapsebahagian tanah objek sengketa tersebut, berdasarkanperalihan hak melalui jual beli, Dengan demikian masih dapatpihak lain yaitu: saksit SUCIATI, yang berhubunganh eratdengan status kepemilikan tanah objek sengketa tersebut patutdidudukan sebagai pihak dalam persengketaan ;Bahwa sedangkan, berdasarkan pertimbangan hukum putusanjudex facti pada halaman: 19 dan 20, dari 42 halaman putusan,point ke2

Bahwa saksi SUCIATI memiliki rumah dan bertempattinggal, yangmana tepat berada didepan tanah bagiandari objek sengketa dalam perkara a quo ini;1.3.5.2. Bahwa de facto, terhadap tanah bagian dari objeksengketa dalam perkara ini, Sampai dengan saat ini,berada dalam keadaan kosong ;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor: 527/Pdt/2020/PT MDN1.3.6.1.3.7.1.3.8.1.3.9,1.3.5.3.

tersebut telah diberi meteraiS@oU+,57:2 Zan telah disesuaikan dengan aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;numeang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi45.n2Tias.g di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :l.Saksi ASEP SYARIPUDIN~ 3anwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi prtecce nee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Ogan Komering Ulu pada tanggal 05 April 2000;~ Bahwa benar SUCIATI

Saksi SUYATNO~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi jroecteon eee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Ogan Komering Ulu pada tanggal 05 April 2000:~ Bahwa benar SUCIATI adalah anak kandung dari Pemohon suami/ isteri yang masing bernamaAMIRUDIN dan LILES SURY ANI, ooo enone nee ce eee eee Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; aaa Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran

tersebut untuk keperluan persiapan masuksekolah anak pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir promo ran tne nee neBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan persiapan masuksekolah anak pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;.22Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiDeTHIRUL tomnnn nnn nn nent nnn ence ecane nenneceecneceececneeeneneeene teense eeeBahwa anak Pemohon bernama SUCIATI lahir di Ogan

bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdzerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;2ceeee eeeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi ASEP SYARIPUDIN danSUYATNO bahwa anak Pemohon yang bernama SUCIATI

AMIRUDIN dan LILIS SURYANI, anak Perempuan bernama SUCIATI lahir padatanggal 05 April 2000;2nn22ee nen een nee3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000, (Dua Ratus duaPuluh satu Ribu Rupiah) ;+2 20 eectDemixizs!2n ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 07 MARET 2013, oleh saya JIMMYMARULILSH.MH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajalangga! OS SARET 2013 Nomor 399Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga da!

Menetapkan ahli waris almarhumah Bau binti Demma Parang yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2020 adalah :3.1 Abdul Hamid bin Demma Parang;3.2 Suciati binti Demma Parang;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa 4.1 dan4.2 kepada ahli waris almarhumah Bau binti Demma Parang yaituAbdul Hamid bin Demma Parang (Penggugat) dan Suciati bintiDemma Parang (ibu Tergugat) atau ahli warisnya denganpembagian Penggugat mendapat 2 (dua) bagian dan Suciati atauahli warisnya mendapat 1(satu) bagian, kalau tidak dapat dibagimaka dijual lelang dan hasilnya dibagi sesuai bagian masing masingtersebut;6.

Menetapkan menghukum Tergugat / Terbanding untuk menyerahkanharta harta benda milik Almarhumah Bau Binti Demma Parangsebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan Penggugat / Pembandingpada angka 4( empat ) Posita dan angka3 ( tiga ) Petitum kepada Penggugat/Pembanding ( Abdul Hamid Bin Demma Parang ) dan Suciati Binti Demma Parang,selaku Ahli Waris Saudara Kandung Almarhumah Bau Binti DemmaParang tanpa alasan apapun juga8.

Suciati binti Demma Parang ;Bahwa saudara kandung Penggugat bernama Bau binti Demma Parangtersebut, meninggal dunia pada Hari Kamis, Tanggal 23 Juli 2020,semasa hidupnya Almarhumah Bau binti Demma Parang tidak pernahkawin/menikah sehingga tidak memiliki Keturunan/ahli waris anak, tetapimeninggalkan beberapa harta warisan baik yang tidak bergerak maupunyang bergerak. Harta harta tersebut berupa:1.

emas dan 1(satu) buah kalung emas di tambah liontin emas yang didalilkan sebagaiharta peninggalan alamarhumah yang diambil oleh Tergugat, telah dibantaholeh Tergugat sebagai harta peninggalan almarhumah Bau binti Demma Parangtapi milik Suciati (iou Tergugat) emas tersebut berinisial S maksudnya Suciati,bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan adanya perhiasan emas tersebutHal. 21 dari 26 hal.

Menetapkan ahli waris almarhumah Bau binti Demma Parang yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2020 adalah :3.1 Abdul Hamid bin Demma Parang;3.2 Suciati binti Demma Parang;4. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Bau binti DemmaParang adalah:4.1. 2/3 (dua pertiga) bagian dari tanah perkebunan seluas 4.515Hal. 24 dari 26 hal.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa 4.1 dan4.2 kepada ahli waris almarhumah Bau binti Demma Parang yaituAbdul Hamid bin Demma Parang (Penggugat) dan Suciati bintiDemma Parang (ibu Tergugat) atau ahli warisnya denganpembagian Penggugat mendapat 2 (dua) bagian dan Suciati atauahli warisnya mendapat 1(satu) bagian, kalau tidak dapat dibagimaka dijual lelang dan hasilnya dibagi sesuai bagian masing masingtersebut;.

Penggugat:
ANGGONO SAPUTRA
Tergugat:
1.SUBAI
2.SUCIATI
Turut Tergugat:
2.PT.BANK BRI PERSERO Tbk
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL)

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 49, luas lantai 783 m? dan luasbangungan 851 m2, SU.No.00002/2006. Tgl. 27 Agustus 2004, obyekterletak di Dusun Dawuhan RT.002 RW.01 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.b. Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 50, luas lantai 783 m? dan luasbangungan 851 m?, SU.No.00001/2004.

Bahwa karena gugatan Penggugat pada posita 12, 18 danpetitum 5, yang pada intinya mendalilkan dalam gugatannya Menguraisita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap 2 (dua) bidang obyekkepemilikan Tergugat II atas nama SUCIATI yang tertulis sebagaiberikut :a. Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 49, luas lantai 783 m? danluas bangungan 851 m2, SU.No.00002/2006.

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 50, luas lantai 783 m? danluas bangungan 851 m2, SU.No.00001/2004.

Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 49 atas nama Suciati, luastanah 783 m? dan luas bangunan 851 m*? terletak di Dusun Dawuhan RT.002 RT. 01 Desa Pandanmulyo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang.b. Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 50 atas nama Suciati, luastanah 783 m? dan luas bangunan 851 m? terletak di Dusun Dawuhan RT.002 RT. 01 Desa Pandanmulyo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang.c.

M E N E T A P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin Legi tanggal 09 November 2009 di Desa Pelemsari RT.01 RW.04 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang telah lahir anak laki-laki diberi nama AHMAD FAUZAN dari seorang ayah yang bernama WARIMAN dan seorang ibu yang bernama SUCIATI;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan

Menyatakan menurut hukum bahwa pada Senin Legi tanggal 09November 2009 telah lahir anak lakilaki yang diberi nnma AHMADFAUZAN di Rt.01 Rw.04 Desa Lesemsari, Kecamatan Sumber,Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama WARIMAN(pemohon) dan seorang ibu SUCIATI;3.

tanggal 22 Oktober 2012, nomor : 477/154/2012, (diberi tanda P.4);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3317010211080100 atas nama WARIMAN yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten,(diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUPARMAN bin SUNOTO,e Bahwa setahu saksi, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUCIATI

Saksi SRI PUJI ASTUTI binti SLAMETe Bahwa setahu saksi, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUCIATI, tetapi kapan nikahnya tidak tahu;e Bahwa setahu saksi, pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertamalakilaki tidak tahu namanya dan anak yang kedua bernama AHMADFAUZAN;e Bahwa setahu saksi AHMAD FAUZAN lahir pada hari Senin Legi tanggal 9Nopember 2009, Desa Pelemsari RT.01 RW.04 Kecamatan Sumber KabupatenRembang;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama AHMAD FAUZAN

yang lahir di Desa Pelemsari RT.0O1 RW.04 KecamatanSumber, kabupaten Rembang. pada tanggal 09 Nopember 2009;e Bahwa pada waktu anak Pemohon lahir tidak dilaporkan/didaftarkan di KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang sampai sekarang sehinggaanak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai Akte Kalhiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut Hakim PengadilanNegeri Rembang berpendapat bahwa anak lakilaki yang bernama AHMAD FAUZANdari pasangan WARIMAN (Pemohon) dan SUCIATI

Kepala Instansi Pelaksanasetempat, dan lebih lanjut ayat (2) nya disebutkan bahwa lebih dari 1 (satu) tahun,pencatatan dilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri, dengan demikian darifakta dipersidangan sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Rembang menyatakanmenurut hukum pada hari Minggu Kliwon tanggal 09 Juni 1987, di Desa PadaranKecamatan Rembang Kabupaten Rembang telah lahir seorang anak lakilaki yangdiberi nama AHMAD FAUZAN dari seorang ayah yang bernama WARIMAN danseorang ibu yang bernama SUCIATI

SUCIATI binti H. BASUNI ; 8.

SUCIATI binti H. BASUNI, sebagai anakperempuan kandung almarhumah Hj. ADERIANI binti H. NAWI HUSIN;5.6. DINI RAHMI ASIH, sebagai anak angkat = almarhumDrs. H. HELMY bin H. ZAINUDDIN dan = almarhumah Hj. HARTATI binti H. NAWI HUSIN;. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Drs. H. HELMY bin H. ZAINUDDIN danalmarhumah Hj. HARTATI binti H. NAWI HUSIN; . Bahwa almarhum Drs. H. HELMY bin H.

Suciati binti H. Basuni, sebagai anak perempuankandung; 1.4.5. Ahsan bin H. Basuni, sebagai anak laki laki kandung;2. H. Ahmad Baihaki bin H.

Suciati binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian; . Ahsan bin H. Basuni, mendapat 2/192 bagian; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon sesuai dengan maksudPasal 107 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Suciati binti H. Basuni, sebagai anak perempuan kandung;5. Ahsan bin H. Basuni, sebagai anak lakilaki kKandung; Menetapkan harta berupa 14/368 bagian dari Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di Desa Melayu (Sekarangdikenal dengan jalan A. Yani km. 3) Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin dengan luas tanah 2.041 M2 sebagaimana SertifikatHak Milik nomor 503 tahun 1997 adalah merupakan harta peninggalandari almarhum Drs. H. Helmi bin H.

M E N E T A P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin legi tanggal 14 Mei 2007 telah lahir anak laki-laki diberi nama AHMAD SYAFII di Desa Kuangsan Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama SUYONO (Pemohon) dan ibu yang bernama SUCIATI;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahiran anak tersebut dalam buku

Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin legi tanggal 14 Mei2007 telah lahir anak lakilaki yang diberi nama AHMAD SYAFII yanglahir di Rembang dari seorang ayah yang bernama SUYONO (Pemohon)dan seorang ibu yang bernama SUCIATI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahiranPemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

17 Agustus 1977,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat Desa KuangsanRT OIM/RW O1, Kecamatan, Kaliori, Kabupaten Rembang, agamaIslam, pekerjaan Tani.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena pemohon adalah tetanggasaksi yang tinggal di Desa Kuangsan, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang;e Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggal bersama isteri dan anaknya di DesaKuangsan, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang isteri bernama Suciati

1982, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, alamat Desa KuangsanRT OI/RW 01, Kecamatan, Kaliori, Kabupaten Rembang, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena pemohon adalah tetanggasaksi yang tinggal di Desa Kuangsan, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang; Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggal bersama isteri dan anaknya di DesaKuangsan, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang isteri bernama Suciati

pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiranuntuk anaknya tersebut;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut sangat dibutuhkan karena merupakan bukti otentikbagi yang bersangkutan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon yang bernama SUYONO pada tanggal 01 Oktober 2005 telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama SUCIATI

2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan:MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin legi tanggal 14 Mei 2007telah lahir anak lakilaki diberi nama AHMAD SYAFII di Desa KuangsanKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernamaSUYONO (Pemohon) dan ibu yang bernama SUCIATI

(Kepala Desa Sidokepung) sedang dudukduduk bersama saksi MOCH SUPRIYADI di ruang Kepala DesaSidokepung;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN SdaBahwa selanjutnya pada saat saksi ELOK SUCIATI dan saksi SUPRIYADIdudukduduk di ruang Kepala Desa Sidokepung, Terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor dan membawa tas hitam mendatangi balaidesa dan mondarmandir di depan ruang kepala Desa yang pintunyasedang terbuka (tempat saksi ELOK SUCIATI dan MOCH SUPRIYADIdudukduduk ) dan menatap mata

saksi ELOK SUCIATI dan selanjutnyaTerdakwa pergi ke ruangan kepala dusun dan ke ruangan pelayanan sambilmarahmarah, sambil mengeluarkan sebilah golok dari balik bajunya danmemindahkan ke dalam tas warna hitam yang dibawanya;Bahwa saksi ELOK SUCIATI selanjutnya memanggil saksi ACHMADSAIFUL yang berada di ruangan kepala dusun dan mengatakan agarberhatihati karena Terdakwa membawa sebilah golok karenaterlihat dariCCTV di ruangan kepala desa;Bahwa selanjutnya akibat merasa ketakutan dan terancam, maka

saksiELOK SUCIATI melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Buduran;Bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa golok ke balai desaSidokepung dan marahmarah di ruang pelayanan balai desa sidokepungkarena Terdakwa merasa sakit hati karena telah diberhentikan sebagaiperangkat desa oleh Kepala Desa Sidokepung sdri.

ELOK SUCIATI danselama 4 bulan tidak digaji;Bahwa saksi Drs. H.

SOEPRAPTO pada tanggal 24 Desember 2016 pernahbertemu Terdakwa di rumah terdakwa, dan ditunjukkan oleh Terdakwa padasaat itu sebilah pisau yang akan dipergunakannya untuk menusuk saksiELOK SUCIATI karena Terdakwa merasa sakit hati akibat saksi ELOKSUCIATI selaku Kepala Desa Sidokepung telah memecatnya sebagaiperangkat Desa Sidokepung dan tidak membayarkan gaji Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis golok tersebut dengancara membeli dari toko HASIL di Jalan Gajah Mada Sidoarjo;Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon ( BUNAMIN BIN SAIMIN ) untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon ( SUCIATI BINTI SAHID )di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (BUNAMIN BIN SAIMIN) dengantermohon (SUCIATI BINTI SAHID ) putus karena perceraian ;2. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPrajekan mencatat perceraian tersebut dalam buku register ceraitalak ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( BUNAMIN BIN SAIMIN ) untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon ( SUCIATI BINTI SAHID )di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empat' ribuMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Bondowoso tanggal 18 Januari 2005 nomor 916/ Pdt.G/ 2004/ PA.Bdw.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (BUNAMIN BIN SAIMIN) dengantermohon (SUCIATI BINTI SAHID ) putus karenaperceraian ; errr eee ee ee ee ee nee ee2. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCurahdami untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku registerceralitalak ;3.

., tanggal 15 April 2021, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu LELY SUCIATI,SH. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,LELY SUCIATI,SH. SUWARSA HIDAYAT,SH.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Penggandaan : Rp. 9.000,3. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yangditunjuk untuk mencoret Perkara Permohonan tersebut dalam Register yangdiperuntukkan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.144.000, (Seratus empat puluh empat riburupiah);Setelah Hakim selesai membacakan Penetapan, selanjutnya Hakimmenutup persidangan perkara ini ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,LELY SUCIATI

PEMOHON;Susunan Sidang :EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH. .......ccc:eccceeeeeeeeeseeeeeeeaeeeeeees HAKIM;LELY SUCIATI,SH. idee ceeceeeueeeeeesseeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPemohon dipanggil masuk keruang sidang ;Pemohon Hadir sendin ;Selanjutnya Hakim menerangkan bahwa sebagaimana berita acarasidang yang lalu, acara sidang hari ini adalah untuk memberikan waktu kepadaJoni Sapulette (Ayah kandungnya Heins Agustinus Sapulette), mendamping

Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabatyang ditunjuk untuk mencoret Perkara Permohonan tersebut dalamRegister yang diperuntukkan untuk itu ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Setelah Hakim selesai mengucapkan Penetapan, selanjutnya Hakimmenutup persidangan perkara ini;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim,LELY SUCIATI