761/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

PENETAPANNo. 761/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ROMLAN: Umur 46 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, danistri SUKINI Bertempat tinggal di Desa Padang Mulia Kec.Koba Kab. Bangka Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M. TAUFIKKORIYANTO.

Nomor: 367/SK.P/2012.PN.SGT selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 November 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal13 November 2012 dibawah Register No. 761

No.761/Pdt.P/2012/PN.Set2Bahwa oleh karena Kelahiran anak Pemberi Kuasa belum terdaftar di Kantor Catatan Sipilmakauntuk mendapatkan bukti kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut, harus ada Penetapandari Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiat mengabulkanpermohonan Para Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon;Menyatakan bahwa di PANGKALPINANG, pada tanggal 18 September 1993 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin

No.761/Pdt.P/2012/PN.SgtMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan Kuasa HukumPara Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak, Para Pemohon dilahirkan di PANGKALPINANG pada tanggal 18 September1993, jenis kelamin Perempuan yang diberi nama ATINAH adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama ROMLAN dan SUKINI;e Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak Para Pemohon tersebutsampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor

No.761/Pdt.P/2012/PN.Sgt

761 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:GUBERNUR PROVINSI PAPUA, cq.

Nomor 761 K/Pdt/2015 Bahwa tanah objek sengketa di miliki oleh berapa suku, yaitu SukuDawir, Suku Hamadi, jadi seharusnya Penggugat mencantumkan kepalasuku tersebut sebagai Tergugat dalam gugatannya;2.

Nomor 761 K/Pdt/20154.

Nomor 761 K/Pdt/2015tidak pernah di anggarkan mengenai pembayaran ganti rugi tanah atauanggaran pembebasan tanah pembangunan jalan Ring Road.

Nomor 761 K/Pdt/2015

761 K/PDT.SUS/2010

Gandaerah Hendana, selanjutnya Penggugat, " Di NonAktifkan sampai telah adanya keputusan tetap dari pihak yangHal. 2 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010berwenang, Penggugat tidak diperkenankan masuk ke lingkunganPabrik dan Kantor Pabrik Kelapa Sawit, PT.

PolB/lla/V/2009/Reskrim, berdasarkan Perihal: Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dari Kepolisian Resort PelalawanSektor Ukui kepada ARDAN SH sebagai Pelapor (bukti P6):Hal. 3 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/201013.

Pol.LP/O9/III/2009/SPK dimana hal tersebut tidaklah menjadiHal. 5 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial:2.

Bahwa penyerahan bukti oleh Pemohon Kasasi sekarang, dahuluHal. 12 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada hari Kamis 14Januari 2010 mulai dari P.17 sampai P.19 di dalam sidang yangterbuka untuk umum,dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru;c.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 26 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010

761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2018/PA.GtloZN za tT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Zalastri Hadju binti Mahmud Hadju, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diJalan Jend.

Katamso (Kompleks Kantor Lurah Donggala),Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah1 Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/23/XII/2008, tanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Mohammad6 Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloHafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs. NarlanSaleh sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).7 Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo8 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

761/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Mdn, tanggal 25 April 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pekawinan di Medan pada tanggal 19 Agustus 2006sebagaimana terlihat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 597/19/IX/2006 yangPutusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Selain itu,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Oleh sebab itugugatan Penggugat tentang nafkah lampau sejak menikah (Agustus 2006 sampaiPutusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Panitera Pengganti,dtt.Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya:1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Rp 500.000,004 Biaya redaksi Rp 5.000,005 Biaya meterai Rp6.000.00Jumlah Rp 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA. Mdn

761/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0182/004/V/2015, tanggal 04 Mei 2015, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan;.

SetelahPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 06. RW 03, Desa XXX, Kecamatan Kepoh baru,Kabupaten Bojonegoro;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan 11 Ramadan 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingihakim anggota, dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.ASEP BADRUZAMAN.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAMDAN, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

761/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di XXxxXxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdikeluarkan oleh Kantor Desa Bongas Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat tertanggal 26 Maret 2019;9. Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;10. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;11.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 761/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphcerai adalah bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga. Adapun ratarata nafkah yang di berikanTergugat Rp. 50.000, per hari itupun tidak menentu.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00270.000,0010.000,0010.000,006.000,00376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nph

761/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, dahulu

No.761/Padt.G/2021/PA.Wipbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal di rumah orang Penggugat di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, kemudian di rumah perusahaan Tergugat bekerja diDesa Gunung Sari, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, namun terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone selama7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan;.

No.761/Pdt.G/2021/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama:3..1. Nur Alamsyah bin Samsu Alam, lahir pada tanggal 22 Januari2010;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;4.

No.761/Pdt.G/2021/PA.Wtp3 dan 4 yang menyangkut pemeliharaan anak dan biaya pemeliharaan anakdicabut dan isi yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.G/2021/PA.WtpDrs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.761/Padt.G/2021/PA.Wtp

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Plombokan, seluas 251 m2 ( lebih kurang dua ratus lima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4-12-1996 No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenal dengan setempat dikenal dengan Jl.

Larasati IB.11, Komplek Pondok Indraprasta, Kota Semarang atas nama WAHJUNING, dengan batas-batas yaitu : Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM.761, JL.Utari IB/6); Sebelah Selatan : Jalan Larasati ; Sebelah Timur : Rumah Nomor IB/12 ; Sebelah Barat : Rumah Nomor IB/10 ;sebagaimana SALINAN/KUTIPAN GROSE RISALAH LELANG NOMOR RL.002/PL.II.4/2012 tanggal 25 September 2012 adalah SAH DAN BERHARGA ;3.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Plombokan, seluas 251 m2 ( lebih kurang dua ratus lima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4-12-1996 No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenal dengan setempat dikenal dengan Jl.

Larasati IB/11, Komplek Pondok Indraprasta, Kota Semarang atas nama WAHJUNING, dengan batas-batas Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM.761, JL.Utari IB/6); Sebelah Selatan : Jalan Larasati ; Sebelah Timur : Rumah Nomor IB/12 ; Sebelah Barat : Rumah Nomor IB/10 ;4. Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT yang telah menempati, menduduki, serta menguasai objek sengketa tersebut adalah TIDAK SAH DAN MELAWAN HUKUM ;5.

Larasati IB/11, Komplek Pondok Indraprasta, KotaSemarang atas nama WAHJUNING, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM.761, JL.Utari IB/6) ;Sebelah Selatan : Jalan Larasati ;Sebelah Timur : Rumah Nomor B/12;Sebelah Barat : Rumah Nomor IB/ ;2.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 ( /ebih kurang dua ratuslima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4121996 No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenaldengan setempat dikenal dengan Jl.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 ( /ebih kurang dua ratus limapuluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4121996No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenal dengan setempatdikenal dengan Jl.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 ( /ebih kurangdua ratus lima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasitertanggal 4121996 No.12605/1996, terletak di KelurahanPlombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,setempat dikenal dengan setempat dikenal dengan Jl.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 (lebih kurang dua ratus lima puluh satu meter persegi ) GambarSituasi tertanggal 4121996 No.12605/1996, terletak diKelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, setempat dikenal dengan setempat dikenal denganJI.

Maryono) yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 761/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 11 November 2020, gugur;

761/Pdt.G/2011/PA.ME

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2011/PA.MEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat; , umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, Pekerjaan buruh, tempatkediaman Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 November 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraEnim, Nomor 761/Pdt.G/2011/PA.ME, telah mengajukan permohonan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Lahat pada tanggal 02 September 1982, berwalikan ayah kandungPenggugat dengan mas kawin berupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai,status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kikim, Kabupaten Lahat dengan KutipanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2011/PA.MEAkta Nikah Nomor : 09/9/N/1984 tanggal 02 Februari 1984 seri IC, dan setelahakad nikah Tergugat

Tergugat akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat di depan persidangan telah memberikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :e Tergugat membenarkann sebagian dalil gugatan Penggugat danmembantah alasan perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTerggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.761

Syazili,S.H dan Ahmad Saprudin, S,Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Darniati Ahmad, B.A, sebagai Panitera Sidang dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelisttd.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2011/PA.MEDrs. H. Abd. Jabbar. HMD, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H Ahmad Saprudin, S.AgPanitera Sidangttd. Darniati Ahmad, B.APerincian Biaya Perkara :1.

761/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.761/Pdt.G/2017/PA Cig.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 101/22/II1/2015 tanggal 11 Maret 2015); ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak1 orang bernama xxxxxxxxxxxx, lahir 15 Juni 2003@. XXXXXXXXXXXXXX, lahir 16 September 2015;3.

No.761/Pdt.G/2017/PA Cig.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.761/Pdt.G/201 7/PA Clg.Desember 2016 sampai dengan saat ini dan Tergugat lalu membesarbesarkanmasalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No.761/Pdt.G/2017/PA Clg.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Andini Puspita Lestari, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis "y r O00Ab@ Riau RUPIAHahi Muhammad gbal, S.HI., MAHakim Anggota Hakim Anggota Hidayah, S.HI H.

No.761/Pdt.G/2017/PA Clg.

761/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.GsgeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada

tanggal 9 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan registerNomor 0399/SKH/III/2021/PA.Gsg tanggal 25 Maret 2021, sebagaiPemohon;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung NambahDadi, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 25Maret 2021 dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 31 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu satu raj'i kepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas B;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg

761/Pdt.P/2020/PA.Grt

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon:Halaman 1 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.GrtDINA MADINATUS' SYARIPAH Binti TUBAGUS MUCHLIS, NIK:3205141602020001, Tempat, tanggal lahir : Garut, 17 Juli 2002 (Umur 17Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat :Kp.

Bahwa orang tua calon Suami anak pemohon telah merestulterhadap rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt6.

Potocopy Akte Kelahiran atas nama NIZAR ABDUSSALAM BinAHMAD MAHPUD Nomor : AL.645.0041215, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar. bermeterai cukup, yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda bukti P.12 ;Halaman 7 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt13.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 15 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.GrtHakimTid.Drs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Grt

761/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa xxxxxxxx, Kabupaten Pekalongan,Desa Mulyorejo, Kecamatan Tirto, Kab.

melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxx,Kabupaten Pekalongan, Desa Waru Kidul, Wiradesa, Kab.Pekalongan, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2021 yangHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kirakira sejak pertengahan tahun 2019,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak mampu mencukupiHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkebutuhan ekonomi Penggugat, karena ketika bekerja memilih milihpekerjaan, status buruh di persoalkandan menjadi gengsi, sehinggapenggugat tidak pernah diberi nafkahkarena penggugat

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kjn

761 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. NURDIAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaDurian Daun, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara PropinsiBengkulu;2.

Pendistribusian BBM yang sering terlambat;Hal. 2 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014Dengan system HM ini, apabila terjadi halangan sebagaimana dimaksud diatas maka Penggugat tidak dapat bekerja dan Tergugat tidakmemperhitungkannya sebagai jam kerja, padahal Penggugat telah berada dilokasi kerja dan siap untuk bekerja;.

Memerintahkan pekerja/oburuh untuk melaksanakan pekerjaan di luaryang diperjanjikan :Tergugat memerintahkan Penggugat untuk melaksanakan pekerjaandengan sistem upah berdasarkan Human Meter (HM), dimanaHal. 5 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/201418.19.sebelumnya berdasarkan Hari Kerja.

(Sesuai Bukti T. 2 pada angka 3);Hal. 12 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014f.Apakah Mutasi dapat menyebabkan terjadinya hubungan kerja baruantara seorang karyawan Perusahaan dengan perusahaan lainnya,sementara dengan perusahaan lama belum terjadi pemutusan hubungankerja?;6.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususHal. 19 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014(RAHMIMULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.RAP26 pb SoMa awe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:HAFSAH binti HASAN BASRI NST, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di DusunSumberjo Pasar A Desa Asam Jawa Kecamatan

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kampung Mangga Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 1 September 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 761

bersama di rumah orang tudkemudian pindah ke rumah sendiri di Kampung Mangga, danBahwa Penggugat dan Tergugat sudah memperoleh anak lakilaki satuorang yang bernama Habib Nazri Harahap:Halaman ke4 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan ara tersebut;Halaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Rap. MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Irwan Nazri bin SamsulAzhar) terhadap Penggugat (Hafsah binti Hasan Basri Nst);4.

Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiRAataraiWiGwwi GiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 670.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,ccs ems +Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.

761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lamini binti Rikun, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSumberan RT.023 RW. 003 Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanEko

Oleh karena itu Penggugat ingin berceraidari Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 761

AkhmadHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa, M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 2 dari 15 halamanBanjarmasin Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Hal ini membuatPenggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersamaTergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 3 dari 15 halaman5. Bahwa Tergugat memiliki sikap yang mudah emosi, sedikit sajaPenggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa tidak tentram hidupbersama Tergugat;6.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bim, halaman 4 dari 15 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adus Salam bin Safai)terhadap Penggugat (Kamariyah binti Ardiansyah);3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Juni 2018, yang manaPenggugat pergi meninggalkan rumah karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 15 halaman8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 16 dari 15 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.170.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.261.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 24 Agustus 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 17 dari 15 halaman

761 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. FILLIO TITO UTAMA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Johor Indah Permai Blok X Nomor 23Lingkungan IX, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat II dengan Tergugat adalah sebagai berikut:a. Penggugat I:Bahwa benar Penggugat merupakan karyawan dari Tergugat yangtelan bekerja sejak 12 Desember 2014 dan di PHK (PemutusanHubungan Kerja) pada tanggal 24 Maret 2016 dengan jabatan terakhirCMO (Credit Marketing Officer) sehingga masa kerja Penggugat 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, dengan upah terakhir diterima Penggugat sebesarRp3.150.134,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu seratus tiga puluhempat rupiah);b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017bersama pengakhiran hubungan kerja namun Penggugat menolakuntuk menandatangani perjanjian bersama tersebut dengan alasanPenggugat telan berusaha maksimal untuk mencapai target, dankesalahan tersebut bukanlan perbuatan yang dibuatbuat olehPenggugat dengan sengaja;b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017beralasan menurut hukum bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk membebankan biaya perkara ditanggung oleh Negara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017