891/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 891/Pdt.G/2014/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Ramadani binti Jumarub, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan perawat, tempat tinggal di Dusun Tengah, Desa PematangCengkir, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, dalam halini memberi kKuasa kepada

honor, tempat tinggal Dusun Tengah,Desa Pematang Cengkring, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 891

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 Masehi atau bertepatan dengan22 Muharram 1429 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.Kis.Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan),sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/08/III/2008, tertanggal 03Maret 2008.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilan mana Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir danHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 891/Padt.G/2014/PA.

Nur Arfah Tanjungsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Hakim Anggota, Yedi Suparman, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2014/PA.Kis.Syafrul, S.HI., M.SyHakim Anggota,Mardha Areta, S.HRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000,

Putusan No. 891/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 891/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 891/Pdt.G/2015/PA.Slw.selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak memberi nafkah sertatelah membiarkan dan tidak memperdulikan kehidupan Penggugat lagi:Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum

Putusan No. 891/Pdt.G/2015/PA.Slw.tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala peraturan

891/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 April 1992 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 891/Pdt.G/2012/PA.Pcttanggal 23 April 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 April 2012, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

pindah dan tinggal dirumah sendiri selama 17 tahun ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama :1 Agus, umur 15 tahun ;2 Talit, umur 6 tahun ;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunpada bulan Pebruari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 891

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 891/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 10 Oktober 2012 dan tanggal 22 Nopember 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

KHASANAH Putusan Cerai Gugat, nomor: 891/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 9 dari 10 Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2013 PENGGUGAT mengambildari Kepala Lingkungan Lubuk Pakam Pekan bukti fotokopiSertifikat Hak Milik No. 891 atas nama SAMSUDIN WIAYAyang telah terjadi perubahan nama kepada atas namaALFIAN pada tanggal 13 Oktober 2010 ;C.ALASAN..........:0008C. ALASAN GUGATAN : 1.

Untukmengecek kebenaran informasi tersebut, maka pada tanggal25 April 2013 PENGGUGAT melakukan pengecekan kepadaKepala Lingkungan Lubuk Pakam Pekan yang ternyata tidakmengetahui adanya perubahan nama atas keduaobjek sengketa milik PENGGUGAT yang terletak di KelurahanLubuk Pakam Pekan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 891 danSertifikat Hak Milik No.727 ; .

Alfian untuk SHM No. 891/Kel. Lubuk PakamPekan ; e Sdr. GOM ADE PUTRA SIRAIT untuk SHM No. 727/Kel.

Bank Mandiri (PERSERO) dengan obyek HakTanggungan HMNo. 891/ Desa Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Seerdang, Propinsi SumateraUtAl a... cccccccccc ccc ccceeeeeseeueuaecaeueeuaeueeaeeaeueeanens (Bukti T 5);.

Fotocopy legalisir Permohonan Roya dan PeralihanHak Berdasarkan Lelang kepada Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang tanggal 21/9/2010 atas namaALFIAN terhadap SHM Nomor 891/Desa Lubuk Pakama)

Batam Kota BatamHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2015/PN.Btmsementara terdakwa mengetahui bahwa lahan tersebut sebenarnyabukanlah lahan milik saksi Ruslan dan kemudian terdakwa Ismail danAmir (DPO) menunjukkan dokumen sebagai berikut : Surat Pemberitahuan Pengalokasian Lahan dari BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas BP Batam dengannomor Surat : B/2246/A3A3.4/LH.01.00/6/2015 tanggal 16 Juni2015 kepada PT.

Batam Kota Batam sementara terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2015/PN.Btmmengetahui bahwa lahan tersebut sebenarnya bukanlah lahan milik saksiRuslan dan kemudian terdakwa Ismail dan Amir (DPO) menunjukkandokumen sebagai berikut : Surat Pemberitahuan Pengalokasian Lahan dari BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas BP Batam dengannomor Surat : B/2246/A3A3.4/LH.01.00/6/2015 tanggal 16 Juni2015 kepada PT.

Rekening : 1090000999987yang sudah dicairkan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2015/PN.Btm 1 (Satu) lembar asli kwitansi pembelian Tanah diBatam Center seluas lebih kurang 1150 m2 dengan DP 50% (lima puluhpersen); 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Nomor :B/2246/A3A3.4/LH.01.00/6/2015 yang dikeluarkan oleh BP Batam; 1 (satu) lembar asli Formulir Validasi Fakturdengan No. ID Faktur : 201506038086 dan No. Faktur : A. 0004061503an. Nama Pelanggan PT.

Batam Kota Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2015/PN.BtmBatam dan menurut keterangan dari terdakwa Ismail dan Amir (DPO)bahwa Ruslan bin Jasman (berkas terpisah) selaku Direktur PT. TRIOPUTRA ANANDA merupakan pemilik lahan berupa sebidang tanahdengan luas lebih kurang 1.000 m2 yang terletak di Batam Centretepatnya di belakang Perum. Puri Mas Kec.

,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2015/PN.Btm

Sertifikat Hak Milik Nomor : 891 / Kelurahan Ditotrunan, luas 222 M2Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003, Nomor : 15/Ditotrunan/2003, atas namaAGUS SALIM..

Tanah dan diatasnya ada bangunan sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 891 / Kelurahan Ditotrunan, luas 222 M2Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003, Nomor : 15/Ditotrunan/2003, atasnama AGUS SALIM.b.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 891 / Kelurahan Ditotrunan, luas 222 M2Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003, Nomor : 15/Ditotrunan/2003, atasnama AGUS SALIM.b.

Tanah dan diatasnya ada bangunan sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 891 / Kelurahan Ditotrunan, luas 222 M2Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003, Nomor : 15/Ditotrunan/2003, atas namaAGUS SALIM.b.

Tanah dan diatasnya ada bangunan sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 891 / Kelurahan Ditotrunan, luas 222 M2Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003, Nomor : 15/Ditotrunan/2003, atas namaAGUS SALIM.39b.

1. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2023/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

891/Pdt.G/2023/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2024/PA.Trk selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

891/Pdt.G/2024/PA.Trk

891/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 03 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 04Agustus tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

YANA SURYANA Bin SUTARMAN (Alm) terlebih dahulu sekitar jam17.30 Wib kemudian dilakukan pengembangan dan tertangkap terdakwaditempat yang sama ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Sdr. YANA SURYANA BinSUTARMAN (Alm) kemudian saksi melakukan pengeledahan badan, pakaiandan tempat tertutup lainnya terhadap Sdr. YANA SURYANA Bin SUTARMAN(Alm) dengan disaksikan dan atau diawasi oleh Sdr.

Kiaracondong Kota Bandung, terdakwa ditangkap olehHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.petugas Kepolisian berpakaian preman yang mengaku dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Jabar ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian ketika terdakwa akanmenemui Sdr. YANA SURYANA Bin SUTARMAN (Alm) karena sebelumnyaterdakwa dihubungi oleh Sdr.

YANA SURYANA BinHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.SUTARMAN (Alm) untuk disimpan dan akan digunakan lagi bersamasamakeesokan harinya, setelah itu kemudian terdakwa pamit untuk pulang ;Bahwa 1 (satu) paket kecil Sabu sisa pakai tersebut disimpan di Sdr. YANASURYANA Bin SUTARMAN (Alm) karena nanti akan dipergunakan kembalisecara bersamasama dirumah Sdr.

Janverson Sinaga, S.H., M.H.Irwan Effendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mela Septiani, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.

ANAK1, perempuan, umur 8 tahun;Putusan nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 1 dari 11b.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:ahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat;ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dancukup harmonis namun sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkaranPutusan nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 3 dari 11disebabkan oleh masalah ekonomi yang kurang, Tergugat kurangmencukupi kebutuhan

berpisah, meski keluarga telah berusaha untuk merukunkankembali namun tidak berhasil, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubunganlagi sebagai suami istri, hal ini mengindikasikan bahwa pertengkaran Penggugat denganTergugat telah berlangsung terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali, lagi pula Penggugatmenyatakan tetap pada gugatan Penggugatnya, hal tersebut telah menunjukkan bahwaPutusan nomor 891

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 9 dari 11Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 891/AT/1996 tanggal 12 Desember 1996 yang terbaca ? AHMAD SHODIG ? dirubah menjadi tertulis dan terbaca ? AHMAD SODIQ ?

; --------------------------------------------