Ditemukan 4159 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 891/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkaraNomor 891/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu );
    891/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 30 Desember 2014 — Pidana: - Terdakwa: KARTIKA CHANDRA Als SANDRA BINTI JAJANG JEPRI - JPU: AGUSTINA QADARWATI, SH
35 — 11
  • 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
    Putusan : 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.PUTUSANNomor : 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : KARTIKA CHANDRA Als SANDRABinti JAJANG JEFRITempat lahir : CianjurUmur / tanggal lahir : 23tahun/14 Maret 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan /kewarganegaraan :
    Bjm tanggal 10September 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor: 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm tanggal 25 Agustus 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor: 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm. tanggal 27 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lainnyayang berkenaan dengan perkara terdakwa
    DEDEN yang minta dibelikan kepada Sdr.Putusan : 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.SUDI SATRIA Als HOKAI Bin SUKAHAR (Alm), selanjutnya petugasmenanyakan ijin dalam kepemilikan sabusabu tersebut namun terdakwa tidakmemilkinya selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk proseslebih lanjut.
    DEDEN (belum tertangkap) denganmaksud mengajak terdakwa pergi ke Jakarta dengan menggunakan PesawatGaruda dan sesampai di Jakarta setelah itu samasama menginap di HotelPutusan : 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.Grand Asia dan pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 14.00Wita Sdr. SUDI SATRIA Als HOKAI Bin SUKAHAR (Alm) dan Sdr.
    DEDEN dengan maksud mengajakterdakwa pergi ke Jakarta dengan menggunakan Pesawat Garuda dansesampai di Jakarta setelah itu samasama menginap di Hotel Grand Asia danPutusan : 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wita Sdr. SUDISATRIA Als HOKAI Bin SUKAHAR (Alm) dan Sdr.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0981/AG/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0891/Pdt.G/2013/PA.CN, tanggal 09 Desember2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor:891
    bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak membantah ataumembenarkan gugatan Penggugat kecuali mengenai gaji , sebenarnya Penggugatsudah mengetahui tentang gaji Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKota Cirebon Nomor : XXXXXX, Tanggal 28 Januari 1994;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor:891
    sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadirsendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, terhadap Penggugat dan Tergugat telahHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor:891
    ANAK II (10 tahun);e Bahwa sejak bulan Bulan Juni 2011 tahun antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan antara lain :Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor:891/Pdt.G/2013/PA.CN.a. Masalah ekonomi yaitu Tergugat kurang memberikan nafkah yaitu hanyamemberikan uang sebesar Rp.600.000,/bulan;b.
    LIZAH NUR AZIZAH,S.HI., MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0891/Pdt.G/2013/PA.CN tanggal 10 Desember 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAH KOMARIAH,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor:891
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 891/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.167.500.00 (seratus enam puluh tujuh lima ratus rupiah;

    891/Pdt.G/2024/PA.Clp
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 891_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
  • Putusan No. 891/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.
    Putusan No. 891/Pdt.G/2015/PA.Slw.
    Putusan No. 891/Pdt.G/2015/PA.Slw.selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak memberi nafkah sertatelah membiarkan dan tidak memperdulikan kehidupan Penggugat lagi:Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum
    Putusan No. 891/Pdt.G/2015/PA.Slw.tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala peraturan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 891/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • 891/Pdt.G/2012/PA.Pct
    PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
    yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 April 1992 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 891/Pdt.G/2012/PA.Pcttanggal 23 April 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 April 2012, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    pindah dan tinggal dirumah sendiri selama 17 tahun ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama :1 Agus, umur 15 tahun ;2 Talit, umur 6 tahun ;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunpada bulan Pebruari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 891
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 891/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 10 Oktober 2012 dan tanggal 22 Nopember 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan
    KHASANAH Putusan Cerai Gugat, nomor: 891/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 9 dari 10 Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-07-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 73/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 20 Maret 2014 — PT. PUPUK SUBUR MAKMUR : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
69 — 37
  • Bahwa pada tanggal 22 Juli 2013 PENGGUGAT mengambildari Kepala Lingkungan Lubuk Pakam Pekan bukti fotokopiSertifikat Hak Milik No. 891 atas nama SAMSUDIN WIAYAyang telah terjadi perubahan nama kepada atas namaALFIAN pada tanggal 13 Oktober 2010 ;C.ALASAN..........:0008C. ALASAN GUGATAN : 1.
    Untukmengecek kebenaran informasi tersebut, maka pada tanggal25 April 2013 PENGGUGAT melakukan pengecekan kepadaKepala Lingkungan Lubuk Pakam Pekan yang ternyata tidakmengetahui adanya perubahan nama atas keduaobjek sengketa milik PENGGUGAT yang terletak di KelurahanLubuk Pakam Pekan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 891 danSertifikat Hak Milik No.727 ; .
    Alfian untuk SHM No. 891/Kel. Lubuk PakamPekan ; e Sdr. GOM ADE PUTRA SIRAIT untuk SHM No. 727/Kel.
    Bank Mandiri (PERSERO) dengan obyek HakTanggungan HMNo. 891/ Desa Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Seerdang, Propinsi SumateraUtAl a... cccccccccc ccc ccceeeeeseeueuaecaeueeuaeueeaeeaeueeanens (Bukti T 5);.
    Fotocopy legalisir Permohonan Roya dan PeralihanHak Berdasarkan Lelang kepada Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang tanggal 21/9/2010 atas namaALFIAN terhadap SHM Nomor 891/Desa Lubuk Pakama)
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 623/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
ISMAIL BIN MAHMUD
53 — 24
  • Batam Kota BatamHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2015/PN.Btmsementara terdakwa mengetahui bahwa lahan tersebut sebenarnyabukanlah lahan milik saksi Ruslan dan kemudian terdakwa Ismail danAmir (DPO) menunjukkan dokumen sebagai berikut : Surat Pemberitahuan Pengalokasian Lahan dari BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas BP Batam dengannomor Surat : B/2246/A3A3.4/LH.01.00/6/2015 tanggal 16 Juni2015 kepada PT.
    Batam Kota Batam sementara terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2015/PN.Btmmengetahui bahwa lahan tersebut sebenarnya bukanlah lahan milik saksiRuslan dan kemudian terdakwa Ismail dan Amir (DPO) menunjukkandokumen sebagai berikut : Surat Pemberitahuan Pengalokasian Lahan dari BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas BP Batam dengannomor Surat : B/2246/A3A3.4/LH.01.00/6/2015 tanggal 16 Juni2015 kepada PT.
    Rekening : 1090000999987yang sudah dicairkan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2015/PN.Btm 1 (Satu) lembar asli kwitansi pembelian Tanah diBatam Center seluas lebih kurang 1150 m2 dengan DP 50% (lima puluhpersen); 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Nomor :B/2246/A3A3.4/LH.01.00/6/2015 yang dikeluarkan oleh BP Batam; 1 (satu) lembar asli Formulir Validasi Fakturdengan No. ID Faktur : 201506038086 dan No. Faktur : A. 0004061503an. Nama Pelanggan PT.
    Batam Kota Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2015/PN.BtmBatam dan menurut keterangan dari terdakwa Ismail dan Amir (DPO)bahwa Ruslan bin Jasman (berkas terpisah) selaku Direktur PT. TRIOPUTRA ANANDA merupakan pemilik lahan berupa sebidang tanahdengan luas lebih kurang 1.000 m2 yang terletak di Batam Centretepatnya di belakang Perum. Puri Mas Kec.
    ,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2015/PN.Btm
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 19/Pdt.Plw/2014/PN.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2014 — * PERDATA -HANIK MUFARIYAH (PELAWAN) -KOPERASI SIMPAN PINJAM “THEDJA KENCANA” (TERLAWAN I) -KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (TERLAWAN II) -MARLIAWATI (TERLAWAN III) -D.BARENSIUS POERBA (TURUT TERLAWAN I) -LUSIAWATI, SH (TURUT TERLAWAN II)
54 — 5
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 891 / Kelurahan Ditotrunan, luas 222 M2Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003, Nomor : 15/Ditotrunan/2003, atas namaAGUS SALIM..
    Tanah dan diatasnya ada bangunan sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 891 / Kelurahan Ditotrunan, luas 222 M2Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003, Nomor : 15/Ditotrunan/2003, atasnama AGUS SALIM.b.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 891 / Kelurahan Ditotrunan, luas 222 M2Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003, Nomor : 15/Ditotrunan/2003, atasnama AGUS SALIM.b.
    Tanah dan diatasnya ada bangunan sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 891 / Kelurahan Ditotrunan, luas 222 M2Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003, Nomor : 15/Ditotrunan/2003, atas namaAGUS SALIM.b.
    Tanah dan diatasnya ada bangunan sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 891 / Kelurahan Ditotrunan, luas 222 M2Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003, Nomor : 15/Ditotrunan/2003, atas namaAGUS SALIM.39b.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA BATAM Nomor 891/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2023/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    891/Pdt.G/2023/PA.Btm
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 01-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 891/Pdt.G/2024/PA.Trk
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2024/PA.Trk selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    891/Pdt.G/2024/PA.Trk
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 15-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 24/PDT.P/2014/PN.TRK
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon:
AHMAD SHODIG
10 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 891/AT/1996 tanggal 12 Desember 1996 yang terbaca ? AHMAD SHODIG ? dirubah menjadi tertulis dan terbaca ? AHMAD SODIQ ?
    ; --------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 891/AT/1996 tanggal 12 Desember 1996 tersebut dalam register perubahan nama yang berlaku, dari yang semula tercatat dan tertulis yang terbaca ? AHMAD SHODIG ? dirubah menjadi tertulis dan terbaca ? AHMAD SODIQ ?
    Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat di dalam KutipanAkta Kelahirannya Nomor : 891/AT/1996 tanggal 12 Desember 1996 yang terbaca ?AHMAD SHODIG ? dirubah menjadi tertulis dan terbaca > AHMAD SODIQ ? ; 3.
    Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 891/AT/1996 tanggal 12 Desember 1996 tersebut dalam register perubahannama yang berlaku, dari yang semula tercatat dan tertulis yang terbaca ? AHMADSHODIG ? dirubah menjadi tertulis dan terbaca ? AHMAD SODIQ ? ; 4.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 891/Pdt.G/2024/PA.Wno
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 891/Pdt.G/2024/PA.Wno dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register induk perkara gugatan;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

    891/Pdt.G/2024/PA.Wno
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0891/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj. Mursidah binti H. Mursid
Tergugat:
1.Umi Kalsum binti H. Juhri
2.Hj. Masitah binti H. Juhri
3.Birhasani bin H. Juhri
28 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara nomor : 891/Pdt.G/2018/PA.Bjm;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor : 891/Pdt.G/2018/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin, telah membacaSurat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor :W.15A1/1561/Hk.05.05/8/2018 tertanggal 28Agustus 2018 yang disampaikan kepada Sdr. Hj. Mursidah bintiH.
    Membatalkan perkara nomor: 891/Pdt.G/2018/PA.Bjm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftarperkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 02 Oktober2018Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp.580.000,4. Meterai =Rp. 6.000,5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0891/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 9 September 2013 —
13 — 3
  • Bahwa pada tanggal 02 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciamis, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 177/04/V/2004 tanggal 02 Mei 2004;Nomor perkara 891/Pdt.G/2013/PA.Srg hal 1 dari 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kota Serang;.
    Muhammad Umar, SH sebagai mediator merekadan mediator telah melakukan upaya mediasi sebanyak 1 kali yang hasilnyaproses mediasi gagal;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraNomor perkara 891/Pdt.G/2013/PA.Srg hal 3 dari 12perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada
    Bahwa tergugat suka mengucapkan katakata kasar ketika sedangbertengkar dan sudah sulit untuk dipersatukan kembaliSaksi Il / Pembantu Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat yangbernama saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Serangsaksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang dibawah sumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:e Saksi sebagai Pembantu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1(satu) tahun yang laluNomor perkara 891
    (f) PPNo. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanNomor perkara 891
    UbaidillahNomor perkara 891/Pdt.G/2013/PA.Srg hal 11 dari 12Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. M. Aminudin Drs. H. AkhmadiPanitera PenggantiAhmad Syahrus Sikti, SHI, MHPerincian Biaya Perkara :1.2.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-07-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 891/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 25 Oktober 2011 — IRFAN HADINURSANTO BIN MASKAT ASRI BUNGA KARTIKASARI BINTI SUMITRO
22 — 13
  • 891/Pdt.G/2011/PA.JB
    PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2011/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jawa Barat.
    Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;222222Pengadilan Agama terSebut ;020n ene n nn en nn nnenen nn nnennneesSetelah mempelajari berkas perkara ;0 222 2c2e0=Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan, TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 27Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor Register : 891/Pdt.G/2011/PA.JB tanggal 27 Juli 2011 Pemohonmengajukan
    Putusan No. 891/Pdt.G/2011/PAJBbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki umur 23. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri,akan tetapi sejak bulan Nopember 2010 Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat dalam mengurus rumahb.
    Putusan No. 891/Pdt.G/2011/PAJBRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), nafkah selama iddah sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki umur 2 tahun diasuh oleh Termohon,dan nafkah anak A quo ditanggung oleh Pemohon sejumlah Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat permohonan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 891/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 26 Januari 2016 — 1. MUHAMMAD TAUFIK Bin MAHMUD ROFI’I dan terdakwa 2. MUHAMMAD MAGFUR AFARULLAH Als. GHOFUR Bin MAHMUD
39 — 5
  • 891/Pid.B/2015/PN.Jmr
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 9 Januari 2016sampai dengan tanggal 8 Maret 2016 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 891/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 10 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    pulang ke rumahnya untuk mengambil senjatatajam berupa pedang dan celurit.Bahwa selanjutnya para terdakwa menyerang lagi kepada saksi korbandengan menggunakan senjata tajam berupa parang dan celurit yangdiarahkan ke bagian kepala dan perut, saksi korban menghindar danmenangkis dengan tangan kirinya, lalu saksi koroban menembakkan senjataHalaman5 dari 24 Putusan Nomor : 891/Pid.B/2015/PN.Jmrair soft gun ke arah terdakwa 2.
    GHOFUR Bin MAHMUD diHalaman7 dari 24 Putusan Nomor : 891/Pid.B/2015/PN.Jmrrumahnya yang berada di seberang jalan dengan jarak sekitar 50 (limapuluh) meter.Bahwa setelah saksi koroban sampai di rumah terdakwa 2. MUHAMMADMAGFUR AFARULLAH Als. GHOFUR Bin MAHMUD, di teras rumahtersebut sudah ada terdakwa 2. MUHAMMAD MAGFUR AFARULLAH Als.GHOFUR Bin MAHMUD, terdakwa 1.
    juga ikut melakukanpemukulan secara bersamasama dengan menggunakan tangan kosongbeberapa kali hingga mengenai rahang kanan dan kepala saksi korban.Bahwa oleh karena saksi korban dikeroyok oleh para terdakwa, lalu saksikorban mundur hingga ke jalan raya dan menodongkan senjata air soft gunke arah para terdakwa dengan harapan agar para terdakwa mundur, namunHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 891/Pid.B/2015/PN.Jmrterdakwa 2. MUHAMMAD MAGFUR AFARULLAH Als.
    MUHAMMAD TAUFIK Bin MAHMUDROFI'l, AGUS dan saksi HENDRA KURNIAWAN yang sedang minumHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor : 891/Pid.B/2015/PN.Jmrminuman keras, kemudian saksi korban bertanya Siapa yang menelponsaya tadi, lalu terdakwa 2. MUHAMMAD MAGFUR AFARULLAH Als.GHOFUR Bin MAHMUD menjawab Saya, Ghofur kenapa?, selanjutnyasaksi korban menghampirinya dan berkata Apa maksudmu kok telponteloon mintaminta uang kepada saya?
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 03/G/2015/PTUN.DPS.
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT: - NI PUTU YENI SULISTIAWATI, S.E TERGUGAT: - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG TERGUGAT II INTERVENSI : - HENDRAWAN SUBIANA
96 — 54
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 891/Desa Bunga Mekar,diterbitkantanggal...tanggal 14 November 2008, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :397/2013 tanggal 05/12/2013 yang dibuat oleh PutuPuspajana, SH, selaku PPAT, pemegang hak sebelumnyaadalah NYOMAN LINDRA (selaku Penjual);3.2.
    Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengadili perkaraBahwa dalam gugatannya poin 2.1 halaman 2 dan 3 pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat adalah PEMILIK sah atas SHM No.891/Desa Bunga Mekar, SHM No. 892/Desa Bunga Mekar, SHM No.893/Desa Bunga Mekar dan SHM No. 894/Desa Bunga Mekar yangdiperoleh atas dasar jual beli.
    Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak mengungkapkansecara jelas batasbatas bidang tanah Penggugat sebagaimanadimaksud dalam SHM No. 891/Desa Bunga Mekar, SHM No.892/Desa Bunga Mekar, SHM No. 893/Desa Bunga MekardanSHM ...SHM No. 894/Desa Bunga Mekar, sehingga tidak jelas dimanabatasbatas bidang tanah tersebut bahkan hal ini menimbulkandugaan bahwa Penggugat sendiri tidak mengetahui batasbatasbidang tanahnya 522220b.
    Bukti P3 : Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 891/Desa BungaMekar, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkungtanggal ...39tanggal 14 Nopember 2008, daftar isian 202 tanggal07112008, No.2093/2008, Surat Ukur No. 425/BUM/2012 tanggal 26092012, luas 10,315 M2 atasnama Ni Putu Yeni Sulistiawati ( Penggugat ),( sesuaidengan aslinya ) ;4.
    Bukti P8: Foto copy Akta Jual beli No.397/2013 tanggal 5Desember 2013, atas Hak Milik No.891/Bunga mekar,( sesuai dengan aslinya ); 9. Bukti ...9.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 278/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
1.PALIPI SIAGIAN
2.RASMI HELENA
19 — 14
  • saksisaksi dan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam padatanggal 22 Februari 2019 dengan Register Perkara Nomor : 278/Pdt.P/2019/PN Btm,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 278/Pdt.P/2019/PN.Btm1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan , sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NOMOR: 891
    GAIUS RAMLISIAGIAN , sebagai anak suami isteri PALIP SIAAGIAN dan RASMI HELENA; Bahwa Para Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan secarapemberkatan dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama PASTOR P.SUPRIYONO VENANTIUS, SVD, pada tanggal 30 Maret 2015, dan telahdicatatkan perkawinannya tanggal 30 Maret 2015 Nomor : 891/PKWCSBTM/2015 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam.
    GAIUS RAMLISIAGIAN , sebagai anak suami isteri PALIP SIAGIAN dan RASMI HELENA ; Bahwa Para Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan secarapemberkatan dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama PASTOR P.SUPRIYONO VENANTIUS, SVD, pada tanggal 30 Maret 2015, dan telahdicatatkan perkawinannya tanggal 30 Maret 2015 Nomor : 891/PKWCSBTM/2015 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam.
    ini, maka segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan permohonan ini harus pula dianggaptercantum dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan , sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NOMOR: 891
    SUPRIYONO VENANTIUS, SVD, pada tanggal 30 Maret2015, dan telah dicatatkan perkawinannya tanggal 30 Maret 2015 Nomor : 891/PKWCSBTM/2015 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya sehingga permohonanagar nama Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — DEMAK TOBING, VS ABDUL KIRAM, DKK
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat (Demak Tobing) adalah pemilik yang sah atasSebidang tanah dan bangunan seluas 891 m?
    Nomor 507 PK/Pdt/2018koma empat puluh lima meter persegi), yang didalamnya termasuk Tanahseluas 891 m?
    Nomor 507 PK/Pdt/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat IX, XI, XVII, XVIII dan XX;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebahagian;Menyatakan Demak Tobing (Penggugat/Pembanding) adalah pemilik yangsah atas tanah sebidang tanah dan bangunan seluas 891 m?
    ., terhadap tanah seluas dansepanjang 891 m?