Rohani (istri/ahli waris Soleman Anang) kepada H.IchwanNashirudin (PEMOHON) berdasarkan Akta Jual Beli No.931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat olehPPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. AHADI, MM.3.

Ichwan AJB NO.TANGGAL 06081979 931/30/kec.pamulang/2004tanggal 10 Juni 2004SHM 1692 (pemecahan dari SHM820)5. NY. WELLYANA MAPAJAYAAJB NO. 2039/954/Ciputat/Jb/1 989tanggal 020519896.

No. 931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuatoleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. AHADI, MM.

Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang sertaketerangan yuridis tanah yang dikeluarkan oleh kelurahan Pondok CabeUdik, maka kepemilikan Penggugat berdasarkan Akta Jual beli No.931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat olehPPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H.

No. 931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yangdibuat oleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H.

931/Pid.B/2013/PN Sgt.

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2013/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.2.34.56qs.8.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan.

Jenis kelaminKebangsaan: Thung Sui Fen alias Afen;: Belinyu;: 80 Tahun / 03 Mei 1933;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat;: Budha;: Pensiun;: Arifiin alias Afin;: Jebus;: 53 Tahun/08 April 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat;: Budha;: Buruh Harian;: Achoi;: Parit Tiga: 40 Tahun/27 November 1972;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.B/2013/PN Sgt

Pekerjaan : Dagang;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 931/Pid.B/2013/PNSgt., tanggal 21 November 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 931/Pid.B/2013/PN Sgt., tanggal 21November 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa

belas) lembar uang kertaspecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang kertas pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara bermain song; Bahwa pada waktu itu barang bukti uang terletak diatas meja; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 931

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.B/2013/PN Sgt.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muntok dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,VICTOR SURYADIPTA, S.H. NELSON ANGKAT, S.H.ERVEN L. KASEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JUWITA SARI, S.H.

Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 931/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 931/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 ;3.

Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 tersebut7telah dibacakan pada tanggal 15 Agustus 2016 oleh Ketua Majelis yang dihadirioleh TERMOHON KEBERATAN (dahulu PENGADU) dan tanpa dihadiri olehPEMOHON KEBERATAN (dahulu TERADU);Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 telahditerima oleh PEMOHON KEBERATAN (dahulu

: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016(BUKTI P 2) dan menyalahi Pasal 52 huruf k dan m Undangundang No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen jo.

Bahwa kemudian pada tanggal 18 Agustus 2016, PEMOHON KEBERATAN(dahulu TERADU) tibatiba menerima Putusan BPSK Nomor:931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 (BUKTI P 2)yang dirasa tidak memenuhi asas keadilan, kemanfaatan, dan kepastianhukum;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Putusan BPSK Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 sama sekali tidak memiliki asas keadilan,kemanfaatan dan kepastian hukum.

Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Nomor: 931/Abitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 15 Agustus 20163.

Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor:931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 dari PemohonKeberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016Tanggal 15 Agustus 2016 ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam register perkara perdata Nomor: 931/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara perdata Nomor: 931/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. dari buku register perkara;

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini dihitung sejumlah

Pidie Jaya denganmenggunakan mobil Honda Jazz nopol BL 931 JM warna Silver untuk membelinarkotika jenis sabusabu dari Sdr. Adun (nama pangilan) seharga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).f. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib hari itu juga, Terdakwa menghubungi Saksi 1 danberkata Ko, dimana ke ?"

Sekira pukul 19.00 Wib, Saksi 1 datang menggunakan mobilHonda Jazz BL 931 JM bersama Saksi 1, kamudian Terdakwa naik kedalam mobil danduduk disebelah kiri depan, sesampainya di daerah Trienggadeng mereka makan disalah satu warung nasi kemudian melanjutkan perjalanan menuju Banda Aceh.4g.

Bahwa Saksi1 beserta anggota Res Narkoba Polresta Banda Aceh lainnyamelakukan penggeledahan di dalam mobil Honda Jazz BL 931 JM warna silver dengandisaksikan oleh Saksi3 Sdr. Niko Mahardika Tarigan dan Terdakwa.6.

Niko Tarigan menggunakan mobil Honda Jazznopol BL 931 JM.3. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, Saksi3 Sdr. Niko Tarigan dengan mobii HondaJazz BL 931 JM berangkat menuju luar kota, selama dalam perjalanan Sdr. NikoTarigan menghubungi seseorang hingga beberapa kali, sewaktu akan memasukidaerah Keude Ulim, Pidie Jaya, Sdr. Niko Tarigan menghubungi Terdakwa danmenanyakan keberadaanya, setelah menghubungi Terdakwa selanjutnya Sdr.

Moehammad Fauzan, mobilHonda Jazz BL 931 JM berikut barang bukti narkotika saobu diamankan ke PolrestaBanda Aceh, sedangkan Terdakwa dibawa ke Pomdam IM.14.

Menyatakan perkara Nomor : 931/Pdt.G/2008/PA.Clp yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 15 April 2008 dicabut; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

931/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 931/Pdt.G/2008/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap

, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 April 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap pada tanggal 15 April 2008 dengan RegisterPerkara Nomor : 931/Pdt.G/2008/PA.Clp telah mengemukakan halhal sebagaimana dalamgugatannnya; 22222222222 22222 eo Telah mendengar pernyataan Penggugat bahwa ia berkehendak untuk mencabut pekaranya dalamsidang tanggal

Menyatakan perkara Nomor : 931/Pdt.G/2008/PA.Clp yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 15 April 2008 dicabut; 12. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Senin, tanggal 28 April 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1429 H.oleh kami Drs. H.

931/Pdt.G/2018/PA.Lpk

panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam di bawah pada tanggal 04Mei 2018 di bawah Register Nomor /Pdt.G/2018/PALpk, dengan dalildalilsebagaimana diuraikan dalam gugatan Penggugat yang belum dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telahdipanggil supaya menghadap ke persidangan sesuai dengan relaas panggilanNomor 931

tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 137Kompilasi Hukum Islam, gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugattersebut dinyatakan gugur;Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 tahuntahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk bidang perkawinan; oleh karena itu berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 931

Nuraini, MAHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp1.000.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nona MUJIATI ; dan Sebidang tanah sawah sebagaimana termuat dalam sertifikat hak milik Nomor : 931, Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M, terletak di Kelurahan Wiroborang Kecamatan Mayangan Kodya Probolinggo, tercatat atas nama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8. MUHAMAD SAMSUL, 9.

NonaMUJIATI;e Sebidang tanah sawah sebagaimana termuatdalam sertifikat hak milik Nomor : 931, KelurahanWoroborang, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2, terletak diKelurahan Wiroborang Kecamatan MayanganKodya Probolinggo, tercatat atas nama Pemegang5 3aHak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. NyonyaSAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5.Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDYSUKARNO, 8. MUHAMMAD SAMSUL, 9.

Nona MUJIATI ; dan Sebidang tanah sawahsebagaimana termuat dalam sertifikat hak milik Nomor: 931, Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M?,terletak = di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atas namaPemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. NyonyaSAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5. NyonyaSURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8.MUHAMAD SAMSUL, 9.

Nona MUJIATI; dan Sebidangtanah sawah sebagaimana termuat dalamsertifikat hak milik Nomor : 931, KelurahanWoroborang, Gambar Situasi Tanggal 29Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2,terletak di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTOSAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMANBUATI, 4. NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6.Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8.MUHAMAD SAMSUL, 9.

Foto copy sertifikat hak milik Nomor : 931,Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2,terletak di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI,2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4.NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. NyonyaSULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8 MUHAMADSAMSUL, 9.

NonaMUJIATI ; dan Sebidang tanah sawahsebagaimana termuat dalam sertifikat hakmilik Nomor : 931, Kelurahan Woroborang,Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1997Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2, terletak diKelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTOSAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMANBUATI, 4. NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6.Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8.MUHAMAD SAMSUL, 9.

931/PDT.G/2014/PN Dps

PUTUSAN.Nomor 931/PDT.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperdata antara ;PENGGUGAT, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Jakarta/05011990, agama Kristen,bertempat tinggal di Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Desember 2014 memberikan kuasa kepada AGUSGUNAWAN PUTRA, SH., CANDRA RAHMAYATI,SH

yangberalamat di Kantor AGUS GUNAWAN PUTRA, SH (AGP)& PARTNER Jalan Gunung Agung / Mertajaya No. 5Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Jon nen renee nnn nen nnennnnnnnana nnn nnenannansanennannansnemnnPENGGUGAT :Melawan:TERGUGAT, lakilaki, Warga Negara Amerika, tempat/tanggal lahir : Princeville aoeee Setelah membacaHawaii/ 25 September 1994, bertempat tinggal di Denpasar,selanjutnya disebut sebagai JeoeennneeeTERGUGAT 3surat gugatan penggugat dan suratsurat lain yangHal. dari 23 halaman putusan Nomor 931

Tetapi karena mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang masih kecil,Hal. 3 dari 23 halaman putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PN DpsPenggugat tetap berusaha bersikap sabar menghadapi sikap dan perilakuTergugat ; 22222 5 Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat mencapai puncaknya + (lebihkurang) sekitar bulan Juni 2014. Saat itu sekitar pukul 02.00 wita dini hari, seperti biasaTergugat berkeinginan untuk pergi minumminum dengan temantemannya.

Adapun akta kelahiran yang diketahui olehTERGUGAT adalah Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaDenpasar, karena dahulu PENGGUGAT pernah memperlihatkan akta tersebut danTERGUGAT sempatmemfotonya;Hal. 7 dari 23 halaman putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PN Dpsb Bahwa dugaan kami AKTA KELAHIRAN yang dimiliki oleh PENGGUGAT,baik yang terbitan Jakarta Pusat maupun Denpasar, tidak memiliki locus yangsesuai dengan kelahiran anak yang sebenarnya karena menurut SuratKeterangan Kelahiran No : 20

Meterai putusan........ 00. c cece eee epee eee Rp. 6.000.25Jumlahu.n. eee eee Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).CATATAN a nne nnn nnn Dicatat disini bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 03 JUNI 2015, pihak Tergugatmelalui kuasanya : REYDI NOBEL, SH., menyatakan mohon Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21 MEI 2015, Nomor 931/Pdt.G/2014/PNPanitera Pengganti,Ltd.SITI CHOMSTY AH, SH.Hal. 25 dari 23 halaman putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PN Dps

No. 931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat oleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. Ahadi, MM ;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2990 Pondok Cabe No. 38 Kec. Pamulang Tangerang selatan a.n Terbanding III semula Tergugat III yang dikeluakan resmi oleh Kantor Pertanahan Tangerang adalah sah;4. Menyatakan sah dan berdasar atas hukum Riwayat kepemilikan tanah sebagai berikut :a.

Ichwan Nashirudin (Pemohon) berdasarkan Akta Jual Beli No. 931/ Kec.Pamulang /2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat oleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. Ahadi, MM.5.

Rohani (istri/ahli waris Soleman Anang) kepada H.Ichwan Nashirudin(Pemohon) berdasarkan Akta Jual Beli No. 931/Kec.Pamulang/2004Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat oleh PPAT/Camat KecamatanPamulang Drs. H. Ahadi, MM..

Bahwa pelaksanaan Jual Beli atas tanah tersebut dilakukan Penggugat danTergugat Il dibuatkan dalam Akta Jual Beli No. 931/Kec.Pamulang/ 2004Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat oleh PPAT/Camat Kecamatan PamulangDrs. H. Ahadi, MM dan sebagai saksi dalam Akta tersebut adalah KepalaDesa Pondok Cabe Udik SDR. Saderi A. Sairie dan saksi M. Sudirman;.

Ichwan AJB NOTANGGAL 06081979 931/30/kec.pamulang/2004tanggal 10 Juni 2004SHM 1692 (pemecahan dari SHM820)5. NY. WELLYANA MAPAJAYAAJB NO. 2039/954/Ciputat/Jb/1 989tanggal 02051989Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 158/PDT/2017/P BTN6.

No. 931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuatoleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. Ahadi, MM.

Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang sertaketerangan yuridis tanah yang dikeluarkan oleh kelurahan Pondok CabeUdik, maka kepemilikan Penggugat berdasarkan Akta Jual beli No.931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat olehPPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H.

Menyatakan bahwa Gugatan Perkara Perdata Nomor. 931/Pdt.G/2015/PN. Sby. dinyatakan dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut di atas dari register perkara yang sedang berjalan ; Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat, yang hingga penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

931/Pdt.G/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor : 931/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :e INDRA SUKMARA, Umur, 40 tahun (22 Juli 1974),oekerjaan Swasta,beralamat didi Griya Pesona Asri Blok H42, Surabaya, yang dalam hal ini memilih kuasanyaGigih Setiawan, SH.MH., Pipon Rudianto, SH.MH., Advokat pada Kantor HukumDharma Catha, beralamat di JIn.

Krembangan Barat No. 57Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Nopember 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 30 Agustus 2013, dengan Register Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.Sby, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

telah digabungkanmenjadi satu bidang yang kemudian menjadi Petok D Nomor 100 Persil 100 klasHalaman dari 8 Penetapan Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.SbyDIl seluas 83.220 m2. Kemudian pada tahun 1974 diadakan pengukuran ulangterhadap tanah Petok D Nomor 100 Persil 100 klas DII menjadi seluas + 54.250m? dengan atas nama H. Fatoni P.

Apabila tidak muncul permasalahanhukum ini, Penggugat dapat membangun satu kavling rumah seharga Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.Sbyb.

Rp. 30.000,RedaksSi ............cccceee ees Rp. 5.000,Meterai ..............cc cee Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.Sby8AT as see 2 cemsmerence 9 2 enn axe am Rp. 50.000,PANQOHAN secs: axccomss aunemenes Rp. 450.000,PNBP ...........0:0cceeseeeee ees Rp. 15.000.Jumlah... Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2022PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 3.808.500,00 ( Tiga juta delapan ratus delapan ribu lima ratus rupiah) ;

931/Pdt.G/2022/PN Mdn

KUSNADI BinDARLAN3 (tiga) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Desa (DD) Tahap Nomor : 931/003790/ LS/2015 berikut Lampirannya.3 (tiga) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Desa (DD) TahapIl Nomor : 931/004178/ LS/2015 berikut Lampirannya.Halaman 3 dari 78 halaman Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdghh.i.jjkk.mm.nn.oO.pp.qq.Ir.Ss.tt.uu.VV.ww.XX.yy.ZZ.3 (tiga) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Desa (DD) TahapII Nomor : 931/005889/ LS/2015 berikut Lampirannya

.2 (dua) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Alokasi Dana Desa(ADD) Tahap Nomor : 931/002015/ LS/2015 berikut Lampirannya.2 (dua) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Alokasi Dana Desa(ADD) Tahap II Nomor : 931/003944/ LS/2015 berikut Lampirannya.2 (dua) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Alokasi Dana Desa(ADD) Tahap III Nomor : 931/005724/ LS/2015 berikut Lampirannya.3 (tiga) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Alokasi Khusus(DAK) atau Alokasi Knusus (AK) pada

KUSNADI BinDARLAN3 (tiga) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Desa (DD) Tahap Nomor : 931/003790/ LS/2015 berikut Lampirannya.3 (tiga) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Desa (DD) TahapIl Nomor : 931/004178/ LS/2015 berikut Lampirannya.3 (tiga) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Desa (DD) TahapII Nomor : 931/005889/ LS/2015 berikut Lampirannya.2 (dua) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Alokasi Dana Desa(ADD) Tahap Nomor : 931/002015/ LS/2015 berikut

Lampirannya.2 (dua) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Alokasi Dana Desa(ADD) Tahap II Nomor : 931/003944/ LS/2015 berikut Lampirannya.2 (dua) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Alokasi Dana Desa(ADD) Tahap III Nomor : 931/005724/ LS/2015 berikut Lampirannya.3 (tiga) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Alokasi Khusus(DAK) atau Alokasi Knusus (AK) pada DD Nomor : 931/005722/LS/2015 berikutLampirannya.mmm. 1 Bundel List Kendali Administrasi Persyaratan Penerbitan SPM

Ucu selakubendahara Dana Desa dalam 3 (tiga tahap) yatu : Tahap sejumlah Rp.111.057.296,berdasarkan SP2D nomor : 931/003790/LS/2015 tanggal 23 September 2015, Tahap IIsejumlah Rp.111.057.296, berdasarkan SP2D nomor : 931/004178/LS/2015 tanggal 13Halaman 68 dari 78 halaman Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgOktober 2015, dan Tahap III dicairkan sejumlah Rp.55.528.648, berdasarkan SP2D nomor: 931/005889/LS/2015 tanggal 15 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa dana bantuan dari pencairan tahap tersebut

Menyatakan perkara Register Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB., tanggal 5 Juli 2012, dibatalkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

931/Pdt.G/2012/PA.JB

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat NomorXXXXXXX, tanggal 08 Agustus 2012 dalam perkara Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB, yang disampaikan kepada Sdr.

Menyatakan perkara Register Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB., tanggal 5Juli 2012, dibatalkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yangbersangkutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah).Ditetapkan di : Jakarta.Pada tanggal : 12 September 2012.Ketua Majelis,Drs. Sahlan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :.

931/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan SalambekaRT.004.

pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan SalambekaRT.004 RW. 003 Desa Salajangki, Kecamatan BontonompoSelatan, Kabupaten Gowa, sebagai tennohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telahmendengar keterangan pemohon dan termohon; Telahmemeriksa bukti surat dan saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 931

Bahwa pada tanggal 27 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku KutipanAkta Nikah Nomor. 332/05/X/2005, tertanggal 29 September 2005:Hal. dari 13 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan tempat kediaman di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 1 minggu

Membebankanbiaya perkaramenuruthukum;SUBSIDER:Mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pemohondan termohontelah datang menghadapdi persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melakukan mediasi,selanjutnya Majelis Hakim menunjuk Ahmad Jamil, SAg. sebagaimediator, dan berdasarkan laporan hasil mediasi dari mediator tersebutHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Sgm.tertanggal 31

terhadap keduapihak berperkara dinyatakan tidak berhasil:Bahwa, meskipun demikian, majelis hakim tetap berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun = pemohon tetap' padapendiriannya untuk bercerai dengan termohon;Bahwa setelah upaya mediasi termohon tidak lagi datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipuntelah diberi kesempatan dan dipanggil sebanyak 2 (dua) kali persidanganberdasarkan relaas panggilan Nomor. 931

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor Nomor 931 / Pid.B / 2015 / PN.Bks tanggal 4 Nopember 2015, yang dimintakan banding ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Advokat / Penasihat Hukum pada KantorHukum Erni Simamora, SH & Rekan yang yang beralamat di Delta BaratVil Blok B50 Perumahan Delta Pekayon Jaya Bekasi Selatan Kota Bekasiberdasarkan surat kuasa Khusus tanggal, 09 Nopember 2015 ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 339/PidSus/Narkotika/2015/PT.BdgPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta resmi turunan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 931 / Pid.B / 2015/ PN.Bks tanggal 4 Nopember 2015 dalam perkara

guna pemeriksaan dalam tingkat banding kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari dan memeriksa berkas perkaranya selama 7 (tujuh) hari diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi sebagaimana tersebut dalamrisalah pemeberitahuan memeriksa berkas perkara kepada terdakwapada tanggal 30 Nopember 2015 dan Jaksa Penuntut Umum padatanggal O01 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Negeri Bekasi tertanggal 08 Desember 2015 Nomor 931

Penuntut Umumtidak menggunakan haknya untuk mempelajari bekas perkara (inzage) aquo sebagaimana ditentukan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara yang ditentukan oleh undangundang maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasehat hukum terdakwa dalam memoribandingnya pada pokoknya merasa keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 931

Bahwa Kuasa hukum terdakwa sudah melakukan pemeriksaan berkasberita acara perkara Nomor 931/Pid.Sus/2015/PN.Bks (inzage) danberita acara disusun oleh Panitera Pengganti dan Majelis Hakimtingkat pertama yang menyidangkan perkara ini tidak sesuai denganfaktafakta dalam persidangan khususnya pemeriksaan terhadapsaksi ahli, dimana saksi ahli dr.

No.4 Tahun 2010 tentang penempatan korbanNarkotika panti Rehabilitasi dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum terdakwa danJaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor Nomor 931 /Pid.B / 2015 / PN.Bks tanggal 4 Nopember 2015, yang dimintakanbanding ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =; Menetapkan masa penahanan yang telah djalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Wahana Cipta PrimaSejahtera ;Saksi yang melaporkan terdakwa ke Polda Kepri;Laporan saksi adalah penyewaan lahan milik PT.Wahana Prima Sejahtera yang dilakukan olehterdakwa ;Saksi tidak pernah mengingatkan terdakwa baiklangsung lisan maupun melalui surat ;Bahwa saksi tidak =menunjukkan sertipikatHak Guna Bangunan ( HGB) Nomor 931 tanggal 7September 2004 baik di penyidikan maupundipersidangan ;Bahwa tanah dalam sertipikat Hak Guna Bangunan( HGB) Nomor 931 tanggal 7 September 2004 tidakditandai dengan

batas pagar ;Bahwa sejak terbitnya sertipikat Hak GunaBangunan ( HGB ) Nomor 931 tanggal 7 September2004, PT.

/2004tidakmelibatkan Lurah dan perangkat desasetempat ;Saksi mengetahui bahwa did lahan tepi pantaisertipikat hak guna bangunan nomor 931/2004terdapat kampung tempat tinggal terdakwa ;= ERWIN GUNAWAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Saksi mengenal saksi Nurdin ;e Saksi bekerja di PT.

Setelah ditelusuri saksiternyata batu tersebut ditumpukkan oleh saksi Nurdin yangmenyewa lahan tersebut dari terdakwa kemudian saksimelaporkan terdakwa ke polda Kepri ;= Bahwa saksi Manat Purba menerangkan SertipikatHak Guna Bangunan( HGB) Nomor 931 tanggal 7 September 2004 Surat UkurNomor 00560/2004 atas nama PT.

Wahana Cipta Prima Sejahtera sejakmemperoleh sertipikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) Nomor 931 tanggal 7September 2004 tidak membuat pagar batas tanah miliknya dan tidakmemanfaatkannya, sehingga menjadi tidak jelas batasbatas kepemilikannyadengan tanah milik terdakwa, sehingga tidak cukup bukti perbuatan terdakwaMenggadaikan atau menyewakan tanah milik PT.

931 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 931 /Pdt.G/2011/PA.Ngw.>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP, tempat tinggal di, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, PendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Agusutus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 931/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal 9 Agustus

No.931/Pdt.G/2011/PA.Ngw.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdi kediaman di rumah kontrakan di Bekasi selama 7 tahun, kemudianpindah bersama di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK J, lakilaki, umur 16 tahun; b. ANAK II, lakilaki, umur 13 tahun;c. ANAK III, Perempuan, umur 8 tahun;d.

No.931/Pdt.G/2011/PA.Ngw.c. Bahwa setelah itu terjadi pisah tempat selama tiga tahun, termohon pergi bekerjake Bali dan tidak pernah kembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;d. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antarakedua belah pihak;2. SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagaiberikut: a.

No.931/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

SP2D No.931/00157/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Januari - Juni 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.636.000.000,00.8. SP2D No.931/03086/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.591.000.000,009.

SP2D No.931/05054/SP2D/2009 tanggal 9 Nopember 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.198.000.000,0010. SP2D No.931/0158/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Januari - Juni 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.273.000.000,0011.

SP2D No.931/03087/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.240.000.000,0012. SP2D No.931/05443/SP2D/2009 tanggal 23 Nopember 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.180.000.000,0013.

SP2D No.931/05368/SP2D/2010 tanggal 20 September 2010 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2010 beserta kelengkapannya sebesar Rp.459.000.000,0014. SP2D No.931/00995/SP2D/2010 tanggal 24 Maret 2010 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Januari - Juni 2010 beserta kelengkapannya sebesar Rp.420.000.000,-15.

SP2D No.931/03965/SP2D/2010 tanggal 24 Juli 2010 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Juli - Desember 2010 beserta kelengkapannya sebesar Rp.288.000.000,0016. SP2D No.931/06752/SP2D/2010 tanggal 9 Nopember 2009 pembayaran beasiswa STIKES beserta kelengkapannya sebesar Rp.87.000.000,0017. Surat Keputusan Bupati Jembrana Nomor : 20/KEU/2009 tentang Penunjukan Koordinator Pengelolaan Keuangan Daerah dan Pejabat Penggunaan Anggaran tanggal 30 Januari 2009. 18.

SP2D No.931/00157/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaranbeasiswa STITNA Jembrana Periode Januari Juni 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.636.000.000,00.8. SP2D No.931/03086/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaranbeasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.591.000.000,009.

SP2D No.931/05054/SP2D/2009 tanggal 9 Nopember 2009 pembayaranbeasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.198.000.000,00Hal 3 dari 132 halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2016/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;SP2D No.931/0158/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Januari Juni 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.273.000.000,00SP2D No.931/03087/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana

Periode Juli Desember 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.240.000.000,00SP2D No.931/05443/SP2D/2009 tanggal 23 Nopember 2009pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2009beserta kelengkapannya sebesar Rp.180.000.000,00SP2D No.931/05368/SP2D/2010 tanggal 20 September 2010pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2010beserta kelengkapannya sebesar Rp.459.000.000,00SP2D No.931/00995/SP2D/2010 tanggal 24 Maret 2010 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Januari

Juni 2010 besertakelengkapannya sebesar Rp.420.000.000,SP2D No.931/03965/SP2D/2010 tanggal 24 Juli 2010 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Juli Desember 2010 besertakelengkapannya sebesar Rp.288.000.000,00SP2D No.931/06752/SP2D/2010 tanggal 9 Nopember 2009 pembayaranbeasiswa STIKES beserta kelengkapannya sebesar Rp.87.000.000,00Surat Keputusan Bupati Jembrana Nomor : 20/KEU/2009 tentangPenunjukan Koordinator Pengelolaan Keuangan Daerah dan PejabatPenggunaan Anggaran tanggal 30 Januari 2009

/00157/SP2D/2009 sebesar Rp.636.000.000,00(enam ratus tiga puluh enam juta rupiah) dari 212 Mahasiswa.untuk STIKES> SP2D Nomor : 931 /00158/SP2D/2009 sebesar Rp.273.000.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) dari 91 Mahasiswa.Bahwa pencairan bantuan beasiswa pendidikan dilaksanakan oleh masingmasing perwakilan mahasiswa baik dari STIKES maupun STITNA dipanggilke bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Jembrana melaluiDinas Dikporaparbud Kabupaten Jembrana untuk menandatanganikwitansi

931/Pdt.P/2017/PN Tng

PENETAPANNomor :931/Pdt.P/2017/PN Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :1. Nama : MAINOTempat/Tgl. Lahir : Wonogiri, 07 Januari 1978Pekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Komp. Puri Serpong 2 Blok C1/27 Rt. 001/005 Kel. BabakanKec. Setu Kota Tangerang Selatan,2.

Setu Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 26Oktober 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah Register Nomor :931/Pdt.P/2017/PN Tng tanggal 26 Oktober 2017 telahmengajukan permohonan Perbaikan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Hal 1 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2017/PN Tng2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak anakMUHAMMAD STEFANI AL KESA yang tertulis dengan nama MUHAMMADSTEFANI AL KESA yang seharusnya tertulis menjadi nama MUHAMMADSTEFANI AL KESSA ;3.

Setu Kota Tangerang Selatan;Hal 2 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2017/PN Tng Bahwa Saksi mengetahui keinginan Pemohon adalah untuk melakukan perbaikannama didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, dimana nama yang semula ditulisMUHAMMAD STEFANI AL KESA diperbaiki menjadi MOHAMMAD STEFANI ALKESSA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksil tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi ;SAKSIII : MUJI NAYARTIK Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Adik Ipar;

,M.HHal 4 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2017/PN TngPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya ATK Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp.400.000. Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, PNBP Relaas Rp. 5.000,Jumlah Rp.476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2017/PN TngBerdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Para Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Tangerang berkenanuntuk menetapkan :1.