Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 931/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 931/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 ;3.

Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 tersebut7telah dibacakan pada tanggal 15 Agustus 2016 oleh Ketua Majelis yang dihadirioleh TERMOHON KEBERATAN (dahulu PENGADU) dan tanpa dihadiri olehPEMOHON KEBERATAN (dahulu TERADU);Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 telahditerima oleh PEMOHON KEBERATAN (dahulu

: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016(BUKTI P 2) dan menyalahi Pasal 52 huruf k dan m Undangundang No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen jo.

Bahwa kemudian pada tanggal 18 Agustus 2016, PEMOHON KEBERATAN(dahulu TERADU) tibatiba menerima Putusan BPSK Nomor:931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 (BUKTI P 2)yang dirasa tidak memenuhi asas keadilan, kemanfaatan, dan kepastianhukum;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Putusan BPSK Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 sama sekali tidak memiliki asas keadilan,kemanfaatan dan kepastian hukum.

Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Nomor: 931/Abitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 15 Agustus 20163.

Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor:931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 dari PemohonKeberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016Tanggal 15 Agustus 2016 ;3.

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (SAKA) untuk bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama :NOVIYANTI RAMADANI, lahir di Sumedang, jenis kelamin perempuan, pada tanggal 3 Nopember 2004.guna proses balik nama pensertipikatan dan proses penyewaan atas tanah dan bangunan tersebut sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 931, atas nama NANI SUMARNI.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

(lima ratus sebelas meter persegi) yang diatasnya berdiribangunan rumah permanen yang terletak di Blok Desa, Propinsi JawaBarat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Ujungjaya, Desa Ujungjaya,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 931, atas nama NANI SUMARNI ;Bahwa anak Pemohon saat sekarang berusia 13 tahun ;Bahwa semenjak meninggalnya isteri Pemohon tersebut, anak Pemohontinggal bersamasama dengan Pemohon dan di bawah perlindungan sertadalam pengasuhan Pemohon hingga sekarang ;Bahwa semenjak meninggalnya

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (SAKA) untuk bertindakdan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama :NOVIYANTI RAMADANI, lahir di Sumedang, jenis kelamin perempuan,pada tanggal 3 Nopember 2004 ;guna proses proses balik nama pensertipikatan dan proses penyewaanatas tanah dan bangunan tersebut sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor 931, atas nama NANI SUMARNI ;3.

(lima ratus sebelas meter persegi)yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak di Blok Desa,Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Ujungjaya, DesaUjungjaya, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 931, atas nama NANISUMARNI:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat dipersidangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 15/Pat.P/2017/PN.Smd1.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 931/Desa Ujungjaya, atas namaHajjah Nani Sumarni, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSumedang, Bertanda P5 ;6. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal Ujungjaya, 27 Februati2014, Bertanda P6 ;7.

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (SAKA) untuk bertindakdan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama :NOVIYANT RAMADANI, lahir di Sumedang, jenis kelamin perempuan,pada tanggal 3 Nopember 2004.guna proses balik nama pensertipikatan dan proses penyewaan atas tanahdan bangunan tersebut sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 931, atasnama NANI SUMARNI.3.

Nona MUJIATI ; dan Sebidang tanah sawah sebagaimana termuat dalam sertifikat hak milik Nomor : 931, Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M, terletak di Kelurahan Wiroborang Kecamatan Mayangan Kodya Probolinggo, tercatat atas nama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8. MUHAMAD SAMSUL, 9.

NonaMUJIATI;e Sebidang tanah sawah sebagaimana termuatdalam sertifikat hak milik Nomor : 931, KelurahanWoroborang, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2, terletak diKelurahan Wiroborang Kecamatan MayanganKodya Probolinggo, tercatat atas nama Pemegang5 3aHak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. NyonyaSAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5.Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDYSUKARNO, 8. MUHAMMAD SAMSUL, 9.

Nona MUJIATI ; dan Sebidang tanah sawahsebagaimana termuat dalam sertifikat hak milik Nomor: 931, Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M?,terletak = di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atas namaPemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. NyonyaSAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5. NyonyaSURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8.MUHAMAD SAMSUL, 9.

Nona MUJIATI; dan Sebidangtanah sawah sebagaimana termuat dalamsertifikat hak milik Nomor : 931, KelurahanWoroborang, Gambar Situasi Tanggal 29Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2,terletak di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTOSAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMANBUATI, 4. NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6.Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8.MUHAMAD SAMSUL, 9.

Foto copy sertifikat hak milik Nomor : 931,Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2,terletak di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI,2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4.NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. NyonyaSULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8 MUHAMADSAMSUL, 9.

NonaMUJIATI ; dan Sebidang tanah sawahsebagaimana termuat dalam sertifikat hakmilik Nomor : 931, Kelurahan Woroborang,Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1997Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2, terletak diKelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTOSAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMANBUATI, 4. NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6.Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8.MUHAMAD SAMSUL, 9.

Menyatakan perkara Nomor : 931/Pdt.G/2008/PA.Clp yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 15 April 2008 dicabut; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

931/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 931/Pdt.G/2008/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap

, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 April 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap pada tanggal 15 April 2008 dengan RegisterPerkara Nomor : 931/Pdt.G/2008/PA.Clp telah mengemukakan halhal sebagaimana dalamgugatannnya; 22222222222 22222 eo Telah mendengar pernyataan Penggugat bahwa ia berkehendak untuk mencabut pekaranya dalamsidang tanggal

Menyatakan perkara Nomor : 931/Pdt.G/2008/PA.Clp yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 15 April 2008 dicabut; 12. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Senin, tanggal 28 April 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1429 H.oleh kami Drs. H.

931/Pdt.G/2018/PA.Lpk

panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam di bawah pada tanggal 04Mei 2018 di bawah Register Nomor /Pdt.G/2018/PALpk, dengan dalildalilsebagaimana diuraikan dalam gugatan Penggugat yang belum dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telahdipanggil supaya menghadap ke persidangan sesuai dengan relaas panggilanNomor 931

tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 137Kompilasi Hukum Islam, gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugattersebut dinyatakan gugur;Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 tahuntahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk bidang perkawinan; oleh karena itu berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 931

Nuraini, MAHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp1.000.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Lpk

931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oO BR WwW NY FRCO N. Nama lengkap : Abi Hartadi als Abi. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 35/12 April 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal25 Juni 2020 tentang penetapan hari

Selanjutnya terdakwa dibawa ke unit Reserse Narkoba PolsekHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtTambora guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa ABI HARTADI Als ABI mendapatkan barang buktiyang disita berupa 2 (dua) plastik bening berisi shabu berat brutto 1,24 gramtersebut dengan cara membeli seharga Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) dari seorang penjual shabu yang terdakwa panggil sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtRp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.5. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah djalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

,Panitera Pengganti,DANIEL ARYANTO SIMARMATA SE., SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

931/Pid.B/2013/PN Sgt.

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2013/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.2.34.56qs.8.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan.

Jenis kelaminKebangsaan: Thung Sui Fen alias Afen;: Belinyu;: 80 Tahun / 03 Mei 1933;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat;: Budha;: Pensiun;: Arifiin alias Afin;: Jebus;: 53 Tahun/08 April 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat;: Budha;: Buruh Harian;: Achoi;: Parit Tiga: 40 Tahun/27 November 1972;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.B/2013/PN Sgt

Pekerjaan : Dagang;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 931/Pid.B/2013/PNSgt., tanggal 21 November 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 931/Pid.B/2013/PN Sgt., tanggal 21November 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa

belas) lembar uang kertaspecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang kertas pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara bermain song; Bahwa pada waktu itu barang bukti uang terletak diatas meja; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 931

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.B/2013/PN Sgt.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muntok dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,VICTOR SURYADIPTA, S.H. NELSON ANGKAT, S.H.ERVEN L. KASEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JUWITA SARI, S.H.

No. 931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat oleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. Ahadi, MM ;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2990 Pondok Cabe No. 38 Kec. Pamulang Tangerang selatan a.n Terbanding III semula Tergugat III yang dikeluakan resmi oleh Kantor Pertanahan Tangerang adalah sah;4. Menyatakan sah dan berdasar atas hukum Riwayat kepemilikan tanah sebagai berikut :a.

Ichwan Nashirudin (Pemohon) berdasarkan Akta Jual Beli No. 931/ Kec.Pamulang /2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat oleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. Ahadi, MM.5.

Rohani (istri/ahli waris Soleman Anang) kepada H.Ichwan Nashirudin(Pemohon) berdasarkan Akta Jual Beli No. 931/Kec.Pamulang/2004Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat oleh PPAT/Camat KecamatanPamulang Drs. H. Ahadi, MM..

Bahwa pelaksanaan Jual Beli atas tanah tersebut dilakukan Penggugat danTergugat Il dibuatkan dalam Akta Jual Beli No. 931/Kec.Pamulang/ 2004Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat oleh PPAT/Camat Kecamatan PamulangDrs. H. Ahadi, MM dan sebagai saksi dalam Akta tersebut adalah KepalaDesa Pondok Cabe Udik SDR. Saderi A. Sairie dan saksi M. Sudirman;.

Ichwan AJB NOTANGGAL 06081979 931/30/kec.pamulang/2004tanggal 10 Juni 2004SHM 1692 (pemecahan dari SHM820)5. NY. WELLYANA MAPAJAYAAJB NO. 2039/954/Ciputat/Jb/1 989tanggal 02051989Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 158/PDT/2017/P BTN6.

No. 931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuatoleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. Ahadi, MM.

Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang sertaketerangan yuridis tanah yang dikeluarkan oleh kelurahan Pondok CabeUdik, maka kepemilikan Penggugat berdasarkan Akta Jual beli No.931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat olehPPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H.

Menyatakan perkara Register Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB., tanggal 5 Juli 2012, dibatalkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

931/Pdt.G/2012/PA.JB

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat NomorXXXXXXX, tanggal 08 Agustus 2012 dalam perkara Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB, yang disampaikan kepada Sdr.

Menyatakan perkara Register Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB., tanggal 5Juli 2012, dibatalkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yangbersangkutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah).Ditetapkan di : Jakarta.Pada tanggal : 12 September 2012.Ketua Majelis,Drs. Sahlan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :.

Pidie Jaya denganmenggunakan mobil Honda Jazz nopol BL 931 JM warna Silver untuk membelinarkotika jenis sabusabu dari Sdr. Adun (nama pangilan) seharga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).f. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib hari itu juga, Terdakwa menghubungi Saksi 1 danberkata Ko, dimana ke ?"

Sekira pukul 19.00 Wib, Saksi 1 datang menggunakan mobilHonda Jazz BL 931 JM bersama Saksi 1, kamudian Terdakwa naik kedalam mobil danduduk disebelah kiri depan, sesampainya di daerah Trienggadeng mereka makan disalah satu warung nasi kemudian melanjutkan perjalanan menuju Banda Aceh.4g.

Bahwa Saksi1 beserta anggota Res Narkoba Polresta Banda Aceh lainnyamelakukan penggeledahan di dalam mobil Honda Jazz BL 931 JM warna silver dengandisaksikan oleh Saksi3 Sdr. Niko Mahardika Tarigan dan Terdakwa.6.

Niko Tarigan menggunakan mobil Honda Jazznopol BL 931 JM.3. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, Saksi3 Sdr. Niko Tarigan dengan mobii HondaJazz BL 931 JM berangkat menuju luar kota, selama dalam perjalanan Sdr. NikoTarigan menghubungi seseorang hingga beberapa kali, sewaktu akan memasukidaerah Keude Ulim, Pidie Jaya, Sdr. Niko Tarigan menghubungi Terdakwa danmenanyakan keberadaanya, setelah menghubungi Terdakwa selanjutnya Sdr.

Moehammad Fauzan, mobilHonda Jazz BL 931 JM berikut barang bukti narkotika saobu diamankan ke PolrestaBanda Aceh, sedangkan Terdakwa dibawa ke Pomdam IM.14.

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2013/PA. Bpp dicabut;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

931/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PENETAPANmt Nh ;Nomor 931/Pdt.G/2013/PA. oes AN odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kota Balikpapan, selanjutnya disebutpemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,tempat

dengan dicabutnya perkara ini oleh pemohon, maka majelishakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkan permohonan pemohon untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1987 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 931

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor Nomor 931 / Pid.B / 2015 / PN.Bks tanggal 4 Nopember 2015, yang dimintakan banding ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Advokat / Penasihat Hukum pada KantorHukum Erni Simamora, SH & Rekan yang yang beralamat di Delta BaratVil Blok B50 Perumahan Delta Pekayon Jaya Bekasi Selatan Kota Bekasiberdasarkan surat kuasa Khusus tanggal, 09 Nopember 2015 ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 339/PidSus/Narkotika/2015/PT.BdgPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta resmi turunan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 931 / Pid.B / 2015/ PN.Bks tanggal 4 Nopember 2015 dalam perkara

guna pemeriksaan dalam tingkat banding kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari dan memeriksa berkas perkaranya selama 7 (tujuh) hari diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi sebagaimana tersebut dalamrisalah pemeberitahuan memeriksa berkas perkara kepada terdakwapada tanggal 30 Nopember 2015 dan Jaksa Penuntut Umum padatanggal O01 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Negeri Bekasi tertanggal 08 Desember 2015 Nomor 931

Penuntut Umumtidak menggunakan haknya untuk mempelajari bekas perkara (inzage) aquo sebagaimana ditentukan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara yang ditentukan oleh undangundang maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasehat hukum terdakwa dalam memoribandingnya pada pokoknya merasa keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 931

Bahwa Kuasa hukum terdakwa sudah melakukan pemeriksaan berkasberita acara perkara Nomor 931/Pid.Sus/2015/PN.Bks (inzage) danberita acara disusun oleh Panitera Pengganti dan Majelis Hakimtingkat pertama yang menyidangkan perkara ini tidak sesuai denganfaktafakta dalam persidangan khususnya pemeriksaan terhadapsaksi ahli, dimana saksi ahli dr.

No.4 Tahun 2010 tentang penempatan korbanNarkotika panti Rehabilitasi dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum terdakwa danJaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor Nomor 931 /Pid.B / 2015 / PN.Bks tanggal 4 Nopember 2015, yang dimintakanbanding ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =; Menetapkan masa penahanan yang telah djalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

931/Pid.Sus/2018/PN Smr

Syahranie diparkiran sepeda motor depan kantor expedisi JNE KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yang tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 931 Pid.Sus/2018/PN SmrBerawal Sdr.

RIZKYmengatakan ambilkan barangku nanti hutang Tersangka lunas, ditambahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 931 Pid.Sus/2018/PN Smr2.lagi 3 (tiga) garis kemudian Terdakwa berangkat menuju ke KantorExpedisi JNE dan setelah mengambil paket ganja milik Sdr.

RIZKY "ya udah kamu ambilin barangku di JNE AW.Syahrani Samarinda, kamu ambilkan barangku itu nanti lunas utangmu, 3(Tiga) garis donk tambahannya", kemudian pada tanggal 01 Agustus 2018Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 931 Pid.Sus/2018/PN Smrsekira pukul 08.00 Wita Terdakwa ke Kantor JNE yang terletak di JalanAW.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 931 Pid.Sus/2018/PN Smr4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH.RUSTAM, SH, MH.Panitera PenggantiSUKRI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 931 Pid.Sus/2018/PN Smr

931 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 931 /Pdt.G/2011/PA.Ngw.>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP, tempat tinggal di, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, PendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Agusutus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 931/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal 9 Agustus

No.931/Pdt.G/2011/PA.Ngw.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdi kediaman di rumah kontrakan di Bekasi selama 7 tahun, kemudianpindah bersama di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK J, lakilaki, umur 16 tahun; b. ANAK II, lakilaki, umur 13 tahun;c. ANAK III, Perempuan, umur 8 tahun;d.

No.931/Pdt.G/2011/PA.Ngw.c. Bahwa setelah itu terjadi pisah tempat selama tiga tahun, termohon pergi bekerjake Bali dan tidak pernah kembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;d. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antarakedua belah pihak;2. SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagaiberikut: a.

No.931/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah dan bahagiatidak tercapai;7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. IsyamSambas Rosyi, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.Hendi Rustandi, SH,.

931/Pdt.G/2014/Pajb

LingkunganSebelah selatan berbatasan dengan Tembok batas tanah RRRIb Sebelah utara berbatasan dengan Rumah ibu Xxxc Bangunan kontrakan 3 tingkat 26 pintu diatas tanah harta bawaanpenggugat sebagaimana yang terletak pada Kompleks RRI Jakarta barat.Hal. 7 dari 70 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.JB.d sebidang tanah seluas 100 m?

* yang beralamat di Jakarta barat denganbatasbatas :Sebelah timur berbatasan dengan XxxSebelah barat berbatasan dengan XxxSebelah selatan berbatasan dengan XxxHal. 9 dari 70 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.JB.1010Sebelah utara berbatasan dengan Jl.

LingkunganSebelah selatan berbatasan dengan Tembok batas tanah RRRISebelah utara berbatasan dengan Rumah ibu XxxBangunan kontrakan 3 tingkat 26 pintu diatas tanah harta bawaan penggugatsebagaimana yang terletak pada Kompleks RRI Jakarta barat.Hal. 11 dari 70 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.JB.1212Sebidang tanah seluas 100 m?

LingkunganHal. 13 dari 70 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.JB.1414d 500 gram emas.e Mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2010 dengan nomor polisi XXX.f Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 dengan nomor polisi XXX3 Perbaikan pada petitum gugatan semula :A.

LingkunganSebelah selatan berbatasan dengan Tembok batas tanah RRRIi Sebelah utara berbatasan dengan Rumah ibu XxxHal. 15 dari 70 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.JB.1616Bangunan kontrakan 3 tingkat 26 pintu diatas tanah harta bawaanpenggugat sebagaimana yang terletak pada Kompleks RRI Jakarta barat.sebidang tanah seluas 100 m?

SP2D Nomor: 931/11587/Keu/2007 tanggal26 Desember2007.b. SPM Nomor: 931/256Disrum/2007 tanggal13Desember 2007.Cc. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 13Oesember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0258/Disperum/2007 tanggal 13Desember 2007.10. Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.11588Dinas Peru mahan Pemegang Kas Supramene :CV.BILLANDA UTAMA terdiri dari:a. SP2D Nomor: 931/11588/Keu/2007 tanggal26 Desember2007.b.

SPM Nemer: 931/257Disrum/2007 tanggal13Desember 2007.C: Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 13Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nemor : 931/0259/Disperum/2007 tanggal 12Desember 2007.11. ~~ Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.12443Dinas Peru mahan Pemegang Kas Supramono :PT. GELARBUANA PERSADA terdiri dari :a. SP2D Nomer: 931/12443/Keu/2007 tangga! 27 Desember2007.b. SPM Nomor: 931/261Disrum/2007 tanqqal 14Desember 2007.C.

SP2d Nomor: 931/1861/Keu/2007 tanggal31 Mei 2007.g. SPM Nomor :931/47Disrum/2007 tanggal24 Mei 2007.h. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 24 Mei2007 oleh Peneliti Drs. AlJe Sudiana.i. SPP Nomor :931/004BIDisperum/2007 tanggal24Mei2007.j. Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja DaerahNomor :924/189BIBUTahun 2007 tanggal19 April 20071 (satu) Bundet Datadata Penyediaan Kredit No.B906 Dinask. SP2D Nomor: 931/8906/Keul2007 18nggali3 Desember2007.I.

SPM Nomor: 931/195Disruml2007 18nggal 06Desember2007.m. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP 18nggal06Desember 2007 oleh peneliti Ors. Ade Sudiana.n. SPP Nemor: 931/0197/Disperuml2007 tanggal 06Desember 2007.O. Surat Pengajuan SPPGU Nomor: 931/1134Disrumtanggal 6 Desember 2007p. Surat Pengajuan SPPGU Nomor: 931/1175Disrumtanggal 6 Desember 2007q.

SP2D Nomor: 931/11587/Keul2007 tanggal26 Desember2007.f. SPM Nomor: 931/256Oisruml2007 tanggal13Desember 2007.g. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal13Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ada Sudiana.h.

Wahana Cipta PrimaSejahtera ;Saksi yang melaporkan terdakwa ke Polda Kepri;Laporan saksi adalah penyewaan lahan milik PT.Wahana Prima Sejahtera yang dilakukan olehterdakwa ;Saksi tidak pernah mengingatkan terdakwa baiklangsung lisan maupun melalui surat ;Bahwa saksi tidak =menunjukkan sertipikatHak Guna Bangunan ( HGB) Nomor 931 tanggal 7September 2004 baik di penyidikan maupundipersidangan ;Bahwa tanah dalam sertipikat Hak Guna Bangunan( HGB) Nomor 931 tanggal 7 September 2004 tidakditandai dengan

batas pagar ;Bahwa sejak terbitnya sertipikat Hak GunaBangunan ( HGB ) Nomor 931 tanggal 7 September2004, PT.

/2004tidakmelibatkan Lurah dan perangkat desasetempat ;Saksi mengetahui bahwa did lahan tepi pantaisertipikat hak guna bangunan nomor 931/2004terdapat kampung tempat tinggal terdakwa ;= ERWIN GUNAWAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Saksi mengenal saksi Nurdin ;e Saksi bekerja di PT.

Setelah ditelusuri saksiternyata batu tersebut ditumpukkan oleh saksi Nurdin yangmenyewa lahan tersebut dari terdakwa kemudian saksimelaporkan terdakwa ke polda Kepri ;= Bahwa saksi Manat Purba menerangkan SertipikatHak Guna Bangunan( HGB) Nomor 931 tanggal 7 September 2004 Surat UkurNomor 00560/2004 atas nama PT.

Wahana Cipta Prima Sejahtera sejakmemperoleh sertipikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) Nomor 931 tanggal 7September 2004 tidak membuat pagar batas tanah miliknya dan tidakmemanfaatkannya, sehingga menjadi tidak jelas batasbatas kepemilikannyadengan tanah milik terdakwa, sehingga tidak cukup bukti perbuatan terdakwaMenggadaikan atau menyewakan tanah milik PT.

931/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam

, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tuna Karya,Tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 20 Mei 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 931/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 20 Mei 2015,

Putusan No: 931/Pdt.G/2015/PA.JBa ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal xxxx;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat sejak awal menikah dengan Penggugatsama sekali tidak memberikan nakah lahir kepadaPenggugat, namun yang sama sekali menjadimasalah adalah ketika lahirnya anak Tergugat tetaptidak memberikan nafkah

Putusan No: 931/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdibuktikan dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah (Vide P.) bukti tersebut sebagaiConditio sine quannon dalam perkara ini. Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat dipandang pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

Putusan No: 931/Pdt.G/2015/PA.JBHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Masiran Malkan. Drs. Hafni Nalisa.Panitera Pengganti Hamim Naf an,SHI.Perincian Biaya Perkara:e =Pendaftaran Rp. 30.000,e Proses Rp. 75.000,e Panggilan Rp 1.150.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.266.000,(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).10

931/Pdt.P/2017/PN Tng

PENETAPANNomor :931/Pdt.P/2017/PN Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :1. Nama : MAINOTempat/Tgl. Lahir : Wonogiri, 07 Januari 1978Pekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Komp. Puri Serpong 2 Blok C1/27 Rt. 001/005 Kel. BabakanKec. Setu Kota Tangerang Selatan,2.

Setu Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 26Oktober 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah Register Nomor :931/Pdt.P/2017/PN Tng tanggal 26 Oktober 2017 telahmengajukan permohonan Perbaikan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Hal 1 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2017/PN Tng2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak anakMUHAMMAD STEFANI AL KESA yang tertulis dengan nama MUHAMMADSTEFANI AL KESA yang seharusnya tertulis menjadi nama MUHAMMADSTEFANI AL KESSA ;3.

Setu Kota Tangerang Selatan;Hal 2 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2017/PN Tng Bahwa Saksi mengetahui keinginan Pemohon adalah untuk melakukan perbaikannama didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, dimana nama yang semula ditulisMUHAMMAD STEFANI AL KESA diperbaiki menjadi MOHAMMAD STEFANI ALKESSA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksil tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi ;SAKSIII : MUJI NAYARTIK Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Adik Ipar;

,M.HHal 4 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2017/PN TngPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya ATK Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp.400.000. Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, PNBP Relaas Rp. 5.000,Jumlah Rp.476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2017/PN TngBerdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Para Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Tangerang berkenanuntuk menetapkan :1.