PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2021/PA MshzradDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ier niReUENaaemeeNNERENRN , tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 18 Maret1992, agama Islam, pekerjaan Petugas SPBU, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Wailoping Kobisonta (SPBU),Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah

, sebagai Penggugat.melawanee , tempat dan tanggal lahir Waitila, 30 Desember 2012,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT. 04, Negeri Tihnuana, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2021 yang terdaftar di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KATENI Bin PATOK) kepada Penggugat (SETI Binti SUKIMIN);

4.

BankASEP SUKMANATAMRINDEDY TRIYADIAMU PRIANAAHMAD DAROJATGERI SETI HERMADIRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang PamanukanAsisten Manager Pemasar Mikro (AMPM)PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang PamanukanAsisten Manager Pemasar Mikro (AMPM)PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang PamanukanAsisten Manager Pemasar Mikro (AMPM)PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang PamanukanKepala Unit = PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Samijo bin Kartowijoyo) terhadap Penggugat (Seti Sustini binti Samsumiharjo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 635.000,- (Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PA MshSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:eevee eeeeeeeeeeeeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Kobisonta, 12 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT. 04, Dusun Ill, Desa Wonosari,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah

, sebagai Pemohon.melawaneevee eeseeaeeeneeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Waitonipa, 13 September 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 04, Dusun Ill,Desa Wonosari, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Huaulu Rt.06, Rw.02, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT WauluBahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan

Huaulu Rt.06, Rw.02, KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHal. 4 dari 12 hal Anonimasi Putusan No. 17/Pdt.G/2019/PA Msh.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.

) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Paini pada tanggal 07Nopember 1979; Bahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianek yang ke6 yang bernama Tri Wahyuni; Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 = Seti

pada persidangan ke2(dua) tanggal 16 Agustus 2011, diketahui bahwa prosesmediasi telah dilakukan oleh Mediator bersama denganPemohon dan Termohon namun tidak membuahkan hasil ( tidakmenemukan kesepakatan ), oleh karena itu pemeriksaanperkara dilanjutkan;Bahwa oleh karena itu kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang mutatis mutandis isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan alasanperceraian karena Termohon suka cemburu kepada Pemohon yangtidakBIBS g ~~ er = es we en ire tre Seti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadp di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUNO SETI Bin TARMUDI) terhadap Penggugat (AMELIA PUTRI Binti MIZWAR);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa :

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak atas nama Devan Alvarendra bin Guno Seti, laki-laki, lahir di Bungo tanggal 15 september 2023 melalui Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan kenaikan setiap tahunnya adalah 10 %, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan nafkah pertamanya dibayar dan diserahkan sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pulau Punjung;

6.

Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dukuh Seti, Kab. Pati untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aditya Saputra (L) umur 6 tahun dan Muhammad Ismail Oktaviano (L) umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Tangerang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dukuh Seti, Kab. Pati untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu; 4.Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aditya Saputra (L) umur6 tahun dan ANAK Il (L) umur 2 tahun berada di bawah hadhanahPenggugat; 5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (ANUGRAHA PUTRA APRILINGGA BIN SEGER KARNOTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENIK SETI AWATI BINTI MATASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   • Mutah berupa emas seberat 3 gram;
   • Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Seti Lestari Binti Sugimin untuk menikah dengan calon suamibernama;3.

MK eniekia tadlaio untuk ieelahiah F ue, rice nc Tassnition Ben ik fanatic Seti denyhon, Gael dan water: Termolon yang berynah r arty i thera hum valle sibviagil rr 1 any aahsj urge 03 Nope 2004 an Blum pena teers am aT.or i ayn carn wh burt 2 duu) arg sak ry arya aay uahoe a aks erat reat audengan Temohon karenanya a batt Wiyanin Ln, vibes eee eee ang ipar Fi natn d tunaih n sr tua 1 Pemeben dari > bath iain i ee )AT te beri > ee tas wr rary 2!

surat P1sampai denganP15 telah bermeterai cukup, kemudianuntuk bukti P1 sampai dengan P15dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya bukti P1 sampai dengan P15 tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini dan surat aslinya di kembalikan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt P/2017/PN KinMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telahmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi AGUS SETI

P15 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah bernama AGUS SETI PURNAMA, SE, ENDANG DWIADIYANIdanINDARYANTO;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapat dikabulkanbilamana beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonan Pemohondalam

ayat (2))CATATAN PUTUSANNomor 1/Pid.C/2021/PN DthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri DataranHunimoa, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Enjelina Ulalim alias Enjel;Tempat lahir : Aki TernateUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/24 Februari 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Namto II, Kecamatan Timur Seti

., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav. A No. 19 Jakarta Selatan ;- 1(satu) bundel fotocopy legalisir Akta Hibah No. 146/VII/1985, tanggal 17 Juli 1985 dari Dokter HENDRIK ALEXANDER ROTINSULU (selaku pemberi hibah) kepada PERLY ERWIN ROTINSULU (selaku penerima hibah) ;B.

., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav.

,SpN., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 JI. KH. Abdul Syafeie Kav.

,SpN., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav.

dle (glb Lens ds 5 jl 4c at xual lal Amunsejak bulan Mei 2008 rumahsering terjadi perselisihan yanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1540/tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dandisebabkan masalah ekonomi dimana tergugat yanglaman 3 darj.3 Pat.c/20teimenghasilan hanya dari buruh tani yang tidak selalu mendapat pees dan Seti bulannya, sehingga tergugatpenggugat ;kurang bisa mencukupi dalam memberi nafkah6. Bahwa hal tersebut menyebabkan antara penggugat dan tergugat terlibat

Seram Utara Timur Kobi, Seram Utara Timur Seti danbeberapa asset milik Hi. Abdullah Tuasikal.Bahwa untuk peristiwa pengrusakan dan pembakaran kantorUPTD Pendidikan Kec. Seram Utara Timur Kobi terjadi pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 wit.Bahwa saksi melihat sendiri peristiwa pengrusakan danpembakaran kantor UPTD Pendidikan Kec. Seram Utara TimurKobi serta kantorkantor Pemerintah lainnya di Kec.

Seram UtaraTimur Kobi, Seram Utara Timur Seti dan beberapa asset milik Hi.Abdullah Tuasikal yang dilakukan massa dari Wahai diantaranyaterdakwa, PERANAKAN, DINO, HENDRA, ANDI AITONAM,BERTY AITONAM dan masih banyak lagi.Bahwa saksi melihat ada 3 buah mobil dump truck dan 2 buahmobil L300 yang membawa massa serta ada juga yangmenggunakan sepeda motor.Bahwa akibat dari pengrusakan dan pembakaran tersebut kantorUPTD Pendidikan Kec.

Seram Utara Timur Kobi, SeramUtara Timur Seti dan beberapa asset milik Hi. Abdullah Tuasikalmenyebabkan Pemerintah Daerah Maluku Tengah serta Hi.Abdullah Tuasikal mengalami kerugian karena semua gedung,kantor dan asset tersebut tidak bisa digunakan lagi.Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;.

keselamatan jiwaorang;Saksi menjelaskan bahwa para pelaku dan massa marah karenapermohonan pemekaran Seram Utara Raya ditolak oleh BupatiMaluku Tengah, sehingga mereka melakukan pembakaran danpengrusakan Kantor UPTD Pendidikan Kecamatan Seram UtaraKobi, Kabupaten Maluku Tengah;Saksi menjelaskan bahwa selain Kantor UPTD PendidikanKecamatan Seram Utara Kobi, Kabupaten Maluku Tengah, adaKantor Camat Seram Utara Timur Kobi, Penginapan Pangestuyang berada di Kobisonta, Kantor Camat Seram Utara Timur Seti

saksi Sukatmadan saksi Maman, menunjukkan atau membuktikan bahwa Penggugat adalahanak kandung satuSatunya dari pasangan Bapak Uneb Bin Enan dengan IbuSeti Binti lbol yang menikah secara sah pada tahun 1939 di KUA KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat;Bahwa, alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P5 sampai dengan P 8, yang didukung atau diperkuat pula dengan keterangan saksi Sukatmadan saksi Maman,menunjukkan atau membuktikan bahwa Bapak Uneb (Ayahkandung Penggugat), Ibu Seti

tinggal yang berdiri sendiri, meskipun menjadi satu dengan bangunanHeleran, sehingga dengan demikian pokok permasalahan angka 1 telahterjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P 2, P4, P 8 dan P 9 yang diajukan oleh Penggugat di persidangan yang salingbersesuaian dan saling mendukung satu dengan yang lainnya, serta didukungpula dengan keterangan saksi Sukatma dan saksi Maman,terungkap faktabahwa Penggugat adalah anak kandung satusatunya dari pasangan BapakUneb Bin Enan dengan Ibu Seti

Binti Ibol yang menikah secara sah pada tahun1939 di KUA Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,sehingga berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, Penggugatdapat membuktikan adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan BapakUneb Bin Enan dengan Ibu Seti Binti Ibol yaitu anak kandung;Menimbang, bahwa hak milik merupakan satusatunya hak primer yangmempunyai kedudukan paling kuat dibandingkan dengan hakhak yang lainnya.Hal ini dipertegas dalam ketentuan Pasal 20 ayat

tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6,Turun temurun artinyahak milik dapat berlangsung terus selama pemiliknya masih hidup dan bilapemiliknya meninggal dunia, maka hak miliknya dapat dilanjutkan oleh ahiwarisnya sepanjang memenuhi syarat sebagai subjek hak milik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 5 sampaidengan P 8, yang didukung atau diperkuat pula dengan keterangan saksiSukatma dan saksi Maman, menunjukkan atau membuktikan bahwa BapakUneb (Ayah kandung Penggugat), Ibu Seti

Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tanah Merah Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

harmoniskarena Penggugat dipulangkan oleh Tergugat karena cemburu danmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Tanah Merah, Kecamatan Seram Utara Timur seti