341 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20146.3. Bahwa terkait penerbitan STP PPN Masa Pajak Oktober 2008 Nomor:00009/107/08/092/10 tanggal 4 Maret 2010 tersebut, dapat dijelaskansebagai berikut:a.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014c.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014Faktur Pajak Sederhana sepanjang memenuhi persyaratansebagaimana yang diatur dalam Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP524/PJ./2000 s.t.d.d.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014amar putusan (garis bawah).

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014Panitera PenggantiBiayabiaya:1. Meterai ......... Rp. 6.000,002. Redaksi ......... Rp. 5.000,003. Administrasi Rp. 2.489.000,00Jumlah...... Rp. 2.500.000,00Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014

341/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 14 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Kakap, 01 Juni 1998,agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjaatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungai Raya;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry3.

Surat Keterangan Pelapor Pendatang Penduduk Musiman Nomor470/130/V/Pem/2021 atas nama Pemohon NIK 6171041412930008 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen) (Bukti P.2);Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry3.

Fauzy Nurlail, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 510.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry

341/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah .........

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada awal bulan Februari 2020,Penggugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

341/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Zona) ;segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXxXXXumMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggalXXXKXKXKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 32 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kebandingan Tegal JawaTengah;3, Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak dua(dua) orang yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXX, umMur 7 tahun;3.2. XXXXXKXKXXXKXKXX;4.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, Provinsi jawa Tengah;5.

Materai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Jumlah Rp. 371.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

341/Pid.Sus/2018/PN jth

/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 1 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNjth tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN jth tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

PIPI BINTIHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthNADIRON secara bersamasama pada Hari Selasa tanggal 01 Mei 2018Sekitar Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Desa Aneuk Galong Kec. Suka MakmurKab.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa katakata tanpa hak mempunyai arti tidakmempunyai hak "tanpa izin dari yang berwewenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan.

Tetapi ditengahperjalanan terdakwa FAISAL AMIR, Terdakwa EDI SAPUTRA dan saksi PIPIyang sedang mengendarai sepeda motor dengan berbonceng tigaHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jthdiberhentikan oleh saksi M.

INDA RUFIEDI, S.H.ANDRIYANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MUSTARI, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jth

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 123/140/BINT/VII/2018, tanggal24 Juli 2018, yang dikeluarkan Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang bahwa oleh karena permohonn Pemohon dan Pemohon IItersebut telah dikabulkan, dan agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jumlah Rp. 186.000, seratus delapan puluh enam ribu rupiahHim.10 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

341/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:M.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 12 hal1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan anak yang bernama ANDI YOGA PRATAMA umur 7 tahun,kelahiran Tuban, 20 Juni 2014 adalah anak kandung dari Pemohon (M.EDI SUYITNO BIN SABIL) dengan Pemohon II (ANIS ROKAYA BINTIKARIYONO);3.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 12 hal Bahwa penetapan asal usul anak tersebut digunakan untuk untukmembuatkan akte kelahiran anak Para Pemohon tersebut karena aktekelahiran yang sudah dibuat hanya tercantum anak ibu;Saksi 2.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 12 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan asalusul anak menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama dan sudah tepat diajukan ke Pengadilan Agama Tuban;2.

Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 12 halPerincian biaya :SUPRAYITNO,S.AG.SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 460.000,00Penetapan . Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 12 hal

341/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OnRWNEco N. Nama lengkap : Jinner Gultom. Tempat lahir : ASahan. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/13 Maret 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Lama Rt.002 Rw.004 Desa BumbungKec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor341/Pid.B/2019/PN Bls tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bls tanggal 25 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa JINNER GULTOM telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BlIs2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JINNER GULTOMselama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak atau hukum , yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tgl.3 April 2019 jam 23:30 wib timbul niat terdakwa danElroy Sihombing (split) untuk mengambil besibesi potongan milik PT HKI yangsedang dijaga oleh terdakwa dan Monang .Selanjutnya terdakwa dan ElroyHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 341

ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H..AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BIsNITA HERAWATI, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BIs

341/PDT/2018/PT MKS

P U T U S A N:NOMOR : 341/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesABD.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Agustus 2018, Nomor: 341/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 341/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ; 2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Agustus 2018, Nomor:341/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlahHim 2 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKSRp.3.497.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/ Niet ontvankelijkVerkla ard; nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn nn nnn enna nn nana nnn enanananenannnenenenaneHim 12 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Le eeeceeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 14 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TBK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

341/Pdt.G/2020/PA.TBK

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TBK.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorerRSUD M. Sani, tempat kediaman di Kab. Karimun,Prop.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Parit selamapernikahan ;4. Bahwa selama 4 (empat) tahun dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama: a. Anak1, Perempuan, umur 13 tahun ; b.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..10.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..Tergugat, oleh karenanya permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 385.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).PF NHal. 6 dari 6 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..

341/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Blk.asa! Goa lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Blk.. SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Blk.

No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara:1.oF oO DyWildana Arsyad, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Husniati Pencatatan Rp = 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.

341/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah XXXxXra:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kec. Ciawi Kab.

Bahwa, pada tanggal 25 April 1999 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayanh Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan XXXXra Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. ANAK IUsia 20 Tahunb. ANAK IIUsia 12 Tahunc.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn

341/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Biau 08 Mei 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jalan Periuk Api Nomor 5 Kelurahan WawonasaLingkungan Kecamatan Singkil Kota Manado, sebagaiPenggugat

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo1.2.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tolinggula Kab.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan April 2017 yang dilatarbelakangi oleh permasalahan rumahtangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas. Sehingga sejak ituterjadi pisah rumah antara keduanya tanpa lagi saling melaksanakan hakdan kewajiban layaknya suami isteri selama kurang lebih 2 tahunlamanya;6.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa tergugat juga mempunyai kebiasaan yang buruk yaknisuka mabukmabukan bahkan tergugat kerap pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk; Bahwa puncak pertengkaran penggugat dan tergugat terjadipada awal tahun 2017, dan sejak itu penggugat dan tergugatberpisah sampai sekarang selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah terhadap penggugat;Saksi 2, Saksi kedua, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.MdoMohamad Adam, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rahmawati, SH.,MH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 341..000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); `

segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, maka Penggugat dibebani membayar biaya perkara sebagaimana diperhitungkandalam amar putusan ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Memutuskan, menjatuhkan talak satu ba'in suhgro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 341

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama Pemohon Marsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dan nama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th, dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempat tanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai dasarhukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1).2),4).Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Marsini binti Karijosono lahir diPurwantoro 18 th dan nama suami Pemohon lahir di Plalangan 21th dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 341

Fotocopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/63/1973, tertanggal 22Agustus 1973, atas nama Pemohon dan suami Pemohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);4.

bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohontertulis Marsini binti Karijosono lahirdi Purwantoro 18 th dan nama suamiPemohon lahir di Plalangan 21 th, yang semestinya adalah namaPemohon Marsini binti Karijo Lesiono lahir di Ponorogo 17 Juli 1955 dannama SUAMI PEMOHON lahirdi Ponorogo 22 Juli 1948 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 341

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama PemohonMarsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dannama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th,dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempattanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHONtempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973,tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

341/Pid.Sus/2019/PN Dum

Dumai Barat Kota Dumai:Halaman 4 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum Adapun struktur kepengurusan PT. Visual Intermedia Prima berdasarkan AktePendirian Perseroan Terbatas PT. Visual Intermedia Prima Nomor : 37 tanggal19 Desember 2014 oleh Notaris SISWANDI, SH, sebagai berikut : Direktur Utama : HENDY (Terdakwa) Direktur : MANSIR.

Surat dari Kominfo Nomor : R0388/KOMINFO/DJPPI.4/ P1.03.01/08/2018tanggal 13 Agustus 2018 perihal Teguran Il Pembayaran Biaya IPP.Halaman 6 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum3.

Visual Intermedia Primayang belum lunas akan ditagihkan oleh KPKNL.Halaman 9 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dumf. Bahwa apabila yang bersangkutan berniat melakukan kegiatan usahadibidang penyiaran lagi maka harus terlebih dahulu mengajukanpermohonan IPP dari awal seperti permohonan baru.

Menyatakan Terdakwa Hendy alias Hendy Bin Susanto, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyiaran tanpaizin sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 32 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

,MHPanitera Pengganti,AhmadiHalaman 35 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sape, O06 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di semula di RT.018 RW.010 sekarang diKABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 28 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 341

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Nasri, B.A., M.H. dan Dani Haswar,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 4/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bmdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitriatunnisa,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 350.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Botg

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgtelah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgpada tanggal 20 September 2019 dan akhirnya di Putus oleh PT.ASamarinda dengan Putusan Nomor : 45/PDT.G/2019/PT.A. SMDdengan putusan :4.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bontang Nomor :217/PDT.G/2019/PA.BOTG Tanggal 9 September 2019;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgsehingga membuat Penggugat bertanya;11. Bahwa tidak benar jika Penggugat selalu mengekang dan tidakmembolehkan Tergugat untuk keluar bersama temantemannya;12. Bahwa justru Tergugatlah yang tidak pernah mau punya niatanbersilaturrahmi dengan baik dengan keluarga Penggugat.13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat untuk mencabut perkara gugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September 2020;
2. Menetapkan perkara Kewarisan Penggugat dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.481.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/MS.Bna

Maka Hafsah (isteri) dan keempat anakHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Pencatatan penghapusan, tertangal 01 Maret 2017, 208 Nomor.1373;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.5.3.6. Nama yang berhak dan pemegang hak surat keterangan Ahli WarisNomor 459/40, tanggal 20 Oktober 2016 adalah atas nama Hafsah(31121949), Hasballah (05011959), Siti Mariah (01071965),Sumiati (01071966), Dan Kartini (31121968);5.1.c.

Setelah memisahkan hartapeninggalan tersebut sebagai harta bersama dalam perkawinansebagaimana telah diatur dalam Pasal 35 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.12.13.14.15.16.Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September2020;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Yusri, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.PaniteraDrs. A. Mukthi, S.H.,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp1.305.000,iaya PNBP Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp1.481.000,(satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.

341/Pid.Sus/2020/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim7.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi narkotikajenis sabu> 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SimDirampas untuk negara4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan informasi bahwalanya mendapat / membeli narkotika jenis sabu tersebut dari seorangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Simlakilaki yang dikenal dan diketahui bernama Eche yang tinggal di JalanAsahan Batu 4, Kec. Siantar, Kab. Simalungun, namun Eche tidakberhasil ditemukan karena sudah melarikan diri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim> 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi narkotikajenis sabu> 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

Ginting, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jonny Sidabutar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim