PUTUSANNomor 520/Pdt. G/2017/PA.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 1 dari 11 halPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 186/09/X/2011, tanggal 07 Oktober 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Kadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar..

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 3 dari 11 hal3.Bahwa tidak benar setelah menikah tinggal di Kabupaten Takalar tetapiyang benar setelah menikah tinggak bersama di Jalan Alauddin,Kelurahan Pabaengbaeng, Kota Makassar;. Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, yang benarPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena kemauanPenggugat sendiri;.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 8 dari 11 halberpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik dari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula Penggugat telah pisah tempatdengan Tergugat , yang menyebabkan pisah tempat, sehingga Penggugatsebagai isteri sudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalandengan maksud kaidah Fighiyyah; Aale colill cule gb gag jl dag jl dre) are sid!

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 11 dari 11 halPut. No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 12 dari 11 hal

520/Pid.Sus/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PURNOMO Bin SAKUR ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir :37 Tahun/ 17 Nopember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Kedungkandang, Kota Malang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.Mlgmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaPURNOMO bin SAKUR ditangkap oleh saksi SUMARDJI

Saksi AGUS ABADI Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan Brigadir Sumarji ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.Mlg Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi pada hari Sabtu tanggal 10juni 2017 sekitar jam 22.00 wib melakukan penyelidikan peredaran Narkotikadi wilayah kedungkandang kota Malang sekitar jam 22.40 Wib di pinggir jalandaeranh KH Malik kec kedungkandang kota Malang setelah melakukanpengamatan beberapa saat melihat seorang lakilaki melintas

MenjHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.MIgatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwaditahan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

,Panitera PenggantiARY LANCANA P,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.MIlg

520/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDselama pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD2018) dan Surat Bukti T 3 (Fhoto Copy Slip Gaji Bulan :06/2018 An.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 38 dari 38 hal. Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD

520/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata / permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini,terhadap permohonan dari :KIKI FATMALA, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 23011988, Alamat JalanDr.J.Leimena Lr.10 No.119 C, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 20 September 2019 di bawah register Nomor :520/Pdt.P/2019/PN.Mks, telah mengajukan

Mengabulkan permohonan dari PemohonHalaman 1 Penetapan Nomor 520/ Pdt.P/2019/PN.Mks2. Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memperbaiki nama AnakPemohon pada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26Desember 2010 dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K. ADAM menjadi FAIRUZAL IKRAM Z.K. ADAM.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonpada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26 Desember 2010dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K.

Hyj.Christina Karim Adam :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui, suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Suami Pemohon bernama Zullkifli A.Adam; Bahwa yang saksi ketahui alasan pemohon mengajukan permohonanagar keluarga suami Pemohon mengetahui bahwa anaknya adalahanak dari Keluarga besar Adam;Halaman 2 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks2.

Matera =Rp6.000,Jumlah = Rp 196.000,00Terbilang (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Pengadilan Negeri MakassarPerkara Nomor 520/Pdt.P/2019/PN MakassarPutus tanggal 09 Oktober 2019;Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada Kiki Fatmala(Pemohon) atas permintaannya.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks

520/Pid.Sus/2016/PN Psp

Pid L.A.3 PUTUSANNomor: 520/Pid.Sus/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : DEVI ARDINATempat lahir : SibolgaUmur/ tgl.lahir : 38 tahun / 17 Mei 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Padangsidimpuan, Lingkungan I,Kelurahan Kalangan,Kecamatan Pandan, Kabupaten

; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Psp tanggal 25Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Paluta terdakwa ditangkap petugaskepolisian dari Polres Tapsel dikarenakan memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.Pspatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu seberat 3,35 (tiga koma tiga puluh lima) gram.

Unsur Barang siapaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.PspMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah setiap orang atau badan hukum selaku subjek hukum yang didakwamelakukan tindak pidana seperti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danyang bersangkutan sedang dihadapkan dipersidangan.

MHPanitera Pengganti,SARBARITA SIMANJUNTAK, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.Psp

520/Pdt/2019/PT MDN

ALI AZCHAM NOVEANSYAH,Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDNM.M, 4.YADHY CAHYADY, SH.MH., 5. TAMBOK GULTOM, SH.,6.DHIAN FAJAR SURYAWAN, SH. LLM., 7. IEILA YUNIARFIRDAUS, SH.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

berikut bangunan yang berada di atasnya, terdaftar atas namaDoktorandus Tenang Malem Tarigan i.c PENGGUGAT terletak diHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDNjalan Sultan Iskandar Muda, Kelurahan Petisah Hulu, KecamatanMedan Baru, Kota Medan. Sebidang tanah Hak Milik No 823/ Petisah hulu, luas 110 M?

Selanjutnya melakukan PengumumanHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN10.11.Lelang sebanyak 2 (dua) kali, yaitu melalui selebaran dan melalui SuratKhabar Harian.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 520/Pdt/2019/PT MDN

520/PDT/2019/PT BDG

Undang; Sadr.Halaman 23 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Agus.

Tentang Gugatan Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel):Halaman 35 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa Para Penggugat tidak jelas dalam mendalilkan dan ataumenunjukan batasbatas atas Obyek Sengketa aquo.

Menyatakan Turut Tergugat II tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum ;Halaman 38 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.5. Menyatakan sah dan berlakunya Surat Pernyataan tertanggal 31 Aguatus2002, yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat II ;6.

,M.Hum, selaku Ketua Majelis, SIRHalaman 96 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.JOHAN,SH.MH dan TANI GINTING, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung Nomor 520/PEN/PDT/2019/PT.BDG , tanggal 17 Oktober 2019putusan tersebut pada hari Jumat , tanggal 3 Januari 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, APAY SYAHIDIN,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan

Rp 134.000,00Jumlah ...... 0.0... cece Rp 150.000,00Halaman 97 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 98 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.

520 K/Pid/2015

No. 520 K/Pid/20151. Kepanitiaan Pembangunan Mesjid Baitul Knaramah dibubarkan ;2. Kepanitiaan Mesjid Baitul Kharamah di ambil alin oleh MuspikaKecamatan Baktiya ;3. Diwajibkan kepada Bendahara (Terdakwa) untuk menyerahkan sisauang Pembangunan Mesjid kepada Muspika ;4.

No. 520 K/Pid/2015c. Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;d.

No. 520 K/Pid/2015UMAR, ia tidak pernah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan,dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dan di Putuskan oleh Pengadilan NegeriLhoksukon;DALAM HAL UNSUR DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMEILIKI SESUATU BARANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN.

No. 520 K/Pid/2015Padahal sesungguhnya pertimbangan pertimbangan yanng dibuat olehPengadilan Negeri Lhoksukon tersebut adalah pertimbangan pertimbanganyang salah dan keliru.

No. 520 K/Pid/2015

520/Pid.B/2019/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WNNNNama lengkap Bambang Sugianto Bin Eman Santoso alsBambang;. Tempat lahir : Aek Kanopa;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 15 Mei 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN BknSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa memiliki tanggung jawab mengingat istri Terdakwa juga tidakbekerja;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Bkn5.

RAKA;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa kronologis perbuatan tersebut yaitu ketika saksi bersamadengan beberapa orang Security PT. RAKA melakukan penangkapanterhadap Terdakwa atas dasar informasi yang saksi dapat melalui viatelepon yang mana saksi tidak tahu terhadap orang yang menelepon saksidan memberikan informasi kepada saksi bahwa yang melakukanpencurian pupuk milik PT.

Masnur, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN BknBangkinang, serta dihadiri oleh A.C.Andy A Situmorang, S.H.,M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Ahmad Fadil, S.H. Meni Warlia, S.H.,M.H.Ira Rosalin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mhd. Masnur, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Bkn

520/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Hopni MZ bin Marzuki dengan Murtilabinti ASnawi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember1985, di Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan lIlir;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHim. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag

520/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:teat dan tanggal lahir SumberSari, 06 April 1996, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko Zafira, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediananee, Kabupaten = KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15Juli

1991, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan , tempat kedianan eeKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Togr

,tanggal 04 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

elS> Yo pS I 66> WoaJArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawanhukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Tgr

520/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PAPAL.

520/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 September 2017 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/ 001/ IX/ 2017 tanggal 05Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKSeptember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGuguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 470/3190/Pem/2020 tanggal 04 September 2020, yangHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Tujuh Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimaPuluh Kota;8.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LK

520/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlFebruari 2020, Tergugat kembali menuduh Penggugat memiliki hubunganasmara dengan teman facebook Penggugat, hingga terjadi cekcok antaraPenggugat dan Tergugat, dan akhirnya Tergugat meningglkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanya di Dusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar ;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Termohon) TerhadapPenggugat (Pemohon)3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pwla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/20/V/2008 Tanggal 17 Mei2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pwl

520/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kngepi .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:520/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 25 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah kediaman bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 7 tahun. Rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama 8 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 421.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 520/Pdt.G/2019/PA.Kng

520/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/MSTkn.ase ll Cpa yl ait!

P E W A RI Sdi kuasai olehTERGUGAT 3;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTkn10.11.12.13.14.15.16.Bahwa sejak Alm, P E W A RIS meninggaldunia, harta peninggalannyaberupa harta harta warisan sebagaimana objek perkara di atas belumdibagikan kepada seluruh ahli wali waris;Bahwa harta Alm.

XXXXX Timur berbatas dengan dulu dengan XXX sekarangXXXX Selatan berbatas dengan Aman XXXxX,b) sebidang kebun kopi seluas 5 Hektar (3 Hektar kebun kopi 2Hektar dalam keadaan kosong hutan muda)dan BangunanHalaman 7 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTknRumah, terletak dusun blang jorong di paya Kolak. Kec. CelalaKab. Aceh Tengah.

Dengan batasbatas: Barat berbatas dengan Jalan Raya Utara berbatas dengan Jalan Sawah Timur berbatas dengan XXXXX Selatan berbatas dengan ArulMemerintahkan para Tergugat untuk menyerahkan bagian dariPenggugat;Halaman 8 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/MSTkn6. Menghukum paraTergugat Untuk menyerahkan bahagian masingmasing ahli waris tersebut di atas;7.

Syarwan.Panitera Pengganti,ttdSurya Darma, S.Ag.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTkn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgtatanggal 05 November2020, selesai karenadicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgtaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi,Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dalam register Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa pada persidangan tanggal 30 November 2020 dihadapan majelisHakim Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa atas pencabutan tersebut, majelis hakim menerima danmengabulkannya;Hal. 1 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal

,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mardiyana, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hakim AnggotaShoim, S.H.l.Ketua MajelisSurya Hidayat, S.H.I.Achmad Fachrudin, S.H.l.Perincian biaya :Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.

520/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2021/PN.

bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 14 Oktober2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Oktober2021;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah register No. 520

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaikinama orangtua Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu aktaKelahiran Nomor : 71499.CS/2011 tanggal 29 September 2011 danmemerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor untuk melakukan pencatatan = atasperbaikan/perubahan nama orang tua (Ibu) Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon yaitu dari :Nama : YUNANIMenjadi,Nama : IIT SURYATIHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201112911070002 atas namaKepala Keluarga Rudy Kencana, tanggal 25 Agustus 2021, dikeluarkanHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbitanggal 25 Agustus 2021 ditandantangani secara elektronik olehMochamad Haerudin, S.Sos, selaku Kepala UPT Kependudukan danPencatatan Sipil Wilayah Il Kabupaten Bogor, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.4 ;5, Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/29/IX/2021,

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.CbiJUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi

520/Pdt.G/2019/PA.YK

No 520/Pdt.G/2019/PA.YK6.

No 520/Pdt.G/2019/PA.YKsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

No 520/Pdt.G/2019/PA.

No 520/Pdt.G/2019/PA.YKgl Azo Ul diy ola!

No 520/Pdt.G/2019/PA. YK

520/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..2.Saksi II. Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 410.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..