Menetapkan :

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

19/Pdt.P/2019/PN Pti

11/Pdt.G/2019/PN Pti

TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tertanggal18 Februari 2019, dibawah register perkara Nomor 11/Pdt.G//2019/PN Pti, denganalasanalasan serta dasardasar sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilaksanakan

Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sebelumnya rukun dan damai;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 2 dari 115. Bahwa sekitar bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan terjadi perselisihan terus menerus disebabkan :> Tergugat bekerja, namun tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Untuk kebutuhan seharihari, Penggugat mengandalkan pemberianorang tua Penggugat;> Tergugat mempunyai sifat mudah marah.

Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagisesuail dengan tujuan perkawinan dalam undangundang yaitu menciptakankeluarga yang harmonis dan bahagia, maka lebih baik perkawinan PenggugatPutusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 3 dari 11dan Tergugat diputus dengan perceraian;10. Bahwa setelah perkawinan diputus mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri11.Pati c.q.

Pengadilan Negeri Pati Nomor11/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 18 Februari 2019, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, DIDIEKSOELISTYO, S.H., Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri Kuasa HukumPenggugat serta tanpa dihadiri Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H.

LISFER BERUTU, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 10 dari 11Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 280.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp. 15.000,00 Materai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00JUMIAN... 2. eee eect eee see eesesseeees RP.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman

33/Pdt.G/2019/PN Pti

Lergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Negeri Pati tertanggal 08 April 2019dibawah Nomor 33/Padt.G/2019/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita di NegaraHongkong;Bahwa atas kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi lagi dan mengakibatkan Penggugattidak berani untuk pulangke kampung halaman karena takut dengan ancaman dari Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal diatas maka Penggugat dengan ini mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat berdasarkan Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 pasal 19 ayat f dimana antara suami dan istri terus menerusPutusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti

Majelis Hakim pemerikasa Perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasa hukumnya sedangkan Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua pihak hadir, maka Majelismemberitahukan kepada para pihak, bahwa sebelum pemeriksaan perkara inidilanjutkan, berdasarkan Peraturan PerundangUndangan para pihak diberikankesempatan untuk melakukan Mediasi/Perdamaian;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti

Jabatan Hakim Pengadilan Negeri Patisebagai Hakim Mediator dalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti antara parapihak sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediasi dari Mediator tertanggal29 April 2019, bahwa proses Mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan.Menimbang, bahwa oleh karena Mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,DIDIEK SOELISTYO, SH.Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 6 dari 7Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,00 BiayaPemberkasanATK :Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 577.000,00 BiayaPNBP Penyerahan AktaPanggilan :Rp. 60.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00JUMIAN... 0. teteeteeeeeeeeee = Rp. 733.000,00 (tujuh ratus tigapuluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 7

94/Pdt.Bth/2018/PN Pti

PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 14 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN PtiBERITA ACARA SIDANGNomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti (Lanjutan)Sidang Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Raya PatiKudusKM 3, pada hari KAMIS, TANGGAL 14 MARET 2019, JAM 11.15 WIB, dalamperkara gugatan bantahan antara para pihak;SUSUNAN PERSIDANGAN:A. A.

PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 16 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN PtiBERITA ACARA SIDANGNomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti (Lanjutan)Sidang Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Raya PatiKudusKM 3, pada hari KAMIS, TANGGAL 21 MARET 2019, JAM 11.15 WIB, dalamperkara gugatan bantahan antara para pihak ;SUSUNAN PERSIDANGAN:A. A.

PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 18 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN PtiBERITA ACARA SIDANGNomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti (Lanjutan)Sidang Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Raya PatiKudusKM 3, pada hari KAMIS, TANGGAL 28 MARET 2019, JAM 11.15 WIB, dalamperkara gugatan bantahan antara para pihak ;SUSUNAN PERSIDANGAN:A. A.

Halaman 19 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti Pada waktu ada petugas dari PengadilanNegeri Pati datang ke Balai Desa Payaksaksi yang mengantar ke lokasi tanahsengketa.Siapa nama petugas Pengadilan yang datang ke balai desa Payak ? Agus Ngatijo dan Krisyanto.Kapan petugas Pengadilan datang ke desa Payak ? Pada bulan Oktober 2015.Apa tujuanya petugas pengadilan datang ke desa Payak ?

PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 26 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor Register 46/Pdt.G.S /2023/PN Pti;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 46/Pdt.G.S /2023/PN Pti, tersebut dari daftar register perkara Perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar

46/Pdt.G.S/2023/PN Pti

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 15 Maret 2017 , Nomor: 6 / Pid.B / 2017 / PN Pti yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp. 2.500 .-(dua ribu lima ratus rupiah);

Margorejo, Kab.Pati, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Pati dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 Maret 2017Nomor : 6 / Pid.B/ 2017/ PN Pti dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Januari 2017 No.

Menetapkan supaya terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN als MATbin ZAENURI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 15Maret 2017 Nomor: 6/Pid.B/2017/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :1.

didalam AktaPemberitahuan permintaan banding, Nomor: 08/Akta.Pid.Bd/2017/PN Ptioleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 21 Maret2017 , sebagaimana tertera didalam Akta permintaan banding Nomor :08 /Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal

Memori banding NO.08 / Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti, oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati ;Membaca, Akta Penyerahan Memori Banding Nomor: 08 /Akta.Pid.Bd / 2017 / PN Pti tanggal 30 Maret 2017, yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menyatakan bahwaPenasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkan Memori bandingtertanggal 29 Maret 2017 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 30 Maret 2017 berhubung dengan permintaanbandingnya yang diajukan pada tanggal

15 Maret 2017 PerkaraNO.6/Pid.B/2017/PN Pti;Hal 5 dari 9 hal, Pts.N0.91/Pid/2017/PT SMGMembaca, Surat Mempelajari Berkas Perkara, Nomor:W.12.U10/524/PID.001/3/2017 tertanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menyatakan bahwasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Pidana Nomor:6/Pid.B/2017/PN Pti A.n.

83/Pdt.P/2021/PN Pti

diDesa Kedalingan Rt.007, Rw. 002, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Patii, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON 2.selanjuinya disebut sebagai ....... cee PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari para Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari para Pemohon dan memperhatikanalat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti

, halaman 1pada tanggal 10 Mei 2021 dengan Register perkara Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telah menikahpada 11 Oktober 2008 sesuai kutipan akta nikah nomor : 340/42/X/2008,tertanggal 11 Oktober 2008, di KUA Kecamatan Tambakromo, KabupatenPati, dan dari pernikahan tersebut para Pemohon memiliki seorang anak yangbernama KEISHA ABIMANA AL HUSAIN lahir di Jakarta, 03 November 2020; Bahwa dalam Akta Kelahiran

HUSAIN karena sesuai dengan hitungan jawa;Bahwa Para Pemohon berniat untuk mengganti Tempat Tanggal Lahir anakkarena anak Para Pemohon lahir di Jakarta, 03 November 2020 sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan nomor 38/L/X1/2020, tertanggal03 November 2020;Bahwa Para Pemohon telah mengurus dikantor DISDUKCAPIL kabupatenPati untuk mengurus perubahan nama anak dan tempat tanggal lahir anak didalam Akte kelahiran anak dan KK Para Pemohon, namun ditolak, danPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti

perkara yang timbul akibatPermohonaan ini;Berdasarkan hal dan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkankepada Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q Majelis Hakim yang Memeriksa Perkaraini untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus Permohonan ini denganamar Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan secara hukum Nama Anak di dalam Akte kelahiran anak ParaPemohon nomor : 3318LU200220210003 tertanggal 20 Februari 2021 yangPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti

Materai :Rp. 10.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00,Total : Rp. 120.000,00, (seratus dua puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti, halaman 1

25/Pdt.G/2019/PN Pti

Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 20 Maret 2019 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi pada tahun ke delapan (8) perkawinan yangdikarenakan Tergugat tidak menafkahi secara lahir kepada Penggugat;Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 1 dari 77. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun ke delapan (8) perkawinantergugat tidak menafkahi secara batin kepada Penggugat;8. Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus tanpa adakemungkinan penyelesaian;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Patiuntuk mencatat perceraian anatara Penggugat dan Tergugat pada bukuPutusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 2 dari 7register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan akta perceraianmasingmasing;Dan / atau:Pengadilan Negeri Pati memberikan putusan lain yang adil.Menimbang, bahwa pada hari

Menyatakan perkawianan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja GITJ Gunungwungkal dihadapan Pemuka Agama Kristen bernamaPutusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 5 dari 7Pendeta Yohanes Karyadi pada tanggal 20 juni 2010 dan Perkawinannyadicatatkan di Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patidengan Akta Perkawinan Nomor : AK 6680002618 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 6 dari 7Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 260.000,00 PNBP PanggilanPenggugat :Rp 5.000,00 PNBP Panggilan Tergugat :Rp 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00Total: Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 25/Pat.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 7

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;3. .Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian tertanggal 13 Agustus1995 juncto Akte Perdamaian Nomor 51 tertanggal 23 Agustus 1995yang dibuat antara Pelawan dan Terlawan;Menyatakan Perkara Nomor 46/Pdt.G/1991/PN Pti juncto Nomor6/Pdt/1993/PT SMG juncto Nomor 3450 K/Pdt/1993, tidak dapatdieksekusi (non eksequtabel), karena telah terjadi perdamaian antaraPelawan dan Terlawan serta telah ada pencabutan gugatan perkaradimaksud;Menyatakan Penetapan

Eksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2014/PN Pti tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Mengangkat/mencabut kembali dan/atau membatalkan PermohonanEksekusi Nomor 03/Pdt.Eks/2014/PN Smg;Mengangkat sita jaminan atas obyek sengketa dan Penetapan EksekusiNomor 03/Pdt.Eks/2014/PN Pti;Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada banding maupun kasasi;Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Pati cq Majelis

Menyatakan Perkara Nomor 46/Pdt.G/1991/PN Pti juncto Nomor6/PDT/1993/PT SMG juncto Nomor 3450 K/Pdt/1993, tidak dapatdieksekusi (non eksekutabel), karena telah terjadi perdamaian antaraPelawan dan Terlawan serta ada pencabutan gugatan perkara tersebut;5). Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2014/PN Pti tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6). Mengangkat/mencabut kembali dan/atau membatalkan PermohonanEksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2014/PN Pti;7).

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 54/Pdt.Bth/2017/PN Pti;5.

Menyatakan putusan perkara Nomor 46/Pdt.G/1991/PN Pti junctoNomor 6/PDT/1993/PT SMG juncto Nomor 3450 K/Pdt/1993, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2014/PN Ptitidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Mengangkat/mencabut kembali dan/atau membatalkan PermohonanEksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2014/PN Pti;7.

83/Pid.B/2019/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengantanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 83/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 1 dari 21 Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 22 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

AFKY FALIANT ARDENTA, No.0001530035256, uang tunai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 8 dari 21rupiah), buku Nikah No. Akta nikah : 363/88/XI/2004 tanggal 25November 2004, buku tabungan BRI Junior a.n MUH.

RAYSYA DYLANPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 10 dari 21DINATA, HP merk Xiomi type Redmi 5A warna gold dengan nomorHp.082265043991, nomor Imei1: 869815033756686, nomor Imei2 :869815033756694;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 sekira pukul 01.30 Wib di tanggul saluran irigasi turut Ds.Koripandriyo Kec. Gabus Kab.

Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 19 dari 213. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN alias PENTIL bin NARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganti,SAMIYONOPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 21 dari 21

92/Pdt.G/2020/PN Pti

Lergugat.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar pihak Penggugat.Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 1 dari 13TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 01November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitertanggal 04 November 2020 dibawah Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah

Menetapkan menurut hukum bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yangbernama GRACHIA MESCHA KASIH binti SUKARUJI, yang lahir pada tanggalPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 5 dari 1326 Januari 2012 dan BEN AVISHAI JOOSEPPI bin SUKARuI, yang lahir padatanggal 08 Agustus 2016 tetap mutlak berada dalam kekuasaan Penggugatsebagai ibu kandungnya mengingat kedua anak tersebut dibawah usia 12 tahundemi perkembangan psykologis kejiwaaan anak tetap terlindungi ;7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah NIK3318205012920005, tanggal 02052013 atas nama Margiati (Penggugat)Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 7 dari 13Dukuh Gunungrejo Rt.001 Rw. 004 Desa Puncel Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, diberi tanda P 1.2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318CPK110000278 atas namaSUKARuJI dengan MARGIATI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 30 Desember 2011, diberi tanda P 2.3.

Negeri Pati Nomor92/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 04 Nopember 2020, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07 Desember2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dihadiri oleh Sunarmi, S.H, M.H, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugatatau kuasa hukumnya, tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN HERMINASARI, SH, MH.

LISFER BERUTU, SH, MH.RIDA NUR KARIMA, SH, M.Hum.Panitera Pengganii,SUNARMI, SH.MH.Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 12 dari 13Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 20.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah oo... eee eee ees eesteeeee RP. 356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 13 dari

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 7 Juni 2016 Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

semulaTERGUGAT;Him. 1 Putusan No.469/PDT/2016/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 15Nopember 2016 Nomor 469/PDT/2016/PT SMG tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Surat Penunjukkan Panitera Pengganti tertanggal 15 Nopember2016 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah;Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 7 Juni 2016 Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti

serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 3 Pebruari 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati dalam Register Nomor: 15/Pdt.G/2016/PN Pti,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah Pengusaha yang bergerak dibidangusaha konveksi dan penjahit;Bahwa Penggugat dalam menjalankan usahanya telah memenuhiketentuan yang berlaku dan dilengkapi dengan surat ijin

joNomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati yang menyatakan bahwa pada tanggal 21 Juni 2016 KuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan Permohonan agarperkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pdt.G/2016/PN Pti tanggal 7 Juni 2016 diperiksa dan diputus dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan bandingPembanding semula Penggugat telah diberitahukan dan disampaikankepada Terbanding semula Tergugat secara sah dan seksama padatanggal

1 Juli 2016 sebagaimana Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 16/Pdt.B/2016/PN Pti jo Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan surat Memori Bandingnya tanggal 20 Juli 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 JuliHim. 10 Putusan No.469/PDT/2016/PT SMG2016 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan secarasah kepada Terbanding semula Tergugat tanggal 22 Juli 2016;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding

Dengan demikian keberatanPembanding atas putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkaraNomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti adalah keliru.Bahwa Terbanding berpendapat bahwa Pembanding dalam MemoriBandinya hanya mengemukakan penjelasanpenjelasan saja dimana penjelasanpenjelasan tersebut sebenarnya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti tanggal 7 Juni 2016.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara cermat berkas perkara

Pti. yang dimintakan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pti. ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 2 Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada hari itu juga dengan Register perkara No. 21/Pdt.G/2016/PN.

Pti,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa di Desa Bermi, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati dahulupernah hidup pasangan suami isteri (Pasutri) yang terdiri dari seoranglakilaki bernama DAWI dengan seorang perempuan bernamaKUSMINAH, dan selama perkawinannya tersebut telah mendapatkanketurunan sebanyak 5 (lima) orang anak (Para Penggugat) ;Bahwa DAWI telah meninggal dunia pada hari Minggu Wage, tanggal31 Oktober 1999, dan isterinya bernama KUSMINAH juga telahmeninggal dunia pada hari Kamis

Pti. yang amar selengkapnya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 17, Putusan No. 59/Pdt/2017/PT SMG2.

Pti. dengan relasnya masingmasing bertanggal 18Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati,tanggal 16 Nopember 2016, Nomor : 21/Pdt.G/2016/PN. Pti. tersebut,Para Pembanding semula Para Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pati pada tanggal 24 Nopember 2016, sebagaimana ternyatadalam Akta Permohonan Banding Nomor : 25/Pdt.B/2016/PN. Pti. JoNo. 21/Pdt.G/2016/PN.

Pti. yang dimintakan bandingtersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar selurunh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 oleh kami Dina Krisnayati,S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua MajelisHakim, H. Arifin, S.H.,M.M. dan Murdiyono, S.H.

Pti. yang dimintakan banding ;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menetapkan

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon II dalam perkara perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon II sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

51/Pdt.P/2019/PN Pti

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
5. Membebankan

oleh JurusitaPengadilan Negeri Pati sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan bandingNomor 15/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta permintaan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor 15/AktaPid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding tersebut

telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor15/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah menyampaikan memori banding tertanggal 29 Agustus2021 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 01September 2021 dan telah diberitahukan kepada Penuntut Umum oleh JurusitaPengganti Pengadilan

Negeri Pati pada tanggal 2 September 2021;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus2021 tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Bahwa, menurut M.

Pti;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa RIYANTO Alias KLOWOR Bin SUTRIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO Alias KLOWOR BinSUTRIS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti;
2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,-(Seratus enam ribu rupiah);

14/Pdt.P/2020/PN Pti

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 30 Juli 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 180/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

180/Pdt.G.S/2024/PN Pti

175/Pdt.P/2020/PN Pti

telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPADITempat/T anggal lahir : Pati / 06061976Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Desa Puluhantengah 03/02, Jakenan PatiAgama : IslamStatus Perkawinan : Kawin TercatatPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 175/Pdt.P/2020/ PN Ptitanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor 175/Pdt.P/2020/ PN Pti

,tanggal 23 Oktober 2020;Berkas perkara permohonan yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon, para saksi dansuratsurat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 23 Oktober 2020 dibawah Register Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Pti,yang isinya adalah sebagai berikut :Bahwa Orang Tua Pemohon SUPADI Desa Puluhantengah bernama PARGUyang

dengan Kartu Keluarga Nomor 3318091505080039;Bahwa Orang Tua Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;Bahwa Orang Tua Pemohon yaitu PARGU telah meninggal dunia pada hariSabtu Tanggal 21052005, di Rumah dikarenakan sakit dan dikebumikan diTPU Desa Kepohkencono;Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian Orang TuaPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernak didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almarhum PARGU belum dibuatkan Akte Kematian;Penetapan No 175/Pdt.P/2020/PN Pti

dengan aslinya, yaitu berupa:Foto Copy KTP NIK 3318040606760001 atas nama Supadi, yang dikeluarkanProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Pati, tertanggal 08072012, diberi tanda P.1;1.Foto Copy Kartu Keluarga No. 3318091505080039 atas nama Kepala KeluargaSupadi, Alamat Desa Puluhantengah, RT 003/RW 002, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, tertanggal 23012014,diberi tanda P.2;Penetapan No 175/Pdt.P/2020/PN Pti

Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Penetapan No 175/Pdt.P/2020/PN Pti halaman 7 dari 7

39/Pdt.G/2019/PN Pti

TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 9 Mei 2019 dalam Register Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilaksanakan di Pati menurut acara

pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sekitar 7(tujuh) tahun atau sekitar tahun 2013, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan :1) Tergugat selalu mengeluh dengan penghasilan Penggugat;2) Tergugat tidak mau mencucikan pakaian dan tidak mau menyiapkan makanuntuk Penggugat;3) Ketika penggugatberusaha menasehatinya, Tergugat malah marah marah;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti

Bahwa, Penggugat bersedia dan sanggup membayar biaya perkara yang telahditetapbkan menuruthukum.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 3 dari 10Berdasarkan alasanalasan serta dasardasar tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Pati Nomor39/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 9 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, BAMBANGPURWANTO, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpadihadiri Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,BAMBANG PURWANTO, SH.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 9 dari 10Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,00 BiayaPemberkasanATK :>Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 200.000,00 BiayaPNBP Penyerahan AktaPanggilan :Rp 30.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah... 0... ee eeeeeeeeee = RP.326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 10 dari 10