Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Rizky Okky Pratama
55 — 32
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Rizky Okky Pratama
55 — 32
strong>RIZKY OKKY PRATAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebur
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selamadan denda SebeSAal ............ ccc ccc cce eee eee cee eee eee tee eee eee eee eeeereereeees Genganketentuan apabila denda tersebur tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana penjara SClAMA ... 2.2... cc. cee cce cee cee cee cee cee eee cence cee eeeaeeeeeeeeeey3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 13-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 104/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan saksi tidaktahu sendiri dan waktu kejadian Pemohon berada diMalaysia,lalu Termohon pulang kerumahorangtuanya,sehingga sampai sekarang Pemohon danTermohon beripisah tempat tinggal selama 1tahun; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang. dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan' keterangansaksi tersebur; 2.SAKSI II, umur 38 Tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Payaman,KecamatanSolokuro
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 113/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon I memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;.
Register : 07-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
LILAFITRIAumur 7 tahunanak tersebur ketiganya ikut Penggugat4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rukundan harmonis, namun pada awal bulan Maret tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sampai sekarang, serta tidakpernah memberi kabar keberadaan Tergugat dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;5.
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal di KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo.Kemudian saksi tersebur memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat,namun belum melakukan hubungan suami istri;Hal 4 dari 9
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0707/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupula calonsuami anak pemohon yang bersetatus jejaka, serta sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan menjadi kepala rumah tangga, dan sudahmemiliki pekerjaan sehigga bisa memberikan nafkah kepada anak pemohon.6.
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2712/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
SUWITO BIN SUHERIYANTO
Termohon:
SITI SUMARIYATI BINTI MARKASAN
14 — 1
SUWITO BIN SUHERIYANTO
Termohon:
SITI SUMARIYATI BINTI MARKASAN
14 — 1
Bahwa, sehubungan dengan hal tersebur Penggugat telah menderitalahir dan batin Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali danPenggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanini untuk diceraikan dengan Tergugat.;7.
Register : 11-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 199/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bulukumba dan selama itu tidak pernah tergugat memberikannafkah kepada penggugat. .Bahwa saksi selaku orang tua pernah menasehati penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.Saksi II, umur 43 tahun agama Islam, dibawah sumpah, saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalahtetangga saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernamaAhmad.Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak dan kedua anak tersebur
Register : 06-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 58/Pdt.P/2021/MS.Skl Tanggal 12 Agustus 2021 — Para Pemohon
121 — 18
121 — 18
Bahwa Pemohon telah datang dan melapor kepada Kepala KUAKecamatan Singkil guna mencatatkan anak Pemohon tersebur, Namunditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan SuratPenolakan Nomor B170/KUA.01.14.01/PW.01/08/2021Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2021/MS. SKI4.
Register : 23-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/Pid/2015/PT PTK Tanggal 19 Oktober 2015 — ADILAY ALIAS LAY ANAK MARE
69 — 31
69 — 31
tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriMempawah pada tanggal 2 September 2015 Nomor: 9 / Akta.Pid/2015/PNMPW dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 4 September 2015;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumjuga telah menyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera PengadilanNegeri Mempawah pada tanggal 4 September 2015 Nomor: 9/Akta.Pid/2015/PN MPW dan permintaan banding tersebur
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Yk Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
12 — 1
12 — 1
., masSingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebur serta RUSYDI BIDAWAN, SHIsebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Ketua Majelis; ttd Dra. MUSTAQAROH, SH., MM Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. MARIA ULFAH, MH Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum Panitera Penggant1 ttd RUSYDI BIDAWAN, SHI Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BATANG Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Btg Tanggal 14 Juni 2017 — Deka Bagus Suroso Alias Bagus Bin Yon Priyono
103 — 5
103 — 5
Tonodil ( semuanya warga Batang ) dalam mengedarkan/ menjual pil tersebut kepadapara pembeli/pelanggan , para pembeli datang menemui terdakwa atau sms ke HPterdakwa lalu ketemuan dijalan dan terdakwa langsung menyerahkan barangnya danpembelinya menyerahkan uang setelah pembelian terdakwa menerima barangnyalangsung pergi, sisanya yang belum terjual/oelum diedarkan tersebur disimpandidalam tas yang dibawanya, terdakwa tertangkap oleh yang berwajib berikutbarang buktinya.barang bukti yang diamankan
Tono dll ( semuanya warga Batang ); dalam mengedarkan/menjual pil tersebut kepada para pembeli/pelanggan , para pembeli datangmenemui terdakwa atau sms ke HP terdakwa lalu ketemuan dijalan dan terdakwalangsung menyerahkan barangnya dan pembelinya menyerahkan uang setelahpembelian terdakwa menerima barangnya langsung pergi, sisanya yang belumHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Btgterjual/oelum diedarkan tersebur disimpan didalam tas yang dibawanya, terdakwatertangkap oleh yang berwajib
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 156/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ARBAIN BIN KUMIS
90 — 16
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ARBAIN BIN KUMIS
90 — 16
Hakim Bin Rusman mengajar Terdakwa tersebutkurang lebih 50 meter dan langsung dapat mengamankan Terdakwa danbarang buktinya, setelah itu langsung membawa Terdakwa dan barangbuktinya untuk dilaporkan ke Polsek Selat untuk diproses selanjutnya ; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi berada di atas atap rumahsedang memperbaiki rumah; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebur yaitu dengancara memutarkan sepeda motor kearah luar dan langsung membawa sepedamotor tersebut, namun sepeda motor Saksi
beradadiatas atap rumah memperbaiki rumah Saksi Isa Mahdi Bin Rusman ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari tetangga yang bernamaHermansyah pada saat itu berteriak MALING lalu Saksi Isa Mahdi BinRusman langsung turun dari atap yang pada saat itu Saksi yang beradadibawah atap langsung mengejar kedua Terdakwa kemudian kami langsungdapat mengamankan Terdakwa, namun teman Terdakwa berhasil melarikandirl; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebur
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Jalan Senayan GangWiraswasta , RT. 45 No. 55, Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama1 tahun, dan tidak pernah berpindahpindah, dan setelah pengesahannikah Pemohon dan Termohon kembali bersama dalam 1 rumahsekitar 1 bulan,;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Sharon Khalifa Rahmadhani lahir di Balikpapan, 21 Juni 2014Adiba Uffaira lahir di Balikpapan, 10 Oktober 2016Dan sekrang kedua anak tersebur
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah (belanja) sehinggakebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi dan pada akhir bulanNovember 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya Tergugatpergi meninggalkan rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan;Hal 6 Putusan No 1537/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebur
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXxXx, KabupatenGorontalo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/21/1/2013tanggal 08 Januari 2013, bukti tersebur telah dicocockkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup ((bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN GORONTALO., di bawahSsumpah memberikan keterangan
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
begitu pulaatas~ telah tercemarnya namabaik para Penggugattersebut, yang untuk itu diperhitungkan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang harus dibayarTergugat kepada para Penggugat secara sekaligus danseketika setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka beralasanmenurut hukum agar dapat diletakkan sita jaminanterhadap semua harta benda/kekayaan milik Tergugat, baikyang bergerak maupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
telahdikeluarkan, begitu pula atas telah tercemarnya namabaik para Penggugat tersebut, yang untuk itudiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada paraPenggugat secara sekaligus dan seketika setelah putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka mohonpula agar dapat diletakkan sita jaminan terhadap semuaharta benda/kekayaan milik Tergugat, baik yang bergerakmaupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
untuk menuntut uang ganti kerugian yangdiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugatsecara sekaligus dan seketika setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin bagi dapat terlaksananya putusan ini,maka beralasan pula menurut hukum agar dapat diletakkansita jaminan terhadap semua harta kekayaan~ milikTergugat, baik yang bergerak maupun tetap, baik yangtelah ada maupun tidak ada ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 22/Pid.B/2011/Pn.Sgt Tanggal 6 April 2011 —
12 — 4
12 — 4
dan saudara DI berlari meninggalkankandang ayam milik saksi martono tersebut ; Bahwa Terdakwa bersama saudara bedul dan saudars DI samapi dirumah saksisomadi yang juga mempunysi kandang ayam ; Bahwa terdakwa dan saudara DI berjagujaga sedangkan saudara bedul mengambil ekor ayam berbulu hitam dari kandang asyam milik saksi somadi, namun wargsmengetahui perbuatan tersebur dan diteriaki maling ;~ Bahwa Terdakwa, saudara bedul dan saudars DI berlari berpencar ;~ Bahwa terdakwa bersembunyi disemaksernak
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur