761/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 0761/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 10 Mei2021, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 15 April 2021 dimana Penggugat pergi meninggalkanrumah orangtua Tergugat, yang akhirnya mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Tersebut diatas, dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat yang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1bulan, dan selama itupula Tergugat kurang memberikan nafkahlahirmaupun batin terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya sesuai Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun usaha tersebut tidakHalaman 4 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sejumlah Rp750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh riburupiah);Halaman 5 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. TnkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Joni Jidan sebagai Ketua Majelis, Hj.

Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H Drs.H.Ihsan,M.H.Panitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. TnkRincian Biaya Perkara :NOR WD Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 630.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 750.000,(Tujuh ratus lima putuh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. Tnk

761/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Tim tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.Sus /2020/PN.Jkt. Tim tanggal29 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.

Susukan Kec.Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

LAB 212 /BP/IV/2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 16 April 2020, bahwa barang buktiberupa :Halaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sutikno Barang Bukti tersebut benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Narkotika Golongan 1 No. urut 61 Lampiran UU Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Narkotika.Halaman 8 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

RAFIEK, SH., MHum.Panitera PenggantiSAW IKAH, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim.

761/Pdt.G/2021/PA.Pra

No. 761/Pdt.G/2021/PA.

761/Pid.Sus/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama + ANTON SAPUTRO Bin ALI MAJID;Tempat Lahir : Keluang (Muba) ;Umur/Tgl.Lahir =: 31 Tahun / 12 Oktober 1984;Jenis Kelamin +: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Merdeka LK. Ill Kel. Serasan Jaya Kec, SekayuKab. Muba;7.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 12 November 2015sampai dengan tanggal 10 Januari 2016;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor761/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;oak woHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari

Ayub, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi yang menangkapTerdakwa bersama barang buktinya berupa Narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat halaman MasjidJamianur JI. Kol.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 2,28 gramDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Handphone HP merk Nokia warna biru beserta SimCard: 081373612799 Uang senilai Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.SkyDirampas untuk negara6.

., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, PANITERA PENGGANTI, Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky

761/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.CbnZoe ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK.

No.761/Padt.P/2020/PA.Cbn3.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Cbn1975 jo.

No.761/Padt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abd Salamsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Drs. H.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Cbn

761/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Hapi bin H.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon Il:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor761/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 30 Agustus 2019 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 761

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan mendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikahHalaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Cbn6.

Sohib) denganPemohon II (Uun binti Ucit) yang dilaksanakan pada tanggal 1 SeptemberHalaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Cbn1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor;3.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Cbn

761/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : MUHAMMAD ~ FAISALALIAS MUTAR;2. Tempat lahir : Batu Bara;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / Tahun1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VII DesaPahlawan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor761/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis Berkas perkara

(dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis1.

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN KisMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis

761/Pid.Sus/2018/PN Bjm

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN BimSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Adul (DPO) untuk menyerahkan 1 (Satu) peket sabu yangterbungkus dalam plastic bening yang dipesan.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Bim Benar bahwa kemudian terdakwa pergi dan sekitar pukul 15.30 Witaterdakwa tiba di Pasar Ferri Jalan Alalak Selatan Kel. Alalak Selatan Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dimana saksi sudah menunggu.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN BimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Barang Bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Bim. 1 (satu) Paket sabu dengan berat kotor 0,33 gram atau beratbersih 0,13 gram 1 (Satu) buah plastik bening. 1 (Satu) buah HP merk Samsung Lipat warna merah,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Bim

761/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 11 Mei 2009;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bgr8.

yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761

secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidanganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.

No. 761/Pdt.G/2016/PAMDNHal. dari 12 halaman,Register Nomor : 761/Pdt.G/2016/PAMdn tanggal 05 April 2016 sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal tanggal 16 R. Awal 1429 H atau setara dengan tanggal24 Maret 2008 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 25 Maret 2012 M;2.

No. 761/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 3 dari 12 halaman,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehinggatidak dapat didengar jawabannya dipersidangan;Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:I Bukti

No. 761/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 5 dari 12 halaman,Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka makapemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dua pihak yangmasih terikat pernikahan sebagai suami isteri yang sah sesuai bukti KutipanAkta Nikah (P.1) yang secara formil dan materil telah sah dan memenuhi syaratsebagai bukti conditio sine qua non oleh

No. 761/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 11 dari 12 halaman,12Drs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANT, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 450.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,12

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 24 Pebruari 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 Pebruari 2011 dibawah Register No.37/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu, Kabupaten Malang pada tanggal 20 Desember 1974, dengan Kutipan Akte NikahNo. 761

suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 357901 410157 0030 tanggal 14 Juni 2008 atas namaSUNARTI, tertanda P.1;2 Foto copy Kartu Keluarga No.3579012707065671 tanggal 24 Agustus 2010, atas namaKepala Keluarga RIDIN, tertanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor : 474/ /422.310.3/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, tertanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 761

mengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa nama Pemohon sebenamya adalah SUNARTI bukan TANEM sepertiyang temyata dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan dengan seorang lakilakibernama RIDIN, menurut tata cara agama Islam, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 761

/21/1974 tanggal 20 Desember 1974;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten MalangNomor 761/21/1974 tanggal 20 Desember 1974 adalah keliru yang benar adalahSUNARTI bukan TANEM seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta PernikahanPemohon;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama Pemohon yang sebenamya, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan

keterkaitannya dengan keluargaPemohon dimasamasa yang akan datang ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti/menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis/tercantum pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu, Kecamatan Batu, Kota Batu No. 761

saksi ABDULLAH berjalan mendekatirumah saksi PARAMITA SARI setelah sampai di rumah tersebut saksiABDULLAH bertugas mengawasi keadaan disekitar rumah sedangkanterdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel jendela denganmenggunakan sebuah besi yang didapat dari sekitar rumah, setelah berhasilterbuka lalu terdakwa masuk melalui jendela selanjutnya terdakwa mencaribarangbarang berharga yang ada di dalam rumah namun terdakwa hanyabisa menemukan 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761

yang berada di atas lemari, setelah itu terdakwa keluar rumah melaluipintu belakang ;e Bahwa terdakwa beserta saksi ABDULLAH dalam mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia warna putih type 761 tanpa seijin dansepengetahuan saksi PARAMITA SARI selaku pemiliknya ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi ABDULLAH mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 milik saksiPARAMITA SARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan

cara mencongkel jendeladengan menggunakan sebuah besi yang didapat dari sekitar rumah, setelahberhasil terobuka lalu terdakwa masuk melalui jendela selaniutnya terdakwamencari barangbarang berharga yang ada di dalam rumah namun terdakwahanya bisa menemukan 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia wama putih type761 yang berada di atas leman, setelah itu terdakwa keluar rumah melalui pintubelakang ; Bahwa terdakwa beserta saksi ABDULLAH dalam mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia wama putih tyoe 761

tanpa seijin dan sepengetahuansaksi PARAMITA SARI selaku pemiliknya ; Bahwa maksud dan tuuan terdakwa beserta saksi ABDULLAH mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia wama putih type 761 milk saksiPARAMITA SARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ; Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi 2 (dua) oleh terdakwa dan saksiABDULLAH ;Menimbang, bahwa selaniutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum juga telah menghadirkan barang bukit berupa :e 1 (Satu) Buah Hanphone

yang berada di atas leman, setelah itu terdakwa keluarrumah melalui pintu belakang ; Bahwa terdakwa beserta saksi ABDULLAH dalam mengambil 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia wama puth type 761 tanoa seijin dan sepengetahuan saksiPARAMITA SARI selaku pemiliknya ; Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 adalah milik saksi Paramita Sani ;= Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi ABDULLAH mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia wama puth type 761 milk

761/Pdt.G/2020/PA.Pal

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Vulkanisir Ban, tempatkediaman di BTN Griya Unik No. 23, Kelurahan Kabonena,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal09 September 2020 dengan register perkara Nomor 761

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal w.01/1/2020 sesuai Kutipan Akta5) Januari 2020 yang dikeluarkansan Agama Kecamatan PaluBahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal pebut sehingga mengakibatkanpisah sejak 11 Januari 2020Hgugat untuk mempertahankansanggup lagi menghadapi sikap"karena perceraian ;i atas, Penggugat mohon agar ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junjung Muh. Abdillahbin Sulaimana) kepada Penggugat (Nurul Magfirah binti Aswad Umar);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi Dupliket

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.RAP26 pb SoMa awe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:HAFSAH binti HASAN BASRI NST, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di DusunSumberjo Pasar A Desa Asam Jawa Kecamatan

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kampung Mangga Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 1 September 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 761

bersama di rumah orang tudkemudian pindah ke rumah sendiri di Kampung Mangga, danBahwa Penggugat dan Tergugat sudah memperoleh anak lakilaki satuorang yang bernama Habib Nazri Harahap:Halaman ke4 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan ara tersebut;Halaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Rap. MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Irwan Nazri bin SamsulAzhar) terhadap Penggugat (Hafsah binti Hasan Basri Nst);4.

Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiRAataraiWiGwwi GiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 670.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,ccs ems +Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.

761/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI SAPITRI, lahir di Bandung, pada tanggal 9 Oktober 1978, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Astana AnyarNomor 57/22D Kel. Nyengseret Kec.

AstanaAnyarNo. 57/22D RT. 06 RW.03 Kelurahan Nyengsere tKecamatan Astana Anyar,Kota Bandung, Jawa Barat yang merupakan wilayah hukumdari PengadilanNegeri Kelas IA Bandung;Bahwa sejak pernikahan sampai dengan sekarang, Pemohon telah dikarunia3 Orang anak, salah satunya bernama ANNISA NUR KAMILAH berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 18921/IST/2006;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.10.Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohonpada AktaKelahiran Anak yakni kesalahan

untuk memperbaiki Nama Pemohon dariDEWI SAFITRI menjadi DEWI SAPITRI pada Kutipan Akta Kelahiran AnakNo.18921/IST/2006;Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkanPerbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari NamaDEWI SAFITRI Menjadi Nama DEWI SAPITRI Pada Kutipan Akta KelahiranNo.18921/IST/2006, serta mencatat pada buku register Catatan Sipil yangbersangkutan;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761

padaKutipan Akta Lahir anak Pemohon yang bernama ANNISA NURKAMILAH yang tertulis DEWI SAFITRI seharusnya yang benar namaPemohon adalah DEWI SAPITRI ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta lahir anakPemohon yang bernama Annisa Nur Kamilah tersebut ada kesalahanhuruf dimana seharusnya menggunakan huruf P namun dalam kutipanakta lahir anak Pemohon tersebut menggunakan hurug F sehingganama Pemohon tidak sesuai dengan dokumen resmi milik Pemohon;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.SRI SUBEKTITRIANA, SH. SONTAN MERAUKE SINAGA,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administra/ATK : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 20.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

761 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. JUSUF BESSY, S.H.,2.

Nomor 761 K/Pdt/20173. Bahwa berdasarkan Akta pendirian Lembaga Persekutuan Adat PetuananLilialy tersebut, maka Tergugat telah mendaftarkan Lembaga tersebut padaBadan Kesatuan Bangsa dan Politik (KESBANGPOL) PemerintahKabupaten Buru, sesuai Surat Keterangan Terdaftar Nomor220/100/BKBP/VII/2015 tanggal 01 Juli 2015;4.

Nomor 761 K/Pdt/2017masyarakat dan pengangkatan raja petuanan Lilialy adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Lembaga Persekutuan Adat Petuanan Lilialy yang dibentukoleh Tergugat bertentangan dengan maksud dan tujuan pendiriannya,sehingga semua tindakan hukum harus dinyatakan tidak sah karenabertentangan dengan hukum, sehingga batal demi hukum;5.

Nomor 761 K/Pdt/2017lembaga Adat di maksud, walaupun tergugat asal/Pemohon Kasasi telahmenyampaikan dalam jawaban tergugat asal, Pemohon Kasasi dalamjawabannya pada butir ke4, hal mana dikuatkan dengan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 70.K/TUN/2015 tanggal 07 April 2015, namunsayangnya Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mempertimbangkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 70.K/TUN/2015 tanggal 07 April 2015;4.

Nomor 761 K/Pdt/2017Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2017

761/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Marliesye Anna Yulia Muchtar NIK 5171045007660001 Alamat : Jalan NangkaUtara Gang Sari Indah No. 14 Denpasar Tempat TanggalLahir :Kupang, 10 Juli 1966 Pekerjaan : Pendeta StatusPerkawinan : Kawin Pendidikan : S1 Warga NegaraIndonesia No Telp / HP: 081338119010

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercantum / tertulis namaMarliesye Anna Muchtar yang sebenarnya harus tercantum / tertulisMarliesye Anna Yulia Muchtar.Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon tercantum / tertulisnama Marliesye AY.M namayang sebenarnya harus tercantum / tertulisMarliesye Anna Yulia Muchtar.Bahwa nama AY.M yang tercantum pada KTP Pemohon merupakansingkatan dari Anna Yulia MuchtarHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Dps6.

Mebebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti Surat yang telah dibubuhi materai secukupnya,yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171045007660001 atas namaMarliesye AY.M, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wiratno Nomor5171041511060045 tertanggal 22 Maret 2019, diberi tanda ( P.2 );Fotokopi Kutipan

,Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Dpsyangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh : Agustini Mulyani, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadapan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Agustin Mulyani, SH.Perincian biaya:ano kW N BPHari Supriyanto, S.H.MH. Pendaftaran...............5. Rp 30.000,00PYOSGS.............2:20+222..

RJ 10.000,00RedaksSi ......................Rp. 10.000,00Mate ral......cccccccceeeeeeeeeeess Rp 10.000,00JUMIAN 0.0... cece cee eeeeeeees Rp 125.000,00(Seratus Dua Puluh Lima Ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Dps

761 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 761 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DANIEL HUTAGALUNG ;tempat lahir : Jakarta ;umur / tanggal lahir : 08 Desember 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Inter Kota RT.009/010 No.3, DuriKosambi, Jakarta Baratagama : Kristen ;pekerjaan : Musisi ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan

No. 761 K/Pid/2013Bethel Indonesia Jemaat Agape Tangerang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 07/I/PP/PPA/1998 tertanggal 20 April 1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DK!

No. 761 K/Pid/2013e1 (satu) buah CD kumpulan fotofoto Hanie Aneke Jaqlin dan DanielHutagalung ;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2356/Pid.B/ 2011/PN.JKT.BAR tanggal 22 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 761 K/Pid/2013Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014, oleh Dr. H. M. Zaharuddin Utama,S.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sri Murwahyuni, S.H. M.H. dan Desnayeti M, S.H., M.H.

No. 761 K/Pid/2013

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2020/PA.Bm

Dusun Barekah KecamatanSape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Barekah Kecamatan SapeKabupaten Bima,, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Juni 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 761

No. 761/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rai Oi Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 34 tahun hingga sekarang;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama.:,1. anak, umur 31 tahun2. anak, umur 27 tahun3. anak, umur 11 tahun;Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan

No. 761/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Bmkepada ketentuan Pasal 271 RV, maka Majelis berpendapat bahwa pencabutantersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada

No. 761/Pdt.G/2020/PA.BmHakim AnggotaDrs.H.MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa rFwn PFBiaya MateralHakim AnggotaSaiin Ngalim, S.H.1.,Panitera PenggantiMaryam, BA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 5 dari 5 Him. Pen. No. 761/Pdt.G/2020/PA.Bm

761/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADIRA Bin USMANTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perhutanan Silau Dusun V Desa Perhutanan SilauKec. Pulo Bandring Kab.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 26Januari 2019 s/d tanggal 26 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 761/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa ADIRA Bin USMAN ielah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukum memilikiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019, olehDR. SUTARNO, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, MOHD. RIZKY MUSMAR,S.H.,M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.