• 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw

  tanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw4. Memberi izin kepada Pemohon (Saepul Malik bin H. Anjam) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nuraeni Barkah Mulya aliasNuraeni Barkah Mulya, S. Pd.,) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;5.

  Jadi dari mana angkaHalaman 10 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krwpengasilan sebesar Rp.20.000.000, itu datang datangnya....? Kalaubukan karena kebohongan dan mengarang cerita...!!;c.

  Tergugat Rekonpensi hanya sanggp memberikankiswah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 34 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw5. Tergugat rekonpensi sanggup memberikan maskansejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);6.

  Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.KrwTid.Wahyu, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw

• 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Sumedangyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETRIYADI, SH. dan DAHLIAH SOBARNA, SH.

  LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukaSIDANG ; = => === 2 nn enn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen noe ne ee ceceMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 6 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2023

  No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/X/X/KXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA), Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX; Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaansebagaimana layaknya suamin isteri yang hidup dalam

  No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.rasa tidak bahagia bagi Pemohon dan Termohon, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohondengan Termohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecahsulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belahDINQK, ~~~ ~~~ wn nnn nnn nnn nn nine nmin ennnmnnnnnninmminemmnns8.

  No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.relaas panggilan Termohon Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal12 Agustus 2014 dan tanggal 26 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan karenanya perkara ini gagalGINTECI S j2e22s=eese seer ere eer eee eeeMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Pemohon supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan

• 2023/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.DpkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Him. 1 dari 50 him. Put.

  No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara = 1744/Pdt.6/2016/PA.Dpk.Tanggal putus : O64 Oktober 2016Nama : Sarwani bin SugimanUmur : 47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardAlamat : Sarwani bin Sugiman,Nama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi tw w eee eee eaeAMAR PUTUSANMENGAODILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir.

  No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara = 1744/Pdt.6/2016/PA.Dpk.Tanggal putus : O64 Oktober 2016Nama : Sarwani bin SugimanUmur : 47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardAlamat : Sarwani bin Sugiman,Nama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi tw w eee eee eaeAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir.

• 2023/Pdt.G/2020/PA.Sby

  /Pdt.G/2020/PA.SbyDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerperkara Nomor:2023/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 9 April 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejakHal 2 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.Sbytanggal 3 April 2020 (+6 hari), antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi, Penggugat tinggal di Kota Surabaya, sedangkanTergugat tinggal di Kota Surabaya..

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 15 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.SbyDalam Rekonpensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi putus karena perceraian.3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Hal 30 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Surabaya tanggal 18 Juni2011, berada di bawah Hadlanah Penggugat;4.

  Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Hal 31 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 50.000,00ya proses3. Bia Rp. 1.050.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.191.000,00 (satu juta Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 32 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.Sby

• 2023/Pdt.G/2017/PA.Tng

  Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA. Tng7.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.

  Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA. Tnge.

  $(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.

  .::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Tng

• 2023/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di Kp.Kelapa Dua,RT.004 RW.001, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,

  pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Kelapa Dua,RT.004 RW.001, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2023

  Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juni 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang , Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 445/30/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Kelapa Dua, RT.004 RW.001, Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

  Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.TgrsMuslim S, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

  Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

• 1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
  2. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mdn
  3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.496.000,00 ( satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  2023/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PENETAPANNomor : 2023/Pdt.G/2019/PA.Mdnert gerd Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor2023/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 1 Agustus 2019 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tidak

  Percut SelTuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutTergugat;Ketua majelis hakim Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 31 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 31 Juli2019 dengan Register Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mdn beserta semuasurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 23 Oktober 2019 Nomor W2A1/4807/Hk.O5

  /IV/2019 yang padaHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Mdnpokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat teguran tersebut untuk menambah panjar biaya perkara, denganketentuan apabila dalam tenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 25 November 2019 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah

  Membatalkan pendaftaran perkara nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp1.496.000,00 ( satu juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal : 26 November 2019Ketua Majelis HakimDrs. H. Mhd. DonganPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 300.000,004.

  Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp1.496.000,00( satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Mdn

• 2023/Pdt.G/2021/PA.Jbg

  Putusan No.2023/Pdt.G/2021/PA.

• 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul

  /Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 23 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!

  Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  AgusMubarok serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.RpRpRpRp30.000,0050.000,00380.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0496.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg

• 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Bela Laela Fitriani binti Ach.

  Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2019, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baturraden, XXXXXXXXX XXXXXXXX, yang tercatat dalamRegisterAkta Nikah No. 0298/27/VIII/2019 sesuai dengan surat keterangandari KUA Kecamatan Baturraden Nomor : BHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt430/KUA.11.02.3/PW.01/09/2020;2.

  Tergugat juga tidak pedullidengan kondisi Penggugat sejak hamil 7 bulan anak mereka; Bahwa, bulan Mei 2020 Tergugat pulang ke rumah orangtuanyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwtsehingga mereka sudah pisah selama 4 bulan dan tidak adakomunikasi antar keduanya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;2.

  HIKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H.PARSID. M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj.SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

  Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt

• 2023/Pdt.G/2020/PA.Ba

  No 2023/Pdt.G/2020/PA.Babekerja mencari nafkah di Jakarta, Termohon pergi meninggalkan rumahdan kembali ke rumah orang tua Temohon. Sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah, Termohon tidak pernah pulang kerumah sampaisekarang telah berjalan selama 8 tahun 5 bulan lamanya;6.

  No 2023/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

  No 2023/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

  No 2023/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasatanggal 27Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10Rabiulawal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Drs.H.

  No 2023/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 2023/Pdt.G/2020/PA.Ba

• 2023/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  Menikahpada tanggal 11 Agustus 2014 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B23/Kua.15.9.9/PW.01/03/2018 tanggal 12 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA. Bgl.

  Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbu dhe Penggugat;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA.

  ,M.H.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA. Bgl1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2023/Pat.G/2018/PA. Bgl

• 2023/Pdt.G/2015/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Jasa),tempat tinggal di Kota

  alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 27 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2023

  Putusan Nomor 2023/Padt.G/201 5/PA.Mlgtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

  Putusan Nomor 2023/Pdt.G/201 5/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini,S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002.

  Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Mlg

• 2023/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 2023/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU464/P J./2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018kendaraan tersebut disewakan kepada pihak costumer PT DHL yangomzetnya terutang PPN;b. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir hasil pemeriksaan sebesar SKP PPN September 2013 Rp250.001;c. bahwa jumlah tersebut sudah disetor tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88880/PP/M.VB/16/2017, tanggal

  Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018c.2.

  Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

  Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018

• 2023 K/Pid.Sus/2021

  PUTUSANNomor 2023 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG;Tempat Lahir > Malang;Umur/Tanggal Lahir 9: 22 Tahun/1 November 1998:Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Patokpicis, RT. 201, RW. 06, DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM binBUANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1303/PID.SUS/2020/PT SBY, tanggal 25 November 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 327/Pid.Sus/ 2020/PNBil, tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa

  Demikian pula judex facti inHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021casu telah mempertimbangkan dengan cermat keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan pidananya dalam putusan in casu; Bahwa Kontra Memori Kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut dan menguatkan putusan judex facti, dapatdipertimbangkan karena alasanalasan dan pertimbangannya telah sejalandengan pertimbangan hukum dalam

  SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021

• 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr

  Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa pihakpihak,kemudian terhadap perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon.2. Memberikan lin kepada Pemohon : Pemohon untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon : Termohon, di depansidang Pengadilan Agama Sragen.3.

  Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan,pada tanggal 16 Mei 2017, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3314171612930003tanggal 12 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1);2.

  Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal Termohon.

  Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.

  Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.

• 2023/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Bulukumba, 26 November 1991), agama islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun (Jarah

  18 April 1991), agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal O07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2023

  No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal6 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak pernah berhubungan suami istri (qabla dukhul).4.

  No. 2023/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, olen karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

  No. 2023/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp530.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp626.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Mks

• Adira Dinamika Multi Finance Cabang Pekanbaru Nomor: 0602205001239 yang menerangkan BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih masih menjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang;

• 2 (dua) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih;

Dikembalikan kepada Saksi Mega Lestari Alias Mega Binti Supriadi (Alm)

ADIRA MULTI FINANCE CabangPekanbaru Nomor: 0602205001239 yang menerangkan BPKB sepedamotor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih masih menjadijaminan pada perjanjian hutang piutang; 2 (dua) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat warna NopolBM 2023 QR warna biru putih; 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warnabiru putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTRISNO Als SUTRIS BinMUGIYONO (Alm). 1(Satu) buah Hp. merk Nokia warna hitam tipe 105;Dikembalikan kepada

oleh dua orang atau lebih, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintan palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:> Berawal pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 14.00 WIBketika Saksi SUTRISNO ALs SUTRIS Bin MUGIYONO (Alm) memarkirkansepeda motor jenis Honda Beat dengan Nomor Polisi BM 2023

Adira Dinamika Multi Finance CabangPekanbaru Nomor: 0602205001239 yang menerangkan BPKB sepedamotor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih masih menjadijaminan pada perjanjian hutang piutang;2 (dua) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023QR warna biru putih;1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warnabiru putih;1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam tipe 105;1 (Satu) buah kunci T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

QR warna biruputih masih menjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang, 2 (dua) lembarfotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putihdan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warnabiru putih oleh karena barangbarang tersebut terbukti milik Saksi Mega LestariAlias Mega Binti Supriadi (Alm) maka akan dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak yaitu Saksi Mega Lestari Alias Mega Binti Supriadi (Alm)sedangkan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam tipe

Adira Dinamika Multi FinanceCabang Pekanbaru Nomor: 0602205001239 yang menerangkan BPKBsepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih masihmenjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang;e 2 (dua) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023QR warna biru putih;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warnabiru putih;Dikembalikan kepada Saksi Mega Lestari Alias Mega Binti Supriadi(Alm).e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam tipe 105;Dikembalikan kepada