Mahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;

PARIGI GRAHA PERMAI (TURUT TERGUGAT), dengan gambar situasi No. 9808/1994, tertanggal 28 Juli 1994, seluas 6.689 M2, yang terletak di Kelurahan Pondok Kacang barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama No. 15 tanggal 7 Agusstus 1995 jo. Akta Perubahan No. 442 tanggal 28 Desember 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli No. 215 tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat Kuasa No. 216 tanggal 26 Oktober 1995 semuanya dibuat dihadapan Ny.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah seluas 6.689 M2 eks tanah garapan Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yang termasuk dalam lokasi Hak Bangunan No. 1 tahun 1994 Pondok Kacang Barat, yang terletak di Kelurahan Pondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang ; -------------------8.

NURDIN, SAHRONIH alias CIMOT danLINAH semuanya selaku ahli waris dariAlm ARMIN, semuanya beralamat di KP.Ciledug Rt. 003/01 Desa Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerangIll, semula TERGUGATIII ; 4. SELAMAT DUL, beralamat di Kp.Ciledug Rt. 003/01 Desa Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, KabuatenTangerang, ; PEMBANDING IV, semulaTERGUGAT IV je = 200s 2n0x consLawan:PT. JAYA REAL PROPERTY, TBK Beralamatdi Bintaro Trade Centre Blok K. Jl.

Ciledug Rt. 003/01 Desa PondokKacang, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangeang $3 TURUTTERBANDINGI, Semula TERGUGAT V ; 2. S AE RI, beralamat di Kp.Ciledug Rt. OO1/ 1 Desa Pondok Aren,Kabupaten tangerang ;TURUTTERBANDINGIl, semula TERGUGAT VI ;3. PT. PARIGI GRAHA PERMAL beralamatdi Jl. Tomang Raya No. 43 Jakarta 11440,yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaDIDING TARYADI, SH. Advokat yangberalamat kantor di Mayapada Tower It. 21Ji. Jend.

Menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai pemilik satusatunya yang sah atas sebidang tanah sesuai SertifikatHak Guna Bangunan No. 1/ Pondok Kacang Barang Barat,tertanggal 28 Juli 1994 atas nama Pemegang Hak PT.PARIGI GRAHA PERMAI ( TURUT TERGUGAT ), dengan gambarsituasi No. 9808/1994, tertanggal 28 Juli 1994, seluas6.689 M2, yang terletak di Kelurahan Pondok Kacangbarat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama No. 15 tanggal 7Agustus 1995 jo.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidangtanah seluas 6.689 M2 eks tanah garapan Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yang termasukdalam lokasi Hak Bangunan No. 1 tahun 1994 PondokKacang Barat, yang terletak di Kelurahan Pondok KacangBarat Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang ;8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atassebidang tanah seluas 6.689 M2 eks tanah garapanTergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI yang termasuk dalam lokasi HakBangunan No. 1 tahun 1994 Pondok Kacang Barat,yang terletak di Kelurahan Pondok Kacang Barat13Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang ;8.

kabupatenMalang, yang menerangkan tentang nama PEMOHON PEMOHONadalah benarbenar nama 1 (satu) orang yang sama danwarga/penduduk yang berdomisili di desa Bedali Kecamatan LawangKabupaten Malang; (vide Bukti 4)5, Bahwa pada Hari Rabu tanggal 31 Desember 2008 Ibu Kandungdari PEMOHON yang bernama IBU KANDUNG telah meninggal duniadikarenakan sakit dan waktu itu dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Jalan Brotowali B.24 13, RT/RW 001/010, KelurahanJurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya disebut ALMARHUMAH sebagaimanaSurat Kematian nomor 469/77Kel.Jur.Bar tertanggal 31 desember2008(vide Bukti 5)dan Surat Keterangan nomor 474.2/260Kel.Jur.Bar/2017 yang diterbitkan oleh Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Pemkot Tangerang Selatan;(Vide Bukti 6)6.

Pondok aren kotaTanggerang Selatan telah meninggal dunia pada tanggal 13Agustus1995, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan nomor 470/178 Ke JurBar/2017 tertanggal 17 April 2017. Dalam surat keterangan dariKelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ini pula menerangkan bahwa (Alm) R.Soeharto/Suharto adalah suami dari L.L.Y.S Hardiati (Almh); (vide Bukti9)9.

Bahwa Almarhumah L.L.Y.S Hardiati meninggalkan hartapeninggalan/HARTA WARIS berupa Tanah dan Bangunan yang terletakdi desa/kelurahan Jurangmanggu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang Propinsi Jawa Barat sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 594 dengan gambar situasi nomor 23709; (vide Bukti 11)11.

Menyatakan bahwaPEMOHON (DIDIK HADI SUPRIYONO BinAMIR) dapat mengurus hartapeninggalanALMARHUMAHberupa tanahdan bangunan yang terletak di desa/kelurahan Jurangmanggu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Propinsi Jawa Baratsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 594dengan gambar situasi nomor23709sebagal Harta Warisan kepada PEMOHON;Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum yang berlaku;AtauApabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang C.g.

mengulangi lagi perbuatan Saksi dan Terdakwa sanggupmenanggung biaya pengobatan korban sesuai dalam surat perdamaianMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Ronald Apriyanto alias Sondong bin Maryanto padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

Selanjutnya Saksi Korban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampalsdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Korban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah satunya

kurang lebih11 (sebelas) hari, sehingga hal tersebut menghalangi aktivitas sehari hariserta pekerjaannya sebagai Kepala Dusun di Desa pangeldlangu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Ronald Apriyanto alias SondongbinMaryanto pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

Selanjutnya Saksi Korban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampailsdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Korban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah

Saiyan yang telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 24 Agustus 2021 sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Kematian Nomor: 3674031004PKM020920210001 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, ProvinsiBanten, tertanggal 02 September 2021, yang bertempat tinggal terakhir di Kp.Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 0001Pondok Aren No. 30 RT. 002 RW. 004 Kelurahan Pondok Jaya, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa H. Ahmad Yani bin H.

Atiyah binti Judih pada tanggal 08 Januari 1980 diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa selama Pernikahan H. Ahmad Yani bin H. Saiyan (Pewaris) denganHj.

Atiyah binti Judih telah meninggalHal. 2 dari 10 Penetapan No. 0001lebih dulu dari Pewaris pada tanggal 22 Juli 2011, berdasarkan Surat KematianNomor: 474.3/07Ds.Pd.J yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren, Provinsi Banten, tertanggal 09 Oktober 2001;Bahwa Ayah Kandung dari H. Ahmad yani bin H. Saiyan (Pewaris) yangbernama H.

Saiyan telah meninggal dunia lebih dulu dari Pewaris pada tanggal16 Februari 1975 berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/788Pem yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren,Provinsi Banten, tertanggal 08 November 2021 dan ibu kandung dari H. AhmadYani bin H. Saiyan (Pewaris) yang bernama Hj.

Bono telah meninggal dunialebih dulu dari Pewaris pada tanggal 25 Maret 2006 berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.3/787Pem yang dikeluarkan Kepala Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren, Provinsi Banten, tertanggal 08 November 2021;Bahwa dengan meninggalnya H. Ahmad Yani bin H. Saiyan (Pewaris) makayang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:Lutfi Azis bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

,yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan,Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Kacang Timur, atasnama Nyonya Neneng Sopiah (isteri Pemohon).Biayabiaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan permohonan tersebut dimulai dengandibacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Hakim Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya

Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Kematian No.9/2010 tanggal 15Januari 2010 atas nama Neneng Sopiah;Bukti P7 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2010 Perkotaan KG Villa Bintaro Regency RT.012RW.12 Pondok Kacang Timur, Pondo Aren, Kota Tangerang Selatan;. Bukti P8 : Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhumah NenengSofiah tanggal 26 April 2018 yang diketahui oleh Lurah Kelurahan CipeteUtara dan Camat Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;.

Bukti P8: Foto copy Sertifikat Hak Milik No.04300 Propinsi Jawa Barat,Kobupaten Tangerang, Kecamatan Pondok Aren, Desa Pondok KacangTimur;10.Bukti P10 : Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 22Nopember 2018;Hal 3 dari 8 halama& Penetapan No 1025/Pdt.P/2018 PN.Jkt.SelMenimbang bahwa bukti P1 sampai dengan P9 merupakan bukti fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukupseluruhnya sesuai aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon

Kota Tangerang selatan;Bahwa anakanak tinggal bersama Pemohon dan dirawat oleh Pemohonsendiri;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonan jjinmenjual rumah dan tanah di Pondok Aren Kota Tangerang Selatantersebut;Bahwa Pemohon ingin menjual rumah dan tanah tersebut karenamembutuhkan uang hasil penjualannya untuk biaya sekolah anakanak;Bahwa tidak ada yang keberatan jika tanah dan bangunan rumah tinggalmilik Ahli Waris Almarhumah istri Pemohon tersebut dijual;Saksi : Enih, telah disumpah

, yang terletak diPropinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Pondok Aren,Kelurahan Pondok Kacang Timur, atas nama Nyonya Neneng Sopiah (ister!Pemohon);4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Jakarta pada hari : Senin, Tanggal 26Nopember 2018 oleh Lenny Wati Mulasimadhi, S.H., M.H.

BiruNo. 40, Rt. 0O02/Rw.002, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Putri FesmyPuspitasari, S.H., M. Kn. Dan F.X Ferijanto Nugroho,S.H., masingmasing sebagai Advokat/Pengacara yangberkedudukan di KANTOR ADVOKAT/KONSULTANHUKUM Fesmy Simor & Associates yang beralamat di Jl.Pahlawan No. 3 (depan GOR WR.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun dan Harmonisdan tinggal di rumah kontrakan di JI.H.Biru No.40, Rt.002/Rw.002, KelurahanPondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten selama + 2 Tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri(bada dhukul), akan tetapi sampai dengan saat ini belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1071/Pdt.G/2019/PA.Pwr.Rt.002/Rw.002, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten;6. Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama + 2 tahun lebih 8 bulan;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Termohon untuk menyelesaikankemelut rumah tangga tetapi tidak berhasil;8.

Saksi:1 nnn n nn oo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenSyamsudin bin Wasro, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karenaantara Pemohon

Bahwa puncak daripertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Desember tahun2016, yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Dukuh Wetan Rt.01 /Rw. 01Desa Banyuurip, KecamatanBanyuurip, Kabupaten Purworejo sedangkan Pemohon Tetap tinggal di rumahkontrakan di JI.H.Biru No.40, Rt.002/Rw.002, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten

Aren sedangkan Sdr. Ridwan melarikandiri, lalu terdakwa dan kabel yang telah diambilnya sebanyak 67 potongkabel dan beratnya 29 Kg berhasil diamankan sequrity; Bahwa 67 potong kabel dan beratnya 29 Kg milik PT. MSP dan kabelkabel tersebut masih dapat digunakan;Bahwa terdakwa dan Sdr. Ridwan tidak pernah meminta izin untukmengambil kabel tersebut kepada pihak PT MSP; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.

MSP ( Megah Surya Pertiwi); Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Saksi lalu memerintahkan AnggotaSecurity yang lain untuk pergi memeriksa keadaan tempat tersebut, setelahsampai di sana Terdakwa bersama dengan Saudara Aren, Saudara SahranPanese dan ke3 (tiga) orang rekan mereka hendak melarikan diri namunSaksi dan Saksi Welhemus Mayila Alias Emus serta Saksi Semi Dafit KajualAlias Em melakukan pengejaran dan berhasil mengamankan Terdakwa,Saudara Aren dan Saudara Sahran Panese; Bahwa selanjutnya Saksi

membawa Terdakwa, Saudara Aren, SaudaraSahran Panese serta barang bukti berupa kabel tembaga ke pos Securityuntuk di periksa/interogasi kemudian di bawa ke kantor Polsek Obi untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga tanpa sepengetahuan dan seijindari PT.

mengamankan,Saudara Sahran Panese, Saudara Ridwan dan Saudara Aren melarikan dirinamun Saksi dan rekanrekan Security berhasil mengamankan Terdakwadan Saudara Aren sedangkan Saudara Ridwan berhasil meloloskan diri; Bahwa setelah itu Saksi dan rekanrekan Security membawa TerdakwaSaudara Aren dan Saudara Sahran Panese serta barang bukti berupa kabelHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Lbhtembaga yang telah dipotongpotong ke pos Scurity PT MSP untuk diperiksa/interogasi kemudian di bawa

, Saudara Sahran Panese dan Saudara Ridwan kemudianketika Saksi dan Security yang lain hendak mengamankan, Saudara SahranPanese, Saudara Ridwan dan Saudara Aren melarikan diri namun Saksi danrekanrekan Security berhasil mengamankan Terdakwa dan Saudara Arensedangkan Saudara Ridwan berhasil meloloskan diri;wonnnnn Bahwa setelah itu Saksi dan rekanrekan Security membawa TerdakwaSaudara Aren dan Saudara Sahran Panese serta barang bukti berupa kabeltembaga yang telah dipotongpotong ke pos Scurity PT

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,terdakwa melihat rumah dalam keadaan sepi lalu terdakwa bersama sdr.ANTO mendekati rumah tersebut selanjutnya sdr ANTO masuk ke rumahtersebut mencongkel pintu dengan menggunakan obeng (Daftar PencarianBarang) yang sudah disiapkan oleh Sdr.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,terdakwa melihat rumah dalam keadaan sepi lalu terdakwa bersama sdr.ANTO mendekati rumah tersebut selanjutnya sdr ANTO masuk ke rumahtersebut mencongkel pintu dengan menggunakan obeng yang sudahdisiapkan oleh Sdr.

Jurangmangu Barat Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Prov. Banten denganposisi pintu rumah terkunci luar dalam (pintu teralis dan pintukayu).

Jurang Mangu, Pondok Aren, Tangerang Banten. 1(Satu) unit handphone Samsung J 7 Core warna Gold.yang mana barang tersebut adalah milik saksi MUHIBAH danpengakuan terdakwa yang mengakui bahwa barangbarangtersebut terdakwa ambil di rumah milik saksi MUHIBAH di JI.

PantiAsuhan Gg Amal Bhakti RT.005/011 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tanpa Terdakwaketahui barang tersebut milik siapa.Dengan demikian unsur "yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain" telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk didaftar dan dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan.puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 September 2001, dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten TangerangPts.No.0043/Pdt.G/2012/PA.Tgrs.hal. 1 dari 13sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1075/119/IX/2001 tanggal 27 September 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa selama hidup berumah

diatas mencapai puncaknya sejak8 bulan yang lalu, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dan sejak itu sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPts.No.0043/Pdt.G/2012/PA.Tgrs.hal. 2 dari 13Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, untuk dicatat perceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3674036006820001 yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 1057/119/TX/2004 tanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang (buktiP.2);B. Saksisaksi :1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi, Kota Tangerang Selatan.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di .Kecamatan Pondok Aren

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403500388xxxx, tanggal 13 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/112/IX/2013, tanggal 08September 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No. 1235/Padt.G/2018/PA.

RT.002 RW.001 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Tangerang.

Saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah kandung Tergugat dan kenal juga denganPenggugat sebagai istri Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat,

Blok B7/FH1 dengan luas 657 M2 (enam ratus lima puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT. Jaya Real Property Tbk;-----------------------4.

Blok B7/FH1 dengan luas 657 M2 (enam ratus lima puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT. Jaya Real Property Tbk;--------------------------------------5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

(enam ratus limapuluh tujuh meter persegi), yang terletak di Proyek PerumahanBintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren,Wilayah Tangerang, salah satunya adalah Surat Penetapan dariPengadilan atas Hak Wali atas Anak, dikarenakan Anak sebagai ahliwaris yang masih dibawah umuT; 222 nono nonHal. 3 dari 8 Hal. Pen. No.539/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Sel.12. Bahwa permintaan/syarat yang dimintakan oleh PT. Jaya RealProperty Tok.

(enam ratus lima puluh tujuhmeter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya,Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, WilayahTangerang dari PT.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum ada membeli tanah Kaveling yangterletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT.

Blok B7/FH1dengan luas 657 M* (Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Meter Persegi), yangterletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerang dari PT.

Blok B7/FH1 dengan luas 657 M* (enam ratus lima puluh tujuhmeter persegi), yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya,Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Wilayah Tangerangdari PT.

ParigiNo. 62 RT. 003 RW. 021 Kelurahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tangerang O08 Juli 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman dahulu di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2004,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) dahulu Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten TangerangProvinsi Banten sekarang Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:76/76/1/2004 tertanggal 28 Januari 2004;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) dahuluKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,Nomor 76/76/l/2004 Tanggal 28 Januari 2004, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/06Prg/2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, tertanggal 10 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.3984/Pdt.G/2021/PA.Tgrsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;2. Bukti Saksi.1.

Supena binti Nasar, secara terpisah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara seayah Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2004 dahulu diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Hal. 5 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor 3210/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIPLOMA IV,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) berdasarkan surat keterangan Nomor: SuratKeterangan Nomor: ***/***/VII/KelJurBar/2018, tertanggal 09Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanJurangmangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya

Tgrs.7 Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat ***/***/VIII/2015, tertanggal 15 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Nadjih ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 681000,- ( enam ratus delapan

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Surat Pengantar No.276 SPRT/10/2015, tanggal 21 Oktober2015 atas nama ******eterxK Yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Parigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelata, Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nikah Nomor : 1328/164/X/2014 tanggal20 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan KantorPutusan Nomor: 3355/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 13 hal.Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 759/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TISCA NUR PRASTIA binti SUDARSONO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Pukesmas, RT. 003, RW. 01, KelurahanPondok aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan

rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa Penggugat adalah warga Negara Kesatuan Republik Indonesia,dalamm kategori ekonomi tidak mampu, berdasarkan surat keteranganNomor: 421/1082Kesos, tertanggal 16 Desember 2018, yang diterbitkanoleh kelurahan Pondok aren

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok aren,, Nomor 364/112/III/2015; Tanggal 18 Maret 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Hal. 4 dari 13 Hal.

suam1 isteri;Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2015;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Jalan Puskesmas RT.003 RW.01Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena

Putusan No.759/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama RUDIANSAH binDIDI KUSNADI;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami1 isteri;Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2015;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Jalan Puskesmas RT.003 RW.01Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa

ANA AH, bertempat tinggal Senayan Bintaro,Blok HH.7/7, RT O2/RW 15, Kelurahan Pondok Pocung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Bayu Rizal, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Tafrizal H. Gewang & Rekan,beralamat di Ruko Golden Boulevard, Blok O17, JalanSeribu, BSD City, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 November 2017:Pemohon Kasasi:LawanDrs.

MELYANI, dahulu bertempat tinggal diSenayan Bintaro, Blok HH.7/5, RT 02/RW 15, KelurahanPondok Pocung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dan masihberada di wilayah Republik Indonesia;2. Tuan ADEK PRAKARSA, dahulu bertempat tinggal diHalaman 17 dari 12 hal. Put.

(seratusdelapan puluh empat meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 21 Februari 200 Nomor 223/Pondok Pucung/2000 yang terletakdi Provinsi Banten, Kabupaten Tangerang, Kecamatan Pondok Aren, DesaPondok Pucung, tercatat atas nama pemegang hak Nyonya Hajjah SitiAnaah (Tergugat Ill), dengan tandatanda batas dahulu adalah besi sampaidengan V berdiri di atas batas, untuk mengosongkan serta menyerahkannyakepada Penggugat dengan sukarela dan seketika;12.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan kembali kepada Tergugat Ill Konvensi/PenggugatRekovensi Sertifikat Hak Milik Nomor 03089 Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Baratseluas 225 m? beserta surat menyurat lainnya;4.

(seratus delapanpuluh empat meter persegi), Surat Ukur tanggal 21 Februari 200 Nomor223/Pondok Pucung/2000 yang terletak di Provinsi Banten, KabupatenTangerang, Kecamatan Pondok Aren, Desa Pondok Pucung, tercatat atasnama Nyonya Hajjah Siti Anaah (Tergugat III), untuk dijual melalui lelang danhasilnya diserahkan kepada Penggugat setelah dikurangi biaya lelang;10.

No. 48/PID/2010/PT.BTN............10dengan nama Michael tersebut tinggal di Perumahan VillaBintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan,kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sekirapukul 13.30 Wib di Perumahan Villa Bintaro Regensi BlokG.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersamasaksi Siswanto beserta team yang dipimpin KompolSudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut,tak beberapa lama kemudian saksi Suparno

Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjutdidapat informasi bahwa seorang laki laki yang dikenaldengan nama Michael tersebut tinggal di Perumahan VillaBintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan,kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sekirapukul 13.30 Wib di Perumahan Villa Bintaro Regensi BlokG.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersamasaksi Siswanto beserta team yang dipimpin KompolSudjadi melakukan observasi

No. 48/PID/2010/PT.BTN............16tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 14.30 Wib yang ataspimpinan Kompol Sudjadi, saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya masuk kedalam rumahdi Perumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17Pondok Aren Tangerang.

No. 48/PID/2010/PT.BTN............18dengan nama Michael tersebut tinggal di Perumahan VillaBintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan,kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sekirapukul 13.30 Wib di Perumahan Villa Bintaro Regensi BlokG.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersamasaksi Siswanto beserta team yang dipimpin KompolSudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut,tak beberapa lama kemudian saksi Suparno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramadhan Ali bin Muhamad Nur Ali) dengan Pemohon II (Supriyati binti Jawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon )dengan Pemohon II (Pemohon II (Alm), yang dilangsungkan padahariJumat tanggal 05 Agustus 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;C. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal para pemohon;d. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;e.

No : 499/Pdt.P/2016/PA.TgrsMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu ).Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 08November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Surya) yang dilaksanakan pada tanggal 5 januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;