Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Fotokopi slip gaji atas nama Pemohon tanggal 10 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh PT Daria Dharma Pratama Air Rami Estate, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah bermeteraicukup dan dinachtzagelen oleh Kantor Pos dan diberi tanda P2;B. Bukti saksi;M. Taufik bin Moch. Palil, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Poros Arga Jaya. RT.002. RW.004, Desa Arga Jaya,Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko.
Daria Dharma Pratama, bertempat tinggal di JI.Poros Arga Jaya RTO2/RW 04, Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami, KabupatenMukomuko.
Register : 21-12-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K / PM.II-10 / AD / III / 2010 Tanggal 10 Maret 2010 — Serka Budi Santoso
39 — 29
39 — 29
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ O07 /PM.II10/AD/ /2009 tanggal 4 Januari 2009.bs. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 07./PM.II 10/AD/ /2009,tanggal 5 Januari 2009.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5.
Register : 22-10-2010 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1550/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuka. membayar dan melunasi' segala hutang hutangtersebut dibawah ini di BPR Jombang sebesar Rp.37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) di Dewi Sri Nganjuk sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di KUD Rejoso Nganjuk sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di Bank Danamon Nganjuk sebesar Rp.56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) Hutang yang diperoleh daria) Pak Sis Benih Padi >: Rp.3.0000.000, b) Pak Mujib pupuk : Rp.3.750.000, c) Pak Putut Benih
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuka. membayar dan melunasi segala hutang hutangtersebut dibawah ini di BPR Jombang sebesar Rp.37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) di Dewi Sri Nganjuk sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di KUD Rejoso Nganjuk sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di Bank Danamon Nganjuk sebesar Rp.56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) Hutang yang diperoleh daria) Pak Sis Benih Padi : Rp.3.0000.000, b) Pak Mujib pupuk : Rp.3.750.000, c) Pak Putut Benih Padi
Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — HARTONO vs MARIAMAN, Dk
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daria dan Duplikat/pertinggal di Kantor Camat Tanjungpinang Timur (di Pihak Tergugat II), setelahHal. 5 dari 38 hal. Put. No. 484 K/Pdt/2014.dieksplorasi tambang bauksit oleh Aneka Tambang, diukur, ternyata tanahterperkara + 40.000 m? (4 Ha) telah ada yang memilikinya yaitu masyarakat BatuSembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur dalam hal ini Sdr. Bahri dan Sdr.
Drs Daria, tanah terperkara + 40.000m? (4 Ha) telah masuk dan diatas tanah milik Penggugat yang telah memilikisertifikat yaitu :e Sertifikat Hak Milik Nomor 2745 tertanggal 8 September 1999, seluas15.528 m?
Apabila Judex FactiPengadilan Tinggi menyimak dengan cermat posita tersebut, serta dikaitkandengan keterangan saksi Zaini dan saksi Bahri juga saksi Zarnizar yang diajukanoleh Penggugat, secara inklusif sudah terbaca dan tersirat secara konkritperbuatan apa yang dilakukan oleh saudara Daria (mantan CamatTanjungpinang Timur) yang telah memuluskan dikeluarkannya sertipikat milikPenggugat yang menjadi dasar diajukannya gugatan perdata Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.TPI; dimana perbuatan tersebut adalah merupakan
suatuperbuatan intervensi dan telah melampauai batas kewenangannya selaku pejabatNegara, yang notabene tidak mempunyai hak dan kewenangan untukmencampuri urusan pemerintahan; namun saudara Daria dengan kekuasaannyatelah mengintervensi pejabat dibawahnya untuk melakukan perbuatan yang tidakterpuji, sehingga muncullah surat tanah yang menjadi dasar dimilikinya hakmilik Penggugat Konpensi.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak cermat membaca Surat Gugatandalam membuat pertimbangan hukum ketika memutus
Register : 22-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 139/Pid.B/2020/PN Skw Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Doni Boy alias Bobok alias don Boy alias Jombak alias Bobokai anak Yosep Mincang
28 — 4
1.HERI SUSANTO, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Doni Boy alias Bobok alias don Boy alias Jombak alias Bobokai anak Yosep Mincang
28 — 4
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam KB-4703-YT;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda;
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Fame;
- 1 (satu) buah handphone merk Nexcom warna gold;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Daria
Register : 30-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa, maksud dari Para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris dariA. Karim bin Abdullah karena Para Pemohon hendak mengurus warisanyang atas nama almaruhum;11. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 30 Agustus 2016 —
9 — 2
9 — 2
Surat Keterangan Ghoib daria Nomor bermaterai cukup dan telah dinasegelen (bukti P.3 )Bahwa alat alat bukti tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi eCCBahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Nopember tahun 2012.Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot takliktalak.Bahwa setelahn
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 910/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebutterdiri daria
Putus : 26-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 26 Juli 2011 — AHMAT SATUI
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 811 K/Pid.Sus/2011perbuatannya yang kemudian unsurnya terdiri daria. Adanya kemampuan bertanggungjawab kepada = sipembuat, artinya keadaan jiwa si pembuat harus normal,b. Hubungan batin antara si pembuat denganperbuatannya yang berupa kesengajaan (dolusmenelantarkan seseorang dalam lingkup rumah tangga)harus benar benar ada, yang kemudian dispesifikasikanke dalam dolus atau culpa,a.
Register : 05-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon
vs
Termohon
24 — 18
24 — 18
Fotokopi slip gaji atas nama Pemohon tanggal 10 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh PT Daria Dharma Pratama Air Rami Estate, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahbermeterai cukup dan dinachtzagelen oleh Kantor Pos dan diberi tandaP2;B. Bukti saksi ;1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Poros Arga Jaya. RT.002. RW.004, Desa ArgaJaya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko.
Daria Dnarma Pratama, bertempat tinggal di Jl.Poros Arga Jaya RT02/RW 04, Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami,Kabupaten Mukomuko.
Register : 28-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 295/PDT.G/2014/PN Dps Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Menetapkan bahwa biaya hidup, pemeliharaan, pendidikan, dan kesehatan daria. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Laki, lahir tanggal 09Desember 1994; b. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir tanggal07 Juli 2000; sebesar Rp. 15.000.000, ( lima melas juta rupiah ) setiap bulannya menjadibeban Tergugat ; n enn nnn nnn nnn nn renner nn nnn nn nn ne nnn nano nnn5.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 30/ Pdt.G / 2010 / PN. Jr. Tanggal 28 Oktober 2010 — M. NUR ASY
96 — 15
96 — 15
yang berperkara( Mediasi ), namun upaya tersebut tidak berhasil ( gagal ),sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka TergugatI telah memberikan jawaban tertanggal : 20 Juli 2010 yangpada pokoknya memberikan jawaban sebagai berikut ;" Tidak benar, P.MUHADAN SADRIAN (Almarhum )menghibahkan tanahnya pada 4 ponaan secara lisan(ucapan) yang terdiri daria
MUHADAN SADRIAN ) (Almarhum)menghibahkan tanahnya pada 4 (empat ) ponakan secaralisan (ucapan) yang terdiri daria. P. MARWAH MUHAMMAD ;b. B. JAS ;c. B. KUSNO ;d. BUNASIR ; (P. MARWAH MUHAMMAD) telah menjual hilang kepada( P. TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 569/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 21 Desember 2012 — Suadi bin Darise;
Wati Binti Sakka
10 — 0
10 — 0
Syaripuddin bin Daria, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Hal 3 dari 8 hal.
Register : 09-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 21 April 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA?Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :ail aren all GLE GUA!
Putus : 23-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2536 K/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — HERMANTO MESTAKA VS PT JAYA REAL PROPERTY (dahulu PT BINTARO RAYA)
180 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diWisma Daria 3" Floor # 302, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Februari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 10 hal. Put.
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 581/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 21 Desember 2012 — Alam bin Nurdin;
Suba binti Samad
12 — 0
12 — 0
Syaripuddin bin Daria, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I
Register : 28-12-2009 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2009/PTUN.JBI Tanggal 3 Juni 2010 — FADILLAH SULYANTI BINTI H. SULAIMAN AMIN (PENGGUGAT) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI - dk (TERGUGAT)
258 — 69
258 — 69
Fotokopi Gambar Situasi Nomor:406/1989Luias = 9.261 M2 tanggal 27 pebruari 1989(sesuaidengan aslinya); T 5 : Fotokopi Fatwa Pendaftaran Tanah,No.Subdirag BH.18/02/UA 1976 tanggal 20 031976 (sesuai dengan aslinya);T 6 : Fotokopi Warkah Nomor =: 16/1976(sesuai dengan aslinya) terdiri daria. Fotokopi Formulir kerja;60Fotokopi SKHT Nomor : 655 / V/AGR / DT / 1964 tanggal 28 Mei 1964 atasnama Sulaiman Amin;.
Kadir B bin Basniat kepadaSulaiman Amin;Surat Pernyataan tanggal 18 Maret 1976oleh Akhmad R ; T 7 : Fotokopi Warkah Nomor 23/1976(sesuai dengan aslinya) terdiri daria.
8: Fotokopi Surat KeteranganNo.Pol:S.Tap/10/V1I/2005/Dit Reskrim tentangPenghentian Penyelidikan tanggal 24 Juni 2005(sesual dengan fotokopi);.T 9 ; Fotokopi Warkah Nomor:1522/1989 tanggal 01051989 (sesuai denganaslinya);T 10 : Fotokopi warkah No. 1521/1989tanggal O1051989 (sesuai dengan aslinya);T Il : Fotokopi warkah nomor 1520/1989tanggal O1051989 (sesuia dengan aslinya)terdiri daria.
Register : 29-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K / PM.II-10 / AD / II / 2010 Tanggal 25 Februari 2010 — Prada Lalu Syamsul Rizal Sabri Putra
29 — 20
29 — 20
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : SDAK /04 / / 2010 tanggal 25 Januari 2010.a; Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/20/P M.II10/AD/11/2009 tanggal 9 Pebruari2009.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap /20/ PM.II 10/AD /II/ 2009,tanggal 10 Pebruari2009.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.. ws5.
Register : 22-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1502/PID/2021/PT SBY Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : BUNARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SYAIFUL LUTFI, S.H Diwakili Oleh : ALIF SETIO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ARIEF RAHMAN, S.H Diwakili Oleh : ALIF SETIO WIDODO SH dan REKAN
166 — 112
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SYAIFUL LUTFI, S.H Diwakili Oleh : ALIF SETIO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ARIEF RAHMAN, S.H Diwakili Oleh : ALIF SETIO WIDODO SH dan REKAN
166 — 112
ARIEF RAHMAN, S.H,Halaman 5 dari 25 putusan Nomor 1502/PID/2021/PT SBY.sebagai Legal Officer adalah:Memeriksa kelengkapan dokumen persetujuan realisasi pembiayaan dariA/O (Account Officer);Menyiapkan akad pembiayaan dan pengikatan jaminan untukpembiayaan yang siap dan memenuhi syarat untuk direalisasikan;Menghubungi dan menyerahkan datadata untuk Notaris terhadappembiayaan yang dibuat secara notarill;Memantau. penyelesaian cek ke BPN oleh Notaris ataupunperpanjangan/BBN kendaraan bermotor oleh jasa
Dan adapunterkaitpermintaan Nota yang harus dilengkapi tersebut sudah tersangkasampaikan kepada nasabah sebelumnya;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa ARIEF RAHMAN, SH, sebagaiLegal Officer adalah :Memeriksa kelengkapan dokumen persetujuan realisasi pembiayaan dariA/O (Account Officer);Menyiapkan akad pembiayaan dan pengikatan jaminan untukpembiayaan yang siap dan memenuhi syarat untuk direalisasikan;Menghubungi dan menyerahkan datadata untuk Notaris terhadappembiayaan yang dibuat secara notarill
Register : 09-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA? Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;pale apane dl l8 gUball ga Je GlyArtinya : Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.