Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
pli plu, lel 255Clo JI ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re lyrol ole pS ul olize jl aiwl oY ty rt Yo by90dll t9) LLG pl ling voll pawl wars illHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA. Mr."
Register : 04-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
dalam surah AnNisa ayat 32 yang berbunyi:cuiS Loo Cai slLuills louiSl Loo wai JieHm 27 dari 35 Hlm put.No.153/Pdt.G/2019/PA Skg Bagi orang lakilaki ada bagian dari apa yang dia usahakan dan bagipara wanitapun ada bagian dari apa yang dia usahakan Menimbang, bahwa dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalamperjanjian perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena dalam harta bersama tersebutterdapat
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah memenuhihukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis dalam mengadili perkara ini:das 5 (bor a), y ) eal Le 7 93) jl pe) 63) 13) el a) OY Wai Ls ol der 9 jh) aSt a weArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mjl Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Ahmad Sholehudin
2.Ita Casmita
3.Masripah
4.Sumiyati
5.Carto
6.H. Iksan Kamil
7.Heni Kurnia Ningsih
8.Enjo Ahmad Suhrjo
9.Saepullah
10.Taufik Ismail
11.Hj. Badriah
Tergugat:
1.H. Ade Suganda Bin H. Dolop Supratman
2.Muhamad Ridwan Bin Solihin
3.Ahmad Sarudi Bin Isya
4.Hj. Yunanih
5.Samian, S.Ag. Bin Saca
96 — 25
96 — 25
Wai/Johari 190/tkr/08/14 4.800.0007 Reza. M.s 070/tas/07/12 20.000.0008 Elsya R. 084/tas/07/12 20.000.0009 lis Sumiyati 317/tkr/08/14 96.000.00010 lis Sumiyati 245/01/2008 31.661.40011. Amanah 284/09/201 1 6.751.60012 Uum Umaeroh 012/01/2014 3.168.000Jumlah 224.251.95027.Bahwa Hj Badriah penggugat XI menyimpan/menabung uang di koperasi Dwifani atas nama;1. KBIH P. HASAN jenis tabungan TAKOMSAR No.REK 121/07/2007 denganjumlah Rp. 1.351.550,;2.
Wai/Johari No. 190/tkr/08/2014 nominal Rp 4.800.000,diberi tanda P.X8;9. Foto copy tabungan Reza. Marwan.
Wai/ Johari U P.X8 Taketran Rp.4.800.000160 Reza M.S G P.X9 TAS Rp.20.000.000161 Elsya R. A P.X10 TAS Rp.20.000.000162 lis Sumiyati T P.X11 Taketran Rp.96.000.000163 lis Sumiyati P.X12 Takomsar Rp.31.661.400164 Amanah Xx P.X13 Takomsar Rp.6.751.600165 Uum Umaeroh P.X14 Takomsar Rp.3.168.000166 KBIH P. Hasan P P.XH1 Takomsar Rp. 1.351.550167 H. Muklis/U. Sapi E P.Xk2 Takomsar Rp. 9.987.950168 H. Muklis/U.
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Mdn Tanggal 12 Desember 2012 — Leo Darmadi
lawan
Dr. Binoto Sirait, dkk
81 — 22
81 — 22
Masdulhak No.12 AKelurahan Anggrung, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya : CHAN WAI KHAN, S.H. dan LIHARDOSINAGA, S.H., Advokat dan Pengacara pada Kantor P, C & F LawOffice, Jalan K.L. Yos Sudarso No.39i Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juni 2012, dan SARONO, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Merbau No.10D Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2012, sebagai Penggugat ;Lawan: 1. Dr.
Bahwa berdasarkan data yang ada pada Buku Tanah pada Kantor Pertanahan KotaMedan Sertipikat Hak Milik No.114/Anggrung terdaftar atas nama Dokter BINOTOSAHALA TUA SIRAIT tanggal 18102002 terdapat catatan bahwa terdapat blokir dariChan Wai Khan, SH yang diajukan pada tanggal 21062012 dan adaterdapat catatan Blokir Lanjutan tanggal 28062012 perkara No.340/Pdt.G/2012/PNMdn tanggal 572012 ;6. Bahwa permohonan pemblokiran yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugatsebagai Instansi Pemerintah ic.
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 185/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 11 Februari 2014 — LEO DARMADI , dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN,SH., dan LIHARDO SINAGA,SH., serta SARONO,SH., yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. BRUNO BINGEI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. Dr. BINOTO SIRAIT atau disebut juga Dr.Binoto Sahala Tua Sirait, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Ny.ROSALINA BORU SIRAIT, atau disebut juga Ny.
212 — 66
212 — 66
LEO DARMADI , dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN,SH., dan LIHARDO SINAGA,SH., serta SARONO,SH., yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A N 1. BRUNO BINGEI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. Dr. BINOTO SIRAIT atau disebut juga Dr.Binoto Sahala Tua Sirait, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Ny.ROSALINA BORU SIRAIT, atau disebut juga Ny.
Register : 08-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Crp Tanggal 23 Februari 2018 — Terdakwa
92 — 25
92 — 25
tersebut kearah bagian kepala saksi RAMA, setelah itu korban melakukanpemukulan terhadap saksi RAMA, saksi lalu melarikan diri kearahbundaran atau kearah jembatan Air Putih kemudian saksi langsungmengambil sepada motor dan langsung mengajak saksi RAMA naikkeatas motor saksi dan kemudian saksi membawanya pulang kerumahnya untuk mengobati lukalukanya;Bahwa tidak lama kemudian datang TOMI, RIO, REDI, Anak, RONAL kerumah saksi RAMA, pada saat kami sedang berkumpul di rumah saksiRAMA, Anak mengatakan WAI
tempattersebut dan akhirnya saksi menuju rumah saksi RAMA dan ternyata dirumah saksi RAMA sudah ada Anak, saksi REDI, saksi IOQBAL, DOLVIN,TOMI serta YOGA dan saksi melihat saksi RAMA dalam kondisitergeletak diatas kasur tidak sadarkan diri dan kepalanya mengeluarkandarah dan tak lama kemudian datanglah bidan kerumah saksi RAMAmenjahit luka yang ada di kepala saksi Rama setelah itu saksi punmelihat saksi REDI membersihkan luka yang ada di jari kelingkingtangan sebelah kirinya, kemudian Anak berkata WAI
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 136/G/2017/PTUN.MDN Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERDAGANGAN PULUHAN SERUWAI DIWAKILI OLEH JIMMY HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Intervensi:
1.SUGIONO
2.MARIANA
3.PT BANK SUMUT CAB. TANJUNG BALAI
117 — 53
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERDAGANGAN PULUHAN SERUWAI DIWAKILI OLEH JIMMY HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Intervensi:
1.SUGIONO
2.MARIANA
3.PT BANK SUMUT CAB. TANJUNG BALAI
117 — 53
.: 1271161904600002, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama serta kepentingan hukum PT.Pulahan SeruwalDalam hal ini telah memberi Kuasa kepadajroccccee eee e eee CHAN WAI KHAN, S.H., LIHARDOSINAGA, S.H. dan HENRY JAHOTMAN SINAGA, S.H.serta WILBET, S.H.
Menghukum Tergugat untuk membayar segala ongkos yang timbuldalam perkara inl ; 222 n nnn nn enn nen ne nnnMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukan ParaPihak telah hadir menghadap~ di Persidangan, Penggugat diwakili olehKuasanya : CHAN WAI KHAN, SH, LIHARDO SINAGA, SH, HENRYJAHOTMAN SINAGA, SH serta WILBET, SH (Advokat Magang)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2017, Tergugat diwakilioleh Kuasanya : ADEK SAMUDRA, SH, DARWIN PASARIBU, SAHRUDDINberdasarkan Surat Kuasa
Putus : 05-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 September 2014 — STANIS NEBON KOTEN alias STANIS
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1149 K/Pid.Sus/2014= kepada saksi EMANUEL WAI KOTEN sebesar Rp. 11.983.000,(sebelas juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;e Bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukan Terdakwa selaku KetuaKelompok Tani PUPU LIMA yang telah ditunjuk sebagai kelompok penerimamanfaat bantuan sosial hanya dapat mencetak sawah seluas 17,91 Ha (dari lahansawah seluas 20 Ha yang diperjanjikan) namun Terdakwa pada saat membuatLaporan Akhir untuk kepentingan penarikan dana bantuan sosial tahap kelima
kepada saksi ROMANUS ROMA LIWUN sebesar Rp. 12.952.500,(dua belas juta sembilan ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;= kepada saksi MARIA BELITI KOTEN sebesar Rp. 2.152.500, (duajuta seratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;= kepada saksi IMAKULATA AJA KELEN sebesar Rp. 3.375.000,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;= kepada Terdakwa sendiri (STANIS NEBON KOTEN) sebesar Rp.13.665.000, (tiga belas juta enam ratus enam puluh lima riburupiah) ;= kepada saksi EMANUEL WAI
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 329/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Firman Allah SWT. dalam surat alBagarah ayat 227:4) (jti (3 Wai ll jc. (jj jHalaman 19 dari 30 hal. Put. No 329/Pdt.G/2017/MSJthArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; b.
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 13 April 2016 — Junaidi Als Abung
57 — 14
57 — 14
Adapun Sdr JUNAIDIAls ABUNG mendapatkan beras bulog tersebutdari Tanjung Pinang;Bahwa saksi tidak mengetahui dari agen mana SdrJUNAIDI Als ABUNG mendapatkan beras merkbulog tersebut, Adapun yang Saksi ketahui berastersebut dibawa oleh Sdr JUNAIDI Als ABUNGdari Tanjung Pinang.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat seluruhnyabenar;7 Januar als Wai Bin Zahari, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sama dengan keterangandi dalam BAP Penyidik.Bahwa
Register : 09-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 332/Pid.Sus/2014/PN.Amb Tanggal 20 Nopember 2014 — ARENS RUDOLF MAULANY Alias REKY
28 — 20
28 — 20
14.50 Wit, dalam keadaan tidak sadarkan diri dan kemudianmeninggal dunia pukul 15.10 Wit dengan diagnosa: CKB (Cedra Kepala Berat) Multiple Open Fraktur.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 310 ayat(4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa ARENS RUDOLF MAULANY, pada hari jumat tanggal 01Agustus 2014 sekitar pukul 14.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2014, bertempat di jl.Raya Desa Wai
Register : 04-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 14 / Pdt.G / 2011 / PN.SEL Tanggal 29 September 2011 — AMAQ KASIM
MELAWAN
M U K S I N, DKK
51 — 23
51 — 23
INAQ ZENUmur + 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani.Umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, semuanyaberalamat di Montong Kelor, DesaGelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur.Umur + 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani.Umur + 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani.Umur + 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani.Umur + 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani.Sama beralamat diKuawang Wai, Desa GelanggangTimur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur.Umur + 47 tahun, agama Islam,pekerjaan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1220/Pid.B/2010/PN.Jkt.Bar Tanggal 22 Maret 2011 — LADY WARA INA LATUPERISSA
119 — 40
119 — 40
Tanggal 12) wai 2007 sebesar Rp. 2.300.000.000, dan Rp.2.000.000.000, ; 3. Tanggal 12 September 2007 sebesar Rp. 4.000.000.000,4. Tanggal 24 September 2007 sebesar Rp. 2.000.000.000, 1 5.
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2364/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHal. 22 dari 30 hal. Putusan Nomor 2364/Padt.G/2016/PA.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Maret 2013 — CHEN CHIH YEN alias AKAW
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya Wai dibawa ke Sentul ditemukan pula alat perlengkapan untukmemproduksi Precursor Narkotika menjadi Shabu ; Bahwa rumah di Sentul yang dijadikan tempat alatalat perlengkapan untukmemproduksi Narkotika tersebut, Terdakwa sebagai pihak yang berperan danbertindak atas nama sebagai penyewa rumah ; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan rekening pacar Terdakwa bernama TangStew Kee alias Grace untuk digunakan mentransfer atau menerima kiriman uangdari bosnya Yen Chen Ming alias A Ming, yang banyak
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 95/Pid.B/2020/PN Srl Tanggal 28 Juli 2020 — WAHYU HIDAYAT Bin YUSUP
31 — 21
31 — 21
Lalu Terdakwa menjawab WAI, KALAUAKU DAK BISO MANJATNYO IS. Sdr. IS (DPO) menjawab POKOKNYOABANG TENANG BAE, ABANG CUMA NEMANI AKU BAE, ABANG ADO SENDAK. Terdakwa jawab ADO LAH SEN AKU LIMO PULUH. Dijawab Sadr. IS(DPO) KALAU ADO SEN KAMU, BELI LAH NASI SEBUNGKUS, AIR MINUM,SAMO ROKOK. Terdakwa menjawab IYO LAH, AKU BELI DULU. KemudianTerdakwa pergi meninggalkan Sdr.
Register : 20-08-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0728/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 25 April 2016 — Penggugat :
YUDHA PAHLEVI DALIMUNTHE Bin RASONAH DALIMUNTHE
Tergugat:
RITA REHAT GANTI Binti ALM. PAWIYUDDIN
14 — 2
YUDHA PAHLEVI DALIMUNTHE Bin RASONAH DALIMUNTHE
Tergugat:
RITA REHAT GANTI Binti ALM. PAWIYUDDIN
14 — 2
Dalam Konvensi:; Bahwa Termohon dk tetap pada jawaban yang telah diajukan oleh Termohon dkterdahulu, yang pada pokoknya, bahwa sebenarnya Pemohon dk yanginginmenceraikan Termohon dk agar dapat bebas berhubungan dengan wai ita.yang di7inginkannya; Mohon Bahwa Termohon dk selalu memenuhi kewajibannya selaku ibu rumahtangga demi menjaga ke utuhan dan kedamaian dalam rumah tangga, karenasejujurnya Termohon dk sangat menyayangi Pemohon dk dan anak;Dalam RekonpensiBahwa Termohon dk/Penggugat dr tetap pada
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
pli plwYl jlisl 25Cried e147 9 Glo Vg Wai a9 gai aly dra JIJleiw Yl oY Tay mE Yo a ur jJI ale, JIdopo gal cure il aol cle pSow wl olixelad cg) oLL laa gArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami istri telah hampa,Him. 24 dari 28 him.
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
elbi plu yl jlsl r55OY Tey wb wo dy90 Toil dla Quai curs Tilo Vo wai lsTe) OL laa, wholl GruWl curg il aol le oSu ul olixo yloiwYlJlosJlArtinya: "Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudahtidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaianantara suami isteri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkinakan dapat mencapai tujuannya.