544/PDT/2016/PT.DKI

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal Nomor544/PEN/PDT/2016/PT.DKI 22 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal 1 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.2.

Bahwa di dalam Pasal 1464 KUHPerdata disebutkan :Hal 4 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.10.11.12.13."

Dengandemikian Penggugat menetapkan ganti rugi imateriil sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi:Hal 6 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.17.18.1g.20."

,masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 22 September 2016 Nomor :544/Pen/Pdt/2016/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SeninHal 16 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.tanggal 21 Nopember 2016 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta dihadiri oleh

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.

544/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lemahabang, 12 September 1990, agamaIslam, pekerjaan XXxXxxxX XXXXXXxXxX, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Nurul Hidayati binti Budianto, lahir tanggal 29 Oktober 2011; Andhini Dwi Utami binti Budianto, lahir tanggal 27 Januari 2016;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yang sangatkuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan isteri, yang diantara keduanya terjadiinteraksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satu sama lain, sertakeduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkan keluarga sakinahmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllan swt.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Msb3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Msb

544/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 544/ PDT.

Bahwa Pemohon merupakan warga negara Indonesia yang dilahirkanTanjung Pinang pada tanggal 24 Desember 1977 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor Limaratus Delapanpuluh Dua/1997 tertanggal 24Pebruari 1986 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Tanjung Pinang(selanjutnya disebut Kutipan Akta Kelahiran) yang telah dilegalisasidengan No. 00623/86/PN.Tpi oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada tanggal 11 Maret 1986.Halaman 1 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.2.

Bahwa Pemohon menyatakan dengan ini siap menanggung segalaakibat hukum yang terjadi dengan penggantian nama Ibu Pemohon dariHo Kiem Kie alias Kimikiati menjadi Tan Siam Tjung tersebut.Halaman 2 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.7. Berdasarkan alasan diatas, kiranya cukup alasan hukum bagi KetuaPengadilan Negeri Kls 1A Batam Cq.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Limaratus DelapanpuluhDua/1997 tertanggal 24 Pebruari 1986 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, diberi tanda P.2;Halaman 3 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.3. Fotocopy Turunan Otentik Penetapan Perkara Perdata Nomor304/pdt.p/1995/PN.TPI, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri TanjungPinang, diberi tanda P.3;4.

Rp. 30.000,ATK ..... ccc eee eee eee eee eee eeeeee RPL 70.000,Panggilan ..............::065 Rp. 110.000,PNBP..............0000eeeeeeeeee RD. 10.000,MGT TER cc cs anne on vn as aoeen a oe PRD 6.000,JumIah.....c cece Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.

544 /Pid.B /2016/ PN.Bnj

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember2016 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 544/ Pen.Pid/ 2016/Pn.Bnj tanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN. Bnj.

Gunung Lauser Lk.IVHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN. Bnj.Dusun Tanjung Manggusta Kel.Tanah Merah Kec.

BinjaiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN.

Unsur Menawarkan Atau = Memberikan Kesempatan kepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan ituHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN.

Monalisa A.T Siagian, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simaremare, S.HPanitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B/2016/PN. Bnj.

544/Pid.B/2018/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 4 Oktober 2018sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmbtanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 4 September 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

laluHalaman 3 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmbkami menunggu kedatangan terdakwa dan sekira 30 menit setelah itu terdakwadatang menggunakan mobil avanza warna hitam bersama dengan Sdr. Taufikdan langsung bertemu sambil berkata,,BUK SUKARDI, SAKSI YANG DI BERIKUASA OLEH PT.

Sugandadan saksi Hendro untuk menyampaikan bahwa saksi Maryani Binti Udjang,sudah bertemu dengan terdakwa dan akan menyerahkan kekuranganpembelian besi kemarin namun dilarang oleh terdakwa dengan alasan bahwaHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSdr.

Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmb

544/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNo.544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.DEM!

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Setelah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM62/JKT.Pst/01/2018, yang dibacakan padapersidangan hari Selasa, tanggal 24 April 2018 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut

Irmansyah, S.H., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi anggota POLRI yang bertugas di Polsek Senen JakartaPusat; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan saksi dalam berita acara penyidikan adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabu ;Halaman 5 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

Menyatakan Terdakwa AZHARI alias ARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual,Halaman 12 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

,Halaman 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Halaman 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

544/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 544./Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pemohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:H.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 245/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 5 November 2020, Selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No544/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 544/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan harisidang;Telanh membaca berkas permohonan serta suratsurat

lain;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10November 2020. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 November 2020, di bawah register Nomor 544.

Saparudin, Lahir di Gili Trawanganpada tanggal 31 Desember 1966;0 Bahwa terdapat kesalahan nama, tahun lahir dan nama ayah IbuPemohon pada dokumen kependudukan Pemohon yaitu pada KK No.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Mtr5208051403180002 yang mana tertulis data Pemohon adalah H. Basir,Lahir di Pringgajurang pada tanggal 31 Desember 1971 dengannama Ayah Amaq Basir dan Ibu Inaq Basir dimana data yangsebenarnya dari Pemohon adalah bernama H.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Mataram denganHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Mtrdibantu oleh Agus Susantijo., Panitera Pengadilan Negeri Mataram serta dihadirioleh kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimt.t.d t.t.dAgus Susantijo. Kadek Dedy Arcana,SH.M.HPerincian Biaya : Pe@Ndaftaran .........cccceccccecseeeceseeeeseeeeeeeeeeaeeaneeees Rp. 30.000,00 BiAYA PIOSES 2.00... cee ceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaanaaes Rp. 50.000,00 PNBP Pang Qllan ............

544/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No : 544/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. i. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 19 Nopember 2001 di hadapan/di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat;C, 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 544/Padt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwaselanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 544/Padt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desaces mmm 22 0: Kecamatan .............

No : 544/Padt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 544/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

544/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 544/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Riyan Riyadi, bertempat tinggal di Taman Pagelaran Blok C6 No.20 Rt.003/008Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, Kel. Padasuka, Ciomas,Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanini;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksasurat Surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal9 September 2020, di bawah Register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan

Bogor;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi.

Bogor; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaRISTA APRILA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmemperbaiki nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon pada Aktakelahiran anak Pemohon yang semula tertulis AZKARA RAFA RIYADHIdiperbaiki menjadi AZKARA RAFKA RIYADHI;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Chi.

RP. 50.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi. PNBP Panggilan...................... Rp. 10.000, ReEdakSl .............ceeeeeeeeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RP. 6.000,JUMMAN 0.0... eee eee eeeeeeeeeseeeeeeesRP. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi.

Sahempa ;Bahwa Penggugat, memperoleh tanah kintal halaman berdiri bangunrumah di atasnya yaitu berdasarkan pembagian warisan dari orang tuaPenggugat bernama : ELIAS KAKALANG dan ANATJE WENGKE (suamiistri) ;Bahwa di tahun 2000 Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 544/Tahun 2000 atas tanah kintal tersebut ;Bahwa Tergugat IV sangat keliru dan melakukan perbuatan melawanhukum, karena menerbitkan sertifikat kintal orang yang tidak berhak dalam halini Tergugat

;Bahwa pada bulan Juni Penggugat mengetahui bahwa tanah in casumilik Penggugat akan dilelang oleh Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Il ;Bahwa Tergugat Il sangat keliru dan lalai menilai jaminan berupaSertifikat Milik No. 544 tahun 2000 sebagai jaminan kredit, karena tanah kintaltersebut adalah milik Penggugat, dan Tergugat tidak berhak ;Bahwa segala surat apa saja baik berupa Sertifikat Hak Milik No. 544atau surat Agunan Kredit an.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat IV yang menerbitkan SertifikatNo. 544 an. Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Il, maupun Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Iluntuk melelang tanah milik Penggugat adalah tidak berhak ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah kintal dan bangunan rumah diatasnya tetap dalam penguasaan Penggugat ;7.

GUGATAN KURANG PIHAK.Bahwa gugatan ini kurang pihak karena (nama Notaris/PPAT) selakuNotaris sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah yang melakukan pengurusanatas tanah tersebut sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik No. 544 tahun 2000tercatat atas nama Tergugat sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNo. 10 Tahun 1961, Pasal 19 tentang Pendaftaran Tanah dan UndangundangNo. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta Bendabendayang berkaitan dengan tanah, maka dengan tidak memasukannya

:::e0 dan Sertifikat Hak Milik Nomor :544 tahun 2000 atas nama Hermina Kakalang (Tergugat ). Jadi dalam hal inisecara hukum, Penggugat harus membuktikan terlebih dahulu bahwabagaimana tanah Setifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 adalah milikPenggugat yang didapat dari warisan orang tua kemudian diajukan gugatanHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1748 K/Padt/2009pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 di PTUN setempat danbarulah diajukan di Pengadilan Negeri setempat.

544/Pid.B/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA Als. LANA Bin SUGIANOOR.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun/28 November 1989.Jenis Kelamin > Laktlaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pramuka Gg.

Menyatakan terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOOR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadakwaan Pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOORdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

DA4128 BU milik saksi Ufik, mau ke terminal pal.6 Kota Banjarmasin.Bahwa setelah sepeda motor tersebut terdakwa bawa, kemudian di Pal.7 sepeda motortersebut kehabisan bensin.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa tinggalkan dan terdakwa pergi keBatulicin.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.M Hum.Panitera PenggantiTtdKAIRUL SOLEH, SH.TtdZURAIDAH,SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.Tgr, dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tgr.nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Re Umur 27 tahun/Tenggarong, 06 Desember1989, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMK, bertempat tinggal diXXXXX XXXXX XXXX, Gang Krama Jaya 1, RT 08, No.48, Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong

Anwar,RT 18, No. 97, Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, denganNomor: 544/Pdt.G/2017/PA.Tgr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Tgr.1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 2007, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akt re2.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Tgr.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara nomor : 544/Pdt.G/2017/PA.Tgr, dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTenggarong yang

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Tenggarong, 3 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 6 dari 6, Penetapan. No. 544/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

544/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14

Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Kinar Lapiga;Halaman 12 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri LeniDame, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Muhammad Syafrizal Amri, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 14 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku; Hal.2 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

para Pemohon menyatakan ada perubahanpada posita nomor 2 tentang saksi nikah, tertulis nama Basri, yang benar adalahWawan, selebinnya para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan tambahan penjelasan dari Pemohon II bahwa bapak kandung PemohonIl sebagai wali nikah, tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIkarena sakit, namun mengirimkan Surat Kuasa Wali kepada Imam Desa Lalombiyang bernama Mukramin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Hal.3 dari 18 halamanPenetapan No.544

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Donggala, telah diberi meterai cukup dan distempelpos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P1; Hal.4 dari 18halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kahar bin Lambung)dengan Pemohon II (Sirpah binti Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Hal.16 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Maret 2012 di Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

NurmiatiPerincian Biaya: Hal.17 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.18 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.

544 PK/Pdt/2016

Nomor 544 PK/Pdt/2016a. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT Sarimura Indrasarana Tekstil (INDRATEKS) tersebut;b.

Nomor 544 PK/Pdt/2016di sekitar lokasi pabrik.

Nomor 544 PK/Pdt/2016

544/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Ltternyatai sesuai, kKemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LtPenggugat dan Tergugat.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lt8. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk berpisah dan telah tercapai kesepakatan membagi rumah bersama,dimana Tergugat telah membayar/membeli rumah yang menjadi bagianPenggugat, sehingga saat ini Tergugat menempati rumah tersebut;9.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LtArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;2. Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290Las ely YI GIS @ yj Gal iets! dag jl Ais Qaclill gal Wal yea cui 1548Lgilla Legis cua ye (puclill jac y Logltia!

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lt

544/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Ketua Pengadilan Tinggi Medan.I, sejak tanggal 11 Mei 2021 s/d 10 Juni2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

LAB.:10716/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuatdan ditandatangani olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnDEBORA M. HUTAGAOL, S. Si, Apt, Pangkat Komisaris Polisi Nrp. 74110890dan R.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumut yang menyatakanbahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumutyang menyatakan bahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,06(nol koma nol enam) gramHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN Mdn

544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami KelurahanKOTA BUKITTINGGI, pada tanggal O02 Februari 2020,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/06/II/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, pada tanggal 02Februari 2020;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat padapoin 2 dan 4.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkttanggal O02 Februari 2020 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahakad nikah;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan yanglalu Sampai sekarang;4.

MAHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDrs. H. MARTIASPerincian biaya :oF PWNERPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Dra. SYURYATIRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10,000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.aso!)

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 2d.

Dan nilaijumlah uang yang Tergugat sudah menipu Penggugat, sekitar Rp.324.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Empat Juta Rupiah), itu yangsudah jelas Penggugat ketahui, belum lagi dari kebohonganPutusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 3kebohongan Tergugat yang sebelumbelumnya atau yang lainnyayang Penggugat tidak ketahui.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 8 Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 31 Mei 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

544/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Raham bin Mualwi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambaagung TimurKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Rafidah binti Sumaddiya, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Petani, bertempat tinggal di Desa Tambaagung TimurKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai

Zani;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:544/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.:544/Pdt.P/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam sidang Majelis tunggal yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.:544/Pdt.P/2018/PA.Smp