Sarifah binti Taddaga telah nyata meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2017;

3 Menetapkan:

3.1. H. Yalla bin Taddaga (Pemohon II)

3.2. H. Abd. Hafid, S.Sos bin Taddaga (Pemohon III)

3.3. Muh. Idris.P bin Taddaga (Pemohon IV)

3.4. Dra. Hj. Samsam binti Taddaga (Pemohon I)

Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Hj.

Sarifah binti Taddaga;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Amir bin Nude) dengan Pemohon II (Sarifah binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1985 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mansyur bin Nurilah) dengan Pemohon II (Siti Sarifah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2000 di Lingkungan Marong Jamaq Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram

MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mansyur bin Nurilah, tempat dan tanggal lahir di Lombok Timur, 21Januari 1972, agama Islam, pekerjaan Tukang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan GiliMeno, Lingkungan Marong Jamaq Selatan,RT.004, RW.227, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai Pemohon ;Siti Sarifah

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor Pem/20/KRB/III/2021 An.Siti Sarifah tanggal 18 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.440/Padt.P/2021/PA. MtrBahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:B. Saksi1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mansyur bin Nurilah) denganPemohon II (Siti Sarifah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2000 di Lingkungan Marong Jamaq Selatan, Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paisal bin Burhan) dengan Pemohon II (Sarifah Lubis binti Sofyan Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2007 di Kelurahan Wek IV, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;
4. Membebankan

Sarifah Lubis binti Sofyan Lubis, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Durian, Kelurahan Wek IV, KecamatanPadangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 12 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Paisal bin Burhan) denganPemohon II (Sarifah Lubis binti Sofyan Lubis) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2007 di Kelurahan Wek IV, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paisal bin Burhan)dengan Pemohon II (Sarifah Lubis binti Sofyan Lubis) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2007 di Kelurahan Wek IV, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Sarifah Israwati selaku dokter pemeriksadan dr. Made Mardika, Sp.

., M.H sebagaiKetua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifah Nazwah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sitti Sarifah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatkun Qorib, S.Sy Imdad, S.H.I., M.HSyarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.AgPerincian biaya Pendaftaran :Rp 0,00 Proses

PENETAPANNomor 1057/Pdt.P/2014/PA.Mtr.a x e Il oo > a UL ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengesahan PernikahanMansyur Bin Nurilah# S SEE I v v ( #' ) * 4Siti Sarifah Binti Ibrahim ! "s SEE Vv v T ( #v y ) * w++ )) ++)ry 7/8" 01 # ) &2 3 f$ 426567 S$ 7&2 7 % S%0# 0 8v ( 7% 0 0 ) )) 0) Ibrahim) Ihsan Bohari dan Masnan0 ) S B&S&&&1S 0)) +% 0 0asMuhammad Abdul Gani lakilaki umur 10 tahun;b. Irfan Hidayat, lakilaki, umur, 6 tahun;olole0 0 )ol?o~~ol?~~lool?25ol?

Ibrahim Rangkuti.12.Sarifah Rangkuti (almh).3. Menetapkan harta warisan alm. M.Nuun Rangkuti dengan almh.Sariyemadalah berupa sebidang tanah seluas lebin kurang 460 M2, terletak diJI.STM Gang Syukur Kelurahan Sitirejo Il Kecamatan Medan Amplas KotaMedan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gang Syukur.......... = 20M.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M.

Ibrahim Rangkuti 2/22 x 7040 = 640.12.Sarifah Rangkuti (almh) 1/22 x 7040 = 320.5. Menetapkan ahli waris dari alm.M.Yunus Rangkuti dengan porsi masingmasing sebagai berikut :1. Rukiah Rangkuti Binti M.Yunus Rangkuti mendapat % dari 640.2. Rohana Rangkuti Binti M.Yunus Rangkuti mendapat %% dari 640.6. Menetapkan ahli waris dari almh.Halimah Rangkuti dengan porsi masingmasing sebagai berikut :1. Siti Zahara Rangkuti Binti Ali Muda Rangkuti mendapat 1/5 x320=64.2.

Nuun3.12 Sarifah Rangkuti binti M. Nuun. Menetapkan harta warisan almarhum M. Nuun dan almarhumah Sariyemadalah sebidang tanah seluas lebih kurang 460 m 2 yang terletak di Jl.STM, Gg. Syukur. Kelurahan Sitirejo, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gang Syukur =20me Sebelah selatan berbatas dengan tanah M.

Yusuf Rangkuti, mendapat: 2/22 x 7040 = 640 bagian = 9.09 %5.10 Sulaiman Rangkuti, mendapat: 2/22 x 7040 =640 bagian =9.09%5.11 Ibrahim Rangkuti, mendapat 2/22 x 7040 = 640 bagian =9.09 %5.12 Sarifah Rangkuti, mendapat: 1/22 x 7040 = 320 bagian =4.55 %6. Menetapkan M.

Menetapkan Sarifah Rangkuti telah meninggal dunia tanggal 13 Mei 200814.15.16.17.dan meninggalkan ahli waris dengan mendapat bagian dari bagianwarisannya sebesar 320 bagian (4.55 %), masingmasing sebagai berikut:.1 Hasanul Arifin (duda), mendapat % x 320 = 80 bagian = 1.13 %.2 M.

Saksi SARIFAH YUSUF, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah mertua dari Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak saksi bernamaFITRIA PUA di Tabalong pada tahun 2009;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ZHAFIRA AZ ZAHRA yang Jlahirsecara operasi di RSUD Badarudin Tanjung pada tanggal 13Juli 2011;e Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai aktakelahiran;2.

satu) tahun dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri dengan demikian permohonanPemohon tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalilPermohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa photo copy suratsurat yang telah dimaterai secukupnyadan telah pula dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinyadimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Bahwa berdasarkan BUKTIBUKTI surat bertanda P1 sampai denganP4, serta dua orang saksi bernama SARIFAH

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifah Nazwah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Sarifah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatkun Qorib, S.Sy Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.H.Syarifah Nazwah, S.H.I.Hal. 6 dari 7 Hal.

Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PA MshPerincian biaya :PendaftaranProsesPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 145.000,00Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasohiDra. Alawiah MonyHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PA Msh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Sarifah binti Salleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002, di Pinrang, Indonesia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ali bin Abdul Rahman, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diGenting Suan Lamba, Kota Kinabalu, Malaysia,sebagai Pemohon ;Sarifah

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali bin Abdul Rahman)dengan Pemohon II (Sarifah binti Salleh) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2002 di Pinrang, Indonesia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali bin Abdul Rahman)dengan Pemohon Il (Sarifah binti Salleh) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2002, di Pinrang, Indonesia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maydian Saputra binSamsul Anwar) terhadap Penggugat (Sarifah Sariyah binti S.M.Faizal);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa penggugat berusaha terus untuk mendapatkan kembali tanahmilik penggugat , melalui Kepala Desa Lais , Kecamatan Lais ,Kabupaten Musi Banyuasin akan tetapi para tergugat tidak mau hadirbermacam alasan padahal Tim dari pemerintahan Desa Lais telahmenunggu para tergugat10.Bahwa para saksi saksi yang berbatasan tanah dengan tanah11.penggugat tersebut dan anak dari Almarhum SAKUN BIN MARTOSUMITO bernama Sarifah Binti Sakun turut menjelaskan kepada paratergugat untuk mengembalikan tanah milik penggugat

Bahwa penggugat berusaha terus untuk mendapatkankembali tanah milik penggugat , melalui Kepala Desa Lais,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin akan tetapipara tergugat tidak mau hadir bermacam alasan padahalTim dari pemerintahan Desa Lais telah menunggu paratergugat.10.Bahwa para saksi saksi yang berbatasan tanah dengantanah penggugat tersebut dan anak dari Almarhum SAKUNBIN MARTO SUMITO bernama Sarifah Binti Sakun turutmenjelaskan kepada para tergugat untuk mengembalikantanah milik penggugat

RUDI menantupenggugat ( Marwiyah ) mengambil ( merampas ) tanah milik saudaraIRUL BIN H SYARKOWI menantu H.KALSUM dan sekarang berusahamengambil ( merampas ) tanah milik TERGUGAT10.Berdasarkan keterangan dari penggugat bahwasanya tergugat tidak11.pernah hadir ketika dipanggil oleh tim dari pemerintah Desa Lai situsemua tidak benar melainkan tergugat datang terus menerusmempertahankan hak milik tergugatBerdasarkan keterangan dari penggugat bahwasanya anak SAKUNBIN MARTO SUMITO ( ALM) yang bernama SARIFAH

turutmenjelaskan kepada tergugat perihal tanah tersebut berdasarkan yangkami ketehui saudara SARIFAH tidak pernah menjelaskan perihaltanah tersebut12.Oleh karena penggugat telah berusaha mengambil ( merampas )tanah milik tergugat dan sepengetahuan kami adalah suatu perbuatanmelawan hukum dan akibat penggugat melakukan perbuatan melawanhukum wajar jika penggugat untuk dihukum sesuai hukum yangberlaku13.Sedangakan permasalahan pohon karet yang ditebang yang kamiketahui memang pohon karet dan tanah

turutmenjelaskan kepada tergugat perihal tanah tersebut, berdasarkanyang kami ketahui saudari SARIFAH tidak pernah menjelaskan perihaltanah tersebut..Oleh karena penggugat telah berusaha mengambil ( merampas )tanah milik tergugat dan sepengetahuan kami adalah suatu perbuatanmelawan hukum dan akibat penggugat melakukan perbuatan melawanhukum wajar jika penggugat untuk dihukum sesuai hukum yangberlaku.12.Sedangkan permasalahan pohon karet yang ditebang yang kamiketahui memang pohon karet dan tanah

bertanya langsung kepada saksi AFIZAH PUTRI NANIAapakah benar yang dikatakan oleh nenek saksi AFIZAH PUTRI NANIA dandibenarkan oleh saksi AFIZAH PUTRI NANIA;Bahwa saksi menelpon suami saksi mengenai pencabulan terhadap saksiAFIZAH PUTRI NANIA yang dilakukan anak ARIEF KHAN;Bahwa saksi kemudian menuju rumah orang tua anak ARIEF KHAN danmelihat tempat pencabulan terhadap saksi AFIZAH PUTRI NANIA yangdilakukan anak ARIEF KHAN dan setelah saksi tiba di tempat kejadian, saksimendapat cerita dari saksi SARIFAH

SAKSI SARIFAH AHMAD JAMALUDDIN; Bahwa saksi kenal dengan Anak tersebut karena anak tersebut merupakantetangga saksi namun tidak ada hubungan keluarga serta hubungan kerja; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa saksi mengetahui Anak tersebut diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan dugaan pencabulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 pukul16.00 wita bertempat di samping rumah orang tua Anak tersebut yaitu

tanah lalu Anak menaikkanbaju korban dan menurunkan celana dalam korban sampai kelutut;Bahwa kemudian anak memegang alat kelamin korban denganmenggunakan jari telunjuk tangan kanannya;Bahwa selanjutnya Anak berdiri jongkok dengan lutut dan membukaresleting celana, kemudian Anak menindih badan korban sambilmenggoyanggoyangkan pantat berkalikali;Bahwa pada saat Anak membuka resleting celana, kemudian datang saksiSARIFAH berteriak dengan mengatakan "apa yang kamu lakukan",mendengar teriakan saksi SARIFAH

ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan cerita tentang sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk adalahmenanamkan pengaruh sedemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yangdipengaruhinya mau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabilaorang itu mengetahuinya duduk soal yang senyatanya tidak akan mau melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AFIZAH PUTRI NANIA,saksi NURJANAH, saksi SARIFAH

menggoyanggoyangkan pantat berkalikali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURJANAH yangmerupakan ibu korban korban dipersidangan menerangkan bahwa pada waktukejadian ia tidak berada di tempat kejadian namun ia diberitahukan oleh nenekkorban dan setelah diberitahukan ia langsung menanyakan kepada korban dan padawaktu itu korban membenarkan bahwa ia telah dicabuli oleh Anak tersebut dengancara menindih tubuh korban serta mengayunkan pantatnya berkalikali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARIFAH

ZAKIYATUS SARIFAH, 2.

ARIFBUDIONO, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Saksi ke 1 ZAKITYATUS SARIFAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ikut Pemohon ;Bahwa saksi ikut Pemohon sejak awal tahun 2008 ;Bahwa isteri pemohon sudah meninggal dunia sejak tahun 2008Bahwa isteri pemohon bernama LISA VERONIKA PUTRO ;Bahwa Pemohon dengan alm. isterinya diakaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak pertama pemohon bernama ANNA FRANSISKA TEGUH danTHEOPHILUS

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy danSyarifah Nazwah, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 Penetapan NOMOR PERKARAKetua Majelis,Abubakar Gaite, S.Ag., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Fatkun Qorib, S.Sy.

Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan NOMOR PERKARA

., oleh Syarifan Nazwah,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.MshS.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada Pengadilan AgamaMasohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003.

Tajudin, NIK 6474032309960003, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Securty di CPO,tempat tinggal di Jalan Pongtiku RT.O, Kelurahan Kanaan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I;Sarifah Saleh bin Muhammad Saleh, NIK 6474015004000010, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pongtiku RT.O, KelurahanKanaan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur

Tajudin)dengan Pemohon Il (Sarifah Saleh bin Muhammad Saleh), yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2020 di Kelurahan Kanaan KecamatanBontang Barat Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;3.

Sarifah (P) umur 21 tahun,g. Arifin Timula (L) umur 19 tahun,h. Fahmi Timula (L) umur 17 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MORTB11.

pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerail, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama Has Timula (L) umur 30 tahun,Nursa Timula (P) umur 28 tahun, Rusdi Timula (L) umur 27 tahun,Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MORTBSuhuria Timula (P) umur 25 tahun, Siti Timula (P) umur 23 tahun, Sarifah

berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MORTBistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 7(tujuh) orang anak bernama Has Timula (L) umur 30 tahun, Nursa Timula (P)umur 28 tahun, Rusdi Timula (L) umur 27 tahun, Suhuria Timula (P) umur 25tahun, Siti Timula (P) umur 23 tahun, Sarifah

Bahwa adapun alasan Penggugat ingin berpisah dengan Tergugatdisebabkan pada bulan April 2018, Tergugat telah ketahuan menikah lagidengan perempuan lain bernama Sarifah secara sirri, berdasarkanpemberitahuan orang lain yang kemudian diakui oleh Tergugat, oleh sebab ituPenggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat karena tidak maudipoligami, kemudian Tergugat pun langsung menjatuhkan talak kepadaPenggugat dan pergi meninggalkan Penggugat tanpa diusir oleh Penggugat;5.

Desa SungaiCuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 16(enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah; Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun memasuki bulan April tahun 2018 mulai dilanda praharadalam rumah tangga mereka; Penyebabnya adalah Tergugat sering selingkuh dan sekarang telahmenikah secara sirri dengan wanita idaman lain bernama Sarifah

RT. 002 RW. 001 Desa SungaiCuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 16(enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah; Pernikahan mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun memasuki bulan April tahun 2018 mulai dilanda praharadalam rumah tangga mereka; Penyebabnya adalah Tergugat sering selingkuh dan sekarang telahmenikah secara sirri dengan wanita idaman lain bernama Sarifah