Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa dan mengadili perkara Perdata No.544/Pdt.G/2018/PN.Bks.

3. Menyatakan menerima Eksepsi dari Tergugat I ;

III. DALAM POKOK PERKARA.

1.

544/Pdt.G/2018/PN Bks

Itupunterdapat beberapa kejanggalan dalam kelengkapam surat Surattersebut yaitu :Halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Pada tanggal 6Halaman 16 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Tergugat tidakHalaman 42 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Bahwa, Penggugat tidak menanggapi dan tidak membantah mengenaigugatan prematur oleh karenanya kami mohon agar dipertimbangkan danHalaman 64 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

FRANSSIHALOHO, SH.MH dan REHMALEM BR PERANGINANGIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Bks tanggal 14Halaman 77 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kenari 2 Blok M3 NO. 05 RT 06 Rw 08 Kota Sukabumi selama 2 bulan,Hal. 1 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.lalu pindah ke Jakarta sampai bulan Juli 2014 dan pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai bulan Maret 2015;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 6 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2014;4. Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang menerimaanak bawaan Penggugat dan kasar kepada anak bawaan Penggugat;5.

AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.Malik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.

544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.

544/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Ketua Pengadilan Tinggi Medan.I, sejak tanggal 11 Mei 2021 s/d 10 Juni2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

LAB.:10716/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuatdan ditandatangani olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnDEBORA M. HUTAGAOL, S. Si, Apt, Pangkat Komisaris Polisi Nrp. 74110890dan R.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumut yang menyatakanbahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumutyang menyatakan bahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,06(nol koma nol enam) gramHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.P/2020/PA Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309064105860002, tempat tanggal lahir, xxxxxx,01 Mei 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di xxxxxxxx DusunXXXXXXXX, RT.

/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 10 Oktober 2020, sifat Tergugat yang tidak bisa berubahsehingga Penggugat menderita bathin apabila tetap hidupHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mrsbersama dengan Tergugat yang pada akhirnya Tergugat pergmeninggalkan Penggugat.

Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilanPenggugat dan TergugatBiaya redaksiaF 6 NFo6.

Biaya meteralJumlah(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)RpRpRpRp.Rp.RpRpRp30.000,0050.000,00250.000,0080.000,0020.000,0010.000,006.000,00446.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mrs

544/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 25 Februari 1982 / umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.01 RW. 08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor699/28/X1/2010, tanggal 18 Nopember 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena masalah hak milih tanah dan rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan dan saling mengunjungi hinggasekarang;Putusan, Nomor 544

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.242.500,00(Satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

544/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tinggal di JI.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbrtidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkan timbulnyaperselisinan tersebut, melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 PNBP > Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PbrHj.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbr

544/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No : 544/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. i. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 19 Nopember 2001 di hadapan/di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat;C, 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 544/Padt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwaselanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 544/Padt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desaces mmm 22 0: Kecamatan .............

No : 544/Padt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 544/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

544/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 544./Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pemohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:H.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 245/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 5 November 2020, Selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No544/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 544/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan harisidang;Telanh membaca berkas permohonan serta suratsurat

lain;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10November 2020. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 November 2020, di bawah register Nomor 544.

Saparudin, Lahir di Gili Trawanganpada tanggal 31 Desember 1966;0 Bahwa terdapat kesalahan nama, tahun lahir dan nama ayah IbuPemohon pada dokumen kependudukan Pemohon yaitu pada KK No.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Mtr5208051403180002 yang mana tertulis data Pemohon adalah H. Basir,Lahir di Pringgajurang pada tanggal 31 Desember 1971 dengannama Ayah Amaq Basir dan Ibu Inaq Basir dimana data yangsebenarnya dari Pemohon adalah bernama H.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Mataram denganHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Mtrdibantu oleh Agus Susantijo., Panitera Pengadilan Negeri Mataram serta dihadirioleh kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimt.t.d t.t.dAgus Susantijo. Kadek Dedy Arcana,SH.M.HPerincian Biaya : Pe@Ndaftaran .........cccceccccecseeeceseeeeseeeeeeeeeeaeeaneeees Rp. 30.000,00 BiAYA PIOSES 2.00... cee ceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaanaaes Rp. 50.000,00 PNBP Pang Qllan ............

544/Pdt/2019/PT MDN

Batak ) " tallik mulani juma , sakkul mulanihakna " yakni siapa yang mulai membuka dan mencangkul itulah yangberhak.Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNBahwa dalildalil Para Penggugat tidak berdasarkan fakta yang konkret danrelevan yang bersifat " prima facie yaitu membuktikan suatu keadaan atauperistwayang langsung berkaitan eratdengan perkara.

Jadi total tanahHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNTergugat seluas : 3.824 m2. (tiga ribu delapan ratus dua puluh empatmeter ). Dan perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa sertifikatatas tanah Hak Milik No.: 113 / Huta Tinggiseluas 2.824 m2 ( dua ribudelapan ratus dua puluh empat) telah dijaminkan kepada PT. BankB.R.I. (Persero) Tok.

Bahwa Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat VIII memohon agar halhalyang telah dikemukakan dalam bagian Konvensi secara mutatismutandisHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNtelah dimuat ulang dalam Rekonvensi;.

Para Pembanding mengajukan tambahan Alat Bukti tambahan:e Surat Keterangan Kepala Desa Hutatingi Tgl. 2022019No.038/SK/HT/II/2019;e Berita Acara Penyelidikan Silang Sengketa Tanah Tanggal 20 Februari2019;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNDALAM REKONVENSIKarena materi gugat rekonvensi para penggugat dr.

,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDN

544/Pdt.G/2014/PA.Sky

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Serasan Jaya selamakurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal rumahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Skypemberian orang tua Tergugat , dan tidak berpindahpindah tempat tinggallagi sampai berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 04 April 2005, yangaslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, yangHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Skytelah dinazegelen petugas pos, yang isinya setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu (tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky

544 K/TUN/2015

Putusan Nomor 544 K/TUN/20153. BUDI HARSONO, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa& Konflik Pertanahan;4. NUZUL AZMAN, S.H., jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201510.11.12.13.14.15.001 RW 005, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, JakartaUtara, pekerjaan Swasta;MOH. HARIS Bin MANSUR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lorong GG.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan, Gambar Situasi Nomor6652/1991 seluas 447 M? (empat ratus empat puluh tujuh meter persegi)atas nama Kurnia Wibisono, yang diterbitkan tanggal 3 Juli 1992;Adapun dasar gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum (Alm.) Buang danAlmarhumah (Almh.)

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan surat nomor 2537/200.31.73/V/2014 tertanggal 20 Mei2014 Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Baratmemberikan jawabanyang intinya menyatakan bahwa di atas tanah yang dimaksud telah terbitSertipikat yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan GambarSituasi Nomor 6652/1991 seluas 447 M?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015

544/Pdt/2016/PT SMG

Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHalaman 1 Putusan Nomor. 544/Padt/2016/PT SMGMOEGIYONO, SH., tanggal 8 November 2016 yang beralamat diJalan Veteran, Taman Asri Gg.

Tinggi JawaTengah Nomor : 544/PDT/2016/PT SMG tanggal 20 Desember 2016 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dipersidangandalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara, yang diregister di KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 14 Desember 2016, register perkaraNo. 544/PDT/2016/PT SMG dan, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan

Oleh karena Tergugat dan Tergugat Il dijatuhi hukuman membayar gantirugi penghasilan dengan perhitungan, setiap tahun panen tanah sawahsengketa mengasilkan kalau ditaksir ratarata sebesar uangRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Halaman 4 Putusan Nomor. 544/Pdt/2016/PT SMGb.

2016 NomorHalaman 18 Putusan Nomor. 544/Pdt/2016/PT SMG21/Pdt.G/2016/PN.

Rp.139.000,wl UMA ies ooo sssrnincen o 6 ws Rp.150.000, (Seratus Lima puluh ribu rupiah).Halaman 20 Putusan Nomor. 544/Pdt/2016/PT SMG

544/Pid.B/2015/PN Sgl

/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 7 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 7September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HERI JASMIKO yang diletakkan diatasmeja didalam kamar istri Terdakwa yaitu Sdri ELY YUNITA, Dan 1 (satu)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sglbuah ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BRI dengan Nomor CARD 5221 84204979 5658 an. HERI JASMIKO yang berada didalam dompet istri Terdakwadan pemilik 1 (satu) buah Buku tabungan BRI Simpedes dengan No. Rek :032401002803537 an.

HERI JASMIKOyang berisi uang sebesar Rp. 20.450.000, (dua puluh juta empat ratusHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgllima puluh ribu rupiah) yang berada diatas meja didalam kamar istriTerdakwa tanpa sepengetahuan istri Terdakwa, kemudian Terdakwajuga mengambil 1 (satu) buah ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BRIwarnahijau dengan Nomor CARD 5221 8420 4979 5658 an.

Setelah Terdakwa mengambil barang milik orang lain berupa1 (satu) buah ATM ( Anjungan Tunai Mandiri ) BRI dan Buku tabunganBRI Simpedes yang berisi uang sebesar Rp. 20.550.000, (dua puluhHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgljuta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan No.

., M.H.Panitera Pengganti,Padli, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgl

544 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada TerrangAris Darwin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya SumorameStan Nomor 16, Kecamatan Candi Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTERMOHON PENINJAUAN KEMBALI

Nomor 544 PK/Pdt/2020Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk ituguna diterbitkan Akta Perceraian;4. Menyatakan hak asuh anak yang bernama ANAK PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI DAN TERMOHON PENINJAUAN KEMBALIdiberikan kepada Tergugat;5.

Nomor 544 PK/Pdt/2020diterima tanggal 23 November 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamemohon putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor215/PDT/2018/PT.SBY., tanggal 4 Juni 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Surabaya Kelas A Khusus Nomor 878/Pdt.G/2017/PN.Sby.,tanggal 3 Januari 2018;3.

Nomor 544 PK/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikiandiputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Nomor 544 PK/Pdt/2020

544/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jaenuri bin Sarmani, tempat/tangal lahir Bogor/04 Oktober 1967, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Jasinga, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor544/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 12 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 544

Barangbang Hilir, RT.005 RW.005, Desa Wirajaya,Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Jasinga tersebut ternyata belum tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga oleh karenanya Pemohon danPemohon Il membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus BukuNikah serta segala keperluan Administrasi lainnya;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 544

Baru, RT.025 RW.004, DesaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.CbnCurug, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JasingaKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1980dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaa.

Detwati, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.Cbn

544/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1969 (umur50 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon II, tempat dan tanggal

Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon Suami anak ParaPemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan Register Perkara Nomor 544

No 544/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Prgsaling mencintal sehingga para Pemohon khawatir jika tidak segeradinikahkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan;8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusPerawan. dan calon suaminya berstatus jejaka;9.

No 544/Pdt.P/2020/PA.PrgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal 17 dari 16 hal Pen. No 544/Pdt.P/2020/PA.Prg

544/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.544/Pdt.G/2018.

No.544/Pdt.G/2018./PA.BtaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

544/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHOJIN Bin H.

WIWIK TRI HARIYATI, S.H. untukmendampingi terdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

LAB. 7680/NNF/2018 BADAN RESERSEKRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIK CABANGSURABAYA tanggal 21 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh ARIFHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Bil.ANDI SETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI serta BERNADETA PUTRIIRMA DALIA,S.Si dengan kesimpulan :1.

UDIN,kemudian terdakwa diberikan 2 (dua) kantong plastik kecil berisiNarkotika Gol jenis shabu shabu, yang disimpan oleh terdakwa disaku celana sebelah kanan yang rencana akan diberikan kepadaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Bil.pemesannya.

,M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD FAJARISMAN, S.Kom., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Bil.

544 /Pid.B /2016/ PN.Bnj

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember2016 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 544/ Pen.Pid/ 2016/Pn.Bnj tanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN. Bnj.

Gunung Lauser Lk.IVHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN. Bnj.Dusun Tanjung Manggusta Kel.Tanah Merah Kec.

BinjaiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN.

Unsur Menawarkan Atau = Memberikan Kesempatan kepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan ituHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN.

Monalisa A.T Siagian, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simaremare, S.HPanitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B/2016/PN. Bnj.