Kemudian saksi koroban dan saksi Apriani Galis Alias Riamenghubungi polisi dan polisi datang lalu mengamankan Terdakwayang berada dikamar mandi, HP yang dicuri serta sepeda motor yangdigunakan Terdakwa saat mencuri HP milik saksi korban dan langsungdibawa ke kantor Polisi.

Dalam percakapan saksi danTerdakwa, saksi meminta agar Terdakwa mau memberikan HPmiliknya nanti saksi memberi Terdakwa uang Rp. 500.000, namunTerdakwa tidak mau uang tawaran tersebut melainkan mengajaksaksi untuk berhubungan badan di SMP Don Bosko Atambua baruHP yang dicuri tersebut dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksitetapi saksi tidak mau karena sudah malam. Setelah itu saksi pulangkekost dan beristirahat.

Setelah itu saksi korbanmenelepon ke Nomor Hpnya yang dicuri oleh Terdakwa tersebut dan Terdakwamenjawab telepon dari saksi korban.

Dalam percakapan saksi korban danTerdakwa, saksi korban meminta agar Terdakwa mau memberikan HP miliknyananti saksi korban memberi Terdakwa uang Rp. 500.000, namun Terdakwatidak mau uang tawaran tersebut melainkan mengajak saksi koroban untukberhubungan badan di SMP Don Bosko Atambua baru HP yang dicuri tersebutdikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi korban tetapi saksi korban tidak maukarena sudah malam.

Kemudian saksi korban dan saksiApriani Galis Alias Ria menghubungi polisi dan polisi datang lalu mengamankanTerdakwa yang berada dikamar mandi, HP yang dicuri serta sepeda motoryang digunakan Terdakwa saat mencuri HP milik saksi koroban dan langsungdibawa ke kantor Polisi.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (Satu) lernbar S1M BI UmumAn. Supriyadi, 1 (Satu) lernbar KTP An. Supriyadi. Bahwa pada saat terjadinay pencurian tersebut situasi lokasi kejadian dalamkeadaan sepi dan jauh dari pemukiman masyarakat.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Supriyadials Agus Bin Sugeng.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit MobilMitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 NokaMHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI Umum An.Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

Bahwa barang milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

(melarikan diri danbelum tertangkap) sedang menonton pertunjukan Ndangdut didesa Tubanankec.Kembang kab.wJepara, ketika itu. terdakwa bersama temannyamerencanakan pencurian sepeda motor Honda vario warna hitam nomorPolisi B3839BHP yang terparkir dipinggir jalan didepan panggung sebelahKiri , perencanaan itu dilakukan terdakwa bersamasama temannya itudibelakang panggung, setelah terjadi kesepakatan lalu dilakukan pembagiantugas yaitu terdakwa bertugas melakukan pengambilan sepeda motor yangakan dicuri

Bahwa setelah terdakwa sampaidisepeda motor Honda Vario nomor Polisi B3839BHP yang akan dicuri itulalu terdakwa menduduki sepeda moior itu sambil tangan kirinya memegangistang kiri sepeda motor lalu tangan kananya terdakwa mengeluarkan kunciberbentuk L dari kantong celananya dan selanjutnya terdakwa membukakunci kotak sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan ujung kunci L itu ke lobang kunci kontaknya sebanyak 2 kali yaitu pertama belum bisaterbuka dan selanjutnya yang kedua kalinya begitu memasukkan

Kembang Kab.Jepara, dengan naik sepeda motor Honda Vario nomor Polisi B3839Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Jpa Halaman 4 dari 16BHP, kemudian Sepeda motor diparkir didepan kiri panggung danstangnya dikunci kemudian ditinggal menonton pertunjukan ndangdut ; Bahwa selang 15 menit kemudian ada teriakan maling motormaling motor , lalu Saksi mendekat dan ternyata sepeda motorSaksi yang akan dicuri; Bahwa ketika pencuri baru sedang membuka kunci kontaknya sudahkepergok oleh warga sehingga terdakwa belum

dari Kustiyono berupa gagang kunci yang terbuat dari besi berbentuk L;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00wib di Desa Tubanan Kecamatan Kembang Kabupaten JeparaPutusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Jpa Halaman 7 dari 16Terdakwa bersamasama dengan Aris bin Saman, hendak melakukan pencurian; Bahwa yang hendak dicuri

Aris yang mengawasi keadaan sementaraTerdakwa yang hendak melakukan pencurian; Bahwa cara melakukan Terdakwa adalah dengan cara mendekati laluberpurapura menduduki sepeda motor yang akan dicuri tersebutkemudian membuka kunci kontaknya dengan menggunakan kunciberbentuk huruf L yang semula sudah dipersiapkan, namun ketikaterdakwa sedang memasukkan kunci berbentuk L tersebut kedalamPutusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Jpa Halaman 9 dari 16lobang kontak dan kemudian memutarnya lobang kunci kekanan,kunci L,

Peri mendapatkan barangbarang tersebut darihasil mencuri yaitu :1. 1 (Satu) unit laptop merek HP Compac dicuri pada hari Jumat tanggal 22 Agustustahun 2014 sekira pukul 09.00 Wib di JIn. Tamrin No. 06 Kota Madiun.2. 1 (satu) unit laptop merek Sony vaio Type SVE11115EGB yang dicuri padatanggal 10 September 2014 sekira pukul 11.00 WIB dirumah kost JI.

MargatamaNo.10 B Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun.3. 1 (satu) unit laptop merek Acer Type E410 dan 1 note book merek Asus warnasilver yang dicuri pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 12.00WIB di rumah kost JI. Kiageng Selo Gg.

Nusa Indah No.4 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.4. 1 (satu) buah laptop merek Samsung Type N108 dan 1 (satu) buah laptop merekAcer Type 0725 yang dicuri pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekiraHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Madpukul 11.00 WIB di rumah kost JI.

Margantara Timur No.09 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.5. 2 (dua) buah laptop masingmasing merek Samsung warna hitam dan merekAcer warna putih yang dicuri pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 di JI.

Nusa Penida No. 04 Kartoharjo, Madiun, dan diantaranya barang buktidipersidangan berupa: 1 (satu) unit laptop merek Samsung warna hitam dan 1 (satu)unit Notebook merk Acer warna putih, adalah milik saksi korban Wimby Wahyu TriWardhana yang dicuri oleh saksi Peri Cahyono pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar pukul 10.00 WIB di Rumah Kost JI.

UCOK;Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah uang sebesarRp.350.000.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan 50 (lima puluh)bungkus rokok milik saksi korban;Bahwa uang yang dicuri terdakwa dari jok sepeda motor yang saksikorban parkirkan didapur rumah saksi korban dan rokok dicuri terdakwadari kios saksi korban yang berada didepan rumah saksi korban;Bahwa saksi korban mengetahui terdakwa yang mencuri dirumah saksikorban telah ditangkap adalah dari masyarakat setempat pada hariSelasa tanggal 24

Uang dan rokok tersebut adalah milik ROHAYATIyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Uang yang dicuri oleh terdakwa dari jok Sepeda Motor yangROHAYATI parkirkan di dapur rumah ROHAYATI dan rokok yang dicurioleh terdakwa dari Kios yang berada di depan rumah ROHAYATI;Bahwa saksi mengetahui dari masyarakat setempat pada hari Selasatanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 20.00 wib bahwa yang melakukanpencurian tersebut adalah MUHJI LUBIS ALS UCOK sudah ditangkap.Keesokan harinya saksi dan ROHAYATI ke Polsek

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah terdakwa berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar dan ada di tanda tangani ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama ljul melakukanpencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirapukul 02.00 wib, dini hari di rumah saksi korban di Huta V EmplasmenKebun Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun;Bahwa adapun yang dicuri

telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama ljul melakukanpencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirapukul 02.00 wib, dini hari di rumah saksi korban di Huta V EmplasmenKebun Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun;Bahwa adapun yang dicuri

;Ad.3Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangmengakui perbuatannya sendiri serta berhubungan dengan barang buktidalam perkara ini, secara jelas telah ditemukan fakta yuridis, yaitu:Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama ljul melakukanpencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirapukul 02.00 wib, dini hari di rumah saksi korban di Huta V EmplasmenKebun Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun;Bahwa adapun yang dicuri

SYAMSUL, milik saksitersebut telah dibawa lari/ dicuri oleh pelaku ANDIKA PUTRA Als ANDI. Kemudianpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 07.00 WIB adek ipar saksi bernamaSdra YULIZAR mendapatkan informasi bahwa pelaku saat itu berada di daerahpulau rupat, selanjutnya Sdra YULIZAR pergi mencari pelaku ke pulau Rupat danmenemukan pelaku di penyebarangan pompong SelinsingRupat yang berada diKel. Selinsing Kec.

SYAMSUL, miliksaksi tersebut telah dibawa lari/ dicuri oleh pelaku ANDIKA PUTRA Als ANDI.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 07.00 WIB adek iparsaksi bernama Sdra YULIZAR mendapatkan informasi bahwa pelaku saat ituberada di daerah pulau rupat, selanjutnya Sdra YULIZAR pergi mencari pelaku kepulau Rupat dan menemukan pelaku di penyebarangan pompong SelinsingRupatyang berada di Kel. Selinsing Kec.

SYAMSUL, yangdiperlinatkan kepada saksitersebut, yang mana sepeda motor tersebutlah yangtelah dicuri oleh pelaku Sdra ANDIKA PUTRA Als ANDI Bin BAKARUDDIN padasaat pelaku pergi bersama Sdra YAYAN.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkanHalaman 7 dari 17 PUT NO.503/PID.B/2019/PN.Bls3.

Bengkalis, adapun barang yang dicuri tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor scooter merk Yamaha Mio, Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No.Mesin: 28D2606875, No.

Kemudian tidak lamasetelah itu datang seseorang yang sudah dikenal terdakwa yang merupakan adekdari pemilik sepeda motor yang dicuri terdakwatersebut, kemudian orang tersebutlangsung menangkap terdakwabersama dengan orangorang yang berada diwarung tersebut. Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti 1 (Satu) unit sepedamotor scooter merk Yamaha Mio Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No. Mesin:28D2606875, No.

,bertempat di jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Margomulyo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam,dengan nomor polisi S 5824 FB, milik saksi, yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambil tanaman untuk pakanternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motor milik

saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi berada di tegalan selanjutnya saksiyang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornyadiparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi mendapati sepeda motornyatelah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih

Afifudin Bin Kayat,yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi M. Afifudin Bin Kayat denganmengendarai sepeda motornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambiltanaman untuk pakan ternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motormilik saksi M. Afifudin Bin Kayat di parkir oleh saksi M. Afifudin Bin Kayat di pinggirjalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi M.

Afifudin Bin Kayat mendapati sepeda motornya telahhilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya peristiwa tersebut, saat itu saksi sedang berada dirumahnya ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi M. Afifudin Bin Kayat melaporkanperistiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi M.

Afifudin Bin Kayat, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dalam keadaan terkunci stangnya ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II.dengan mengendarai sepeda motor menuju ke tegalan di daerah tersebut dengan tujuanuntuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, sesampainya di tempat tersebut,terdakwa I. dan II. mendapati sepeda motor tersebut sedang berada di pinggir jalan dankeadaan sekitarnya sedang sepi ;Bahwa

Bahwa saksi menjelaskan saksi baru mengetahui adanya pencurian tersebutpada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita yang saatsaksi masuk kedalam rumah walet saksi tersebut untuk panen namunsebagian telah hilang (dicuri orang), kejadian tersebut terjadi di Rumah WaletDesa Tanah Kuning Rt.001 Rw.001 Kec. Tanjung Palas Timur Kab.

Bulungan melakukan panen pada hari minggu tanggal 10Februari 2021 sekitar pukul 10.00 wita;Bahwa saksi Mappa menerangkan adapun yang hilang dicuri pada saat ituyaitu; Sarang burung walet sebanyak + 60 keping;Bahwa di tempat yang ke empat milik saksi Wahyudin Terdakwa melakukandengan cara memanjat menggunakan tangga dan merusak gembok kuncipintu masuk rumah yang berada di lantai dua, kKemudian gembok kunci pintuTerdakwa rusak dengan cara memukul badan gembok menggunakan palu danobeng hingga terbuka

dari kunciannya, setelah itu Terdakwa masuk kedalamdan mengambil sarang burung walet yang menempel di dinding sirip lantaisatu, dua, tiga, dan empat dengan cara mencongkel dengan menggunakanpahat;Bahwa saksi Wahyudin baru mengetahui adanya pencurian tersebut pada hariJum/at, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita yang saat saksiWahyudin masuk kedalam rumah walet saksi Wahyudin tersebut untuk panennamun sebagian telah hilang (dicuri orang), kejadian tersebut terjadi di RumahWalet Desa

Bulungan melakukan panen pada hari minggu tanggal 10Februari 2021 sekitar pukul 10.00 wita;Bahwa saksi Mappa menerangkan adapun yang hilang dicuri pada saat ituyaitu; Sarang burung walet sebanyak + 60 keping;Bahwa di tempat yang ke empat milik saksi Wahyudin Terdakwa melakukandengan cara memanjat menggunakan tangga dan merusak gembok kunciHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Tjspintu masuk rumah yang berada di lantai dua, kKemudian gembok kunci pintuTerdakwa rusak dengan cara memukul

Dari gabungan dua unsur itulah yangmenunjukkan bahwa dalam tindak pidana pencurian ini, pengertian menguasai tidakmensyaratkan beralihnya hak milik atas barang yang dicuri ke tangan pelaku, denganalasan, pertama tidak dapat mengalihkan hak milik dengan perbuatan yangmelanggar hukum, dan kedua yang menjadi unsur pencurian ini adalah maksudnya(subjektif) saja.

Way ;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi yang dicuri tersebut adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor Roda dua Merek Honda beat warna hitam BK6476 AGH Nomor Mesin : JFP1E2442237, Nomor RangkaMH1JFP123GK459883, Tahun 2016, STNK an. Supriadi Alamat Jl.Sedar Dusun V Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

Deli Serdang ; Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwaadalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

Tjiwi Kimia.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 462/Pid.B/2019/PN SDABahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan pencurian kabeltembaga tersebut bersama dengan seorang temannya yang bernamaDIDIK SETIAWAN ALIAS JIMUN (belum tertangkap).

Tjiwi Kimia.Bahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).*Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan pencurian kabeltembaga tersebut bersama dengan seorang temannya yang bernamaDIDIK SETIAWAN ALIAS JIMUN (belum tertangkap).

Tjiwi Kimia.Bahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan pencurian kabeltembaga tersebut bersama dengan seorang temannya yang bernamaDIDIK SETIAWAN ALIAS JIMUN (belum tertangkap).

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwa berupa :Potongan kabel tembaga sebanyak 32 (tiga puluh dua) potong dengan totalberat 22 Kg (dua puluh dua kilogram) milik PT. Tjiwi Kimia. Bahwa barang berupa kabel tembaga yang diambil atau dicuri olehterdakwa tersebut merupakan kabel mesin power motor drive yang sudahtidak aktif, dan berada di Gedung PM 11 (Produksi Kertas).

Yudika Gowasa melalui komunikasi Handphonememberitahukan kepada saksi korban bahwa pelaku pencurian tersebutyaitu Rangga Nayoan dan sedang berada di toko/kedai milik YudikaGowasa, sehingga saksi korban pergi ke toko kedai Yudika Gowasa danpada saat itu sedang berbicara dengan Yudika Gowasa; Bahwa sewaktu ditanyakan kepada Rangga Nayoan ianyamengaku melakukan pencurian di toko/kedai milik saksi korban bersamadengan temannya Adi Gerso Haria dan Kiki Ratna Sari Lase; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel kKemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa setelah Terdakwa Rangga Nayoan mengakui melakukanpencurian

; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel Kemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa suami Tuhombowo Haria

denganmenggunakan senter mancis pada saat mencongkel pintu toko lalu mencaritas dan membagikan tas tersebut dan mengisi barangbarang yang dicuri,Kiki Ratna Sari Lase mengawasi dan melihat situasi pada saat Terdakwadan Adi Gerson melakukan pencongkelan grendel pintu dan jugamemasukan beberapa barang ke dalam tas; Bahwa barang barang curian tersebut sebagian ditemukan di rumah AdiGerson Lase; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencurian karenatidak punya pakaian; Bahwa semua barang yang sudah

dicuri tersebut tidak sempat dijual dantelah ambil oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa ataupun temann Terdakwa tidak pernah meminta izindan tanpa sepengetahuan tuhombowo Duha; Bahwa yang merusak grendel pintu toko tersebut adalah Adi GersonHaria dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa membuka grendel pintu tokodengan menggunakan obeng dan tang; Bahwa barang bukti Tang dan Obeng yang diperlihnatkan benar alat yangdigunakan Terdakwa membuka paksa grendel pitu toko tersebut

ATGA, Rt.49,Kelurahan Rantau Indah, Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa memiliki merekYamaha Vixion berwarna biru dengan nomor polisi BH5041TV; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang tidur, kKemudian saksidibangunkan oleh bapak saksi, yaitu Saksi Parno, dan Saksi ParnoHalaman 4dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tjtmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi telah dicuri

ATGA, Rt.49,Halaman 5dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN TjtKelurahan Rantau Indah, Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa memiliki merekYamaha Vixion berwarna biru dengan nomor polisi BH5041TV; Bahwa sepeda motor yang dicuri olen Terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi Sigit; Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 3 April 2020sekitar pukul 00.30 Wib, Saksi masih melihat sepeda motor milik SaksiSigit masih terparkir dihalaman depan rumah

saksi, kemudian sekitarpukul 01.30 Wlb, saksi sudah tidak melihat sepeda motor tersebut,kemudian saksi membangunkan Saksi Sigit dan memberitahukanbahwa sepeda motor miliknya telah dicuri, Kemudian saksi dan SaksiSigit berusaha mencari keberadaan sepeda motor tersebut, kemudianSaksi dan Saksi Sigit mendatangi pos penjagaan PT.

ATGA, Rt.49,Kelurahan Rantau Indah, Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi Sigit; Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 2 April 2020pukul 21.00 Wib, Terdakwa datang ke toko milik saksi untuk berhutangpembelian bensin sebanyak 2 (dua) liter dengan membawa galonbensin tersebut dan rokok merek Gess sebanyak 1 (Satu) bungkus, danpada saat itu Saksi curiga karena sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidakmemiliki

ATGAyang berjarak sekitar 150 ( seratus lima puluh ) meter dari rumah SaksiSigit, setelah sampai di depan pondok pembibitan sawit, Terdakwamengisi bensin sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwamembuang Galon minyak tersebut dan kemudian pergi; Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa memiliki merekYamaha Vixion berwarna biru;Bahwa sepeda motor yang dicuri olen Terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi Sigit;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Sigit karena merupakanrekan kerja di PT.

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah saya sendiri ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah kakak saya sendiri yangbernama Atika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. Saksi: HERMANTO Als.

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4. Saksi: FEBRISATRIA Bin M.

OKU ;e Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;e Bahwa benar sekira jam 18.00 sdr Atika menjemput ibunya dipasar dan saat itu tinggallahterdakwa bersama saksi Febri yang mana saat itu terdakwa sedang duduk diteras rumahkorban kemudian

OKU ;e Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;Bahwa benar sekira jam 18.00 sdr Atika menjemput ibunya dipasar dan saat itu tinggallahterdakwa bersama saksi Febri yang mana saat itu terdakwa sedang duduk diteras rumahkorban kemudian

Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver,.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Bdg.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2.

Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).3.

Cimerak Kab.Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya4.

Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pkoknya memberikan

Cimerak Kab.Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.e Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

motor posisiberboncengan memepet sepeda motor saksi sebelah kiri dan pada saatbersamaan penumpang yang berada dibelakang sepeda motor tersebutlangsung menarik Handphone saksi dari dasbot;Bahwa kemudian sepeda motor Terdakwa langsung tancap gas, dansaksi langsung berteriak Jambret;Bahwa pada saat saksi menjerit pengendara yang melihat jeritan saksilangsung menabrak sepeda motor Terdakwa sehingga sepeda motorTerdakwa jatuh ke aspal dan Terdakwa langsung diamankan warga;Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

4 April 2019 sekitarpukul 08.00 wib pada saat itu saksi berada diluar kota, tibatiba saksiditelohone oleh anak saksi yaitu saksi korban ELYSABETH AMALIARAHAYU dan ia memberitahukan beberapa menit yang lalu Handphonemilik saksi korban di jambret oleh dua orang menggunakan sepedamotor;Bahwa namun salah satu pelaku telah diamankan oleh warga;Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung menelpon suami saksibernama BAMBANG SUNARTO untuk melihat kejadian tersebut di TKP;Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

korban setelahmemepet maka Terdakwa spontan menarik Hp saksi korban tersebut; Bahwa kemudian sepeda motor Terdakwa langsung tancap gas, dansaksi korban langsung berteriak Jambret; Bahwa tidak jauh dari lokasi karena posisi jalan macat sepeda motoryang Terdakwa dan ANDI (DPO) terjatuh ke aspal lalu warga langsungmengejar Terdakwa dan ANDI (DPO) namun ANDI (DPO) berhasilmekarikan diri sedangkan Terdakwa diamankan oleh warga besertabarang bukti dibawa ke Polsek Sunggal ; Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain, dengan makusd untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap

Saksi FAHRIZAL MUSA MUHAMMAD di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi sendiri ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin, tanggal 16 Mei

Il Untung Wijaya danlangsung melakukan penangkapan ;Bahwa selanjutnya saksi lalu membawa terdakwa Il UntungWijaya ke Polres Pamekasan guna penyidikan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang dicuri

oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE;Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ;Halaman 8dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Pmk.

ARIF SUPRAYITNO Als ARIF Bin (Alm) ACHMAD SUBHEKI, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Saksi merupakan

Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Terdakwa melaporkan kehilangan motor Honda Beat BD3261CU

di tempat kejadian perkara, Saksi melakukanpemeriksaan dan dirumah Terdakwa telah dirusak dengan caradicongkel dinding rumah yang dari papan; Bahwa dari kejadian pencurian tersebut, telan dilakukanpenyelidikan dan ada pelaku yang tertangkap yaitu atas nama Aji NataAls Aji Bin Sulihan dan Alpiyan Als Yan Bin (Alm) Aben Hamzah;Halaman 9 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa dari kedua pelaku tersebut kemudian menerangkanbahwa motor Honda Beat BD3261CU beserta STNK milik Terdakwaitu bukan hilang dicuri

uang hasil penjualan motortersebut kemudian disimpan oleh Saksi Aji Nata; Bahwa dari hasil penjualan motor milik Terdakwa tersebut, Saksimendapatkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh Saksi Aji Nata; Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi menjualmotor tersebut; Bahwa awal ide untuk menjual motor tersebut dari Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa menjual motor tersebut yaitu untukbiaya anak sekolah, sehingga muncul ide untuk berpurapura motortersebut hilang dicuri

;Bahwa anggota reskrim kemudian menindaklanjuti dan mendatangirumah Terdakwa dan berdasarkan laporan, benar telah terjadikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor dirumah Terdakwa dan padarumah Terdakwa telah dirusak dengan cara dicongkel dinding rumahyang dari papan;Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan ditangkap pelaku atasnama Saksi Aji Nata Als Aji Bin Sulihan dan Saksi Alpiyan Als Yan Bin(Alm) Aben Hamzah;Halaman 13 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa motor tersebut tidak dicuri oleh Saksi

Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi mendapat informasi dari saksi Ilhamdan saksi Ikram bahwa ketika mereka berada dirumah saudara Ama di DesaGotalamo, kedua saksi tersebut mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yunggemengajak terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit untuk mengambil mesin laut40 PK merk Yamaha di Desa Pilowo ;Bahwa kedua saksi juga mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge danterdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit mengatur rencana jika mesin tersebutberhasil dicuri

tersebut ke Polsek Morotai Selatan sehingga kahirnya paraterdakwapun ditangkap ;> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dimana harga mesin laut 40 PKmerk Yamaha adalah 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan penghasilanperbulan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dikali 3 (tiga) bulankehilangan ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri

Salim telahhilang dicuri ;> Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;> Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>.

Salim telahhilang dicuri ;Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;>>Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>. Saksi WALDI G.

Terdakwa ZULFIKAR DJIRENI Als YUNGGE:>>Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ;Bahwa pencurian itu dilakukan oleh terdakwa sendiri Zulfikar Djireni Als Yunggebersamasama dengan terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 wit bertempat di atas perahu /longboatyang sedang berlabu di tepi pantai tepatnya di Desa Pilowo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, dan barang yang dicuri oleh para

untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannyadi persidangan, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi SAWAHIR HUTABARAT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa, semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikadalah benar ;Bahwa, benar uang yang dicuri

;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 4.141.000, (empat juta seratus empat puluh saturibu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;2 Saksi DISKI TIRAWADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikadalah benar ;Bahwa, benar uang yang dicuri

mengakuiperbutannya ;Bahwa, SaksiIJ dan temantemannya melaporkan kejadian tersebutke pada saksi korban yaitu SAWAHIR HUTABARAT ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;3 Saksi ILHAM SYAHPUTRA HUTABARAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikadalah benar ;Bahwa, benar uang yang dicuri

pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2013, bertempat di Lingkungan III Kelurahan Hajoran Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi pencurian Uang sebesar Rp.4.141.000, (empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) dari dalamlemari kamar saksi korban;e Bahwa, benar uang yang dicuri

faktafakta hukum berupa :e Bahwa benar, terdakwa telah melakukan pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa tersebut terjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2013 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013, bertempat di Lingkungan III Kelurahan HajoranKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi pencurian Uangsebesar Rp. 4.141.000, (empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) daridalam lemari kamar saksie Bahwa, benar uang yang dicuri

Lubuk Begalung Kota Padang ;Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa adalah 5 ekor kambing ;Bahwa, dari 5 ekor kambing yang dicuri terdakwa, 1 ekor adalah milik saksi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik 4 ekor kambing lainnya ;Bahwa, saksi mengikat kambing dan meletakkannya di tepi jalan ;Bahwa, terdakwa berdua rekannya (DPO) dengan menggunakan mobil kijangInnova mengambil kambing saksi tersebut ;Bahwa, saksi berlari berusaha mencegah terdakwa, namun terdakwa bersamarekannya melarikan diri ;Bahwa

, terdakwa dapat ditangkap karena para warga lainnya antara lain FEBRI(saksi IT) memukul mobil dan ikut mengejar terdakwa bersama rekannya tersebut ;Bahwa, saat itu terdakwa tertangkap, namun rekan terdakwa berhasil melarikan diri ;Bahwa, harga kambing saksi yang dicuri terdakwa sejumlah Rp. 600.000, ;Atas keterangan saksi ZAINUN PGL.

Lubuk Begalung Kota Padang ;e Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa adalah 5 ekor kambing ;e Bahwa, dari 5 ekor kambing yang dicuri terdakwa, 1 ekor adalah milik korbanZAINUN ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik 4 ekor kambing lainnya ;e Bahwa, terdakwa berdua rekannya (DPO) dengan menggunakan mobil kijangInnova mengambil kambing ZAINUN tersebut ;e Bahwa, saksi bersama warga mengejar terdakwa bersama rekannya yang berada didalam mobil kijang Innova tersebut ;e Bahwa, setelah itu saksi telepon