Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa penyebabnya sehingga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena masalah Termohon yang suka keluar rumah berkumpuldengan temantemannya di Organisasi yang tidak jelas, Termohon bekerjapada tempat hiburan malam yang tidak layak dan tidak semestinyadilakukan oleg seorang Ibu yang sudah mempunyai keluarga (anak dansuami) dan disinyalir Termohon ada mempunyai pria lain (PIL);5.
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada tanggal 18 Juni 2006, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleg Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor 361/13/X1I/2009 tanggal 17 Nopember2009.Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 144/Pdt.G/2016/PA TKI.2.
Register : 26-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
melakukan kembali kekerasan dalam rumahtangga yaitu berupa pengancaman penyiraman air keras ke wajahPenggugat (air yang mengandung zat kimia yang tinggi) dan maumembunuh Penggugat dengan ancaman pisau ke tubuh Penggugat,serta juga melakukan pemukulan terhadap anak Penggugat danTergugat sehingga akibat pemukulan terhadap anak Penggugat danTergugat kembali telah memicu perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat serta akibat perbuatan Tergugattersebut tidak bisa diterima atau ditolelir oleg
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 298/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SANDRA GUNAWAN bin JENAL SUPRIATNA
122 — 21
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SANDRA GUNAWAN bin JENAL SUPRIATNA
122 — 21
Saksi menyetorkan uang tagihan kepada terdakwa yang manauang tersebut harus terdakwa setorkan keperusahaan ternyata uangtersebut tidak seluruhnya disetorkan oleh terdakwa keperusahaan;Bahwa barang bukti bukubuku adalah benar milik perusahaan dan daridata yang ada dalam buku tersebutlah yang diketahui hala penggelapanyang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa jumlah uang seluruhnya yang digelapkan oleg terdakwa adalahsebesar Rp.336.000.000.
Register : 29-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 12 Februari 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pokoknya membenarkan sebahagian dalildalilPenggugat dan membantah dalildalil tentang apabila mengajak Penggugat bekerjaTergugat selalu marahmarah dan Tergugat yang tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan alasanalasan yang disampaikan oleg
Register : 11-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 817/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleg Pemohon, sedangkanTermohon tidak hadir di muka dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dengan tata cara panggilanghaib sebanyak 2 (dua) kali melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) pertamatanggal 19 Juli 2013 dan 19 Agustus 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 15 April 2021 — Pidana
- HYNAMENCE OJOKO
- GLEN WOROBAI
78 — 23
78 — 23
oleh terdakwa GLEN WOROBAI diperairan dermaga Lokbon tepatnya pada kordinat 023400 S/1404300Tdan dilakukan pemeriksaan terhadap muatan perahu tersebut dan ditemukan5 karung biji coklat yang tidak dilengkapi dukumen berupa DaftarMuatan/Manifes yang sah.TERDAKWAII: GLEN WORABAI :Bahwa terdakwa bersama Hynamence Ojoko, PAIS OJOKO danSEBASTINE KESI masuk ke indonesia sedang berada di pelairan laut didaerah skouw yang bertolah dari papnua New Guinea sedang naik speedboat berukuran 40 pk yang di bawa oleg
Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 88/Pid.B/2014/PN Pms Tanggal 3 Juli 2014 — SABAR MENANTI SIMBOLON
52 — 10
52 — 10
11.00 Wibdi Jalan Sisingamangaraja Kota Pematang Siantar tepatnyadidepan kampus Pasca Sarjana Universitas Simalungun (USI),Terdakwa memukul Saksi korban Dermawan Zega pada bagianpipi kiri sehingga menjadi bengkak;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Saksikorban dipukul oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah hal tersebut adahubungannya dengan konflik yang terjadi di USI;Bahwa Saksi dan Lambok Sijabat ikut mengantar Saksi korbanberobat;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleg
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 458/Pid.Sus/2015/PN Mlg Tanggal 30 September 2015 — RANDY WISUDHAWAN als. MEMED bin ANANG DJOKO
54 — 5
54 — 5
Bahwa benar rencananya 1(satu) bungkus ganja tersebut akan digunakan sendirioleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya di Surabaya perkarasabuMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi dengan dibawahsumpah di persidangan baik yang diajukan oleh Penuntut Umum serta keteranganTerdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan ke depan persidangan, maka telah dapatterungkap faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleg
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 7/07/IV/1995, yang dikeluarkan oleg K UA,Balang Balang tanggal 3 April 1995.2.Bahwa setelah menikah awalnya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun dan aman aman saja , tetapi ternyata memasuki tahun 2015rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis, karena tergugatpunya WIL ( Wanita Idaman Lain ) sehingga sering bertengkar mulut.3.Bahwa dari hasil pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
istri dan bial dinasehati selalumarah bahkan menyakiti badan jesmani dengan memukulPenggugat,Bahwa Tergugat pada akhir bulan Marer 2013 pergi meninggalkanmembiarkan serta tidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah lahirbathin, Tergugat pulang ke rumah orag tuanya dan sejak itu berpisahsampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 9 bualan lamanya;Bahwa Tergugat sebagai suami benarbenar tidak bertanggung jawabdimana atas kepergiannya tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleg
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Penggugat tidakdiberi nafkah oleg
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 179/Pid.B/2014/PN.ME Tanggal 15 Januari 2014 — Nama : NURHAYANAH BIN PONIMAN;
Tempat lahir : Banyuwangi;
Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 15 Juli 1970;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kp. III Sp.I Desa Lubai Persada, Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
Pendidikan : SMP (Tamat);
64 — 4
64 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi;e 1 (satu) lembar hasil nomor yang dikeluarkan oleg Singapore;e 1 (satu) buah Handphone warna hitam merek Nokia type 103;e 1 (satu) buah buku bon utang yang belum dibayar pemasang;e 1 (satu) lembar angka jadi untuk mengambil untuk tiga angkanya;e 1 (satu) buah kalkulator merek Citizen;e 5 (lima) buah pena warna hitam;e 1 (satu) buah spidol warna hitam;e 1 (satu) buah necis merek Kangaro;e 1 (satu) kotak isi Necis;e 1 (satu) buah nota
judi jenis togel tersebut oleh karena pekerjaan pokok Terdakwayakni bertani tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari disamping jugaTerdakwa harus mengobati orang tua Terdakwa yang sedang sakit paruparu;Bahwa Terdakwa dalam menjalankan kegiatan menjual judi jenis togel tersebut tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi;e 1 (satu) lembar hasil nomor yang dikeluarkan oleg
Register : 31-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2729/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Maret 2003, yang akibatnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan surat keterangan nomor: 054.1/92/V/2019yang dikeluarkan oleg Desa Cibanteng tertanggal 21 Mei 2019;6.
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 27/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 25 Maret 2013 — ZULFAN ALS SIFAN BIN NABAHNI
18 — 3
18 — 3
kamar korbansetelah berhasil mencongkel jendela kemudian terdakwa melihat dompet dan HandPhone yang diletakkan korban disamping tempat korban tidur lalu terdakwamemasukkan jarring tangguk tersebut ke dalam kamar dan mendorong pelanpelanjarring tangguk tersebut sampai akhirnya dompet dan Handphone masuk kedalamjarring tangguk tersebut setelah berhasil terdakwa amembuka isi dompet tersebut yangisinya kunci dan uang sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) lalukunci tersebut dicoba oleg
Register : 05-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan yang telahdiajukan oleg Penggugat tersebut, maka Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagaiberikut:Menimbang bahwa bukti P.
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 601/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
23 — 15
23 — 15
Cpe Oleg iIArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rayiyah.4. Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Lt.bermetrai cukup dinazegelen oleg pegawai kantor pos serta telah sesuaidengan aslinya, maka majelis menyatakan bukti tertulis tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan tergugat, maka harus dinyatakan terbukti antarapenggugat dan tergugat sejak tanggal 27 Oktober 2010 telah terikat perkawinanyang sah dan sampai sekarang belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2 peratruranpemerintah
Register : 25-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 104/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
27 — 10
27 — 10
Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu/ miskin sesuai denganSurat Keterangan Kurang mampu/ Miskin Nomor: 17/2030/X1/2014 tanggal10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Tibang dandiketahui oleg Camat Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sehinggaPenggugat mohon untuk dibebaskan membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alas analasan yang telah Penggugat kemukakan diatas, makaPenggugat memohon Kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan
Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 759/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 24 Oktober 2017 — Muhammad Julianto Alias Akiat
54 — 27
54 — 27
BK 1795 FZ milik saksi selama 5(lima) hari.Bahwa saksi dan terdakwa menyepakati harga sewa mobil tersebut perharinya sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa memberikan panjar sewa mobil tersebut kepada saksisebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan sisanya akandibayar setelah mobil tersebut dikembalikan.Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan mobil, kunci mobil dan STNKkepada terdakwa.Bahwa berselang 5 (lima) hari mobil milik saksi tidak kunjungdikembalikan oleg