Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjSeptember 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan;4.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjkebohongan besar (de grote langen) ex Pasal 208 KUHPerdata, untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjMenimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Pemohontelah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjitu merupakan maslahah dan begitu pula setiap sesuatu melalaikan lima prinsip itumerupakan mafsadah dan menolaknya merupakan mas lah ah.Menimbang, bahwa maslahah sebagai pertimbangan bagi agendakemanusiaan dalam hukum, yakni pemeliharaan terhadap lima prinsip.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjNasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiMarwiah, S.Ag., MH..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkj

267/Pid.B/2017/PN.Idm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 15 November2017Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi dihadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor267/Pen.Pid.B/2017/PN.ldm tanggal 18 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Indramayusaksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksi Van Widiyantomenangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judi kuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksiVan Widiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dminformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Bangodua Kab.Indramayu Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dmWidiyanto menangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judikuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanWidiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatinformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Saksi YAN WIDIYANTO, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Anggota Polri pada Polres Indramayu .Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Hendro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febria Anindiasari, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.ldm

267/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Abd Kadir bin Laraba, umur 51 tahun, (tempat tanggal lahir : Pinrang, 07Agustus 1968), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, NIK: 7315110708680003 Nomor HP: 085254489828, kediamandi Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan

kekuatan suratkuasa Khusus yang sah bermaterai cukup tertanggal 27 Juli 2020.Selanjutnya disebut Sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Prgpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya serta orang tua calon suami Pemohon telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya relevandengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:.BUKTI SURAT.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkahlaku seperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00 Rp 6.000,00>Rp 10600,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Prg

267/Pid.Sus/2019/PN Mgl

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NCO NNama lengkap : ARIS YASIR ARAFAT alias GUNDUK BinMADARSAH;. Tempat lahir : Sungai Cambai:;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 14 Januari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tulang Bawang Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 267/Pen.Pid/2019/PN.Mgl tanggal 02Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor267/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 20 Juni 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 20 Juni 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

IRUL (DPO)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mglseharga Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) di jalan ALBA Areal PT.Silva Kec. Mesuji Timur kab. Mesuji. Bahwa Terdakwa dan saksi Rinto Harahapmelakukan permufakatan dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis shabu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.

Dan Donny, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mglputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh Joko Indarto, SH,MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri olehSepriyadi, SH.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiJoko Indarto, SH, MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mgl

267/Pdt.G/2022/PA.Bm

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Sebab, meneruskanperkawinan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 14 dari 25 Hal.ister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Perma tersebut menetapkan bahwa dalam mengadili perempuanberhadapan hukum, harus memerhatikan asasasas yang mencakup: 1)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Gugatan Rekonvensi Nafkah AnakMenimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah anak berdasarkanketentuan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dinyatakanbahwa bila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Biaya Panggilan Pemohon Rp 0.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 24 dari 25 Hal.pa al GF aBiaya Panggilan Termohon Rp. 70.000,00 PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Biaya Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 25 dari 25 Hal.

267/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk2 Nih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Emelia S binti Suhaimi, NIK , tempat tanggal lahir Payakumbuh 29Agustus 1963, agama Islam, pendidikan S1 IKIPPadang, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, Nomor Handphone , dalam hal inimemberikan kuasa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykBahwa sekiranya Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama PayakumbuhKelas IB Cq.

Surat.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Juni 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KabupatenLimapuluh Kota, telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan diparaf;B. Saksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk6. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PykUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PayakumbuhDrs. Fakhrurazi, M.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pyk

267/Pdt.P/2020/PA.PBun

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBun6. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminya berstatusJejaka. Kedua calon pengantin ini telah aki! baliq serta sudah siap untukmenjadi Suami atau pemimpin dan istri dalam rumah tangga;7.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBunberhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah memberikan keterangan tambahan sebagaiberikut:1. Bahwa, orang tua calon suami mendapatkan pesan melalui media sosialdi telepon seluler milik anaknya yang isinya ajakan untuk kemballiberhubungan badan;2. Bahwa, anak Pemohon ketahuan mualmual sebulan yang lalu;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PBunmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbuktiPEMOHON (Pemohon) dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah orang tuakandung dari Indah Ayu Parwati.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBun PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PBun

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

267/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Suka Jaya, tanggal 24 Juli 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, statusKawin, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) XXX, tempat kediaman

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Senin, tanggal 28 Juli 2008, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Terang, Kabupaten TulangBawang, Provinsi

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mabmulut antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan sebelumnya memangsudah sering tidak sejalan dan sering berbeda pendapat;8. Bahwa akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang belumkembali, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;9.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sehinggaSulit untuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabHazizah, S.Sy. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 425.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan. Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab

267/Pdt.G/2021/PA.Batg

Put.267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pdt.P/2020/PA.Blcn

rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Pihak terkaitserta memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telahaqil baligh, serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau iburumah tangga, begitupun calon suaminya sudah siap pula untukHalaman 2 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Blcnmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, yang nantinyabaik Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suami anakPemohon dan Pemohon II siap untuk membimbingnya;6.

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHalaman 11 dari 28 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Blcn11.12.aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.10. Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan nomor XXX diterbitkan padatanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kasi PemerintahanDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu.

Kedua, hubungan seorangHalaman 18 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Blcnlakilaki dan perempuan yang berpacaran jika terus menerus bertemu disuatu tempat tertentu maka secara sosiologis dapat memunculkan stigmanegatif dari masyarakat yang berdampak langsung kepada psikologisAnak Para Pemohon dan Calon Suaminya.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Blcn

267/Pdt.P/2020/PA.Sj

/Padt.P/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sj.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah baliq serta sudahsiapuntuk menjadi istri atau kepala rumah tangga;Hal 2 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sj8. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah melamar seorang perempuan danlamaran tersebut telah diterima dan keluarga kedua belah pihak telahmenentukan pesta pibu kandung calon istrikahan pada tanggal 15 Oktober2020;9.

Remaja yang menikah di bawahHal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sjumur menurut ketentuan perundangundangan lebih berisiko mengalamigangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi, kecemasan, gangguandisosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor B.277/Kua.21.19.09/Pw.01/10/2020, yang dikeluarkanHal 7 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sjoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai padatanggal 01 Oktober 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.6;7.

NursyayaHal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.SjPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sj

267 PK/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/20188.

Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/20184. 1 (satu) buah handpone merek Samsung model SM8109E, NomorIME! 356807/07/360362/1 dengan Nomor Simcard 0813275564;5. 1 (satu) unit truck Mitsubishi Fuso 220 PS warna orange Nomor PolisiBA 8173 Al;6. Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah) terdiri dari uang pecahanRp20.000,00 sebanyak 100 lembar;7.

Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/2018menyuruh mengedarkan dan menjual obat jenis carnophen zenitsejak pertengahan bulan Juni 2017 dalam jumlah banyak. Hal initerbukti barang yang ditemukan polisi saat penangkapan berupa obatjenis carnophen zenit yang dikirim jumlahnya 183 koli dengan hargaRp3.660.000.000,00 (tiga miliar enam ratus enam puluh juta rupiah)yang dikirim menggunakan truk fuso.

Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/2018Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Iman LuqmanulHakim, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terpidana.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDesnayeti. M, S.H., M.H Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.HumMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.HumPanitera Pengganti,TtdDr.

Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/2018Hal. 9 dari 8 Hal. Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/2018

267/Pid.B/2018/PN Agm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : J Bin SUWASTO;2. Tempat Lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 4 Agustus 1985;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kemudian getah karet tersebut diangkut sebanyak 3 kali angkutanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agmmenuju ke lokasi kebun orang lain yang berada di luar lokasi PT. PamorGanda untuk disembunyikan dan rencananya akan terdakwa J Jual untukmemenuhi kebutuhan ekonominya.Bahwa sebagai karyawan PT. Pamor Ganda yang bertugas sebagaipenyadap karet di PT.

Pamor GandaKetahun Afdeling X Karet;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AgmBahwa saksi mengetahui adanya perbuatan terdakwa J tersebut dariinformasi yang diberikan oleh satpam PT.

Selanjutnya saksi Antasari melaporkan kejadianHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agmtersebut kepada pihak perusahaan dan pihak perusahaan melaporkankejadian tersebut ke Polres Bengkulu Utara;Bahwa Terdakwa J adalah pegawai PT.

Erwindu, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AgmFirdaus Azizy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HeriyantoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agm

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2018/Ms.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1.

Lembaga Bantuan Hukum Aceh (YLBHA) yangterdaftar dengan Nomor : 134/SK/2018/MSTkn tanggal 16Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar pernyataan Para Pemohon/ Kuasanya secara lisan di mukasidang tentang pencabutan permohonannya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah TakengonHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 267

/Pdt.G/2018/MS.Tkndengan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. tanggal 7 September 2018 dengandalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Para Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan Para Pemohon/Kuasanya telahdipanggil secara resmi dan patut, datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, di muka sidang Para Pemohon/Kuasanya menyatakanmencabut perkara ini karena ada kekeliruan dalam surat permohonan danmohon kepada Majelis untuk mencabut perkara ini;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. M.

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.TknHakim Anggota,dtoDrs. M. Syukri Panitera,dtoDrs. A. Mukthi. S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Proses perkara Rp. 50.000, 2. Panggilan Rp. 80.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn

267/Pid.Sus/2021/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Atnari als At Bin SulTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 25 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Palurejo Rt.003/Rw.010 Desa TembokrejoKec.Muncar

sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei2021Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 16 Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal7 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 5 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267

/Pid.Sus/2021/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 267/ Pid.Sus/2021/ PN Byw tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.Sus/ 2021/ PN Byw tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaks dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: mohon keringanan untuk Terdakwa dengan alasanTerdakwa bersikap sopan di persidangan dan tidak mempersulit prosespersidangan,bahwa Terdakwa mengakui perbuatanya,dan menyesaliperbuatannya yang salah tersebut,bahwa terdakwa belum pernah dihukum,bahwa terdakwa masih muda serta masih bisa dibina untuk berperilaku lebihbaik demi masa depanya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267

Agus Pancara, S.H.., M.HumDicky Ramdhani, S.H..Panitera Pengganti,Sunarah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Byw

267/Pid.B/2019/PN Kgn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2020s/d tanggal 14 Maret 2020 ;Para terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor 267/Pid.B/2019/PNKgn tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267/Pid.B/2019/PN Kgn tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

Hulu Sungai Selatan tepatnya di halaman Langgar Darul Huda ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnBahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 unit sepeda motor JupiterMX warna merah marun No.

Tapin untuk menjualsepeda motor hasil curian tersebut ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnBahwa saat berada di Desa Lokpaikat Kab.

Mesin 2S6409348 tanpa nomor polisi ; 2 buah plat sepeda motor DA 3512 NQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Muhammad SyarifHidayatullah ; 1 unit sepeda motor Yamaha Super Duluxe warna biru les hijau tanpanomor polisi ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnDikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa II ;6.

Soesantyo Aribowo, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Kgn

267/Pid.B/2020/PN Clp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clptanggal 22 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clp tanggal 22September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan Surat Tuntutan No.

Pol B1295EOA warna putih, tahun 2014, nomor rangkaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpNHKG2CJ1JEKO27878, nomor mesin 3SZDFB2572 dengan STNK an.INDRO SUPRIYONO d.a Jl. tebing No. 35 kelapa dua Rt 04 / 07 Kel.Pasir Gunung Selatan Kec.

Pol B1295EOA untuk dijaminkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clpuntuk meminjam uang untuk biaya setoran/angsuran ke leasing NSC CabangPurwokertoBanyumas.Bahwa terdakwa mempunyai niat menjaminkan Kom mobil untukmeminjam uang sebelum terdakwa meminjam 1 (Satu) unit Kom DAIHATSUTERIOS, warna putih, tahun 2014, No.

Kartijono, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpRatna Dianing Wulansari, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Budi Astono.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clp

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ciayun RT.003 RW. 001 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Maesa Nandira (P) Lahir 03 Maret 20154.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Agustus 2016serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgsah dan tidak lagi menunaikan kewajibannya, maka alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :45 lao)! uliolld d3goVq atrolagiv 2767 p! Qh cals!

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srg