Saksi menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu ) ekor sapijenis kelamin betina , warna bulu putin , umur sekira 6 ( enam ) tahun ,panjang tanduk sekira 10 CM , ekor warna hitam yang hilang di kebinkaret pada saat di gembalakan dan di beri makan. Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiKARSONO Bin MANGUN mengalami kerugaian sebesar Rp 12.000.000,( dua belas juta rupiah),apabila dinilai dengan rupiah.

Saksi menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu ) ekor sapijenis kelamin betina , warna bulu putin , umur sekira 6 ( enam ) tahun ,panjang tanduk sekira 10 CM , ekor warna hitam yang hilang di kebinkaret pada saat di gembalakan dan di beri makan.

Saksi menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu ) ekor sap!jenis kelamin betina , warna bulu putin , umur sekira 6 ( enam ) tahun ,panjang tanduk sekira 10 CM , ekor warna hitam yang hilang di kebinkaret pada saat di gembalakan dan di beri makan. Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiKARSONO Bin MANGUN mengalami kerugaian sebesar Rp 12.000.000,( dua belas juta rupiah),apabila dinilai dengan rupiah.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN Kla Terdakwa menyatakan bahwa memang benar Terdakwa yang telahmelakukan penaddahan sapi yang dicuri Saksi Samingan.

Sehelai celana pendek warna merahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa menyatakan bahwa memang benar Terdakwa yang telahmelakukan penaddahan sapi yang dicuri Saksi Samingan.

YUSUF, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dalam pemeriksaan yang dilakukan sekarang ini saksiselaku saksi korban dalam perkara tindak pidana Pencurian; Bahwa tindak pidana tersebut yang terjadi pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar jam 14.00 wib di Jalan Simpang Merintai Rt. 21 DesaSungai Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin; Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh pelaku berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna hitam

ada pergeseran sedikit di posisi etalase milik saksitersebut;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi melihat langsung dansaksi melihat dari jarak kurang lebih 4 (empat) meter dan saksi dapat melihatkejadian tersebut dengan jelas karena di siang hari;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang berada didalamrumah dan saksi melihat langsung dan selain saksi yang melihat adalahkeponakan saksi yang bernama Dian Firmansyah dan Marliatun;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri

RAPI MALIKA SAPUTRA Bin MULYADI, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengerti dihadapakan ke persidangan ini sebagai saksisehubungan dengan Pencurian yang dilakukan Anak Reki Ardiansyah dansaksi ;Bahwa terjadi pencurian pada hari hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019sekitar jam 14.00 wib di Jalan Simpang Merintai Rt. 21 Desa Sungai PinangKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang yang dicuri

Yusuf;Bahwa barang yang dicuri oleh Anak bersamasama dengan Saksi RapiMalika Saputra Bin Mulyadi yaitu berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna hitam, 2 (dua) bungkus rokok sampurna, 2 (dua) buah botolminuman Aqua, uang tunai Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) milikkorban Yuhastuti Binti M.

Utr Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol B3429ULN warna hitam milik saksi; Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit

Saksi, Sudar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar; Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa yang dicuri

Utr Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit di PTIndomarco, kemudian saksi korban melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor milik saksi korban kearah jalan sehingga mengejar danmeneriaki maling hingga berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat kejadian Terdakwa melakukan pencurian bersamatemannya yang berhasil melarikan diri dan diketahui dari keteranganTerdakwa bernama Alan (DPO); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam NopolB3429ULNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa benar barang yang dicuri

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh keterangan bahwa tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara dan yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol B3429ULN warna hitam miliksaksi Joni Israel Panjaitan dimana terdakwa melakukan pencurian bersamadengan teman Terdakwa

melihat para terdakwa melakukan pencurian dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) meter sampai dengan 10 (sepuluh) meter karena saksi mendatangi paraterdakwa;Bahwa pada saat itu para terdakwa berusaha mengembalikan karung berisi padi, salahsatu terdakwa menurunkan karung berisi padi dan yang lainnya sudah berada diatasklotok;Bahwa para terdakwa hanya berhasil menurunkan 1 (satu) karung berisi padi dansisanya sudah dibawa para terdakwa ;Bahwa saksi masih mengingat ciriciri karung berisi padi yang dicuri

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada di pelataran /halaman di depan warung H.

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada dipelataran /halaman di depan warung H.

Garut Kota,Kab Garut;Saksi menerangkan Bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri;Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebuthanya sendirian saja;Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataufamily ;Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian

Garut Kota,Kab Garut;Saksi menerangkan bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Andres Sulya dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Didi ;Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa yang dilakukan hanya sendirian;Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Andres Sulya dantidak ada hubungan keluarga atau family;Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Saksi menerangkan

bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memasuki rumah saksi didi yang tidak dikunciselanjutnya mengambil satu buah notebook dan ketika akan kaburtertangkap oleh beberapa warga;Saksi menerangkan situasi ditempat kejadian tersebut lagi ramaipenduduk karena berdekatan dengan lapang;Saksi diperlihatkan barang bukti 1 (satu) buah notebook merkLenovo warna putih dan menjawab bahwa benar laptop tersebutyang dicuri oleh terdakwa Andres Sulya dan milik saksi Didi;Saksi menerangkan bahwa terdakwa

Garut Kota Kab Garut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Andres Sulya dan yang menjadikorbannya adalah saksi Didi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa yang dilakukan hanya sendirian;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah (satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memasuki rumah saksi

Sukamentri,Kab.Garut ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa melakukan pencuriantersebut hanya sendirian dan situasi tempat kejadian sepi tidak adaorang ;e Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian hanyasendirian ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupasatu buah note book merk Lenovo warna putih berikut chargernyadan barang tersebut milik orang lain yang Terdakwa tidak kenal ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa cara melakukan pencuriannote book warna putih dengan cara memasuki

Bahwa barang miliknya telah hilang dicuri yaitu pada keesokan harinyasekitar pukul 08.00 wita pada saat saksi datang dirumah tempat kejadianpencurian tersebut untuk bekerja, namun pada saat saksi sampai dirumahtersebut alatalat pertukangan dan tabung gas milik saksi sudah hilang Bahwa saksi menerangkan setelah saksi selesai bekerja dirumah tempatusahanya, sekitar pukul 22.00 wita saksi meninggalkan rumah tersebut dalamkeadaan terkunci dan barang barang miliknya semuanya saksi simpan diatasmeja panjang

Bahwa Mesin geregaji merk maktec warna merah 1 (satu) buah, Mesinketam merk maktec warna merah 2 (dua) bua, Mesin gurinda merk maktecwarna merah 1 (satu) buah, Mesin propil merk maktec warna biru 1 (satu)buah, Mesin bor merk maktec warna biru 1 (satu) buah, Tabung gas LPG 3 kg1 (satu) buah yang diperlihatkan kepadanya yang telah dicuri oleh terdakwaadalah miliknya.

Bahwa barang bukti berupa Satu buah Gergaji listik merk maktec warnamerah, 2 (satu) buah Mesin ketam listrik merk maktec warna merah, 1 (Satu)buah Mesin gerinda merk maktec warna merah, 1 (Satu) buah Mesin propilmerk maktec warna biru, 1 (Satu) buah bor listrik merk maktec warna merah,Tabung gas LPG 3 kg 1 (Satu) buah yang sudah diakui oleh Saksi ANDI BASOT. bahwa barang tersebut merupakan miliknya yang dicuri pada saat itu makaia dapat pastikan bahwa barang tersebut merupakan saksi ANDI BASO Tyang

telah dicuri oleh terdakwa karena Saksi ANDI BASO T. yang mengetahulipasti barangnya yang dicuri tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka Saksi ANDI BASO T. mengalamikerugian sekitar + Rp. 5.000.000 (lima Juta) Rupiah sesuai penyampaiannyakepada saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut Pada hari minggu tanggal10 Juni 2018

Bahwa barang yang telah dicuri antara lain: Mesin geregaji merk maktecwarna merah 1 (Satu) buah, Mesin ketam merk maktec warna merah 2 (dua)bua, Mesin gurinda merk maktec warna merah 1 (Satu) buah, Mesin propilmerk maktec warna biru 1 (Satu) buah, Mesin bor merk maktec warna biru 1(satu) buah, Tabung gas LPG 3 kg 1 (Satu) buah yang diperlihatkan kepadanyayang telah dicuri oleh terdakwa adalah miliknya.

yang sedang melintas, oleh pengendara spmotor tersebut langsungmenabrak spmotor terdakwa sehingga terjatuh dan berhasil menangkapseorang Dompak Pandapotan Nadapdap , dan Rio Lubis berhasil melarikan dirike arah jalan siantar dnegan mengendarai spmotor, setelah terdakwadiamankan oleh warga selanjutnya saksi Muhammad Dwannu Arrya mendatangiayah kandung saksi yang bernama PONIRAN yang sedang bekerja di ancakyang berbeda sebagai ngutip getah lomp perkebunan tersebut dan mengatakanspmotor milik kita dicuri

dan benar spmotor milik palpor dicuri oleh terdakwatidak dikenal dan seorang terdakwa sudah tertangkap, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Dolok Merawan Bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberataan.SAFII, sebagai saksi menerangkan sebagai berikut (dibawah sumpah) : Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 26 ei 2021 sekira pukul 07.45 wib di areal Afdeling PerkebunanPTPN III Gunung Para Desa Kelembak Kec.Dolok MerawanKab.SerdangBedagai.

pelapor bernama PONIRANdan mengatakn spmotor kita dicuri oleh terdakwa tidak dikenal karenakeberadaan saksi dekat dengan pelapor dan mendengar kabartersebut,kemudian oleh saksi ikut dengan pelaor langsung mendtaang!

Bahwa sp motor yang dicuri tersebut belum berhasil terdakwa bawa danbelum sempat dijual dan atau memnikamtinya hasilnya, karena aksipencurian sp motor yang terssngka lakukan diketahui oleh pemiliknyadan terdakwapun tertangkap sedangkan teman terdakwa yang bernamaRIO LUBIS berhas!

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kKemudian terdakwa

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi korban dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi korban dengan 1(satu) buah tojok sawit yang diambil terdakwa di dekat

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kemudian terdakwa masukke

Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa cara11terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjat dinding kamarmandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3 inci

Boby Fernandes als Bob Bin Alfa Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PANCA PAMUNGKAS Als PANCA BIN WAWANdan terdakwa BOBY FERNANDES Als BOB Bin ALFA KURNIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri

Kelurahan BintaraKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, "Pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bekasi Barat, Kota Bekas' ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet

;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil olen Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet ke arah Para Terdakwa

Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 799/Pid.B/2019/PN BksBahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli

Kota .Makassar; Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti pada saat dirinyake Kampus dan melihat ruang sekret terbuka, dan setelah dicek beberapabarang yang ada di ruang sekret hilang dicuri; Bahwa barang yang dicuri adalah ,Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, ,alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, danHammack;Bahwa barang tersebut, dismpan didalam ruang sekret Mapala dan senikampus

Kota .Makassar;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti setelah dirinyadisampaikan oleh Fitriyanto Gaffer, bahwa ada barang yang ada di ruangSekret Mapala dan Seni hilang dicuri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa barang yang dicuri adalah, Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, dan Hammack; Bahwa barang tersebut , dismpan

Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan TERDAKWA HOLDY AMIR ALIAS OLDY, sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy, Abdisetiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa; Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri

Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarKeterangan Terdakwa ABDI SETIAWAN ALIAS ABDI sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy,Abdi setiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah Mic Condstor, ampli, HT

Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Satu) unit jacon (Gendang) 1 (Satu) buah IIT warna hitam beserta casnya 1 (Satu) buah Helm warna biru 2 (Tiga) Buah TV Merk Votre 3 (tiga) buah tabung gas elpijiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa pada Kamis tanggal 14 Mei

Merawang KabBangka;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa diantaranya sebagaiberikut : Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Hp Oppo Neodwarna biru dongker Nomor IME 865370352700031, Hp Oppo F1 warna goldNomor IME 869250020587136 dan Nomor Hp. 081223844451, Ho SamsungJ2prime warna cream Nomor IME 354617081902630 Nomor Hp.082281599365, dimana Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah milik Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan aksi pencurian tersebut dengan cara memasukicamp yang pada saat itu dalam keadaaan kosong / tidak ada orang melaluipintu camp yang tidak terpasang daun pintu, selanjutnya didalam camptersebut Terdakwa mencari barang berharga untuk dicuri dan selanjutnyasetelah mendapatkan barang berharga berupa Hp Oppo Neod warna biru, HpOppo Fi warna gold, Hp Samsung J2prime warna cream tersebut Terdakwakeluar camp menuju mobil milik Sdr.

Risdianto alias Jack binGunhar merk Taft BN 1138 LT ternyata uang tunai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tidak ada lagi / hilang dicuri selanjutnya Sdr.

Merawang Kab Bangka barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa diantaranya sebagai berikut : Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Hp Oppo Neo5 warna biru dongker Nomor IME865370352700031, Hp Oppo F1 warna gold Nomor IME 869250020587136 danNomor Hp. 081223844451, Hp Samsung J2prime warna cream Nomor IME354617081902630 Nomor Hp. 082281599365, dimana Uang tunai Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) adalah milik Sdr.

MALIK hanya ikut menjual rokokyang telah dicuri oleh saksi dan saksi SUMARWAN.Bahwa terdakwa . RAHIM dan terdakwa II.

MALIK hanya ikutmenjual rokok yang telah dicuri oleh saksi dan saksi MUH.RAMADHAN.Bahwa terdakwa I. RAHIM dan terdakwa II. MALIK mengetahui bahwabarang berupa rokok yang telah dicuri oleh saksi dan saksi MUH.RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi dan saksi MUH.RAMADHAN masingmasing mendapat Rp.800.000 (delapan ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa . RAHIM dan terdakwa Il.

MALIK danterdakwa hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri oleh terdakwadan Saksi MUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN.Bahwa terdakwa dan terdakwa II. MALIK mengetahui bahwa barangberupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWAN dan saksiMUH. RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi MUH.

RAHIM hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri oleh SaksiMUH. RAMADHAN dan Saksi SUMARWAN.e Bahwa terdakwa dan terdakwa I.RAHIM mengetahui bahwa barangberupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWAN dan saksiMUH. RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.e Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi MUH.

RAMADHAN dan saksi SUMARWAN yangmelakukan pencurian ditoko rizki sedangkan terdakwa I.RAHIM danterdakwa II.MALIK hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri olehsaksi MUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN.Bahwa benar,terdakwa II.MALIK dan terdakwa 1.RAHIM mengetahuibahwa barang berupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWANdan saksi MUH.

sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan rekanrekan terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor sapi jenis PO warna putih milik saksi HENDRI HATABARAT;Bahwa, saksi adalah orang yang membeli sapi milik saksi DARWSHENDRI HUTABARAT yang dicuri tersebut;Bahwa, saksi membeli sapi tersebut dari Sdr.

No. 49/Pid.B/2016/PN.PRP1212Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor sapi jenis PO warna putih milik saksi HENDRI HATABARAT;Bahwa, saksi adalah orang yang membeli sapi milik saksi DARWSHENDRI HUTABARAT yang dicuri tersebut;Bahwa, tindak pidana pencurian yang terdakwa lakukan berawal ketikaterdakwa sedang berbicara dengan JULI ASMAR Als ASMAR (DaftarPencarian Orang) di depan rumah JULI ASMAR, kemudian JULI ASMARmengatakan kepada terdakwa untuk menanyakan mobil saksi

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

berada dalam kuasa orang tersebut;1617Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

,bertempat di rumah saksi yang terletak di Desa Banatorejo, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, terdakwa telah melakukan pencurianterhadap sejumlah barang milik saksi; Bahwa sejumlah barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu:Halaman 6 dari 21 halaman.

AliasMama Putri Binti Cukup;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi melaporkannya ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun nilai dari seluruh barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwaadalah sekitar Rp.15.000.000.

Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Pol. 18 (delapan belas) lembar voucher data kartu tri dengan isi 1,5 GB;adalah barangbarang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa pada saatterjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) buah tas ransel merk NaviClub, warna abuabu, adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

,bertempat di rumah saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias Bapak Putri yangterletak di Desa Banatorejo, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, terdakwa telah melakukan pencurian terhadap sejumlah barangmilik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias Bapak Putri;Bahwa sejumlah barang milik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias BapakPutri yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo, warna hitam, nomorrangka : MJ1JBK116HK410426, nomor mesin : JBK1E1406686

Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Pol.adalah barangbarang milik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias BapakPutri yang dicuri oleh terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut,sedangkan 1 (satu) buah tas ransel merk Navi Club, warna abuabu, adalahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, sekitar pukul 03.00 Wita.

Donggala untuk menunjukan ke terdakwabarang yang telah dicuri oleh saksi INDRA Bin MUHLIS, kemudian setelahmelihat keyboard tersebut, terdakwa dan saksi INDRA Bin MUHLIS pulang,dan setelah 2 (dua) hari kemudian, terdakwa datang mengambil alat musikkeyboard warna hitam silver merk Yamaha yang telah dicuri oleh saksiINDRA Bin MUHLIS' dan dibawa oleh terdakwa ke Desa Wani Kec. TanahTovea Kab.

Donggala Benar barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah alat musik Keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi Bahwa saksi menyimpan keyboard tersebut di ruang tamu dirumah saksi diDesa Siweli Kec. Balaesang Kab. Donggala. Benar pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017, sekitar pukul 20.00 Wita,saksi pulang ke rumah untuk menyalakan lampu rumah, dan saksi masihmelihat keyboard dirumah saksi, setelah itu saksi pergi ke PerkebunanKelapa Simagaya (PKS) di Desa Simagaya, Kec.

Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah alat musik Keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi ALFRET EDECHEIM Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi INDRA Bin MUHLISalias INDRA dan saksi WALDI alias WALDI.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Dgl.Bahwa saksi WALDI alias WALDI menambil alat musik keyboard milik korbanyang berada didalam rumah milik korban tanpa sepengetahuan atau seizindari korban.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu

DonggalaBahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah alat musik keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi AAFRET EDERCHEIM.Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi dan saksiINDRA alias INDRA.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dari terdakwa dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) lagi diberikan kepada saksiINDRA, dan terdakwa mengatakan jika uang hasil penjualan keyboardtersebut belum dibayarkan sepenuhnya oleh pembeliBahwa pada saat masuk

Donggala dan yang menjadi pelakunya adalah saksi INDRAAlias INDRA bersama saksi WALDI Alias WALDI, sedangkan yang menjadikorbannya adalah ALFRET EDERCHEIM dan barang yang telah dicuri adalah1 (Satu) buah alat musik keyboard merk yamaha warna hitam silver.Bahwa hari jumat tanggal 01 September 2017, sekitar pukul 16.00 Wita, saksikorban datang kerumah terdakwa dan memberitahukan jika korban baru sajaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Dgl.kehilangan keyboard, kemudian setelah seminggu datang

TOLIB ;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR (DPO)dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebut adalahterdakwa II JONDRI BATUBARA Pgl. JON ;Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualan sepeda motortersebut ;Bahwa terdakwa, terdakwa II JONDRI BATUBARA, dan terdakwa III ADIRIFAI Pgl. PAI tidak ada meminta izin ketika mengambil sepeda motorYamaha Merk Vega R BA 6216 TD milik saksi ADIWAS PglI.

TOLIB ;= Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR(DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);= Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebutadalah terdakwa ;= Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualansepeda motor tersebut ;= Bahwa terdakwa, terdakwa SUWARLI Pgl. WARLI, danterdakwa III ADI RIFAI Pgl. PAI tidak ada meminta izin ketikamengambil sepeda motor Yamaha Merk Vega R BA 6216 TDmilik saksi ADIWAS Pgl.

Agam ;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh para terdakwa adalahmilik saksi ADIWAS Pgl. ADI;Bahwa yang mengajak untuk mencuri motor adalah Sdr. TOLIBketika mereka dudukduduk di kedai di daerah Wonosari Kec.Kinali Pasaman Barat dan mereka pun menyepakatinya ;Bahwa cara para terdakwa dan Sdr. TOLIB melakukanpencurian sepeda motor yamaha merk Vega R BA 6216 TDtersebut adalah mereka menggunakan 2 (dua) sepeda motordari daerah monosari Kec.

TOLIB ;13= Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr. PUR(DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa yang pergi menjual sepeda motor yang dicuri tersebutadalah terdakwa II JONDRI BATUBARA Pgl. JON ;Bahwa terdakwa mendapat Rp. 300.000, dari penjualansepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa, terdakwa SUWARLI Pgl. WARLI danterdakwa II JONDRI BATUBARA, tidak ada meminta izin ketikamengambil sepeda motor Yamaha Merk Vega R BA 6216 TDmilik saksi ADIWAS Pgl.

Bahwa benar sepeda motor yang dicuri tersebut dijual ke Sdr.PUR (DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusridu rupiah) ;6. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Adi Wasmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;7. Bahwa para Terdakwa tidak ada mendapat ataupun meminta ijinkepada saksi korban untuk mengambil sepeda motor tersebut ;8.

Bulungan;Bahwa Barang yang milik saksi telah dicuri adalah 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO A112 warna biru;Bahwa Saksi meletakkan Handphone merk OPPO A12 warna birutersebut didalam Tas yangsaksi gantung didalam kamar saksi di messPT.Borneo Kab.Bulungan ;Bahwa Kamar Terdakwa tidak terkunci;Bahwa saksi terakhir melihat handphone milik saksi tersebut jam 07.00wita saksi pergi meninggalkan Mess PT.Borneo Kab.Bulungan untukbekerja dan pulang jam 16.00 wita saksi sudah tidak menemukan lagihandpnone milik

saksi tersebut ;Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa saksi membeli Handphone tanggal 13 september 2020;Bahwa saksi melaporkan ke Polisi atas handphone saksi yang telahhilang keesokan harinya tanggal 3 Januari 2020 saksi melaporkankejadian hilangnya Handphone saksi ke Polisi;Bahwa Terdakwa telah memaafkan saksi dan saksi menyerahkan kepadaproses hukum;Bahwa Terdakwa belum sempat menjual Handphone milik saksi yangtelah dicuri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa

Tanjung selor kab.Bulungan; Bahwa Terdakwa sedang berada di messnya ketika saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buah HandphoneMerk OPPO A112 berwarna biru; Bahwa 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO A112 berwarna biru yangtelah dicuri olen Terdakwa tersebut adalah milik Teodorus;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah diberikan kesempatanoleh

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO A112 berwarna biru. Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang lalu masuk kedalamkamar saksi korban dan melihat tas selempang yang tergantung dan melihathandphone didalamnya lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi korban Teodorus Kasa Anak Dari Yakobus Kedak pemilik 1(Satu) buah Handphone Merk OPPO A212 berwarna biru. Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO A112 berwarna biru. Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang lalu masuk kedalamkamar saksi korban dan melihat tas selempang yang tergantung dan melihathandphone didalamnya lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi korban Teodorus Kasa Anak Dari Yakobus Kedak pemilik 1(Satu) buah Handphone Merk OPPO A212 berwarna biru.

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan rayakelurahan Tanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

kKemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said; Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kKemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said;Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu;Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahul sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur

Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin Firdaus Bahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ; Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri ; Bahwa setelan sapi mabuk atau pingsan karenakeracunan nangka yang telah dicampur dengan putas, kemudian AngkiDahyan Rahmadan dan Aris Bin Kecak menyembelih dan memotongsapi

(enam juta rupiah) ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 692/Pid.B/2018/PN BglBahwa setelah daging sapi tersebut dibeli oleh terdakwaDedi Putra, kemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian lalu dijual diPasar Minggu Kota Bengkulu;Bahwa sapi tersebut sebelumnya telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan di wilayah kabupaten Kaur dengancara mencampur putas dengan buah nangka lalu buah nangka tersebutdiberikan kepada sapi;Bahwa sapi yang memakan buah nangka dicampur putaskemudian

Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; e Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjunguntuk mencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.RokanHilir, Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yang terpakir.

Bahwaawalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untuk mencari target(sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiran Belakang MesjidBaitul Rahman Kep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir, Terdakwamelihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yang terpakir.

UjungTanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

, karena tidak menemukan barang yang akan dicuri laluterdakwa keluar dari dari ruang tamu dan pada saat terdakwa melintasi kamar saksiGAMAL TAVIP, terdakwa melihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warnaputin hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hpmerk mito warna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen kemudian terdakwamasuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP dan mengambil 1 (satu) buah hp merkBlackberry curve warna putih hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan

warna hitam putihdan 1 (satu) buah Hp merk mito warna hitam silver lalu memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kanan setelah itu terdakwa mencari lagi barang barangyang bisa dicuri dengan menggeledah tas yang tergantung di kamar saksi GAMALTAVIP;Bahwa pada saat terdakwa menggeledah tas tersebut saksi GAMAL TAVIPbangun dan berteriak maling.....maling....maling;Mendengar teriakan saksi GAMAL TAVIP tersebut terdakwa lari keluar rumahmelalui pintu dan saat terdakwa akan melompati pagar rumah saksi

, karena tidak menemukan barang yang akan dicuri laluterdakwa keluar dari dari ruang tamu dan pada saat terdakwa melintasi kamar saksiGAMAL TAVIP, terdakwa melihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warnaputin hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hpmerk mito arna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen kemudian terdakwamasuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP dan mengambil 1 (satu) buah hp merkBlackberry curve warna putih hitam, 1 (satu) buah Hp merk advan

warna hitam putihdan 1 (satu) buah Hp merk mito arna hitam silver lalu memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kanan setelah itu terdakwa mencari lagi barang barangyang bisa dicuri dengan menggeledah tas yang tergantung di kamar saksi GAMALTAVIP;Bahwa pada saat terdakwa menggeledah tas tersebut saksi GAMAL TAVIPbangun dan berteriak maling.....maling....maling;Mendengar teriakan saksi GAMAL TAVIP tersebut terdakwa lari keluar rumahmelalui pintu dan saat terdakwa akan melompati pagar rumah saksi

, Karena tidak menemukan barang yang akan dicuri lalu terdakwakeluar dari dari ruang tamu; Bahwa pada saat terdakwa melintasi kamar saksi GAMAL TAVIP, terdakwamelihat 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warna putih hitam, 1 (satu)buah Hp merk advan warna hitam putih dan 1 (satu) buah Hp merk mitowarna hitam silver yang diletakkan diatas meja semen; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi GAMAL TAVIP danmengambil 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve warna putih hitam, 1(satu) buah Hp