Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepla kepas
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 26 Maret 2014 — DEDE ADI DARMA Alias AMBON Bin RAIN SUJASMIN
77 — 40
  • Bahwa benar Terdakwa dalam membeli shabudari saudara Roy rencannya shabu tersebutakan Terdakwa jual kembali kepaa orang laindan sebagian akan Terdakwa konsumsi sendirinamun sebelum Terdakwa menjual danmengkonsumsi shabu tersebut Terdakwaterlebih dahulu ditangkap oleh Polisi;6.
    yang berisi shabu yang dibungkus plastikbening dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisi shabu dariatas meja televise yang ada dirunag tengah rumah Terdakwaselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam membeli shabudari saudara Roy rencannya shabu tersebut akan Terdakwa jualkembali kepaa
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 553/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 10 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam rumah tanggaselama sekitar + 8 tahun terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;Sejak 8 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat malas untuk bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada keluarga dan apabila Penggugatmenyarankan kepaa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 6 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Pwd. ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepaa : M.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon lawan Termohon
12 — 0
  • tempat perkawinanPemohondan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakanuntukitu;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan krar Talak kepaa
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 10
  • Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;Bahwa tanggal 7 Juli 2009 Tergugat mengatakan kepaa Penggugat mau pergi bekerja lagi, tapi Tergugat tidak menyebutkan daerah tempat tujuannya, sejak ituTergugat tidak pernah datang lagi menemui Penggugat, dan tidak ada kabarberitanya lagi, hingga Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang 3 tahun 6bulan lamanya.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : HAJI BAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
32 — 19
  • Bilamana nasabah tersebut diberitahukan denganpatut maka tidak bisa membayar/melunasi hutangnya maka barudilimpahkan persoalannya ke KPKNL Mataram untuk dilakukan pelelangan,namun sebagaimana diuraikan di atas pihak pihak KPKNL Mataram denganserta merta menjual tanah sengketa kepada Penggugat tanpasepengetahuan pemilik dari tanah sengketa;Demikian eksepsi dari jawaban Tergugat 1 selanjutnya mohon kepaa yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Lbt.
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 1
  • keteranganketerangan saksitersebut yakni kedua saksi mengetahui secara langsung prilaku Tergugat jikapulang ke rumah sudah dalam keadaan mabuk, selain itu Tergugat sudah punyahubungan dengan perempuan lain, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sudah 2 tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang sekarang ini Tergugat telah pindah tugas ke kampung halamannya yakniSibolga Medan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama waktu tersebutTergugat tidak pernah memberi nafkah kepaa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Jakarta;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat di Jakarta untuk liburan tahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka marahmarah kepaa
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Setiap kali terjadi keributan Tergugat sering melakkan kekerasanfisik kepaa Penggugat;2. Tergugat sering curiga dan cemburu tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat;3. Tergugat sering bersikap tidak jujur selama berumah tangga;4. Tergugat sering berkatakata dan bersikap kasar kepadaPenggugat;Halaman 2? dari 14 Halaman, Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Dum5. pada saat tingal di Tanah Putih, Tergugat pernah berselingkuhdengan wanita lain;6.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
H. Muntashar bin H. Mislan alias H. Mislam
Termohon:
Masniah binti Samadin
18 — 2
  • (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Kepaa Dias Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/061/VI/2011, tanggal 20 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • Termohon tidak taat kepaa Pemohon.5. Sejak bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon pisah rumah.6.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Hal. 8 dari 10 halaman, Putusan No. 998/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 527/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 21 Nopember 2012 — EF;lawan:LIS
29 — 6
  • semakin jelas berbeda jauh, sehingga menciptakan terlihatnya kendaladalam berumah tangga, yang lama kelamaan Penggugat merasa perbedaanpandangan hidup yang semakin dalan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah lama menahan beban dalam kehidupan berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat ingin memutuskan bercerai dengan Tergugat,karena sudah tidak kuat lagi dengan Tergugat dan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat seperti ini selama ini Penggugat sudah banyak memberikankesempatan kepaa
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 12-08-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 302 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 8 September 2008 — MOHAMMAD YUSUF
26 — 2
  • ;1Menyatakan terdakwa MOHAMMAD YUSUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 84 ayat (1) UU Republik Indonesia no.31 tahun2004 tentang Perikanan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah perahu kembali kepaa
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Pga
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Dilep Dianto
25 — 10
  • pemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotocopy surat keterangan dari Kantor kelurahan kuripan Babas tanggal 08Februari 2018 ( P1)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 477/20068/IST/2010 TERTANGGAL 27 April 2010atas nama MITA NOVIASARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pagar alam, tanggal 27 APRIL 2010 (P2);Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 1672012104100005 atas nama kepaa
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 21 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • kepadaPenggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana termuatdalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Hal. 8 dari 10 halaman, Putusan No. 106/Pdt.G/2018/PALLGMenimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 6
  • Bahwa Penggugat juga mohon kepaa Yth. Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar agar menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat mohon kehadapan Yih.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Cq. Yth. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar sudi kiranya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Tbh
Tanggal 13 April 2015 — - HERLINA (Penggugat) - HARIANTO (Tergugat)
89 — 8
  • perkara ini adalah perkara gugatan cerai yang diajukanPenggugat pada Tergugat.Menimbang, Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugatdan tergugat adalah merupakan suami istri yang sah, namun memasuki bulan ketiga dariusia perkawinan Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan yang berkepanjangandan terus menerus sehingga menimbulkan pertengkaran hebat antara Penggugat danTergugat dan telah berpisah rumah, sehingga menurut Penggugat syarat perceraian telahterpenuhi dan memohon kepaa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 863/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Nopember 2014 — FRIEDA WATI DEWI
13 — 0
  • 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama yang tercantum dalamAkta Perkawinan dan Akta Kelahiran Anak yang tertulis NJO FRIEDA WATI DEWImenjadi FRIEDA WATI DEWI, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No.1176/WNI/2002 tanggal 13 September 2002 dan Akta Kelahiran Anak No.1997/WNI/2003tanggal 04 Juli 2003, diganti menjadi FRIEDA WATI DEWI, sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi FRIEDA WATI DEWI ;3 Memerintahkan kepada Kepaa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 915/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 9 Desember 2013 — LEO AGUNG SAPUTRA Alias BANGSAT
15 — 2
  • Unsur tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepaa khalayak umum untuk mainjudi atau turut ampur dalam perusahaan judi;e Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh keterangan parasaksi dan diakui sendiri oleh terdakwa serta barang bukti yang ada bahwa terdakwaBahwa benar pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 sekira jam 21.00 Wib, bertempatdi warung Jaka Desa Tebel Kec.