127/Pid.B/2015/PN Pti

13JUNI 2015 5 22292 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nnn nen nn nen nenePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 9 Juni 2015Nomor : 900/0.3.16/Epp.2/06/2015 sejak tanggal 14 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Juli 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 23 Juli 2015 Nomor :Prin1133/0.3.16/Ep.2/07/2015, sejak tanggal 23 Juli 2015 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2015; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 05 Agustus2015, Nomor : 332/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

. sejak tanggal 05 Agustus2015 sampai dengan tanggal 03 September 2015 ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 127/Pid.B/2015/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal27 Agustus 2015, Nomor : 364/pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 04September 2015 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 127/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 05 Agustus 2015

sebagaimana telah diubah denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 127/Pen.Pid/2015/PN Pti. tertanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakime Penetapan Majelis Hakim Nomor : 127/Pen.Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 05 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

53_Pdt_G_2018_PN Pti

Denganbatasbatas sebelah:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti Utara : Sungai Timur : Tanah Parinah, Waginah, Karmi, Lasah, Kasah, Kaisah,dan Paisah. Selatan: Tanah Tegal Simpen (Guno Rakiman) Barat : Tanah Tegal Rono TebelAdalah milik Bok Lasah dan kedua tanah sengketa tersebutberasal dari warisan Suro Saripan dan Bok Kamilah.C. Menetapkan bagian ahli waris Bok Lasah sebagai berikut:C.1.

Bahwa yang menjadi Penggugat dalam perkara dengan putusan PengadilanNegeri Pati No.31/Pdt.G/1990/PN.Pt tanggal 5 Januari 1991 yang dikuatkanoleh oleh putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNo.593/PDT/1991/PT.SMG tanggal 28 Oktober 1991 serta telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.121 1K/Pdt/1992 Tanggal 4 Desember 1993 adalah Para Penggugat dalamperkara yang sedang diajukan sekarang ini.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti.

Lasidin sehingga gugatan para Penggugattersebut kabur;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa dalam posita 7 dan 8 gugatan para penggugat mendalilkan bahwapara Penggugat dan Tergugat merupakan ahli waris alm. Lasidinsedangkan dalam petitum gugatan para Penggugat tidak ada permintaanuntuk ditetapkan pula sebagai ahli waris alm.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Jumat, tanggal 9 November 2018, oleh kami,Bertha Arry Wahyuni, SH., Mkn., sebagai Hakim Ketua, Agung Iriawan, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 611.000,Dengan huruf :enamratus sebelas ribu rupiah.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti

Pti. yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pti. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Halaman 1, Putusan No. 212/Pid.Sus/2015/PT SMGMembaca, Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23Maret 2015 Nomor : Reg. Perkara : PDM 22 / PATI / Ep.3 / 03 / 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa M. LUKMAN DARMAWAN als.

Pti. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.onMenyatakan Terdakwa M.LUKMAN DARMAWAN als.

Pti. dan telah membaca, memperhatikan, memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum / Pembanding, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa PenuntutUmum / Pembanding ternyata telah dipertimbangkan dengan seksamaoleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam

Pti. yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 158 Undangundang R.I.

Pti. yang dimintakanbanding ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh kami DJOKO SEDIONO,SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku KetuaMajelis, ARIEF PURWADI, SH.MH. dan H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember 2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pelawan melalui Gugatan Perlawanannyatertanggal 09 Pebruari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati di bawah Register nomor : 18/Pdt.Bth/2015/PN Pti, tertanggal 12Pebruari 2015, dengan dalil gugatan perlawanannya sebagai berikut :1;Bahwa = dalam Perkara Hubungan Industrial No. Perkara07/Eks.PB/2013/Phi. Smg telah ada perjanjian Bersama (PB) tanggal 11Mei 2013 jo.

Pti. Jo No. 18 / Pdt.Bth /2015 / PN.

Pti. dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Terbanding /Terlawan dan Terlawan Il dengan relasnya masingmasing bertanggal 27Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Pembanding / Pelawan telah mengajukan memori bandingtertanggal 8 Januari 2016 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 13 Januari 2016 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada kepada Terbanding / TerlawanHalaman 8, Putusan No. 83/PDT

alasan dan kesimpulannyadalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, sesuai dengan faktayang ada, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangandan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Halaman 10, Putusan No. 83/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10Nopember 2015 Nomor : 18/ Pdt.Bth / 2015 / PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 oleh kami RR.SURYADANI S., SH.MHum.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Pti, oleh Para Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Pti, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat yang diperhitungkan sejumlah Rp.2.884.500,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah).

87/Pdt.G/2020/PN Pti

- 53/Pid.Sus/2015/PN Pti

IMAM SOFIl bin SUWARDI, di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

TurutKepoh Randukuning, Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, KabupatenHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

Pati, telah ternyata Terdakwaterbukti positif menggunakan metamfetamin;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

TurutKepoh Randukuning, Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

,M.H.Panitera Pengganti,NGATIMIN.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

P / 2014/ PN Pti

ssssesese=seeeese enna eneeemeneneeeneeemnensnnenneesUmur AB TAU ~nnnnnn naan n nnn nnn nnn nnminnnnmnnnninAgama Islam ;Alamat :Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, KecamatanPekerjaanAlamatPekerjaanMargoyoso Kabupaten Pati; Tani ; 22 22222 222222 a: 44 tahun ; Islam ;: Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, Kecamatan,Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

tanggal 14 April 2014 Tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara Permohonan Nomor : 22 / Pdt.P /2014 / PN Pti ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 14 April 2014 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara Permohonan Nomor :22 / Pdt.

P / 2014 /PN Pti ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 17 April 2014 Tentang Penetapan HariTelah membaca dan mempelajari surat Permohonan Para Pemohontertanggal 14 April 2014; 2000Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi ParaPemohon serta memperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Para PemohonCIPerSidaNGaN 2==

80/Pdt.P/2020/PN Pti

PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari para Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari para Pemohon dan memperhatikanalat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 24 Juni 2020 dengan Register perkara Nomor 80/Pdt.P/2020/PNPti, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman I dari 103.Bahwa Para Pemohon

Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pati untuk memanggil Para Pemohon kemukaPersidangan Pengadilan Negeri Pati, serta mengeluarkan suatu surat penetapantentang penggunaan atas nama anak Para Pemohon tersebut yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:12.Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;Menetapkan perubahan nama anak PARA PEMOHON yang tertera pada AktaKelahiran Nomor 3318LU100120190049 yang tertulis dan terbaca ZAHIRAHILYATUL JANNAH menjadi ZAHIRA HILYATUS SALMAPenetapan Nomor 80/Padt.P/2020/PN Pti

Januari 2019 atas nama Zahira Hilyatul Jannah, yang dibuat danPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 3 ditandatangani oleh Drs. Rubiyono, S.H, M.M., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnyadiberi tanda Para P.4;5.

olehNGADIWON, Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,NGADIWON LISFER BERUTU, SH., MH.Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 9 Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000, Peberkasan :Rp. 50.000, PNBP Panggilan Pemohon!

: Rp. 10.000, PNBP Panggilan Pemohon Il : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 10

46/Pid.B/2019/PN Pti

Februan 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 17 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019;Hakim PN sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2019 sampaidengan tanggal 24 Juni 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti

halaman 1 dari 15 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 46/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 27 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

HENDRIK LISTYAWAN BIN WARSITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 6 dari 15 Bahwasaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Parmintoalias Parmin bin Syawal pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekira pukul 21.00 Wib di depan SMP Negeri 2 Kayen turut DesaRonggomulyo Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 13 dari 153. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max, warna hitam, No.Pol.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganti,SAMIYONOPutusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 14 dari 15Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 15 dari 15

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Cipto 84 Pekalongan,Halaman 1 dari halaman 22, Putusan Nomor 527/Padt/2017/PT SMG1berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17November2017;Selanjutnya disebut Kuasa Terbanding semua KuasaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor527/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7 Desember 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 beserta berkas perkaradan

suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 25 April2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 25 April 2017 dalam Register Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa dahulu pernah hidup seseorang yang bernama : Sukarman,beralamat di Dusun Gantungan, Desa Sokokulon RT. 03 RW 08,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;Bahwa selama hidupnya, Sukarman

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarselurun biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hinga saat inidihitung sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggalNomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 dibacakan tanpadihadiri oleh Penggugat atau kuasa Hukum Penggugat maka sesuai denganSurat Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2017/PNPti yang ditanda tangani

oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati,Putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah diberitahukan kepada KuasaHukum Penggugat pada tanggal 28 September 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Pengadilan Negeri PatiNomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tersebut, Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding dengan Akta PermohonanBanding No. 6/Pdt.B/2017/PN.Pti, Jo.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Perdata Nomor32/Pdt.G/2017/PN Pti;3. Mengadili sendiri yang menyatakan amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi :1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang mengadili perkaraini;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI1.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut ; ---- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah )

Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini,serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 05Hal. 1 Puts.No. 138/PID/2015/PT.SMGMei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti. dalamperkara Terdakwa tersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 07 Oktober 2014 No.Reg.Perk. : PDM 83 / Pati/Ep.1/10/2014, Terdakwa didakwa :DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa H.

HARYONO binRADIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan denganmasa percobaan selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal. 5 Puts.No.138/PID/2015/PT.SMG1. Menyatakan Terdakwa H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 08 Mei 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum

mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 11 Mei 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 18 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 17 Juni 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 17 Juni 2015 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan

Sehinggadengan demikian Terdakwa harusdinyatakan lepas dari segala tuntutanhukum atau anstlag van rechtsvolging.Hal. 7 Puts.No.138/PID/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tidak diketemukan hal hal baru yangdapat merubah putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 05 Mei 2015Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti , sehingga memori banding tersebuttidak perlu dipertimbangkan kembali ;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

139/Pdt.P/2019/PN Pti

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, ditanda tangani oleh SriHartini, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Pati, bahwa pada tanggal 7September 2020 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para PenggugatHalaman 34 Putusan Nomor 443/PDT/2020/PT SMGtelah memohon menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati,Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (delegasi)Nomor4/Pdt.B/2020/PN Pti Jo.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Roni Rachman, S.H., M.H. Jurusita Pengadilan Negeri Semarang,bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutkepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 September 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (delegasi) NomorNomor4/Pdt.B/2020/PN Pti Jo. Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Roni Rachman, S.H., M.H.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

/2020/PN Pti Jo.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 39/Pdt.G/2018/ PN Pti tanggal 26 November 2018 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair :Apabila Ketua Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangmemenuhi Rasa Keadilan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPati telah menjatunkan putusan tanggal 26 November 2018 Nomor Nomor39/Pdt.G/2018/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan bandingNomor 17/Pdt.B/2018/PN Pti. jo.

Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 03Desember 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal26 November 2018, dan telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 12 Desember 2018;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pati telah memberitahukankepada para pihak yang berperkara untuk diberi kesempatan mempelajariberkas perkara dalam tenggang waktu

Pti;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugatdalam kontra memori bandingnya pada pokoknya sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan mohon MajelisHakim Tingkat Banding memberikan putusan :1. Menolak permohonan banding dari Pembanding / Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati No.39/Pdt.G/2018/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 26 November 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa, tanggal 12Pebruari 2019, oleh kami wit Soetriadi, S.H., M.H.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 102 /Pdt.G /2020 /PN Pti tanggal 4 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang Nomor139/Pdt/2021/PT SMG tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 29Maret 2021;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Nopember 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 2 Desember 2020 dalam Nomor Register 102/Pdt.G/2020/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Rp. 299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah).Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.B/2021/PN Pti joNomor 102/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 17 Pebruari 2021 yang dibuat oleh SriHartini,S.H.M.H.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati No 102/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 4Pebruari 2021, dan mohon pemeriksaan banding, dan dari alasanalasan dalammemori bandingnya itu, Pembanding semula Penggugat mohon agar :1.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk mengadiliperkara Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Pti ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding, dengan alasanalasan sebagaimana dalam kontra memoribandingnya dan selanjutnya mohon agar : Menolak banding dari Pembanding/Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Nomor102/Pdt.G/2020/PN Pti ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 102 /Pdt.G /2020/PN Pti tanggal 4 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 oleh kami, BambangHaruji,S.H.M.H.

P/2014/PN Pti

, Agama Islam, Alamat DesaTrimulyo Rt 02 Rw.01 , Kecamatan Juwana , Kabupaten Pati , Pekerjaan Wiraswasta ; Sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 21 Februari2014 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Februari 2014Nomor Register : 6/Pdt.P/2014/PN Pti

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Penetapan No. 1/Pdt.P/2014/PN Pti. Hal: 2 darihal 8Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan surat permohonan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.

Saksi SUKARDJONO : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon pada saksi datang ke kantor untuk mengurus surat kapal / Grose Akta kapal miliknya yang hilang ;Penetapan No. 1/Pdt.P/2014/PN Pti.

Memerintahkan Pejabat Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor AdministratorPelabuhan Tanjung Emas untuk menerbitkan Grosse Akta Baliknama Kapal Nomor : 7687 tanggal 07 Mei 2009 pengganti ;Penetapan No. 1/Pdt.P/2014/PN Pti. Hal: 7 darihal 84. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 141.000, Demikianlah ditetapkan pada hari :(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; KAMIS tanggal 27 Februari 2014 , oleh JOOTJESAMPALENG,SH.MH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTIHARTONO, SHPerincian biaya Perkara :1,2.Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlah ;HAKIMJOOTJE SAMPALENG,SH.MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,RP. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 1/Pdt.P/2014/PN Pti. Hal: 8 darihal 8

MENGADILI

1. Menyatakan menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.Bth/2021/PN Pti., tanggal 25 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.Bth/2021/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2021, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Setalah membaca surat gugatan Pelawan tanggal 14 Maret 2021 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal22 Maret 2021 dalam Register Nomor 32/Pdt.Bth/2021/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama ini adalah pertimbanganhukum yang salah, karena para terlawan/para terbanding telah mengajukanpermohonan eksekusi dengan No: 9/Pdt.Eks/2018/PN Pti pada tanggal 12Desember 2018.10.

Pti, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No.12/Pdt/2016/PT. SMG dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2336 K/Pdt/2016 yang telah dilaksanakan oleh Pelawan,sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Pati No.69/Pdt.G/2014 PN. Pti, putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No.12/Pdt/2016 PT. SMG dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2336K/Pdt/2016 adalah belum dilaksanakan oleh Pelawan.

Pti, putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah No. 12/Pdt/2016/PT. SMG dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 2336 K/Pdt/2016.6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.Bth/2021/PN Pti., tanggal 25 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

-101/Pid.B/2015/PN Pti

NomorSP.Han/75/IV/2015/Reskrim. sejak tanggal 18 April 2015 sampai dengantanggal 07 Mei 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 April 2015Nomor : 717/0.3.16/Epp.1/04/2015 sejak tanggal 08 Mei 2015 sampaidengan tanggal 16 Juni 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Juni 2015 Nomor : Prin927/0.3.16/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengantanggal 05 Juli 2015 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 30 Juni 2015,Nomor : 270/Pen.Pid/2015/PN Pti

. sejak tanggal 30 Juni 2015 sampaidengan tanggal 29 Juli 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 13 Juli2015 Nomor : 280/pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 30 Juli 2015 sampaidengan tanggal 27 September 2015 ; Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor

: 101/Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 30 Juni 2015 sebagaimana telah diubah dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Agustus 2015 Nomor101/Pen.Pid/2015/PN Pti. tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 30 Juni2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Kelainan Fisik: terdapat luka robek pada jari tangan kanan (jaritengah, jari manis, jari kelingking) ; Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.

PUTU PUTRA A,., S.H.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.

108/Pdt.P/2019/PN Pti

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor108/Pdt.P/2019/PN Pti. tertanggal 20 September 2019, tentang penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim yang mengadili perkara Nomor108/Pdt.P/2019/PN Pti., tertanggal 20 September 2019, tentang Penetapan HariSidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati

pada tanggal20 September 2019 dibawah Register perkara Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti. telahmengajukan Permohonan penetapan penggantian nama pada akta perkawinan,dengan alasan sebagai berikut:1.

Fotocopy Surat Keputusan Mendikbud RI Nomor : 1822 E/l03.03.3/KP.199tertanggal 16 Juni 1999 atas nama SUNARDI, fotokopy sesuai Fotocopy,bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda : bukti P.6;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.7.

Saksi SUTRISNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena Pemohon akanmengajukan permohonan perbaikan nama pada akta perkawinan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.

IRp. 0,Biaya PPNBP ............ 00.0.0... 000s Rp. 0,Meteral ...... 2.00... eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,RedakSi .......0. 0... eee eee Rp. 10.000,Jumlah..... eee == Rp. 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.

106/Pdt.P/2021/PN Pti

Pti halaman I dari 7sebagaimana akta kelahiran nomor 3318LU10620200022 tertanggal 10 Juni2020;Bahwa setelah diberi nama tersebut diatas, anak Para Pemohon tersebut seringmenangis walaupun telah diberi susu Formula, dan juga Para Pemohon selalumenggendong untuk menenangkan anak Paa Pemohon Tersebut;Bahwa kemudian Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon tersebutmenjadi JIHAN DELOVYA QUEEN MULYADI, anak Para Pemohon menjadi lebihtenang dan tidak gampang menangis;Bahwa Pemohon telah mengurus dikantor

Pti halaman 2 dari 73. Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan.4.

Pti halaman 3 dari 7 Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebut karena anaknyasering sakitsakitan dan gampang menangis; Bahwa terhadap penggantian nama tersebut telah diadakan selamatan dandiketahui oleh para tetangga dan masyarakat sekitar; Bahwa terhadap penggantian nama tersebut, tidak ada keberatan dari keluarga,tetangga atau masyarakat tentang perubahan nama anak Para Pemohontersebut dari Estya Cantika Fitriana menjadi Jinan Delovya Queen Mulyadi; Bahwa terhadap penggantian nama

Pti halaman 4 dari 7menerus sehingga diharapkan dengan penggantian nama tersebut anak paraPemohon tumbuh sehat dan berbakti kepada orang tua;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beralamat di DesaLanggenharjo, Rt.007 Rw.002, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, makaPengadilan Negeri Pati berwenang mengadili perkara permohonanini.Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan pemohon telahmengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 ,serta mengajukan 1 (satu) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pti halaman 6 dari 7Panitera Pengganti, Hakim,Krisyanto Erni Priliawati, SH, SEPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000.4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp 120.000, (seratus duapuluh riburupiah)Penetapan no 106/Pdt.P/2021/PN. Pti halaman 7 dari 7