Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 9
15 — 9
berhenti bermain judi, namun nasihatdari Penggugat selalu dijanjijanjikan Tergugat namun tidak pernahditunaikan;Bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak pada tahun 2007 yang disebabkan Tergugatberhutang dengan temanteman Tergugat untuk bermain judi;Bahwa Penggugat sering kali didatangi orang untuk menagih hutangTergugat yang jumlahnya hingga puluhan juta rupiah;Bahwa untuk menghindari pertengkaran dengan orang lain Penggugatterpaksa menutupi hutanghutang tersebur
Register : 16-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebur terjadi kurang lebih pada tanggal 9 November 2014, yangakibatnya Termohon diantar pulang kembali ke rumah orang tua Termohon sendiridi lingkungan kekalik kijang kelurahan kekalik jaya kecamatan Sekarbela KotaMataram selama 1 tahun hingga sekarang karena telah bercerai secara syariatIslam dengan Pemohon, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;7.
Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 228/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 18 April 2011 —
29 — 2
29 — 2
Balwa barang bulat berupa karta domina, uang taruhan sebesar Rp.68.000. dansatu lembar kalender yang divunakan para terdakwa untuk melakukan pernmainanjudi domine disita oleh petugas untuk dijadikan barang buki dalam permainan judidomino tersebur. Bahwa para terdakwa melakakukan perjudian domino tidak ada ijin dari yangberwenang dengan mengunakan wang sebagai taruhannya dan silatiya umunguntungan. Bahwa tatas keterangan saksi lerdukwa membenarkan. 2. Suksi:.
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ANAK Umur 2 tahun (tanggal lahir29 September 2017 )Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Penggugat,. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua penggugat yang beralamat di desa Tanjung ratu selama 1 tahun,kemudian pindah ke kontrakan desa kota dalam selama 1 tahun, lalu pindahke rumah orang tua penggugat, sampai dengan saatini..
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxx,lahir tanggal 16 Desember 2010, anak tersebur sekarang dalam asuhanPenggugat ;4.
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 April 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak krasan hidupdirumah Pemohon karena menurut Termohon, rumah Pemohon terlalu sepikarena anak bawaan Pemohon sudah berkeluarga sedangkan Pemohon jugatidak krasan hidup dirumah Termohon karena Pemohon sudah punya rumahsendiri ;5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir Desember 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anaknya denganalamat sebagaimana tersebur
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 25 April 2017 — pemohon
13 — 3
13 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebur sertaNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Pemohon;Ketua Majelis;tidDr. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid ttdDr. H. MACHMUD, SH, MH. Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH, M.H.Panitera PenggantitidNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH.Rincian biaya :Hal. 10 dari 11 hal. Ptp.
Register : 13-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
isteri sah yang menikah padaawal tahun 2000, hingga sekarang telah berlangsung selama 14 tahun ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal secaratidak menetap kadang mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat kadangdirumah orang tua penggugat dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai akhir tahun 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 tersebur
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK III PENGGUGAT umur, 12tahun, anakanak tersebur yang pertama sudah berumah tangga dan yang nomor 2dan 3 tinggal bersama Penggugat;3.
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
GUSTINA
18 — 4
GUSTINA
18 — 4
ini di lampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengana slinyadengan di bubuhi materai secukupnya berupa:e Foto copy KartuTandaPenduduk (KTP) Pemohone Foto copy KartuKeluarga (KK) Pemohone Foto copy Akta Kelahiran Pemohone Foto copy ljazah Pemohone Foto Copy PasporPemohone SuratKeterangandari Kantor Kelurahan TeppoBahwa selain bukti Surat sebagai mana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui hal tersebut diatas.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebur
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 64/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
Bahwa berdasarkan alasan tersebur di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telah dilakukan;10.
Register : 08-09-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1596/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
umur 5tahun; Bahwa sejak bulan Agustus 2005, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon bekerja dengan didampingiperempuan,lalu Termohon cemburu,lalu Pemohonmengantarkan Termohon pulang kerumahorangtuanya,sehingga sampai sekrang Pemohon danTermohon beripisah tempat tinggal selama 2tahun; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang. dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan keterangansaksi tersebur
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 577.G/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
. : Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 saksi tersebut Majelis dapat menarikkesimpulan alat bukti lainnya yaitu Keyakinan Hakim, oleh karenanya KeyakinanHakim tersebur dapat pula dijadikan Alat Bukti, dan ditambah dengan alat bukti 2 orangsaksi, maka formil telah memenuhi ketentuan pembuktian. : Menimbang, bahwa dari bukti keterangan dua orang saksi Penggugat dan yangmengetahui antara Pengguga dengan Tergugat adalah suami isteri sah, dan kini ternyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSII, umur 67 tahun, agama Kristen Khatolik, pekerjaan purnawirawan TNIAL, tempat kediaman di Desa MDKR Kecamatan KU Kabupaten LampungUtara, di bawah janji menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulanOktober tahun 2004, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebur
Register : 22-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 30 Juni 2011 —
10 — 8
10 — 8
dalil pokok gugatan penggugatmenjadi pokok masalah dalam perkara ini.Menimbang bahwa oleh karena saksi yang diajukan oleh penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi, maka selanjutnya majelis hakim akan menilai keteranganketerangan yang diberikan oleh saksi sebagaimana tersebut di muka.Menimbang bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah keluarga penggugatkemudian pindah ke rumah sendiri dan dari perkawinan tersebur
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 38/Pdt.P/2015/PA-Bkt Tanggal 5 Mei 2015 —
14 — 4
14 — 4
adat;7.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dariPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon II selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasan tersebur
Register : 20-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1516/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan.Berdasarkan alasanalasan tersebur di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai benkut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
Register : 13-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 3126/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun lebih kemudianPenggugat kembali pulang keumah orang tuanya sendiri.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagai suamitidak bertanggungjawab mencari nafkah, sehingga dengan adanyaperselisihan tersebur
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Smd Tanggal 3 Mei 2016 — AEP RISMAN Bin UMAR sebagai Terdakwa
55 — 4
55 — 4
Kab.Sumedang; nn nono nnn nnn nn ne nene Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantersangka ANTO (DPO, Ratih,(DPO) DAVID (DPO), tersangka HADI(DPO), dan tersangka ENCI (DPO)); 202020"eBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasebelumnya terdakwa menghubungi saksi TETI melalui telepon danberpurapura memesan telur kepada saksi Teti; e Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengaku bernama Rudidan menanyakan harga telur dan prosedur pengiriman sertapembayaran telur tersebur
Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengakubernama Rudi dan menanyakan harga telur dan prosedurpengiriman serta pembayaran telur tersebur kepadasaksi Teti; e. Bahwa terdakwa memesan telur kepada saksi Teti sebanyaksebanyak 4680 kg kepada saksi Teti dan minta dikirim kedaerahSumedang dengan alamat Dusun Pamagersari Desa JatisariKecamatan Tanjungsari Kab.
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 103/Pid.B/2016/PN Srl Tanggal 16 Agustus 2016 — MUHAMMAD RIZIKI Alias KIKI Bin ABDULLAH AHMAD
31 — 20
31 — 20
mengetahui pada saat ini Terdakwa diajukan kepersidangansehubungan dengan tindak pidana pencurian pintu ;Bahwa tindak pidna tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekira pukul 15.00 Wib di Desa Bukti Tigo, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, Propinsi Jambi ;Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan bersama dengan saksi ASNAN AliasSENAN Bin YANI ;Putusan Nomor : 103/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 10 dari 18 halaman Bahwa cara Terdakwa dan saksi ASNAN melakukan tindak pidana pencurianpintu. tersebur
barangbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa tindak pidna tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekira pukul 15.00 Wib di Desa Bukti Tigo, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, Propinsi Jambi ; Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan bersama dengan saksi ASNAN AliasSENAN Bin YANI ; Bahwa cara Terdakwa dan saksi ASNAN melakukan tindak pidana pencurianpintu. tersebur