257/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ahmad Syuhada, RM., bertempat tinggal di Tanjung Harapan RT 005RW 001 Desa Dayo, Kecamatan Tandun, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Geri, S.H., M.H, dan Sugimen S.H.

Bahwa benar penggugat telah membeli tanah dengan cara sistempembayaran CASH atau pun Tunai.Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prp3. Bahwa benar tanah tersebut setelah adanya jual beli antara penggugatdan tergugat jatuhlah hak tersebut kepada penggugat.4. Bahwa benar Tanah yang dibeli penggugat kepada tergugat terletak diDesa Dayo, kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar. Dengan Luas 7.500 M?

Adapun dasar hukum dari Prosedur Pelaksanaan Balik NamaSertifikat Hak Milik Atas Tanah:1) UndangUndang Dasar 1945 pasal 33 ayat 3, menyebutkanbahwa: Bumi air dan kekayaan alam yang terkandung didalamnyadikuasai oleh Negara dan dipergunakan untuk sebesarbesarkemakmuran rakyat.2) UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokokPokok Agraria.Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prpa.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN PrpHakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Cahyadi, S.H. Aurora Quintina, S.H., M.H.Geri Caniggia, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2021/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp30.000,00;2. ATK : Rp50.000,00;3. Panggilan : Rp625.000,00;A. PNBP Panggilan : Rp10.000,00;5.

Redaksi : Rp10.000,00; +Jumlah Rp2.235.000,00;(dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN Prp

Kemudian terdakwa cairkan ke dua deposito tersebutHalaman 39 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016pada tanggal 31 Desember 2014.

Bahwa Tim Panitia Pembelian tanah tersebut adalah :Halaman 53 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016Dr.

Parman.Halaman 116 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201619.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.tanggal 14 Februari 2014, terjadi transaksi melalui ATM (99105)yaitu transfer (6101CA ATM Dr Trf) ke rekening M.

Yani.Halaman 129 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201612.13.14.15.16.17.18.19.20.2122.23.24.tanggal 22 April 2014, di Bank Mandiri Cabang Bengkulu S.

,MHPanitera Pengganti,HARJUMI NORHEPPY,SHHalaman 257 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016

257/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rtuaa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. .....0. eee , tempat dan tanggal lahir Tapin, 19Desember 1975, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di DeSa@ .........

Bahwa pada tanggal 6 November 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal 1 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.RtuPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanbeveeeees Kabupaten Tapin. Sesuai dengan Akta Nikah NomorSemen eam tanggal 24 November 1992;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah danPenggugat sudah tidak tahan, merasa mudharat serta tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.RtuTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akandatang.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir/umur, rantau 31 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di... , Kelurahan ............ , Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi keponakan Penggugat, Penggugat bernamabeteeeenee es dan Tergugat bernama ...........:6 5Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal......atasHal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 18 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rtu

257/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir tanggal 26 Mei 2017;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LKmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ...........:::::c , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK

257/Pid.Sus/2018/PN LSK

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Yusuf Bin M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal17 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor257/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 20 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 20Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN

Pada saatterbangun terdakwa melihat sdr Bang Bari (DPO) sedang menggunakannarkotika jenis sabu didapur rumah tidak ada org lain selain terdakwa danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lsksdr Bang Bari (DPO). Kemudian terdakwa bertanya bang saya ada uangseratus lima puluh ribu rupiah. Apa abang ada sabu?

Yakob terdapat unsur sabu (methampethamina);Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN LskMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa dan Saksi Ilyas Bin A.

Abdul Wahab, S.H., M.H.Fitriani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amirul BahriHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lsk

257/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN CbiPenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 22 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

RIKO MEIWAN TRESNA alamat Kp.Legoknyenang, Rt. 003 Rw. 010, Cibolang, Gunung Guruh Sukabumi.Kembali kepada ADE SYARIF HIDAYATULLAHHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) buah handphone merk evercross, warna hitam, nomor0895320278600Kembali kepada Terdakwa ABDAN SYAKURO4.

(empat juta) Terdakwa tawar menjadi Rp. 3.200.000. lalu pada hari senin 17februari 2020., sekira jam 21.00 WIB Terdakwa berangkat untuk melihat unitsepeda motor tersebut kemudian sesuai postingan Facebook yang TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbiketahui bernama AKUN Facebook FITFIT SENJA harga Rp. 3.200.000.

Membeli, menyewa dsb (tidak perlu dengan maksud hendak mendapatuntung) barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanyadiperoleh karena kejahatan;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbi2.

Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRSHANTY MEISITA ILMA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbi

257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04 Februari 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 07 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin sejak Juli 2018kepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari hari dankebutuhan batin Penggugat;HIm 3 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbre. Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang dan masalah denganpenggunaan uang dengan baik sehingga orang ketiga sering datang kerumah dan Penggugat sama sekali tidak pernah mengetahui tentang haltersebut;6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKK danHIm 11 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKX yang menerangkanpeertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang diketahui saksi secaralangsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHIm 14 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)of @ YSHm 15 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Plj. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Plj

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIlj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Temanggung, 14 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 23

September 1980,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan melalui suratnyatanggal 02 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.tanggal 03 November 2021, dengan mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 19Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, padatanggal 02 Maret 2010;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai Hidup;3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTermohon menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.11.

Ahmad Fathoni, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hidayatul Hadi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarnya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 434.000,- (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa xxxxxxxxx Jaya RT.004 RW.001 Kec.Martapura Kab.

No.257/Pdt.G/2021/PA.Mprlagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan Perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, maka Pemohon merasa tujuan perkawinanyang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu.

No.257/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan Permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesual dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mpr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 434.000, (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah, oleh Muhammad Zhamir Islami, S.H.sebagai Ketua Majelis, Kuala Akbar Andalas, S.H. dan M.

No.257/Pdt.G/2021/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdKuala Akbar Andalas, S.H. Muhammad Zhamir Islami, S.H.ttdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 314.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2021/PA.Mpr

257/Pid.B/2020/PN Tte

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate, sejaktanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2020;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN TtePara Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 257/Pid.B/2020/PN Ttetanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pid.B/2020/PN Sos tanggal

Agil Gafur Alias Amat disuruh oleh saksi Remon Pelafu AliasHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN TteRemon untuk mencatat dan merekap nomor judi togel kemudian Terdakwa I.yang menyuruh Terdakwa Il.

Yang biasa disebut sebagai Permainan judi misalnya main dadu, mainselikuran, main jemeh, kodok ulo, roulette, bakarat, kKemping keles, kocok,keplek, tombola, dan lainlain, termasuk juga totalisator pada pacuan kuda,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Ttepertandingan sepakbola dan lain sebagainya. (R.

Abdul Malik Kambose Alias Abdul untuk menulis dan merekap olehHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Ttekarena mata Terdakwa I. Agil Gafur agak rabun, dan setelah ditulis oleh Terdakwall.

Kadar Noh, S.H.Irwan Hamid S.H.MH.Panitera Pengganti,Rusli, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Tte

257/Pid.Sus/2016/PN.Smd

IDARDARTIKA, SH, MH Dkk Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum PengadilanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

YAYAT HIDAYAT Bin Ildibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah dari saksi koroan FITRIANI RATNANINGS IH ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

DEDEN BUDI Bin KOKO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

MHPanitera Pengganti,HADI HADRATULLOH, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Smd

257/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/18 Oktober 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal

pendidikan SLIP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2001dahulu di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.ClgKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Jawa Barat.Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 22 Agustus 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimanapetunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:KEE ee 5 ae a 2 SS Ge OI ashe 33 Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.ClgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Supiyan, SH Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Clg

257/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:XXXHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. TALU4.

MajelisHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Defrizal sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua MajelisRinaldi M., S.H.I.,Panitera PenggantiDrs.

Defrizal30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU

257/Pdt.P/2020/PA.AGM

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM6.Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B83/KUA.07.02.08/PW.01/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020;7.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGMagar dapat membina rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddahwarahmah;12. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM1.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM1. Bahwa Yulia Risti adalah anak kandung Pemohon dan saat ini baruberusia 18 tujuh 4 bulan ;2. Bahwa Yulia Risti sudah benarbenar ingin menikah dengan Frengkikarena sudah berpacaran sejak 1 tahun, atas dasar suka sama suka, danmereka berdua telah melakukan hubungan badan diluar nikah;3. Bahwa antara Yulia Risti dan Frengki tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sepersusuan yang haram menikah;4.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGMHal. 19 dari 18 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM

257/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/201 6/MSLsk as VPs ali &.Kea wie 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Teupin Keube, 27 Juli 1985, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS (guru), tempattinggal di Dusun Tgk.

Peunawa Gampong RangkayaKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa buktibuktiyang bersangkutan ;Telah mendengar hasil Musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 18 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukondengan register Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLsk, pada

tanggal 19 Mei 2016,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLskBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Senin tanggal 27 Mei 2002, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 03 Juni 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di

pernah rukun, harmonis danbahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat jarang berkumpul bersama dengan Penggugat dan anaknya; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anaknya; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas;Hal. 2 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000.Hal. 18 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLsk

257/Pdt.G/2021/PN Arm

AKTA PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2021/PN ArmPada hari ini Rabu tanggal 1 Desember 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Airmadidi yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengadap:MARIE MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang, 8 Maret 1950; JenisKelamin: Perempuan; Pekerjaan: ; Alamat: Desa Wineru JagaIl Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;SINTJE MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang

selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Para Pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka sebagaimana yang termuat dalam suratgugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorARI MUKTI EFENDI, S.H. yang merupakan Mediator Hakim Pengadilan NegeriAirmadidi dan untuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 24 November 2021 sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

pohon kelapa yang berada di atas Tanah ObjekSengketa;Bahwa oleh karena PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, dan PIHAKKEEMPAT merupakan anak kandung dari Almarhum DANIEL MONIAGA,maka PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, dan PIHAK KEEMPATberkeinginan pula untuk mengelola Tanah Objek Sengketa bersamasamadengan PIHAK KELIMA:Dalam rangka untuk mengakhiri sengketa, dengan ini PARA PIHAK telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

KETIGA3 Juli September PIHAK KELIMA4 Oktober Desember PIHAK KEEMPAT (2) Selama masingmasing pihak mengelola Tanah Objek Sengketasebagaimana periode yang telah ditetapkan dalam ayat 1) Pasal ini, pihaktersebut berhak untuk mengambil hasil panen pohon kelapa di atas TanahObjek Sengketa;Pasal 5PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPAT dan PIHAK KELIMAbersedia menyerahkan sebagian hasil panen pohon kelapa di atas Tanah ObjekSengketa kepada PIHAK KESATU;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Arm

257/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja tanggal 9Agustus 1981, Pekerjaan Pegawai Honorer, AgamaHindu, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar tanggal 7

Bahwa sejak tahun 2019 perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrada percekcokan/pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai istri telah berusaha menahan diri agar tidak selalu terjadipertengkaran dan percekcokan;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrtelah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, Perempuan,lahir di Singaraja pada tanggal 26 Mei 2011 dan ANAK KEDUA.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgr

257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa setelah kejadian tersebut sudah tidak ada komunikasi yang baik dansudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;9.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk2. Bahwa pada saat lamaran terjadi permasalan karena Tergugatdatang sendirian tanpa orang tuanya, kemudian orang tua Penggugatmenyuruh Tergugat datang bersama orang tuanya.ae Betul orang tuanya sayang sama Penggugat namun hanyaayahnya saja sedangkan ibunya tidak sayang kepada Penggugat.4.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrkpron cnn cnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne SaksiSaksi:1.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat terhadap dalil dalilPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan bantah membantahtersebut harus dibuktikan sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg jo.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkHasim Utina, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,s Administrasi : Rp 50.000,2 ;Panggilan >: Rp 210.000,3 PNBP Panggilan Penggugat Rp 20,000, dan TergugatRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 330.000,(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm Put. No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblI1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 23 Oktober 2000 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Terentang BaruKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorang tua Pemohon II yang bernama Reta bin Jahar;3.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.Mbl10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkaraini ke Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah sebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblBahwa, di persidangan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblMengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;5 Amar penetapanMENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerNomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Mbl, tertanggal 21 Oktober 2016 dicabut;2.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblIRincian Biaya Perkara:aPwWwnrPSepti rianti, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.Mbl

257/Pid.Sus/2019/PN Rta

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapNama lengkap: Hamdan als Dani Bin Efendi Alm;Tempat lahir : Penibung;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 20 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Karya Tani RT.03 RW.01 Kec.

Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 06 November2019;2.Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 07 November 2019 sampaidengan tanggal 16 Desember 2019;3.Penuntut sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 30Desember 2019;4.Hakim PN sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 11Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN RtaJanuari 2020;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 17 Oktober 2019;Terdakwa Normansyah als Abah Amara Bin Abransyah Alm. ditahan

Advokat / Penasihat Hukum yang berkedudukan danberalamat di Rantau, Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal13 Desember 2019 Nomor 257/Pen.Pid/2019/PN Rta untuk menghadapiperkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor257/Pen.Pid/2019/PN Rta tanggal 13 Desember 2019 tentangPenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2019/PNRta tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

JadiHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rtaberat bersin sabusabu setelah disisinkan 20,33 gram 0,04 gram =20,29 gram;Laporan Pengujian dari Balai Pengawasan Obat dan MakananBanjarmasin Menyimpulkan sebagai berikut : No.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapindan dihadapan Para Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,Surya Harry Prayoga, SH., MH Indra Kusuma Haryanto, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rta