544 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAKIAT, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PematangJohar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat, S.H., Advokatpada Law Office Hidayat & Partners beralamat BPD Abujapi,Sumut Jalan Williem Iskandar/Jalan Pancing Nomor 129 B,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 544 PkK/Pdt/2015almarhum Sawi Karta, akan tetapi telah dibelinya dengan hartaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), tetapi tidak dapat memperlihatkansuratnya sebagai bukti jual beli yang dimaksud;7. Bahwa tanah terperkara tidak benar dibeli Tergugat asli dari SawiKarta, malah tanah terperkara adalah dipinjam Tergugat asli darialmarhum Marzuki, maka alasan Tergugat asli adalah alasan yangdibuatbuat untuk menguasai tanah Para Penggugat asli tanpa alashak yang sah;8.

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan tanah seluas + 5.800 m#?

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, seluas +5.800 m? (lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Remusu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Sakiat); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin (sekarang Selamat);adalah merupakan hak dan kepunyaan PenggugatPenggugat;4.

Nomor 544 PK/Pdt/2015

544/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kbma SN Nai geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Subagiyo bin Madkasan, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kepuh BabonRt. 004, Rw. 001, Desa Sangubanyu, Kecamatan

Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Maryuti binti Marwan dantempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen, 03111956;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman4. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan namatersebut dalam rangka untuk pendaftaran haji Para Pemohon, karenadibutuhkan satu data Para Pemohon yang tepat dan benar;5.

= 4 oh A e /Artinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan nama dantempat tanggal lahir Para Pemohon tersebut telah dikabulkan, maka untukmemenuhi pasal 34 Peraturan Menteri Agama RI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 1Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Saffar 1441 H olehPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Maswadi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHdan Drs. H.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA Bikexz sll yoo sd) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini diwakili oleh Bakri, S.H., pekerjaanadvokat, bertempat tinggal di JIn.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkKelurahnan Bentengnge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/I/2008tanggal 10 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;2.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Termohon sering menuduh Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain;c.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P, bukti manamenerangkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIk

544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU S A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR dan Mawir, SHI.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08 Mei 1968, agama Islam,pekerjaan Pengemudi

Bentor, pendidikan SD, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlopenetapan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 20 Oktober 2020 denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Pasal 8 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pedoman PemberianLayanan Hukum Bagi Masyarakat yang Tidak mampu di Pengadilan, sertaketentuan peraturan perundangundangan terkait, seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1.

Hasnia H.D., M.HttdDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdAgus Mashudi, S.AgHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

544/Pdt.G/2020/PA.Bn

/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 6 Juli 2020,yang pada pokoknya didasarkan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

., namun karenaperkara ini masalah perkawinan (perceraian) yang berhubungan dengan hukumHal. 7 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Dailami,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA. Bn.H. M. Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asymawi, S.H. Drs.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA. Bn.

544 /Pid.B /2016/ PN.Bnj

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember2016 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 544/ Pen.Pid/ 2016/Pn.Bnj tanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN. Bnj.

Gunung Lauser Lk.IVHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN. Bnj.Dusun Tanjung Manggusta Kel.Tanah Merah Kec.

BinjaiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN.

Unsur Menawarkan Atau = Memberikan Kesempatan kepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan ituHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN.

Monalisa A.T Siagian, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simaremare, S.HPanitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B/2016/PN. Bnj.

544/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalaq terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr. Bahwa, saksi sudah sering menasehati Pemohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap keras mau cerai;2.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.3.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.lac!

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.

544/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya danselama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama anak,umur 7 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat bekerja di Afrika Barat sebagaiMekanik di PT.

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SryCota) Cle oe the auldall 5Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SryArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry

544/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohanah Binti Hadis, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gabus Gg.

KotaJakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor544/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 544

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU

544/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Juli 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 13 Agustus 2018 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Brt.

Jakarta tanggal 14 September2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta barat untukmengirimkan salinan Putusan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta;4.

BuktiP.2: Fotocopy Akta perkawinan No. 3709/I/2003 atas namaYAPPRY LATAAN, tanggal 14 September 2003 (Sesuai denganasliya)Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.3. BuktiP3 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173052711101002, yangdikeluarkan pada tanggal 03042011 (sesuai denganaslinya)4. BuktiP4. : Fotocopy Akta Kelahiran No. 28/1979 atas nama SELVIACEN, tanggal 20 Maret 1979 (sesuai dengan aslinya);5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 14 September 2003 sebagaimanaHal 8 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3709/I/2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal 14September 2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Avrits, SH.MHEko Susanto, SHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.Jerli Septriana, S. SH.MHPerincian biaya: Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp. 15.000,Metarai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.

544/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga, yang bersifat terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali.Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugat danHal. 8 dari 14 Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Sitti MusyayyadahHilmah Ismail, S.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA. SidrapPerincian Biaya Perkara :Andi Hakimah Bali Putri, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 290.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA. Sidrap

544/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > RAFIQ ALDI FATHONY Alias TEMONBin SUWARTO;2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 14 Agustus 2001;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMG9.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGmerupakan petugas dari Kepolisian dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rafiq Aldi Fathony alias Temon dan Shobirin alias Alex.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGdengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000.(Delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buanh Handphone merk Oppo warna putih berserta Simcardnyadirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam nopol AD 6675AHB beserta STNK a.n Suwarto dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Suwarto4.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMG

544/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 544/ PDT.

Bahwa Pemohon merupakan warga negara Indonesia yang dilahirkanTanjung Pinang pada tanggal 24 Desember 1977 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor Limaratus Delapanpuluh Dua/1997 tertanggal 24Pebruari 1986 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Tanjung Pinang(selanjutnya disebut Kutipan Akta Kelahiran) yang telah dilegalisasidengan No. 00623/86/PN.Tpi oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada tanggal 11 Maret 1986.Halaman 1 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.2.

Bahwa Pemohon menyatakan dengan ini siap menanggung segalaakibat hukum yang terjadi dengan penggantian nama Ibu Pemohon dariHo Kiem Kie alias Kimikiati menjadi Tan Siam Tjung tersebut.Halaman 2 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.7. Berdasarkan alasan diatas, kiranya cukup alasan hukum bagi KetuaPengadilan Negeri Kls 1A Batam Cq.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Limaratus DelapanpuluhDua/1997 tertanggal 24 Pebruari 1986 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, diberi tanda P.2;Halaman 3 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.3. Fotocopy Turunan Otentik Penetapan Perkara Perdata Nomor304/pdt.p/1995/PN.TPI, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri TanjungPinang, diberi tanda P.3;4.

Rp. 30.000,ATK ..... ccc eee eee eee eee eee eeeeee RPL 70.000,Panggilan ..............::065 Rp. 110.000,PNBP..............0000eeeeeeeeee RD. 10.000,MGT TER cc cs anne on vn as aoeen a oe PRD 6.000,JumIah.....c cece Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.

544/Pid.B/2015/PN. Sim

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN.

Selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarangberharga milik Saksi korban tersebut lalu Terdakwa kembali ke belakang rumahrumah saksi korban dan selanjutnya pergi meninggalkan rumah milk saksi saksikorban.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.SimBahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milk Saksi Korbantersebut adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa seyin pemiliknya yaitu Saksikorban BIMAN TARIGAN dengan maksud untuk dimiliki.

Selanjutnya Terdakwa membongkar pintu bagian tengah rumah milikHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Simsaksi korban dengan menggunakan linggis tersebut yang dilakukan dengan caramerusak engsel pintu sehingga pintu bagian tengah tersebut terbuka. KemudianTerdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dan berjalan menuju kamar saksikorban.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kalung berlian, 1 (satu) buah kalung perak, 1 (satu) pasangkerabu bermata berlian, 2 (dua) buah cincin emas, dan 2 (dua) buah cincnHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Simemas 22 bermata berlian serta 1 (satu) buah jam tangan merk A.L.I.V.E dan1 (satu) buah linggis, dikembalikan kepada saksikorban Biman Tarigan;6.

NABABAN, SH selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Siantar dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NOVARINA MANURUNG, SH TIARES SIRAIT, SH, MHJUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA, SmHkHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Sim

544/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagian dan membantah dalildalil permohonanPemohon sebagian sebagai berikut:Bahwa point 1 sampai 3 benar, namun pada poin ke 4 benar saja masalahrukunnya, namun penyebabnya :a. Tidak benar Termohon telah menikah sirri dengan lakilaki lain ;b.

Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor PW.01/629/87/VIII/1999 tanggal 15September 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepahiang , Kabupaten Kepahiang , buktitersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tanda bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 31 Agustus 1999 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang.

Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.

544/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dianto bin Muh.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Gani dan Isra Hamid;Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Hamid telah dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2001, denganSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halmahar berupa SEperangkat Alat Shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Abd. Gani dan lsra Hamid, dinikahkan oleh Imamyang bernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (WaliNasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dianto bin Muh. Said berstatus perjaka dan pemohon IFarida binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

544/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14

Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Kinar Lapiga;Halaman 12 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri LeniDame, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Muhammad Syafrizal Amri, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 14 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.

544 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 544 K/Pdt.

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat 2 untuk mentaati dan melaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara Perdata No. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;

2.

544/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Raya Enggano, Rukan Enggano Magah.Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt.Blok A No. 5AA Lantai 4, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310 berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 138/SKK GRT/VII/2019 tanggai 22 Juli 2019;PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 trlebih dahulu menerangkan:1. Bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 adalah para pihakdalam perkara perdata Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt. di PengadilanNegeri Jakarta Barat;.

No. 228/Pdt.G/2015/PN.JkLBrt., sehingga sejakpemberian kompensasi ini dilaksanakan maka TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 sudah tidak mempunyai kewajiban apapun kepadaPENGGUGAT sehubungan dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, dan/atau Eksekusi Pengosonganberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.05/2018 Eks. Jo. No. 228/Pdt.G/2015/PN.Jkt Brt. tersebut;Hal 2 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.c.

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Nomor : 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar para pihak dan membaca Perjanjian Perdamaiantanggal 27 Agustus 2019 ;Memperhatikan pasal 130 H I R serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 untuk mentaati danmelaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara PerdataNo. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 636.000, (Enamratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 September 2019 oleh kami MASRIZAL, SH.

MH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Biaya Biaya Perkara :Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.a fF ee PJumlahPNBP Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 485.000,Redaksi Rp. 40.000,Meteral Rp. 6.000,Rp. 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.