Alasan Pelawan di dalam point No. 5 bahwa tidak maumenerima dan menandatanggani surat panggilan (relaas)karena surat panggilan tersebut ditujukan kepada alamatPerusahaan bukan alamat pengacara, sehingga surat panggilantersebut oleh pihak personalia (Sdr.

Robert (Personalia),jawabannya adalah, perkara ini uruSannya diserahkan padaPengacara. Panggilan Peringgatan (Annmaning) ke2 pada hariKamis tanggai 6 Januari 2011, tapi pihak pelawan (Tergugat)tetap tidak hadir dan dihubungi kepada pelawan (tergugat)tetap jawabannya sama.

Robert, Personalia Perusahaan Pelawan,tetapi yang bersangkutan tidak man menandatanganinya, sehinggarelas pemberitahuan disampaikan melalui Kepala KelurahanSukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung dimanaPelawan tinggal / berdomisili.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (Bukti Pl) gugatanperlawanan Pelawan diajukan 7 (tujuh) hari sejak teguran(anmanning) dilakukan, yakni tanggal 20 Januari 2011 sehinggasesuai Yurisprudensi MA RI No. 4069 K/Pdt/1985 tanggal 14 Juli 1987,maka gugatan perlawanan

Gold Taxi sebagai KepalaBagian Personalia;Perusahan tempat saksi bekerjabergerak dalam bidang apa ? Perusahaan tempat saya bekerja bergerakdalam bidang jasa transportasi;Tahukan saudara, mengapa dijadikansebagai saksi dalam perkara ini Ya tahu, saya dijadikan sebagai saksi dalamperkara ini sehubungan dengan adanyapenggelapan uang dalam Perusahaan;Siapa pelaku penggelapan tersebut ? Pelaku penggelapan tersebut adalah Sadr.Yongki (terdakwa);Berapa jumlah uang yang digelapkanoleh terdakwa ?

Awalnya peminjam mengajukan permohonanke sekretaris lalu dimintakan Acc dari AsistenOperasi lalu ke Personalia, setelah mendapatAcc Dir. Operasi barulah uang pinjamandapat diambil di bagian keuangan;Apakah peminjaman yang dilakukansopir sudah sesuai SOP yang ada ? Ada beberapa peminjaman yang tidak sesuaidengan SOP yang ada, tetapi dilakukanmelalui terdakwa;Mengapa hal itu bisa terjadi ?

SOP untuk meminjam uang keperusahaanadalah, awalnya peminjam mengajukanpermohonan ke sekretaris lalu dimintakanAcc dari Asisten Operasi lalu ke Personalia,setelah mendapat Acc Dir. Operasi barulahuang pinjaman dapat diambil di bagiankeuangan;Apakah peminjaman uang yangdilakukan para sopir sudah sesuaidengan SOP yang ada ? Tidak semua peminjaman uang yangdilakukan oleh para sopir dilakukan sesuaiSOP ;Mengapa bisa demikian ?

Mayora Indah Tbk. sejak tanggal 26Agustus 1998 dengan Jabatan Administrasi Personalia pada DepartemenIR & GA dengan No.

Head dan Factory Manager besertastaff personalia lainnya;e Bahwa dalam pertemuan tersebut Sdr. Ferry Arif menyatakan Penggugattidak terlibat dalam masalah tersebut, walaupun IR & GA Dept. Headterus mendesak Sdr. Ferry Arif untuk membuat pernyataan tentangketerlibatan Penggugat, tetapi Sdr.

Head dan Factory Manager besertastaff personalia lainnya;e Bahwa apa yang dilakukan Sdr. Ferry Arif adalah tindak pidana penipuanterhadap 2 pekerja baru yang dijanjikan akan mendapatkan pekerjaan diPT.

Lautan Berlian Utama Motor cabang Bandar Jaya ;Bahwa jabatan dari saksi Bambang Tri Admojo adalah sebagai KepalaSupervisor Keuangan dan Personalia, terdakwa sebagai Kasir dan saksi DwiWahyu Prihatini sebagai Sales Counter di PT.

Lautan Berlian Utama Motorcabang Bandar Jaya ; Bahwa jabatan dari saksi Bambang Tri Admojo adalah sebagai KepalaSupervisor Keuangan dan Personalia, terdakwa sebagai Kasir dan saksi DwiWahyu Prihatini sebagai Sales Counter di PT.

Lautan BerlianUtama Motor cabang Bandar Jaya tersebut adalah Menerima uangpembayaran pembelian unit mobil dari konsumen, Membuat laporan kassales, kas service, dan kas Bank, Menginput no account di setiap voucher,Melaporkan laporan maksimal tanggal 5 setiap bulannya dan Melakukantugastugas yang didelegasikan perusahaan kepada saya ( Pimpinan service,Supervicer keuangan personalia, Pimpinan Cabang ) ;Bahwa sebagai kasir tanggung jawab terdakwa tersebut dilaporkan kepadaSupervisor keuangan dan Personalia

Salesdan surat ijin keluar merupakan tanggung jawab dari terdakwa sebagaiSupervisor Keuangan dan Personalia ;Bahwa saksi menjual kendaraan jenis L300 kepada H.

. 7.000.000 (tujuh juta rupiah);Untuk pembuatan passport sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Untuk biaya selama karantina di Jakarta sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah);Untuk biaya mess setelah saksi MARKO MUGAR SETIAJI diterima sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);Untuk pembetulan kontrak kerja dengan dalih akibat kesalahan saksi MARGOMUGAR SETIAJI pada saat menandatangani kontrak kerja sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Untuk diberikan kepada bagian personalia

lebih sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara bertahap;Biaya untuk Mess setelah anak saya benarbenar diterima diperusahaan tersebut selama 3 tahun sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Biaya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehubungan dengan kesalahan anak saya pada saatmenandatangani kontrak kerja guna pembetulan kontrak kerjasesuai yang diinginkan di bagian dek kapal;Biaya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagaiuang minta maaf kepada jajaran personalia

kurang lebih sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara bertahap; Biaya untuk Mess setelah saya benarbenar diterima diperusahaan tersebut selama 3 tahun sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Biaya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehubungan dengan kesalahan saya pada saat menandatanganikontrak kerja guna pembetulan kontrak kerja sesuai yangdiinginkan di bagian dek kapal; Biaya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagaiuang minta maaf kepada jajaran personalia

lebih sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara bertahap; Biaya untuk Mess setelah anak saya benarbenar diterima diperusahaan tersebut selama 3 tahun sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Biaya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehubungan dengan kesalahan anak saya pada saatmenandatangani kontrak kerja guna pembetulan kontrak kerjasesuai yang diinginkan di bagian dek kapal;Biaya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagaiuang minta maaf kepada jajaran personalia

kurang lebih sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara bertahap;17 Biaya untuk Mess setelah Marko benarbenar diterima diperusahaan tersebut selama 3 tahun sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Biaya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehubungan dengan kesalahan Marko pada saatmenandatangani kontrak kerja guna pembetulan kontrak kerjasesuai yang diinginkan di bagian dek kapal; Biaya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagaiuang minta maaf kepada jajaran personalia

Il, dan III) daripimpinan PT.Royal Standar Cabang Medan apalagi sampai merugikan pihakTergugat ;Bahwa ketika para Penggugat mendapatkan surat pemberitahuan akandimutasikan ke PT Royal Standar Cabang Karawang, para Penggugat padatanggal 31 Januari 2008 telah mempertanyakan langsung dan memintakejelasan tentang apa yang menjadi hakhak dari para Penggugat kepadaPT.Royal Standar Cabang Medan melalui personalia yang bernama SumantriBahwa para Penggugat ketika itu sudah menyampaikan secara tertulisbahwa

;Bahwa karena Tergugat tidak ada ketegasan tentang fasilitas yangdiberikan kepada para Penggugat dan posisi kerja di tempat yang baru makamutasi tidak dilaksanakan oleh para Penggugat ;Bahwa para Penggugat beranggapan, pemutasian PT Royal Standar daricabang Medan di Sumatera Utara ke PT Royal Standar cabang Karawang diJawa Barat adalah merupakan strategi Tergugat agar para Penggugat maumengundurkan diri secara sukarela ;Bahwa ketika para Penggugat menyampaikan hal tersebut pihakTergugat melalui personalia

panggilan ke II tertanggal 09 April 2008 untuk melakukanperundingan pada hari Senin, tertanggal 21 April 2008, para Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir ;Bahwa sampai pada panggilan ke Ill dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab,Deli Serdang tertanggal 24 April 2008 untuk menyelesaikanpermasalahan para Penggugat pada perundingan tanggal 05 Mei 2008 pihakTergugat sudah dianggap tidak hadir olen Mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab,Deli Serdang karena surat penugasan SUMANTRI(personalia

MAINDOELANG INDAH yang saat ini sedang mendapatkanpekerjaan proyek pembangunan pabrik gas PHE (PertaminaHulu Energy) di Blok Kesambi Desa Balongan KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu, sedangkan saksi adalahsebagai Kepala Bagian Personalia di perusahaan tersebut.Bahwa benar demi tertibnya penerimaan tenaga kerja yangberasal dari penduduk pribumi atau sekitar lokasi proyekmaka PT.

MAINDO ELANG INDAH melaluisaksi selaku Kepala Bagian Personalia supaya orang yangdiakui sebagai adik iparnya diterima bekerja sebagai tenagahelper di proyek yang dikerjakan PT. MAINDO ELANGINDAH, kira kira dua minggu sebelumnya terdakwamengirimkan sms kepada saksi dengan kata kata "pagi pak,gimana adik ipar saya?

Meindo Elang Indah yang beralamat di Desa SukauripKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk menemui saksi EDY selakuKepala Personalia untuk meminta keputusan tentang penerimaan adik ipar terdakwauntuk diterima bekerja di PT.

;Bahwa pada tanggal 2 September 2015 PENGGUGAT mengajukan suratkepada Personalia Pusat YPHI untuk peninjauan kembali masalah mutasiPENGGUGAT ke Surabaya dengan berbagai pertimbangan, Setelah beberapahari PENGGUGAT tunggu tidak ada penjelasan dari kantor Pusat,PENGGUGAT pada tanggal 10 September 2015 PENGGUGAT mengirim suratyang ke dua dengan harapan mendapat jawaban dari kantor pusat;.

Mengapa harus mutasi ke surabaya untuk menjadi Pramubakti sedangkankasie personalia mestinya tahu di Wisma Cempka Putih kurang Pramubakti.;c. Kalau memang memerintahkan PENGGUGAT ke Surabaya mestinyadiperhitungkan dan diberikan kepada PENGGUGAT transportasi tempattinggal dan yang lainlainnya;5. Bahwa karena PENGGUGAT terus menanyakan keabsahan Mutasi ke Surabayadan Penurunan Jabatan. PENGGUGAT mendapat Surat Peringatan (SP) lll dari TERGUGAT tanpa ada surat PHK.

BuktiP6 :Fotocopy Surat tertanggal 2 September 2015 PerihalPertimbangan SK.KP.YPHI No.11/A1/I:c/K/V111/2015 yangditujukan kepada Kasie Personalia Kantor Pusat Yayasan PHI(sesuai dengan aslinya) ;7. BuktiP7 :Fotocopy Surat no : 49/A1/l:p/K/IX/2015 tertanggal 11 September2015, Hal : Penjelasan yang ditujukan kepada Sdr. BasukiPriyanto, yang ditandatangani oleh Kasie Kepegawaian KantorPusat Yayasan PHI (Sesuai dengan aslinya) ;8.. Bukti.

Saiful Masjkur untukmempertanyakan tentang mutasi tersebut sangatlah beralasan, karena suratmutasi tersebut ditandatangani oleh Kasie Personalia Kantor Pusat YayasanPerjalanan Haji Indonesia (YPHI) tetapi bukan oleh Kepala Yayasan PerjalananHaji Indonesia (YPHI) sesuai Bukti P5, Peraturan Pokok Kepegawaian YayasanPerjalanan Haji Indonesia (PHI) Tahun 20112013.

Mengapa harus mutasi ke Surabaya untuk menjadi Pramubakti sedangkanKasie Personalia mestinya tahu di Wisma Cempaka Putih kurang Pramubakti;c. Kalau memang. memerintahkan PENGGUGAT ke Surabaya mestinyadiperhitungkan dan diberikan kepada PENGGUGAT transportasi tempat tinggaldan yang lainlainnya;Menimbang, bahwa karena PENGGUGAT terus menanyakan keabsahanMutasi ke Surabaya dan Penurunan Jabatan.

SK Peraturan TATIB dan penyempurnaan Susunan Personalia..Bukti 4.5. Peraturan Tata Tertib Kongres Ke Partai Demokrat Bukti 5.6. SK Pimpinan Sidang Paripurna Kongres Bukti 6.Ds SK Pembentukan Komisi Bukti 7.8. SK Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Bukti 8.9. Anggaran Dasar Partai Demokrat Bukti 9.10. Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat Bukti 10.11. SK Doktrin dan Ikrar Partai Demokrat Bukti 11.Hal. 6 dari 26 hal. Put.

Bahwa adapun SK Peraturan TATIB Kongres Partai Demokrat berikutpenyempurnaan susunan Personalia masingmasing bertanggungjawabselaku Tergugat berikut:1. Prof. Dr. S Budhisantoso Penanggung Jawab Kongres Pertai Demokrat.2. Dr Ahmad Mubarok MA Ketua Panitia Penyelenggara Kongres PartaiDemokrat.3. Prof Dr Iszan Tanjung Ketua Panitia Pengarah (SC) Kongres PartaiDemokrat.4.

Formatur harus melaporkan susunan dan personalia pengurusharian DPP Partai Demokrat dalam Sidang Paripurna. Pengurus harian DPP melengkapi susunan dan personalia DPPPartai Demokrat minimal 14 hari kerja.5. Pasal 31 butir 5, 7 dan 8 "Persyaratan Anngota Dewan Pimpinan Pusat" Anggota Partai sudah membuktikan kesamaan VISI dan MISI PartaiDemokrat.

No. 2414 K/Pdt/2011Tergugat V, Maka dengan lewatnya batas waktu tanggal 6 Juni 2005berakibat Hukum, susunan kepengurusan harian dan Personalia DPPPartai Demokrat berikut hasil kerja Tim Formatur batal demi hukumberikut batal status terpilinnya Ketua Umum Partai Demokrat.Kepengurusan DPP Partai Demokrat status quo kembali kKepengurusansemula Ketua Umum Prof Dr S Budhisantoso menunggu dilaksanakanKongres Luar Biasa dasar AD/ART Pasal 19 ayat 2, 3 ART Pasal 29, 30,31, 32 dan 33.14. Bahwa Sdr.

Partai Sarikat Indonesia No.017 PI/SK/DPP/C13/V1/2004, tanggal24 Juni 2004, Tentang : Perubahan Struktur, Komposisi dan Personalia Dewan31Pimpinan Cabang Partai Sarikat Indonesia Kota Batu Masa Bakti 20032008.;3 Bukti P3 :Copy Surat Keputusan DPP. Partai Sarikat Indonesia No.151/EXT/DPP/VII/2004,tanggal 7 Juli 2004, Perihal : Klarifikasi;4 Bukti P4:Copy Surat KPU Kota Batu No.270/330/KPU.BATU/2004, tanggal 26 Juli 2004,Perihal : Penyampaian Berita Acara KPU.

Kota Batu Nomor: 270/329/BA/KPU.BATU/2004, tanggal26 Juli 2004, Tentang : Perubahan struktur, Komposisi, dan Personalia DPC. PSI.Kota Batu dan pemberhentian M. NISSOM sebagai Pengurus dan Anggota PartaiSarikat Indonesia ;6 Bukti P5 :Copy Berita Acara KPU. Kota Batu Nomor: 270/3236/BA/KPU.BATU/2004,tanggal 2 Agustus 2004, Tentang : Klarifikasi pengunduran diri sebagai Caleg DPRDKota Batu dari DPC. PSI. Kota Batu Daerah Pemilihan Batu 2 Kecamatan Junrejoatas nama Sdr.

Partai Sarikat Indonesia No.017/SK/DPP/C31/V1/2003,tanggal 16 Juni 2003, tentang : Struktur, Komposisi, dan Personalia DPC.

NISSOM ( point7 ) ; 51e Surat Keputusan dari DPP PSI No. : 017/P1/SK/DPP/C31/V1I/2004 tentang perubahanstruktur, komposisi dan personalia DPC Partai Serikat Indonesia Kota Batu ( point8 ) ; e Berita Acara KPU Kota Batu tanggal 19 Juli 2004 No. : 270/328/BA/KPU Batu/2004tentang klarifikasi lanjutan tentangpemberhentian sebagai Pengurus dan Anggota Partai Serikat Indonesia dengan Sdr. M.

NISSOM ( point10 ) ; e Berita Acara KPU Kota Batu tanggal 26 Juli 2004 No. 270/328/BA/KPU Batu/2004tentang Perubahan Struktur, Komposisi dan Personalia DPC Partai Serikat IndonesiaKota Batu dan Pemberhentian Sdr. M.

Agarbarang bukti berupa suratsurat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari PasiPers Nomor: SKP / 01 / IX / 2017 tanggal 22 September2017 an. Rosikhin Kopda NRP 31040647810584 TaGudang Tuud Kodim 0113/GL TMT 08 Januari sampaidengan 21 September 2017. 9 (sembilan) lembar daftar absensi personil Kodim0113/GL bulan Januari 2017 sampai dengan September2017.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

sesuai hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan yang telahmenerangkan dengan jelas, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan keterangan para Saksi dan alat bukti lainnya, maka olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan Terdakwa tersebutdapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa suratsurat:1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia

Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti berupa 1 (satu)lembar Surat Keterangan Personalia dari Pasi Pers Nomor: SKP /01 / IX / 2017 tanggal 22 September 2017 an.

harus dipidana.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum dalam diktumini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.: Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:19 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari Pasi Pers Nomor: SKP / 01 / IX /2017 tanggal 22 September 2017 an. Rosikhin Kopda NRP 31040647810584 TaGudang Tuud Kodim 0113/GL TMT 08 Januari sampai dengan 21 September 2017. 9 (Sembilan) lembar daftar absensi personil Kodim 0113/GL bulan Januari 2017sampai dengan September 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Kepala Bagian Personalia dan dari PT. BPR BMUoleh saksi IDA BAGUS ARGA SARJANA selaku Direktur Utama.Selanjutnya saksi Suharni selaku Kepala Regu di PT KAHATEXmengumpulkan semua uang setoran kredit dari karyawan PT Kahatex yangmeminjam uang kepada PT BPR BMU untuk setiap bulannya, dan kemudianoleh saksi Suharni ada yang langsung disetor tunai kepada PT.

Kahatek, adapun isi dari MOU tersebutadalah pihak PT Bank BPR BMU akan memberikan pinjaman kepadakaryawan dari PT Kahatek yang memerlukan dana dengan rokomendari dariSdr MUHABIB sebagai kepala personalia dengan memberikan jaminan berupakartu JAMSOSTEK untuk jangka waktu tertentu, namun pada pelaksanaannyasetelah dilakukan kroscek ternyata MOU tersebut illegal sehubungan PTKahatek sendiri (Sdr MARGONO / Manager personalia) tidak mengakuiadanya kerjasama / MOU tersebut karena Sdr MUHABIB bukanlah orang

MUHABIB adalah sebagai PJS.Kepala Bagian Personalia PT. Kahatex sebagaimana surat pengangkatan dariDirektur PT. Kahatek yang dilampirkan pada saat penandatangan perjanjiankerjasama tersebut ;Bahwa sehingga Saksi menganggap bahwa sdr. MUHABIB bisa bertanggungjawab dan bisa memutuskan masalah kerjasama antara PT. Kahatex denganHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor: 1093/Pid.B/2016/PN.

Kepala bagian personalia PT. KAHATEX dan dariPT. BPR BMU oleh sdr. IDA BAGUS ARGA SARJANA selaku Direktur UtamaPT. BPR BMU;Bahwa isi dari perjanjian kerjasama tersebut adalah pihak PT. BPR BMUmenyalirkan pinjaman kredit atau pinjaman uang dimana pihak yangmengajuikan kredit atau pinjaman uangnya adalah karyawan PT. KAHATEKdimana pihak kedua sdr.

No. 675 K/Pid/Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kabupaten Dairi Nomor : 03Tahun 1999 Tanggal 08 April 1999 tentang Pengangkatan Personalia padaSekretariat Panitia Pemilinan Daerah Tingkat Il Kabupaten Dairi denganStruktur Organisasi adalah :. Kepala Sekretariatll.

Di bagikan berupa uang jas masingmasing Rp.300.000, perorang untuk31 orang anggota PPD II dairi dan 26 orang personalia Sekretariat PPD IIDairi seluruhnya berjumlah Rp 300.000, x 59 orang, ( 31 orang + 28orang) = Rp. 17.700.000, ( tujuh belas juta rupiah) ;2. Di bagikan terdakwa dengan alasan tambahan uang lelah kepada : Sasmita Singarimbun sebesar Rp 3.500.000.

Bahwa selanjutnya untuk kelancaran pelaksanaan Pemilihan Umum(PEMILU) Tahun 1999 di Kabupaten Tingkat II Dairi diterbitkan SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Dairi Nomor : 03Tahun 1999 Tanggal 08 April 1999 tentang Pengangkatan Personalia padaSekretariat Panitia Pemilinan Daerah Tingkat Il Kabupaten Dairi denganStruktur Organisasi adalah :. Kepala Sekretariatll.

Di bagikan berupa uang jas masingmasing Rp.300.000, perorang untuk31 orang anggota PPD II dairi dan 26 orang personalia Sekretariat PPDIl Dairi seluruhnya berjumlah Rp 300.000, x 59 orang, ( 31 orang + 28orang) = Rp. 17.700.000, ( tujuh belas juta rupiah) ;2. Di bagikan terdakwa dengan alasan tambahan uang lelah kepada : Sasmita Singarimbun sebesar Rp 3.500.000.

Il KabupatenDiri.Keputusan Menteri Dalam Negeri/Ketua Lembaga PemilihanUmum Nomor 24/LPU/tahun 1999 tentang Petunjuk PengelolaanAnggaran Biaya Pemilihan Umum 1999.Surat Keputusan Panitia Daerah Tingkat Sumatera Utara Nomor17/02/SK/PPDIV/1999 tentang Pembetukan dan PeresmianPengangkutan AnggotaAnggota Pemilihan Daerah Tingkat IlKabupaten Dairi.Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II dairi Nomor :03/1999 tentang Pengangkatan Personalia pada Sekretariat PanitiaPemilihan Daerah Tingkat II kabupaten

6.30 ) 10 kali.e Absen (tak masuk kerja tanpa izin) ............. 1 kali (Qtanggal7/1113).e Tak absensimasuk ketja .................. 2 kali (tg1 15/11 dan 23/1113).e Tak absensipulang............... 4 kali (tg1 18/11, 23/11, 28/11, 30/11).Supaya catatan absen yang tidak benar bisa dirubah menjadi baik, maka padatanggal 3 Desember 2013 saya keluarkanlah surat teguran untuk sdr Helma.Mendapat surat teguran ini pada tanggal 5 Desember 2013, sdr Helma marahmarahsambil memaki maki sdr Ariwahyudi (staf personalia

Kejadian Helma marah marah dan memaki staf personalia ini terjadidihadapan sdr Vanelia Rahmi (staf Logistik), sdr Berty Eka (staf Marketing) dan HennyRofiqa (Kepala Medical Record).Setelah + 30menit baru reda emosi Helma, kemudian masing masing karyawankembali melanjutkan pekerjaan.Selama bulan Desember 2013, karyawan kantor tetap bekerja, tapi dalamsuasana yang kikuk (tak bersahabat lagi).

Serdang Bedagai dan saat ituterdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.2.100.000, denganmengatakan WAK FIl IN UDAH JAMIN MASUK MANA UANGNYA UNTUKNGASIH ORANG PERSONALIA dan kemudian saksi menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa.

Serdang Bedagai dansaat itu terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.2.100.000,dengan mengatakan WAK FIl IN UDAH JAMIN MASUK MANAUANGNYA UNTUK NGASIH ORANG PERSONALIA dan kemudiansaksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Surat keterangan Personalia Nomor SK / 06 / I / 2017 tanggal 12 Januari 2017.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Terdakwa, bulan Desember 2016 s.d Pebruari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, - (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa Surat:a. 1 (satu) lembar Surat keterangan Personalia NomorSK/06/V/2017 tanggal 12 Januari 2017.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Terdakwa, bulan Desember2016 s.d Pebruari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/68/K/AD /IV/2017, tanggal 11.

Oleh karena itu Surat Panggilan danBerita Acara tidak diketemukannya Terdakwa, menjadi kelengkapanpersyaratan berkas perkara untuk keperluan pemeriksaan perkaratanoa hadirnya Terdakwa (In Absensi).Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdi persidangan berupa suratsurat yaitu:a. 1 (satu) lembar Surat keterangan Personalia Nomor SK / 06 / I/2017 tanggal 12 Januari 2017.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Terdakwa, bulan Desember 2016s.d Pebruari 2017.Adalah bukti yang menunjukkan

tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan pidana Oditur Militer yangdimohonkan atas diri Terdakwa menurut hemat Majelis Hakim sudahtepat, sehingga tentang pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat :1.1 (satu) lembar Surat keterangan Personalia

UndangUndangRI Nomor 31tahun 1997tentang peradilan Militer, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa = tersebut di atas = yaitu. = Andi AminKopda,31050015680283terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.a.b.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar Surat keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/26/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 tentang tindak pidana Militer Desersi yang di duga dilakukan Terdakwa an. Serda Ayi Cahyadi NRP 39101111030270, Ba Kodim 0111/Brn, terhitung mulai tanggal 15 September 2014 sampai dengan sekarang.- 2 (dua) lembar Daftar Hadir (absensi) personel Kodim 0111/Brn an.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.c Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/26/X/2014 tanggal17 Oktober 2014 tentang tindak pidana Militer Desersi yang diduga dilakukanTerdakwa an.

Tahun 1997).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa yang dibuatdan dikeluarkan oleh Denpom IM/11 tanggal 17 Oktober 2014 yang menyatakan Terdakwabelum diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belum kembali keKesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia

kehidupanprajurit TNI yang telah tertata dan tertanam pada jiwa prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.13Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/26/X/2014 tanggal 17Oktober 2014 tentang tindak pidana Militer Desersi yang di duga dilakukan Terdakwaan. Serda Ayi Cahyadi NRP 39101111030270, Ba Kodim 0111/Brn, terhitung mulaitanggal 15 September 2014 sampai dengan sekarang. 2 (dua) lembar Daftar Hadir (absensi) personel Kodim 0111/Brn an.

Bahwa setelah 1 (satu) Minggu helm tersebut berada dirumah M, Zein (ic.Teman sekerja Penggugat) dan tidak ada informasi tentang kepemilikan helmtersebut selanjutnya Penggugat mengembalikannya kepada satpam (ic.Bernama Novi) ;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan No. 34/G/2014/PHI/PNMdn6.Bahwa selanjutnya sehari setelah helm tersebut dikembalikan ke satpam,Penggugat di pangggil Personalia (ic.

Novi Irwanto) bersama personalia (Sadr.Andi Susilo) melalui bantuan camera CCTV membuka rekaman kejadianatau aktifitas yang ada di dalam perusahaan selama 13 hari yang lalu.Dari data yang sesuai dengan tanggal kejadian kehilangan helm, didapatidalam rekaman CCTV, seorang karyawan yang membawa helm keluardari pabrik, yang pada awal masuk kerja, dia membawa 1 (satu) buahhelm, sementara pada saat pulang, dia membawa 2 (dua) buah helm.Karyawan tersebut adalah Penggugat ;.

Antonius H yangmewakili personalia membuat surat panggilan pertama pada tanggal 15Desember 2012 agar Penggugat dapat masuk bekerja kembali sepertibiasa, namun panggilan ini tidak diindahkan, sehingga dibuat kembalisurat panggilan kedua.

Zein selama 1 (satu) minggu, setelah itu Penggugatmengembalikan helm tersebut kepada Satpam perusahaan bernama Novi ;Bahwa setelah helm tersebut dikembalikan kepada Satpam perusahaan,Penggugat dipanggill oleh Personalia perusahaan bernama Andi danPenggugat saat itu dipecat dari perusahaan karena dituduh telah melakukanpencurian helm dilokasi parkir perusahaan ;Bahwa atas tuduhan tersebut Penggugat keberatan dan tidak menerimakarena tidak ada bukti dan saksi Penggugat melakukan pencurian helm,pada

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Nomor : SK/10/I/2015 tanggal 26 Januari 2015.- 2 (dua) lembar daftar absensi Kipan A Yonif 113/JS bulan Desember 2014 dan bulan Januari 2015 a.n Terdakwa Pratu Edi Saputra NRP. 31050084151083 Jabatan Tabak So Ru 2 Ton ll Kipan A Kesatuan Yonif113/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Memohon agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Nomor : SK/10//2015tanggal 26 Januari 2015. 2 (dua) lembar daftar absensi Kipan A Yonif 113/JS bulan Desember2014 dan bulan Januari 2015 a.n Terdakwa Pratu Edi Saputra NRP.31050084151083 Jabatan Tabak So Ru 2 Ton Il Kipan A KesatuanYonif113/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa selama meninggalkan kesatuan Yonif 113/JS tanpa ijin yang sah dariDansat, Terdakwa tidak pemah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat dan tidak ada membawa barangbarang inventaris kantor.Menimbang bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan yang berupa surat : 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Nomor : SK/10//2015 tanggal 26Januari 2015. 2 (dua) lembar daftar absensi Kipan A Yonif 113/JS bulan Desember 2014 danbulan Januari 2015 a.n

dikurangi.Menimbang bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini,adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang bahwa selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Nomor : SK/10/V2015 tanggal26 Januari 2015. 2 (dua) lembar daftar absensi Kipan A Yonif 113/JS bulan Desember 201413dan bulan Januari 2015 a.n Terdakwa Pratu Edi Saputra NRP. 31050084151083Jabatan Tabak So Ru 2 Ton Il Kipan A Kesatuan Yonif113/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Ridwan S.K, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari Danyonif 113/JS Nomor SK/32/ll/2014 tanggal 10 Juli 2014, yang menerangkan Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Danyonif 113/JS sejak tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan sekarang belum kembali.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Ridwan S.K, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampaidengan tanggal 10 Juli 2014.2 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari Danyonif 113/JS NomorSK/32/11/2014 tanggal 10 Juli 2014, yang menerangkan Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Danyonif 113/JS sejak tanggal 24 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kemballi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Ridwan S.K, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampaidengan tanggal 10 Juli 2014 Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.b 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari Danyonif 113/JS NomorSK/32/11/2014 tanggal 10 Juli 2014, yang menerangkan Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa tjin Danyonif 113/JS sejak tanggal 24 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kemballi.Menimbang, bahwa barang bukti suratsurat tersebut di persidangan telah diperlihatkandan diterangkan sebagai barang bukti adanyat tindak

Ridwan S.K, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampaidengan tanggal 10 Juli 2014.b 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari Danyonif 113/JS NomorSK/32/l1/2014 tanggal 10 Juli 2014, yang menerangkan Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Danyonif 113/JS sejak tanggal 24 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kembali.Menimbang, bahwa barang bukti surat tersebut sangat erat kaitannya dengan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa dan sebagai bukti adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa

Ridwan S.K, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampaidengan tanggal 10 Juli 2014.b 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia dari Danyonif 113/JS NomorSK/32/11/2014 tanggal 10 Juli 2014, yang menerangkan Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Danyonif 113/JS sejak tanggal 24 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kemballi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal